varjag_2007 | Entries tagged with личности

Оригинал взят у

da_dzi в Два человека. Два писателя. Две судьбы
Давайте поговорим о людях. Я напишу кратко. А вы подумайте.

81841622

Один человек, писатель-фантаст, увидел, что на его земле убивают мирных людей в Одессе, Донецке, Славянске, Новоайдаре, Мариуполе, создаются карательные батальоны и власть взяли безумцы-олигархи после государственного переворота. Этот человек уволился с работы и пошёл простым ополченцем в Славянск. Неделю простоял на блокпостах с автоматом, под пулями и минами киевских нацистов. Сейчас его заметили - и он стал заместителем командующего и министра обороны ДНР. Человек пишет в блоге кратко и по делу, потому что человек делает важное и нужное дело - и у него очень мало времени, чтобы выкладывать килобайты текста. Это Фёдор Березин,

hrapypris31.

загруженное (1)

Другой человек, писатель-фантаст, увидел, что на его земле убивают мирных людей в Одессе, Донецке, Славянске, Новоайдаре, Мариуполе, создаются незаконные вооружённые батальоны и власть взяли олигархи после государственного переворота. Но человек назвал всё это "победой майдана" и "народной революцией". Он не пошёл защищать свои убеждения, он не пошёл защищать свой народ. Он остался дома в уютном кресле. Он не стал менять уютную жизнь на службу в войсках. Он пошёл на службу олигарху, чтобы дома за клавиатурой выслуживать место депутата в будущей оккупационной администрации. Этот человек вкусно ест, сладко спит, ездит на хорошей машине - и вовсю старается обелять любые действия хозяина-олигарха и киевской власти. Человек пишет в ЖЖ полотна текста, потому что человеку уютно и хорошо дома, когда вдалеке убивают мирных людей, расстреливают авиационными ракетами прямо в центре Луганска. Это Ян Валетов

bither.

Два человека. Две души. Две судьбы.

P.S. И да простит меня Фёдор, что я упомянул его имя на одной странице с "Валетом Коломойского"

bither

Оригинал взят у

andreyvadjra в В Ровно на местном Майдане выступающий заявил что Янукович – его президент
22 Февраля 2014

После этого боевики «Правого сектора» вытолкал его со сцены

Для Ровно данный инцидент - ЧП. Нарушена иллюзия единодушной поддержки государственного переворота в Киеве. Неизвестный парень заявил, что Янукович - его президент. На оратора вылили зеленку. После этого он еще раз поднялся на сцену, пытаясь сказать, что если все стоят за европейские ценности, то они предусматривают свободу слова.

Договорить парню не дали. Александр Музычко выхватил у него микрофон, а боевики «Правого сектора» вытолкнули его со сцены.

Модератор Вече Андрей Логащук пообещал, что больше такого не повторится - выступать противникам «Майдана» больше не позволят.

«Ровно вечернее»

Видео: http://www.youtube.com/watch?list=UUgs1Cc6KgbTAYoPAVgMtrJQ&v=Ieez6QhywF0

В общем рассказываю:)

поехал на Майдан, флага СССР с собой не было. Повсюду флаги Украины, ОУН УПА, Европы и США. Особенно взбесил банер Бандере прямо у сцены. Неужели те сотни тысяч, которые я видел по ТВ, поддерживают хероев!??((( не в таком государстве я рос.

Пройдя почти через весь Майдан и получив в ответ смех и разного рода замечания на вопрос есть ли в продаже флаг СССР, я спустился в переход, где с испуганным взглядом тетенька достала из под прилавка искомый флаг, и предостерегла чтобы был осторожнее, а в случае чего - никому не говорил где купил флаг некогда любимого 95% населения государства. Как же так получилось, что этих бандеровцев на улицах больше и если ты не скажешь "Хероям слава" - можешь и упасть случайно получив разного рода повреждения (именно под таким предлогом позже меня выпровадили за пределы Майдана).

Выйдя из перехода, я достал флаг и решил сделать несколько фото. Сразу же услышал крики "Ганьба", мол здесь не приветствуют этот символ. Я сразу ответил, что являюсь гражданином Украины и имею право на выражение своей точки зрения в любом общественном месте, и, указав на черно-красные флаги ответил что это настоящий позор. В ответ свыдомый указал, что черно-красный флаг - символ борьбы, а флаг СССР у меня на спине - позор... Печально однако((( 9 мая надо ехать в Львов!!!!

Возгласы утихли и я сделал еще несколько фото. Подошел некий русскоговорящий, похоже какой-то смотрящий, который вежливо объяснил, что понимает и поддерживает мое желание выразить свою точку зрения, но дабы не провоцировать митингующих и остаться невредимым - я должен уйти, а иначе вполне возможно что "я упаду, разобью себе лицо и возможно не смогу самостоятельно покинуть Майдан". Подошло еще несколько человек и провели к ближайшему выходу(к слову случилось все почти у выхода, так как из перехода оказываешься в 50 метрах от выхода). Думаю, если бы я прошел мимо сцены, то отчет смог бы скинуть не сегодня.

( Read more... )

В исторической литературе, посвященной проблемам восстания 1863–1864 гг., из года в год упоминается о 128 казненных на территории Северо-Западного края «жертвах муравьевского террора». Однако, до сих пор в отечественной историографии не был проведен анализ социально-сословного состава казненных, не были названы причины их казни, наконец, не названо точное число казненных повстанцев на территории современной Беларуси...

putnik1 напомнил, что Михаила Николаевича Муравьева, усмирителя мятежа 1863-1864 годов в Северо-Западном крае (нынешние Литва и Беларусь), тогдашняя российская демшиза всех цветов и размеров ненавидела люто, даже более страстно, чем польская шляхта, с которой он успешно боролся.

И так повелось дальше. Вешатель, и все тут. И ничего больше, хотя очень даже было о чем. И позже, в советской, и сейчас, в польской, литовской и белорусской "патриотической" литературе принято стенать о многих тысячах невинных жертв, уничтоженных кровавым российским сатрапом.

Между тем же, документы свидетельствуют: из 77000 обывателей, так или иначе причастных к мятежу на территории СЗК, под суд было отдано 9361 бунтовщика, а сколько-то серьезным, связанным с лишением свободы наказаниям из этого числа подверглось 1911 наиболее виновных, и лишь 567 "особым" выписали веревку, но в итоге и тут большинству повезло: исполнили всего 72 приговора на территории Литвы и 56 в Беларуси. А всего, повесили 128 персон, не удавить коих, - спасибо белорусским историкам за кропотливый, очень актуальный труд, - означало бы погрешить и против людей, и против Бога. Все прочие выжили и завещали ненависть потомкам.

Хочу напомнить также исследование Дмитрия Табачника о том, как "вешатели" спасали Россию.

Напрасный труд — нет,
их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев, 1867 г.

При наблюдении за позиционирующими себя в качестве оппозиционных украинскими и российскими политиками и массмедиа, дошедшими до призывов ввести санкции против собственных стран, возникает естественное желание понять генезис данного явления. Для этого необходимо рассмотреть его в развернутой исторической ретроспективе, что позволяет увидеть истоки психологической войны против государственных деятелей наших братских стран. Цель ее — заставить принять навязываемую извне безоговорочную капитуляцию.

Антиправительственные клеветнические кампании и в России, и в Украине имеют давние корни в отечественной истории. Еще с начала XIX в. начал формироваться слой (сколь ничтожный численно, столь и крикливый) псевдоэлиты, воспринимавший национально ориентированную власть в качестве главного и подлежащего уничтожению врага и ищущий поддержки (в том числе финансовой) за рубежом. Власти и ее сторонникам объявляется беспощадная, не имеющая никаких нравственных ограничений война. Знаменосцы же этих войн неизменно провозглашали себя моральными авторитетами нации, «демократами» и претендовали на роль носителей абсолютной истины, имеющих право судить и выносить приговоры.

Исчерпывающую характеристику подобным идолам деструкции дал один из наиболее глубоких отечественных мыслителей Семен Людвигович Франк. Он писал в «Вехах»: «Характерная особенность интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании...»

Конечно, Франк имел в виду не всю, а специфическую часть интеллигенции или, скорее, псевдоинтеллигенции. И тогда, и сейчас были подлинные интеллигенты — лечившие больных, строившие дома, честно служившие на государственной службе, учившие детей, двигавшие вперед науку. И было агрессивное меньшинство, избравшее своей целью — начиная с XIX в., — так называемое «просвещение» общества, ведущее к разрушению собственного государства с последующим выстраиванием его по западным лекалам.

Ничуть не устарело гениальное описание характерных представителей этого «креативного», как его вожаки теперь любят себя представлять, слоя, данное в «Бесах» Достоевского:

«— Слушайте, мы сначала пустим смуту, — торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. — Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают... Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш... Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал — свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство; приезжаю — и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест».

Есть и другая, не менее точная характеристика великого знатока людских душ, не побоявшегося высказать свои «неполиткорректные», по современной терминологии, мысли с предельной прямотой: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

За прошедшее с тех пор время изменились лишь зарубежные хозяева, а появление телевидения, интернета и методов НЛП дало возможность заниматься «варварским иконоборчеством» с несравненно большей интенсивностью. Лишь фразеология, методы и амбиции остались практически неизменными: мы — «демократы», они — «реакционеры» и «сатрапы»...

Правда, и раньше не имеющая интеллектуальной совести печать антиправительственной оппозицией использовалась более чем активно, что заметил еще Ключевский (впрочем, для него намного интереснее было прошлое, чем настоящее). Как язвительно, но абсолютно точно констатировал Василий Осипович: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».

Предметом особой ненависти и клеветы становились государственные деятели, выполнявшие свой долг до конца и отказывавшиеся идти в Каноссу [1] западничества — на поклон к либеральным (или, если быть точным, псевдолиберальным) фарисеям. Псевдолиберальным потому, что подлинный либерализм — это достойная уважения идеология максимально возможной в обществе, экономике и государстве свободы, а не режим морального (а зачастую и не только морального) террора и абсолютного неприятия мнений, не совпадающих с агрессивно навязываемыми антиправительственными идеологическими стереотипами. Впрочем, наименование либералов наши доморощенные фарисеи могут оставить себе — политическая грязь с этого слова в ближайшие десятилетия вряд ли будет отмыта.

24 августа незаметно для Украины, озабоченной самоубийственной жаждой евроинтеграции и свидомизации, быда круглая дата - 90 лет со дня рождения человека, которым может гордиться не только Украина или СССР, но и весь мир - пионера кибернетики академика Виктора Михайловича Глушкова.

Глушков стоял у истоков кибернетический науки и внес неоценимый вклад в ее становление и развитие. Его работы которые актуальны и сегодня. Но не только кибернетика... В последние годы все больше возрастает интерес к идеям академика Глушкова, и в первую очередь к той, которую он называл делом всей своей жизни - то есть, к идее Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС), намного опередившей свое время - создании единой системы управления народным хозяйством на базе вычислительной техники.

Уже к началу 60-х годов стало очевидно, что планировать советскую экономику и эффективно контролировать исполнение планов из единого центра становится все труднее и труднее по причине катастрофического увеличения количества экономической информации, которую необходимо при этом обрабатывать. В 1962 году Глушков подсчитал, что при сохранении неизменным уровня технической оснащенности сферы планирования, управления и учета (а он был и для того времени совершенно недостаточным) уже в 1980 году потребовалось бы занять в этой сфере все взрослое население Советского Союза.

Подавляющее большинство экономистов в это время склоняется к мысли о необходимости дальнейшей децентрализации управления, что неизбежно вело к необходимости усиления роли рыночных рычагов для управления хозяйством, то есть к возврату назад, к господству товарного хозяйства. В принципе, экономистов можно при желании понять. Ведь политическая экономия сама по себе не обладала средствами борьбы с назревающим кризисом управления. Выход мог быть найден исключительно на путях изменения технической базы управления.

Глушков был не первым в СССР, кто обратил внимание на необходимость применения вычислительной техники в управлении народным хозяйством. Еще в 50-х годах подобные идеи выдвигались некоторыми специалистами в области вычислительной техники, а также экономистами, в частности академиком Немчиновым и его учениками. Но именно В.М. Глушков оказался самым горячим энтузиастом этого дела.

( Read more... )

Здесь размышления академика Глушкова об ОГАС.

6 августа 2013 года исполнился 71 год трагической гибели известного польского писателя, врача и педагога Януша Корчака, добровольно ушедшего в лагерь уничтожения Треблинка со своими воспитанниками из школы-интерната «Дом сирот» в Варшаве.

В основе педагогики Корчака лежит доверие к ребёнку, уважение его мечты, формирование в детских коллективах и у отдельных воспитанников навыков самопознания, самоконтроля, самоуправления. В годы оккупации Польши фашистской Германией Корчак героически боролся за жизнь детей в варшавском гетто и погиб в газовых камерах Треблинки вместе с 200 своими воспитанниками, не исключено, что от рук украинских травников, таких как "Иван Грозный" - Марченко или Иван Демьянюк, как раз в те годы зверствовавших в концлагере Треблинка.

В 1940 году вместе с воспитанниками «Дома сирот» был перемещён в Варшавское гетто. Он отклонил все предложения неевреев-почитателей своего таланта вывести его из гетто и спрятать на «арийской» стороне.

Януш Корчак с учениками в гетто

Корчак с детьми

Януш Корчак со студентами

Януш Корчак с учениками в Мерезине, 1935

Корчак с детьми и учителями

Корчак с детьми

Корчак, 1935

Корчака казнили в Треблинке 6 августа 1942 г. Не исключено, что украинскими травниками, такими, как "Иван Грозный" - Марченко или Иван Демьянюк, как раз в то время зверствовавшими в концлагере Треблинка:

Марченко - "Иван Грозный" и Ткачук

Зоопарк в Треблинке возле бараков украинцев
Отсюда

Когда немцы оккупируют Польшу, у всемирно известного писателя, врача, педагога Корчака появляется возможность уехать… Но он возвращается в «Дом Сирот», который уже находился на территории Варшавского гетто.

Несмотря на творящиеся вокруг ужасы, Корчак не теряет веру в человека: «С радостью подтверждаю, что за малыми исключениями человек - существо и разумное и доброе».

Когда «Дом Сирот» в полном составе немцы отправляли в концлагерь Треблинка, Корчаку снова было предложено спастись. Но он принял решение до конца оставаться со своими детьми… В августе 1942 года он погибает вместе с воспитанниками и несколькими воспитателями в газовых камерах концлагеря Треблинка.

За три месяца до гибели, в мае 1942 года, Корчак начал вести Дневник. Одна из последних записей в Дневнике: «Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается…»

Когда незадолго до гибели кто-то спросил Корчака, что бы он сделал после освобождения, - если дождется, конечно, - доктор ответил, что хотел бы воспитывать осиротевших немецких детей.

Зная, что ожидает его воспитанников Корчак писал: «Если бы можно было остановить солнце, то это надо было сделать именно сейчас» (имея в виду, что только чудо может спасти детей). Но Чуда не произошло. Корчак не мог спасти детей, он лишь мог разделить с ними их судьбу. Он не мог поступить иначе, ведь он учил их «Добру, Красоте и Свободе».

На месте смерти Корчака, в Треблинке стоит большой камень. На нем короткая надпись: «Януш Корчак и дети».

Ashampoo_Snap_2013.07.06_17h14m25s_062_ (700x354, 84Kb)

За 70 лет артистической жизни Михаил Иванович Пуговкин (13.07.1923–25.07.2008) сыграл 20 ролей на сцене и 100 ролей в кино (это, не считая мини-ролей в сатирическом киножурнале "Фитиль" и детском юмористическом "Ералаше"). Некоторые из фильмов с его участием сегодня подзабыты, другие сейчас посмотреть не просто — в собственности других государств: Белоруссии и Украины. Лучшие же создания этой бравой сотни принадлежат национальной киноклассике, по большей части это кинокомедии. И особенно сатирическо-эксцентрические кинокомедии, созданные выдающимся советским режиссёром Леонидом Иовичем Гайдаем. Творческое товарищество и взаимодействие с этим непревзойдённым мастером жанра подарило актёру персонажи незабываемые: Прораб в "Операции Ы и другие приключения Шурика", Сан Саныч в "Спортлото-82", ещё героев гайдаевских экранизаций русской советской сатиры: Горбушкин в киносборнике "Не может быть" (по Зощенко), режиссёр Якин в "Иван Васильевич меняет профессию" (по Булгакову), отец Фёдор в "12 стульях" (Ильф и Петров).

( Read more... )

Широко распространенная версия об отравлении композитора возникла еще в последние дни его загадочной болезни, а затем стала достоянием гласности во многом благодаря драме А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери». Великий Пушкин не сомневался, что Моцарт был отравлен Сальери, и к этому у поэта были веские основания. В его архиве была обнаружена следующая запись: «В первое представление «Дон Жуана», в то время, когда весь театр, полный изумленных знатоков, безмолвно упивался гармонией Моцарта, раздался свист— все обратились с негодованием, и знаменитый Сальери вышел из залы — в бешенстве, снедаемый завистью. Сальери умер лет 8 тому назад. Некоторые немецкие журналы говорили, что на одре смерти признался он будто бы в ужасном преступлении — в отравлении великого Моцарта. Завистник, который мог освистать «Дон Жуана», мог отравить его творил Приведенная выдержка из архива А. С. Пушкина относится к записям 1833 г. и объясняет, откуда у поэта появилась убежденность, что преступление совершено Сальери.

Известный киевский профессор-терапевт Ефрем Лихтенштейн, с литературным творчеством которого многие знакомы по его трудам, а автор этой книги — по годам совместной работы в медицинском институте, написал эссе «История болезни и смерти Моцарта». Оно заняло особое место и его интересной книге «Помнить о больном» среди других очерков, посвященных знаменитым людям, медицинским и темам и «деонтологическим мотивам» в их творчестве, проблемам медицинской этики.

Комментируя приведенные выше слова А. С. Пушкина «Завистник ... мог отравить...», Е. Лихтенштейн резюмирует «Мог, но отравил ли?» А затем следует подробный и образный анализ тех давних событий с позиций специалиста, несколько лет занимавшегося практической врачебной деятельностью в области отравлений и химически обусловленной патологии и читавшего по этим проблемам лекции студентам медицинского института.

Каков же ход рассуждений профессора Е. Лихтенштейна, тщательно проанализировавшего по сохранившимся материалам историю болезни и смерти Моцарта? Знакомясь с биографией композитора, он обратил внимание, прежде всего и то, что еще ребенком Моцарт часто хворал, с раннего детства страдал ревматизмом, — это стало известно из писем его отца, воспоминаний родных и близких.

«Сальери всыпает яд в бокал Моцарта". М. Врубель (из иллюстрации к трагедии А. Пушкина «Моцарт и Сальери»). Факт или «великолепная легенда»?

«И узловатая эритема, перенесенная в детстве, — пишет Е. Лихтенштейн, — и тяжелое воспаление суставов, и повторные ангины, и необъяснимые повторные лихорадочные состояния, подчас изнурявшие Моцарта и в отрочестве, и в юности, точно так же, как и мозговые расстройства, наступившие впоследствии, полностью укладываются в современные представления о ревматической инфекции с поражением Сердца, мозга, почек, суставов». Е. Лихтенштейн считает, что последующий изнурительный труд и тяжелые нравственные страдания, отличавшие всю творческую жизнь композитора, могли привести к нарушению кровообращения с развитием обширных отеков, в том числе асцита, который врачи того времени ошибочно квалифицировали как самостоятельное заболевание, называемое водянкой. Сегодня хорошо известно, что сердечная декомпенсация нередко может развиваться медленно, исподволь и проявляется уже тогда, когда отеки становятся постоянными и выраженными. Е. Лихтенштейн приходит к выводу, что так могло произойти и с Моцартом. Ведь отечность, которую наблюдали врачи, возникла у него тогда, когда обессиленный композитор был вынужден окончательно слечь в постель. Иными словами, на основе ретроспективного анализа истории болезни композитора Е. Лихтенштейн приходит к выводу, что при современном уровне знаний интерпретация, хотя и неполных, отрывочных сведений, которые содержатся в записях и воспоминаниях современников, все же не позволяет отвергнуть наличие у Моцарта ревматического заболевания, приведшего, в конце концов, к развитию недостаточности кровообращения. В пользу подобного суждения Е. Лихтенштейн ссылается на своего учителя — известного терапевта Владимира Василенко, который начале 1930-х годов писал: «Если у больного вчера была ангина, через неделю ревматизм, через год узловатая эритема, через десять лет септический эндокардит, то это означает,что болезни эти не абсолютно обособленные, а только звенья цепи страданий, многообразные проявления единого больного организма при одном провоцирующем факторе».

Следует согласиться со справедливым замечанием Лихтенштейна о том, что разноречивые диагностические заключения лечивших Моцарта врачей, вызывающие в наши дни не всегда заслуженные недоумение и иронию, вряд ли могли полностью игнорировать. Следует иметь в виду, что речь идет о событиях, происшедших в XVIII в., когда врачи не владели еще многими объективными методами исследования
больного и были вынуждены ориентироваться на внешние субъективно фиксируемые проявления болезни. В связи с чем в противовес существующей нигилистической тенденции оправдана попытка «...по-новому подойти к интерпретации внешне разноречивых, а по существу логичных заключений, вытекавших из современных им врачебных представлений». Именно с таких позиций следует рассматривать версию об отравлении Моцарта, так как очевидно, что наличие у него системного ревматического заболевания никак не может исключить и возможность одновременного отравления каким-либо ядом химической природы. На версии отравления продолжают настаивать многие авторы искусствоведческих и медицинских публикаций. Среди них особенно настойчиво ее поддерживают И. Бэлза и Г. Дуда, скрупулезно сопоставившие ряд криминальных и медицинских заключений с обстоятельствами завершающей последней болезни И последовавшей за ней смертью композитора. Насколько оправдана категоричность их суждений с точки зрения современной токсикологии? Здесь мы должны вновь воспроизвести ход рассуждений Е. Лихтенштейна.

Констанца наблюдает, как Моцарт, на смертном одре, работает над Реквиемом

Прежде всего, предстоит рассмотреть вопрос о том, каким ядом мог быть отравлен Моцарт. Как указывалось в предыдущих главах, в прошлых столетиях, в том числе и в 18 в. в руках отравителей чаще всего бывали соединения мышьяка и производные ртути.. Если предположить в данном случае острое отравление мышьяком, то, очевидно, что наблюдавшаяся у Моцарта картина болезни никак не укладывается в симптомокомплекс острой интоксикации этим ядом. К такому же выводу следует прийти, если предположить хроническое отравление небольшими дозами мышьяка, при котором со временем развиваются тяжелые расстройства пищеварения, проявляющиеся тяжелыми диспепсическими явлениями, поносами, неукротимой рвотой. На этом фоне в последующем развиваются полиневриты.

Столь же сомнительно предположение об отравлении неорганическим соединением ртути — сулемой. На чем настаивают И. Бэлза и Г. Дуда. Острая ртутная интоксикация проявляется быстрым развитием внешних признаков, а в случае отравления сулемой - возникновением симптомов так называемой сулемовой почки, явлениями почечной недостаточности. Подобная клиническая картина у Моцарта не прослеживалась. Если же предположить, что в данном случае имело место хроническое отравление, то должны были бы наблюдаться симптомы так называемого ртутного эретизма, а также характерный тремор, сказывающийся в резком изменении почерка. Между тем сохранившиеся после смерти композитора партитуры его последних произведений — «Волшебной флейты и «Реквиема» —даже при самом придирчивом их рассмотрении не несли в себе, по свидетельству доктора Д. Кернера, признаков «ртутного тремора».

И еще одно обстоятельство, уже из области судебной медицины.
Известно, что последняя встреча Моцарта и Сальери состоялась примерно за два месяца до его смерти, предположительно, по мнению моцартоведов, поздним летом 1791 г. Следовательно, если бы действительно Сальери был отравителем
ненавистного ему кумира, то это означало бы, что Моцарт был отравлен им однократной и при том значительной дозой яда, действие которого могло бы проявиться в отдаленные сроки. Вопрос лишь в том: «могло ли»?! Ведь токсикологам, справедливо отмечает Е. Лихтенштейн, «...не известны такие химические вещества, скрытый период действия которых на организм длился бы такое длительное время после однократного приема массивной (смертельной) дозы». Наряду с этим, по мнению Е. Лихтенштейна, правомерно и предпололожение о том, что Моцарт подвергся длительному и систематическому отравлению дробными дозами какого-то химического вещества. Но в этом случае такое преступление могли совершить, разумеется, только самые близкие люди, окружавшие композитора в последние месяцы его жизни. А на подобный вопрос, нуждающийся в тщательной криминалистической интерпретации, вряд ли кто-либо рискнет ответить..

Свою точку зрения относительно истории болезни и смерти композитора изложил Д. Кернер в статье «Моцарт как патент" (Zeitchrift fur arztliiche Forbidung, 1957, с. 21—25). В романе англичанина Дэвида Вейса «Возвышенное и земное", посвященном жизни Моцарта и его времени, как и в послесловии к нему, написанном упомянутым выше И. Бэлзой, также четко просматривается тенденция считать болезнь Моцарта отравлением, а Сальери — отравителем. В заключительной главе романа Моцарт, пришедший в себя после потери сознания и увидевший лечившего его врача Клосстера, вдруг взволнованно крикнул: «Меня ведь отравили, доктор? Испорченной провизией? Это сделал Сальери».

Остается только гадать о том, что послужило писателю основанием для изображения подобной сцены. И.Бэлза в своих комментариях к книге Д. Вейса утверждал, что, работая над романом, автор не использовал важные литературные источники — монографию о Моцарте А. Улыбышева, вышедшую сначала на французском, а затем и в русском переводе, монографию О. Яна, пятитомное исследование Т. Визева и М. Сен-Фуа.
Отстаивая версию отравления великого композитора, И. Белза указывал, что «...на протяжении только последнего десятилетия (а послесловие он написал в 1970 г. —И.Т.) медицинские журналы всего мира ... поместили несколько десятков статей, констатирующих, что, судя по описанным современниками симптомам... он был отравлен сулемой». Это утверждение, как мы могли уже убедиться на основе профессиональных доводов Е. Лихтенштейна, никак не оправдано.

Уже в наши дни истоки версии об отравлении Моцарта и ее последующая история нашли отражение в публикации, появившейся на страницах журнала «Знание — сила» в конце 1990-х годов. Она подготовлена по материалам передачи радио «Свобода», автором которой был Марио Корти. Впечатляет уже само начало публикации: «За столом в темном венском трактире, — повествует М. Корти, комментируя изображение на рисунке М. Врубеля, — Моцарт и Сальери. Левой рукой Моцарт тянется к бокалу, в который Сальери подливает яд. В лице коварство, ненависть и зависть». А затем в последующих шести очерках «Так создаются легенды», «Признанный законодатель мира» (А. Пушкин. —И. Т.), «Реквием», «К сделанному легко добавляется», «Зависть», «Смерть Моцарта» на основе подробного анализа ранее мало известных материалов доказывается, что содержание и пушкинской трагедии, и известной пьесы Петера Шеффера, и не менее известной американской кинокартины Милоша Формана «Амадеус», в которых воплотилась версия об отравлении, противоречит фактам.

«Художественное произведение, — замечает М. Корти, — действует на человека, как наркотик. Оно живет своей реальностью, не совпадающей с реальностью жизни, и в массовом сознании художественная правда воспринимается как правда настоящая. Таким образом, художественное произведение не подлинное, а прочнее, устойчивее, я бы даже сказал, обманчивее, чем факты жизни. Резюмирую: пьеса «Моцарт и Сальери» основана на слухах, а именно, что Сальери завидовал Моцарту, что он публично освистал «Дон Жуана» (опера А. Моцарта. —И. Т.), что Сальери якобы сам признался в отравлении Моцарта». И далее: «В легенде о Моцарте и Сальери мы выделили несколько элементов. Сплетни. Романтика. Пушкин. Драматург Шеффер. Коммерческая картина Формана «Амадеус» и т. д. Вот вам готовая формула, простой рецепт. Получится великолепная легенда».

Обратимся к очерку из этой публикации «Смерть Моцарта», содержание которого особо может заинтересовать читателя. В нем излагается 12 вариаций версии на тему смерти Моцарта. По мнению М. Корти, большинство из них — плод воображения романтиков. Девять вариаций — это злонамеренное отравление, но совершенное не Сальери, а другими врагами (масоны, итальянская камарилья, ученики, ревнивый муж), одна — «почечная болезнь», одна — «самоотравление». Единственная версия, относящаяся к 1823 г. (через 30 лет после смерти Моцарта), — гипотеза отравления его Сальери, а еще спустя семь лет, в 1830 г., появляется Пушкинская маленькая трагедия.

Из представленных вариаций версии отравления особое внимание токсикологов привлекла гипотеза о «самоотравлении ртутью». Согласно последней, Моцарт болел сифилисом, от которого либо сам лечил себя ртутью, либо помогал ему в лечении с помощью ртутных препаратов его друг и покровитель Фан Свитен. Однако, как изложено выше, клинические проявления его болезни, предшествующие смерти, не похожи на хроническое ртутное отравление.

В заключение заметим, что Сальери не только «инкриминировали» коварное отравление Моцарта, но и усматривали при этом причину его зависти в том, что он якобы был «ремесленником от музыки». А это далеко от истины, ибо он был, несомненно, талантливым композитором, человеком большой трудоспособности, незаурядным педагогом. Ведь у него учились и Бетховен, и Шуберт. О таланте Сальери говорил не так давно на одном из концертов в Киеве известный музыкант Владимир Крайнев, представляя публике концертную программу из произведений Моцарта и Сальери. Как писали музыковеды об исполнении этой программы, в ней растворилась вся мрачная слава Сальери и явственно стал очевидным его композиторский дар.

«Именно эта программа, — писала в своем очерке «Совсем не грустная история» С. Щеткина, — несла в себе скрытый драматизм, большую смысловую нагрузку, затрагивающую не только музыкальную сферу». И далее она же отмечает, что вот так «Антонио Сальери спустя 140 лет, прошедших после написания известной трагедии Пушкина, был реабилитирован» и интерес к нему, надо полагать, будет привлекать в дальнейшем не столько мрачная слава гипотетического убийцы, сколько его музыка.

Хочется еще раз подчеркнуть, что версия о злонамеренном отравлении Моцарта укоренилась в сознании многих благодаря известной драме А. С. Пушкина. Эта мысль прозвучала и в книге «Я, Майя Плисецкая», выпущенной в свет издательством «Новости» в 1994 г. Автор книги — замечательная балерина и наша современница, поведавшая о великих радостях и муках истинного творчества, в главе «Хочу справедливости» высказалась с присущей прямотой и непримиримостью о нынешних сальеристах в музыке. Вот отрывок из этой главы: «...сама-то я не верю, что Сальери в реалии отравил Моцарта. Оговорили старикашку его же собственные сальеришки. Все по зависти, все по подлости, все по человеческой сути. Но Пушкин так исчерпывающе обнажил механизм зависти творца к творцу, что ни один адвокат мира не в силах обелить злодейскую репутацию подлинного Сальери». Сказано предельно четко и образно.

И все же на научной сессии Института моцартоведения в Зальцбурге, где был заслушан специальный доклад на тему «Легенда об отравлении Моцарта», ее участники пришли к заключению: версия о насильственной смерти Моцарта несостоятельна. Во многом такое заключение базировалось на доводах специалистов-токсикологов.

По книге академика-токсиколога И. Трахтенберга "Книга о ядах и отравлениях, Киев, "Наукова думка", 2000 г.

Оригинал взят у

humus в Карл Булла. Портреты. Часть 2

Карл Булла. Портреты. Часть 1

Путешественник Пётр Кузьмич Козлов в своём кабинете. 1900.

Российский историк Сергей Платонов.1913.

Фёдор Шаляпин (играет) и Александр Куприн (стоит) в 1900-х либо начале 1910-х годов, возможно, в Куоккале (Финляндия).

Мандельштам, Чуковский, Бенедикт Лившиц и Юрий Анненков, случайное фото во время мобилизации на фронт (Лившиц был среди мобилизованных, бритый и в сапогах, остальные остались в Питере) 1914

Фёдор Сологуб и его жена Анастасия Чеботаревская у себя дома_1910-e.

Горький Стасов и Репин в Куоккале, 1900-е гг.

Артистка у памятника Глинки. Санкт-Петербург. 1910-е годы.

Булла берет интервью у чемпиона по французской борьбе. 1912

А.Вяльцева в салоне личного железнодорожного вагона, оборудованного для гастрольных поездок по русской провинции

С.Дягилев с друзьями в Ницце (в центре – Т.Карсавина, В.Нижинский, И.Стравинский) 1911

А.Павлова в группе балерин.Санкт-Петербург. 1907.

Профессор Бехтерев лечит больных в «гипнотической комнате».Санкт-Петербург. 1913.

Академик Бехтерев. 1912 г.

Александр Куприн.

Анна Павлова на сцене. 1917.

Балерина Анна Павлова.

Балерина Тамара Карсавина.

Матильда Кшесинская 1916 г.

Матильда Кшесинская в своём особняке.

Репин читает известие о смерти Льва Толстого. Слева - Чуковский. 1910 г.

Скульптор А.М. Опекушин ок. 1908 г.

Шаляпин и Куприн.

У Репина в Пенатах. Справа - И.Р. Тарханов. 1905 г.

Фёдор Шаляпин поёт с листа на репетиции в зале народного дома. 1913 г.

Фёдор Шаляпин.

Аркадий Аверченко. 1913 г.

Балерина Матильда Кшесинская.

Вера Комисаржевская за столом

Вера Коммисаржевская

Владимир Набоков.1907 г.

Горький, Андреева, Нордман-Северова, Репин.Куоккала.

Зинаида Гиппиус.

Карл Булла и Лев Толстой. Ясная Поляна.

Художник Мстислав Добужинский с семьёй.

Мстислав Добужинский. 1900-е.

Н.К. Рерих в мастерской. Мойка, 83. Петербург 1910-е г.

Николай Гумилёв.

Пирогов, Стасов, Горький и Репин. 1905 г. Куоккала.

Куприн и Шаляпин в группе за столом. До 1917 г.

Л. Толстой на Демире.Ясная Поляна 1908 г.

Лев Толстой на Демире. Ясная Поляна 1908 г.

Л.Толстой.

Лев Толстой.

Леонид Андреев с женой Анной Ильиничной. 1912 г. Райвола.

Леонид Андреев. 1912 г. Райвола.

60 лет назад, 21 июня 1953 года, в США были казнены американские коммунисты и советские разведчики Юлиус и Этель Розенберг. Они были единственными в истории гражданскими, казненными в США за шпионаж..

Сегодня мало кто сомневается в том, что казненные 21 июня 1953 года супруги Юлиус (Джулиус) и Этель Розенберг работали на советскую разведку. И тем не менее весьма сомнительно, что ничего не смыслившие в ядерной физике Розенберги могли выведать и понять «тайны», которые сократили для Москвы путь к овладению ядерным оружием. По всей видимости, в эпоху так называемого маккартизма, господcтвовавшего в США в начале 50-х годов прошлого века, власти не могли простить Этель и Юлиусу их любовь к Советскому Союзу и веру в коммунистические идеалы.

Вклад Ю. Розенберга ("Либерал" и "Антенна") в создание советской атомной бомбы был минимальным. Тогда почему же казнили этого агента и его супругу - мать двоих детей? Месть США за то, что СССР создало атомную бомбу, и нужно было найти "стрелочников" или что-то еще стало причиной вынесения смертного приговора?

Ответ на первую часть вопроса известен и мы не будем его повторять. А вот о том, что благодаря информации, добытой Ю. Розенбергом в СССР была создана радиоэлектронная промышленность - об этом знают немногие.

В середине девяностых годов историки получили возможность изучить материалы операции "Венона". Так назвали американские спецслужбы сбор и расшифровку перехваченных радиосообщений между резидентурами советской разведки в США и Москвой с 1943 по 1945 годы.

Документы "Веноны" свидетельствуют, что американский коммунист, радиоинженер по образованию, Ю. Розенберг действительно работал на советскую разведку и занимался этим исключительно по идейным соображениям. Ни о каком материальном вознаграждении для себя он не говорил ни разу

В зашифрованных донесениях этот человек проходил под кодовым именем "Либерал" и "Антенна". Он и пять его агентов, сотрудников радиоинженерных и электронных фирм, постоянно передавали в Москву данные о новейших секретных технологиях в военной промышленности Америки.

Американская контрразведка узнала о его сотрудничестве с отечественной научно-технической разведкой в конце сороковых годов. Об этом сотрудникам ФБР рассказал Д. Грингласс ("Калибр"). Он заявил, что его зять (Розенберг был женат на сестре Грингласса) похвалялся перед ним, что работает в советской шпионской сети, поставляющий, кроме атомных секретов, широкий спектр других научных и технических сведений, в том числе и об атомном бомбардировщике и космических спутниках. Подтвердить слова Д. Грингласса могла Э. Бентли ("Умница") - тоже агент советской разведки и любовница Я. Голоса (нелегала ИНО НКВД). В середине сороковых годов она начала сотрудничать с ФБР.

Действительно, отечественная научно-техническая разведка не ограничивалась только охотой за атомными секретами. По словам руководителя группы консультантов СВР генерал-лейтенанта В. А. Кирпиченко: "во время войны мы получали такую информацию по каналам разведки из США, Англии, внимательно следили за развитием немецкой техники. Сплавы для танковой брони, авиации, артиллерия и боеприпасы к ней, самолетостроение, радиолокация - все это очень нас интересовало, и вклад нашего научно-технического отдела, соответствующих подразделений военной разведки, конечно же огромен".

Имя твое известно, а подвиг хранится в тайне.

Официально признано, что Ю. Розенберг был завербован (дал подписку о сотрудничестве) в начале 1942 года. Хотя на Западе считается, что это событие случилось на несколько лет раньше. Имя вербовщика - Г. Б. Овакимян. Этой версии придерживаются П. Судоплатов и западные авторы - журналисты и отставные сотрудники ФБР (американской контрразведки).

Почему такое расхождение в датах? В начале сороковых годов Я. Голос ("Звук" и "Тимми") руководил кружком молодых американских инженеров-коммунистов. Понятно, что эти люди могли снабжать своего руководителя информацией научно-технического характера. Вернее он мог попросить их об этом.

Примерно в тоже время в Центр из США начали поступать материалы по радиоэлектроники. Правда, они, по непонятным причинам, до конца 1942 года не были востребованы советскими специалистами. Хотя работы в сфере, например, радиолокации в СССР велись уже лет десять и мы начали заниматься этой проблемой раньше, чем Англия.

В силу ряда причин, американские коммунисты предпочитали "бригадные", а не индивидуальные формы работы. Агенты регулярно встречались, обменивались добытой информацией и через групповода переправляли трофеи (фотокопии секретных документов) в советское посольство. Можно предположить, что до середины 1942 года Ю. Розенберг и его друзья передавали всю информацию через Я. Голоса.

В начале 1943 года в Центре приняли решение о передаче наиболее ценных агентов на прямую связь сотрудникам "легальной" резидентуры. А с малоценными источниками информации отношения были прерваны. Кроме этого, большинство агентов было снабжено фотоаппаратурой. Это значительно позволило снизить риск. Теперь не требовалось выносить секретные документы за пределы учреждения, да и передать несколько кассет с фотопленкой проще, чем пачку листов.

Хотя реорганизация агентурной сети - мера запоздалой. Агенты прекрасно знали друг друга. Да и сами сотрудники отечественной внешней разведки иногда нарушали элементарные принципы конспирации. Классический пример, когда на встречу с Д. Грингласом вместо Э. Сидорович (курьер, который "обслуживал" группу "Либерала") поехал Г. Голд (человек, который поддерживал связь с К. Фуксом в США и руководил работой собственной группы). Он же встречался и с другим членом группы "Антенны" - М. Собеллом.

Что именно сообщил "Антенна" в Москву? Полный список переданной им информации продолжает оставаться секретным. Хотя известно, что в декабре 1944 года он добыл и вручил А. Феклисову подробную документацию и образец готового радиовзрывателя. Это изделие было высоко оценено нашими специалистами. По их ходатайству было принято постановление Совета министров СССР о создание специального КБ для дальнейшей разработке устройства и о срочном налаживание его производства. А после окончания второй мировой войны в американской печати появились сообщения о том, что созданные в период войны радиовзрыватели по своему значению уступают лишь атомной бомбе, и на его разработку и создание было истрачено свыше 1 млрд. долларов.

И это лишь один эпизод. Хотя только с А. С. Феклисов встречался с ним 40 или 50 раз. А ведь были еще А. А. Яцков , супруги Коэны ("Лесли" и "Луис") и В. Фишер ("Марк"). Высока вероятность того, что на каждое рандеву Ю. Розенберг приносил секретные документы и образцы военной техники. Понятно, что простой инженер не мог унести все это со своей работы. Значит, он выступал в роли групповода и связного.

Группа Ю. Розенберга - назвать поименно

Как уже было сказано выше, до 1943 года агентурная сеть строилась по принципу "бригад". Каждый групповод руководил несколькими агентами, которые прекрасно знали друг друга. "Бригадир" встречались с курьерами и сотрудниками "легальной" разведки.

Можно утверждать о наличие, как минимум, трех таких групп, которые специализировались на научно-технической разведке. Одной из них руководили супруги Коэны, другой Г. Голд ("Арно", "Гусь" и "Раймонд") - один из его агентов "Хват", а третью возглавлял Ю. Розенберга. Правда, были еще два групповода - "Клен" и "Кинг" и несколько агентов. Например, "Кирилл", "Девин", "Антилопа" и другие.

По сложившийся традиции эту агентурную сеть принято называть "Волонтерами". По мнению американских историков она насчитывала не менее 18 человек. Это утверждение основывается на результатах операции "Венона".

Нас интересует только те агенты, которых привлек к работе и (или) поддерживал связь сам "Либерал". На сегодняшний день известны имена четырех человек: У. Перл, Д. Барр, А. Саранс и М. Собелл. Хотя, на самом деле, их было больше. Достаточно упомянуть Э. Сидорович и М. Элитчер. Формально Д. Грингласс тоже подчинялся "Антенне".

Перл У. ("Кордел") - начал сотрудничество в начале 1942 года. Научный сотрудник лаборатории Национального консультативного комитета по аэронавтике, участвовал в конструирование по контрактам военного министерства США новейшего истребителя. Он имел доступ к поступавшим в конструкторское бюро секретным научно-исследовательским работам и наставлениям по эксплуатации новейших самолетов, которые были разработаны по заказам военного ведомства на других заводах.

От "Кордела" поступали комплектные, подробные материалы о новейших военных самолетах и зарождавшейся тогда военной техники США. В частности, была получена полная документация о первом американском реактивном истребителе - бомбардировщики P-80A "ShootingStar", построенным компанией "Локхид".

За 1944 год от "Кордела" было получено девяносто восемь секретных законченных научно-исследовательских работ объемом более пяти тысяч страниц. Из них пятьдесят процентов получили оценку "весьма ценные", сорок - "ценные" и десять - "представляющие оперативный интерес".

Д. Барр ("Ретро", "Мэтр") - до конца 1943 года всю информацию от этого агента советская разведка получала через "Либерала". Затем резидент В. Зарубин ("Максим") принял решение передать его на связь А. С. Феклисову ("Калистрату").

"Мэтр" служил в научно-исследовательском центре "Вестерн электрик компании", где разрабатывались и изготовлялись сверхсекретная аппаратура военной радиотехники. Он слыл очень талантливым специалистом, имел несколько изобретений и возглавлял научно - исследовательскуюсекцию, занимающеюся созданием системы для установления местонахождения артиллерийских орудий противника путем определения траектории и скорости полета снаряда.

Среди переданных им материалов шестисот страничное наставление по применению радарно-компьютерной установки SCR-584, которая позволяла определять скорость и траекторию полета снаряда "Фау-2" и автоматически управлять огнем зенитных батарей.

В течение 1943-1945 годов от "Ретро" и "Хорвата" (об этом агенте рассказано ниже) было получено 9165 страниц по более чем ста научным разработкам. Эти документы получили весьма высокую оценку Комитета по радиолокации в Москве, который возглавлял академик А. И. Берг.

А. Сарант ("Хорват") - работал в секретной научно-исследовательской лаборатории войск связи армии США, расположенную в Форт-Монмартр. Возглавлял исследовательскую группу, разрабатывающую систему точного местонахождения артиллерии противника при помощи определения траектории и скорости полета снаряда. С 1944 года по 1945 год работал в лаборатории ядерной физики Корнеллского университета. Передал сведения о строительстве циклотрона.

Агент "Стенли" - имел ученую степень доктора технических наук и руководил большой группой научных сотрудников в лаборатории "Вестерн электрик компании". Очень увлекался радиоэлектроникой, был активным членом радиотехнического общества США, где приобрел широкий круг знакомых среди коллег в корпорациях "Радио корпорейшин оф Америка", "Дженерал электрик", "Вестин гауз" и др.

От него поступала подробная информация, чертежи инструкции, наставление по эксплуатации различной секретной аппаратуры, кроме того, радиолампы и детали от прибора "свой-чужой", с помощью которого американский летчик мог простым нажатием кнопки сразу установить, чей самолет находиться в поле зрения - свой или вражеский.

По утверждению ветеранов советской разведки описание прибора "свой-чужой" передал А. Феклисову "Либерал". Этот факт можно объяснить по разному. "Антенна" выступил в роли посредника или по какой-то причине необходимо было скрыть истинный источник получения информации. Ведь "Стенли", даже спустя полвека, не идентифицирован американской контрразведкой.

В конце 1942 года он завербовал своего приятеля и подчиненного "Ретро". "Стенли" имел право выносить секретную документацию за территорию предприятия- для работы в домашней обстановке. Кроме этого, в случае служебной необходимости, разрешать своим сотрудникам брать материалы для работы в вечернее и ночное время дома. Чем не раз пользовался - в интересах советской разведки.

Вместе с "Ретро" он регулярно отбирал наиболее интересные материалы по новейшим радиотехническим устройствам - различного рода радаров, прицелов для бомбометания, зенитных орудий и многого другого.

М. Собелл ("Коно", "Реле") - был привлечен к сотрудничеству агентом "Стенли" в августе 1943 года. Он работал главным радиоинженером компании "Дженерал электрик" и возглавлял научно-исследовательскую группу, которая разрабатывала радиолокаторы, работающие на сантиметровых волнах.

За все время работы он передал нам сорок научно-исследовательских работ на нескольких тысячах страниц. Только в 1945 году от него было получено две тысячи листов секретной информации. Большинство материалов "Коно" получили оценку "весьма ценные". Это материалы о радарах для подводных лодок, аппаратуре на инфракрасных лучах, прицелах для управления артиллерийским огнем и т.д. Некоторые прицельные устройства на испытаниях, по словам "Реле", показали поразительную точность, за что американские специалисты то ли в шутку, то ли всерьез называли их "прицелами третьей мировой войны".

"Коно" регулярно информировал Москву о заседаниях Координационного комитета США по радиотехнике. Эти отчеты представляли огромный интерес для советских руководящих органов в области науки и техники, ибо позволяли находиться не только в курсе всех разработок, ведущихся в США, но и давали возможность знать перспективные планы работы американцев в области радиотехники на ближайшие десятилетие.

От него поступили первые сведения о создание американцами системы управления ракетами-носителями атомных бомб.

Агент "Нэт" был привлечен к сотрудничеству с советской разведкой агентом "Стенли". Он занимал должность главного инженера на заводе компании, ведущей в радиотехнической отрасли США. Передал секретные документы - наставление по эксплуатации различных систем наземных, самолетных и морских радаров.

Возможно, что в группу "Волонтеры" входил и М. Элитчер, который во время войны работал в Министерстве ВМС США. ФБР подозревало его в сотрудничестве с советской разведкой, но доказать ничего не смогла.

На самом деле, связи Розенберга не ограничивались только перечисленными выше агентами и сотрудниками советской разведки. По утверждению В. Чикова "Либерал" знал Г. Голда и супругов Коэнов. Ч. Уайтон, автор книги "Знаменитые шпионы" пишет, что М. Коэн познакомился с Розенбергом в 1946 году, после демобилизации и возобновления работы на советскую разведку. А в начале пятидесятых годов Розенберг оплачивал квартиру супругов Коэнов из средств переданных ему Р. А. Фишером ("Марком").

Признано, что одна из причин срочного бегства из страны "Лесли" и "Луиса" - арест Ю. Розенберга. А вот "Марк" сумел проработать в США еще семь лет.

Следствие закончено. Забудьте...

Даже спустя полвека многие подробности работы группы Ю. Розенберга продолжают храниться в тайне. Дело не только в традиционной "закрытости" спецслужб. Если официально признать, что группа под руководством "Антенны" не только существовала, но и активно работала, то придется по новому взглянуть на историю зарождения и становления отечественной радиоэлектроники. И признать, что научно-техническая разведка активно участвовала в этом процессе. И ее вклад был очень солидным.

В оглашение этого факта не заинтересована пострадавшая сторона - США. С трудом смирившись с потерей атомных секретов, Америке придется признать, что и во второй по значимости сфере - радиоэлектроники, она проиграла. А ведь были и другие достижения у отечественных "промышленных шпионов". Например, технология изготовления и проявки цветной фотопленки и производства нейлона. За эту операцию советский агент был награжден в 1943 году Орденом Красного Знамени. Случай уникальный для того времени.
© Agentura.Ru

Память и слава!

Из воспоминаний великой княжны Ольги Николаевны 1825-1846 :

"...Папа был совершенно убит, и с ним вместе вся Россия: смерть Пушкина была всеобщим русским горем. Папа послал умирающему собственноручно написанные слова утешения и обещал ему защиту и заботу о его жене и детях. Он благословлял Папа и умер настоящим христианином на руках своей жены. Мама плакала, а дядя Карл был долгое время очень угнетен и жалок.

Жуковский и Плетнев, наши русские учителя, оба дружные с Пушкиным и члены литературного кружка "Арзамас", давно уже познакомили нас с сочинениями Пушкина. Мы заучивали его стихи из "Полтавы", "Бахчисарайского фонтана" и "Бориса Годунова", мы буквально глотали его последнее произведение "Капитанская дочка", которое печаталось в "Современнике". В память погибшего друга Плетнев взял его журнал и продолжал издавать с большим успехом.

Папа освободил Пушкина от всякого контроля цензуры. Он сам читал его рукописи. Ничто не должно было стеснять дух этого гения, в заблуждениях которого Папа никогда не находил ничего иного, кроме горения мятущейся души. Все архивы были для него открыты, он как раз собирался писать историю Петра Великого, когда смерть его похитила. Никто не походил на него. Лермонтов, Вяземский, Майков, Тютчев - все были таланты, но ни один из них не достиг высоты гения Пушкина. Некрасов был доступен широкой публике, но только в одном: он воспевал бедных и бедность. Алексей Толстой, мистик с изысканным языком, но несколько однообразный. Роман стал теперь выражением литературы; спешка современной жизни ограничивает поэтическое творчество, которому необходимо широкое дыхание.
....
...На свадьбу прибыл также дядя Вильгельм со своим адъютантом, графом Кёнигсмарком, очень приятным собеседником, необычно скромным для пруссака и безо всякого предубеждения против России. С дядей Вильгельмом я очень подружилась во время нашего пребывания в Эмсе. Он только что вступил в масоны и говорил с увлечением об этом гуманном содружестве. Орлов, Бенкендорф и Киселев не разделяли его восторгов. Папа также часто говорил об этом. Я еще прекрасно помню его слова: "Если их цель действительно благо Родины и ее людей, то они могли бы преследовать эту цель совершенно открыто. Я не люблю секретных союзов: они всегда начинают как будто бы невинно, преданные в мечтах идеальной цели, за которой вскоре следует желание осуществления и деятельности, и они по большей части оказываются политическими организациями тайного порядка. Я предпочитаю таким тайным союзам те союзы, которые выражают свои мысли и желания открыто". - "И все-таки вы допускаете цензуру в прессе?" - "Да, из необходимости, против моего убеждения". - "Против вашего убеждения?" - "Вы знаете, - возразил Папа, - по своему убеждению я республиканец. Монарх я только по призванию. Господь возложил на меня эту обязанность, и покуда я ее выполняю, я должен за нее нести ответственность". - "Вам надо завести орган, предназначенный для того, чтобы опровергать ту клевету, которая, несмотря на цензуру, постоянно подымает голову". - "Я никогда в жизни не унижусь до того, что начну спорить с журналистами".

Оригинал взят у

joanerges в Из жизни агента пяти разведок

Источник: Черепица В.Н. История и повседневность в жизни агента пяти разведок Эдуарда Розенбаума. – Гродно : ГрГУ, 2005. – 319 с.
Из вступления к книге: Провокаторская деятельность Эдуарда Розенбаума – это классический пример работы в разведке агента, что называется, второго уровня. Но этот шпионский ранг нисколько не умаляет ее значения для исследования самой провокации как системы. Наоборот, почти сорокалетний период службы агента (1902–1940) в царской охранке и полевой жандармерии, в кайзеровской военной разведке и гитлеровском абвере, во II отделе польского генштаба, управлении политполиции раскрывает широкие возможности для ознакомления с опытом работы этих структур в среде своих противников.

Э.Э.Розенбаум. Фото из следственного дела. Ноябрь 1940 г.

[…] С 1905 по 1909 годы в чине прапорщика он служил еще около полугода в 11-й артбригаде, затем во второй запасной артбатарее и, наконец, в 6-м мортирном артдивизионе, который был расквартирован в Киеве. Отсюда по неизвестным причинам он уволился в запас и в сентябре 1909 года поступил на юридический факультет местного университета Святого Владимира. В бытность студентом университета Розенбаум входил в состав студенческой монархической организации, находившейся под влиянием «Союза русского народа». Возглавлял организацию студент В.С.Голубев, издававший и газету монархически настроенных студентов «Двуглавый орел». Студенты, не принадлежащие к этой организации, называли таковую «Черной сотней». Как-то после одного из собраний Голубев предложил Розенбауму сообщать ему о важнейших событиях из жизни «студентов-прогрессистов», с презрением относившихся к «Двуглавому орлу», а также о постановлениях, выносимых на тайных собраниях землячеств. Таковых же в университете в ту пору было несколько. Сам Розенбаум входил в землячество польских студентов «Огниско» («Очаг»), был хорошо знаком с руководителем землячества украинских студентов «Украина-Подолье» Иваном Моргачевским и председателем землячества «Кавказ» Виктором Дубянским.( Read more... )

Оригинал взят у

israel_shamir в Замечательный рассказ Максима Кантора о встрече с Березовским

Замечательный рассказ Максима Кантора о встрече с Березовским. Хранить вечно! Многие из моих друзей общались с Березовским, одни были придворными поэтами, как покойный Миша Генделев, другие из шестерок стали символом свободной русской прессы, как Дема Кудрявцев. Никто так хорошо не написал о БАБе. Мне было интересно – в далеком 1990 мне предлагали войти в проект БАБа «Логоваз», он хотел включить в состав дирекции израильского журналиста, пишущего для газеты «Гаарец». Я отказался – не любил гешефты. Потом, что скрывать, в периоды острого безденежья жалел об отказе. Но и радовался – когда вспоминал, что и «Логоваз» обернулся кидаловом.

В статье много и других интересных мыслей, но тут – только линия Березовского, примерно одна треть от всей статьи, которая скоро выйдет в Первом русском журнале.

КЛОПЫ

[…]Перед встречей с миллиардером волнуешься: особенное существо! Художник отныне каждый, а миллиардер – не каждый… Мне передали, что одному кащею интересно встретиться со мной – а не интересно ли мне? Это особенный Кащей, он Россией рулил до того как ударился в бега, и сейчас влияние имеет. Откуда он про меня знает? Ах, вас заметили, ему рассказали верные люди. Кащей окружен журналистами, поставляющими новости; кащей думает о будущем России. Детям я бы запретил с кащеем встречаться, но самому было любопытно. Решил, что хочу увидеть кащея вблизи.
Он вошел стремительной походкой - суетливый человек, похожий на Березовского и на старую обезьяну. За ним шел израильский охранник в расстегнутом пиджаке, с пистолетом за поясом. И швейцар не возразил, пустили в зал с пистолетом. А может быть, тут у всех оружие. Охранника оставили подле столика, он зыркал по сторонам.
Я сперва обиделся, а потом вспомнил советские времена, разбогатевших дантистов и дизайнеров – они свои свеженькие «жигули» всегда подгоняли прямо под окна тех, к кому пришли в гости. И поминутно вскакивали и бросались к окну – чуть шорох на улице. Вот и данный кащей напоминает разбогатевших директоров ателье - он и на охранника поглядывал тревожно, как на новые «жигули»: не угнали? сигнализация работает?

( Read more... )

Не прошло и нескольких часов после смерти Бориса Березовского, как в журнале "Форбс" появился свежий пирожок - данное за несколько часов до смерти интервью Березовского корреспонденту издания, зуб даю - фейк, но, тем не менее, занимательное чтиво.

Последнее интервью Бориса Березовского: «Я не вижу смысла жизни»

Фото REUTERS 2013

Корреспондент Forbes встретился с Борисом Березовским за несколько часов до его смерти

В журналистике есть такая практика: иногда с главным героем публикации репортер встречается «не под запись», только для того, чтобы тот объяснил свои действия, не давая интервью. Березовский не встречался ни с кем из журналистов с момента решения суда по его иску к Роману Абрамовичу. Он сменил телефон, не отвечал на письма, не давал интервью. До вечера пятницы.

Информация о нашей встрече и это интервью, которое почти наверняка стало последним в его жизни, не должно было быть опубликовано. Я пообещал это Борису Березовскому. Живому. Когда видел его вчера. Теперь ситуация изменилась, я чувствую себя обязанным рассказать о встрече, которая была одной из последних в его жизни.

Встреча должна была состояться за день до этого, но Березовский позвонил, извинился и сказал, что приболел. «Простуду подхватил», – проговорил он еле слышным голосом. Но уже на следующий день днем он перезвонил и предложил подъехать. В ресторане при отеле Four Seasons было шумно. Играл рояль, рядом вели переговоры арабские предприниматели.

«Как вы себя чувствуете?» — спросил я Березовского, чтобы как-то начать разговор.

«Спасибо, хорошо. А что вы спрашиваете?» — немного нервно переспросил Березовский. Выглядел он неважно. Потертая черная водолазка, повязанный наспех черный шарф, пиджак. Березовский смотрел на меня испытывающе, исподлобья. Ему было важно, чтобы я отключил все средства записи, чтобы это был простой разговор, а не интервью. Я пытался с ним говорить о бизнесе, но быстро понял: бизнес давно перестал быть темой интересов Березовского.

— Не я управлял бизнесом. Когда деньги за ОРТ и «Сибнефть» пришли, я отдал Бадри (Бадри Патаркацишвили. — Forbes), полностью передоверил ему управление своими финансами. На политические проекты я брал столько, сколько мне было нужно, остальным занимался он.

— То есть вас Бадри практически подставил?

— Я всегда плохо разбирался в людях, в их человеческих качествах. Я всегда оценивал их ум, смелость, но заблуждался я и в случае с Бадри.

— Но это же один из ваших самых близких друзей...

— Я и сегодня его оцениваю как друга. Но ни с Абрамовичем (Романом Абрамовичем. — Forbes), ни с Бадри я не позаботился оформить договоренности документально.

— А как же процедура бизнес-развода, которую вы запустили еще до ухода из жизни Бадри?

— После того как повысились политические риски, мы с Бадри решили объявить публично о разводе, что мы начинаем процедуру развода. Это была защита против атаки на наши активы. Развод никогда не был реальным. Мои отношения с ним никогда не были как отношения настоящих партнеров. Партнеры должны были позаботиться об экстремальных случаях.

Березовский сделал паузу и слабо улыбнулся:

— Я не ожидал, что Бадри умрет раньше меня.

— Вы скучаете по России?

— Вернуться в Россию... Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию. Когда даже завели уголовное дело, я хотел вернуться в Россию. Даже когда завели уголовное дело! Только по совету Елены Боннер остался. Главное, что я недооценил, — что мне настолько дорога Россия, что я не могу быть эмигрантом.

Я изменил многие свои оценки. В том числе самого себя. Это касается того, что есть такое Россия и что есть Запад. Я абсолютно идеалистически представлял возможность построения демократической России. И идеалистически представлял, что такое демократия в центре Европы. Недооценил инертность России и сильно переоценил Запад. И это происходило постепенно. Поменял свое представление о пути России...

Я не должен был уезжать из России...

— Если вы остались в России, то вы бы сейчас сидели в тюрьме. Вы этого хотите?

— Сейчас, оглядываясь на то, как я прожил эти годы в Лондоне...

Березовский медленно посмотрел перед собой, потом прижал руку к груди — она у него тряслась. Он повернулся ко мне и долго смотрел мне в глаза. Наконец сказал:

— У меня нет сейчас ответа на этот вопрос... Ходорковский... сохранил себя.

Тут Березовский посмотрел под ноги, потом быстро кинул взгляд на меня и стал говорить быстро, как будто оправдываясь:

— Это не значит, что я потерял себя. Но я пережил гораздо больше переоценок, разочарований. Ходорковский все же меньше. Я... потерял смысл.

— Жизни?

— Смысл жизни. Я не хочу сейчас заниматься политикой.

— А что же делать?

— Я не знаю, что мне делать. Мне 67 лет. И я не знаю, что мне дальше делать.

Березовский долго-долго смотрит мне в глаза.

После этого некогда самый могущественный бизнесмен и политик России говорит, что хочет вернуться в науку и был бы счастлив в России заняться ею, ведь когда-то он носил звание действительного члена Российской академии наук. Однако когда я предложил подробно поговорить о науке, Березовский явно не горел желанием общаться на эту тему. Похоже, он сам не верил ни в возвращение на родину, ни в в науку. Стараясь ободрить, обещаю, что в следующий раз встречусь с ним в Москве... в Академии наук. На что Березовский мрачно усмехается:

— Хорошее уточнение.

Понравился комментарий в фейсбуке от Гоблина:

И подпись: "Без слов"

Оригинал взят у

putnik1 в О БАНАНЕ

"В этом посте, - пишет уважаемый nitcshe2003 aka Кирилл Бузков, один из лучших аналитиков Израиля, - я простенько и без затей разберу "биографии". На самом деле, очевидно, что "биографии" - это не вполне хорошо ( иногда и просто наспех ) залегендированная история людей, реально скрывающаяся за именами "героев" революции"

Новая статья Кирилла Бузкова, на сей раз на тему революционных событий в России начала ХХ века и ряда персон, активно в них участвовавши, - в частности, Федора Сергеева (Артема), Аркадия Голикова (Гайдара) и Валериана Абаковскиса, изобретателя, - бесспорно, порадовала. Всегда приятно, когда легенды рушатся и правда выходит на свет. К сожалению, по прочтению лично я, возможно по недостатку информации, пришел к выводу, что не все так уж "простенько" и "очевидно", в связи с чем, при всем доверии к эрудиции и научной добросовестности автора, - рискну изложить свои сомнения.

Не нравится Кириллу, что парень командовал полком в 16 лет. По его мнению, биография Аркадия Петровича - «сказка». Потому,дескать, что, «чтобы командовать полком, мало быть просто грамотным. Надо иметь набор ОПРЕДЕЛЕННЫХ знаний, на получение которых уходят года. Года сплошной учебы, а затем - практики. Начиная со взвода и далее. Иначе - полк погибнет в полном составе в первом же бою. Я уж молчу о логистике, снабжении, службе тыла, связи и пр».

Остается только сожалеть, что Кирилл не удосужился внимательно прочитать хотя бы статью в ВИКИ. Где четко сказано: «в конце декабря 1918 года был зачислен в РККА, в 1919-м обучался на курсах подготовки командного состава в Москве, и в конце года получил назначение в действующую армию помощником командира взвода. В этом звании участвовал в боях, был ранен, контужен, и в октябре 1920 года вновь направлен в Москву на курсы командного состава. В феврале 1921 досрочно окончил Высшую стрелковую школу по отделению командиров полков, и в марте 1921 вступил в командование 23-м запасным стрелковым полком 2-й запасной стрелковой бригады, а затем был назначен командиром батальона на фронте». Где и воевал против всякого рода повстанцев в ранге комбата и командира сводного отряда.

То есть, никаких сказок. Все как в жизни. Грамотный, надежный парень в 16 лет, получив начальное военное образование, занял низшую командную должность, зарекомендовал себя на фронте, прошел курсы повышения квалификации и в 17 лет принял командование полком. Но тыловым, из запасной бригады. То есть, руководил учебкой, где новобранцы проходили первичный курс военных наук. А неплохо проявив себя и там, вернулся на фронт в качестве командира батальона, что вполне соответствовало и уровню военного образования и опыта. Это ясно даже из ВИКИ. А удосужься Кирилл просмотреть материалы чуть высшего уровня, он узнал бы и что сам Аркадий Петрович своей удивительной карьерой не слишком гордился, уже в зрелые годы сетуя, что по юности и неопытности натворил, пребывая в должности, немало ошибок.

Примерно тот же полет светлой мысли в рассуждениях о Валериане Абаковском-Абаковскисе.

«Работал человек шофером в ЧК, - пишет Кирилл, - как вдруг сконструировал аэровагон, прилепил к дрезине авиационный пропеллер и понесся в Москву. Трагически погиб. Точка. На этом - все. То есть абсолютно все. Что же это получается, товарищи ? Герой, похороненный в Кремлевской стене, имеет биографию в пять строчек. Где родился, кто родители, где учился этот "самородок"? Латыш. Ага, на фотографию посмотришь и сразу видно – латыш».

Удивляюсь безмерно. В те времена, когда и компьютеров-то не было, а в технических кадрах была лютая нужда, тонких деталей о служащих, тем паче, низшего уровня, никто не копал. Что написано в анкете, то и знаем. Знаем, например, что родился (судя по фамилии) в Лифляндии. Знаем, что был водителем, то есть, - по тем-то временам, - «технической элитой», специалистом высокого уровня. Причем, судя по всем, фанатом, - этаким «юным техником» ака «моделист-конструктор» (так что кавычки в слове самородок едва ли уместны), - увлекавшимся еще и авиацией (тогда еще недалеко от автомобилестроения ушедшей). Знаем, наконец, что «не вдруг сконструировал» и не «прилепил», а работал долго и выдал на-гора стоящий продукт. Ибо трагический рейс был не испытательным: аэровагон до трагедии уже активно использовался, когда у руководства возникала нужда в очень быстрой езде.

И вовсе уж странным для серьезного аналитика выглядит "сразу видно - латыш". То есть, понятно желание Кирилла углядеть что-то родное в облике талантливого самоучки, где, в самом деле, - чего уж, - есть есть таки намек на что-то этакое, но все же ставить диагноз по фотографии как-то не комильфо. Потому, визуально это самое этакое определяя, легко нарваться на конфуз типа "сразу видно - молдаванин" (1), "сразу видно - немец" (2) или "сразу видно - русский" (3).

Пшик?
Пшик.
Но Кирилл этого не замечает.

«Ладно, копнем глубже, - продолжает он. - Кто с ним погиб ? - "В ходе эксплуатации аэровагона 24 июля 1921 года произошла катастрофа, в которой погибли сам изобретатель, революционер товарищ Артём, ряд других большевиков и немецкие коммунисты Оскар Гельбрюк и Отто Штрупат; все они похоронены у кремлёвской стены. Что делали немецкие "революционеры" в РСФСР не понятно, статья о них ТОЛЬКО НА РУССКОМ, и кроме Вики никаких данных больше нет во всем интернете. Плюсуем еще двоих захороненных "героев" из ниоткуда».

Удивляюсь, как девушка из Иванова, еще больше безмерно. Будь я на месте Кирилла, я бы вспомнил, что аккурат в июле 1921 год в Москве прошел III Конгресс Коминтерна, делегатами которого были, в частности, будущие жертвы крушения (отсюда), - и "загадочные" немцы, и болгарин Константинов, и австралиец Фримен, избранный, кстати, членом Исполкома с совещательным голосом. Так что, пардон, конечно, но насчет "что делали в РСФСР?" вопрос закрыт. А по окончанию мероприятия всем гостям была предоставлена возможность ознакомиться с ситуацией на заводах и фабриках РСФСР. То есть, поездить по стране. И никаких загадок. Кроме разве что причин крушения. Как не загадка и скудость информации по персоналиям. Времена тогда были бурные, компартии возникали, делились, дробились, люди очаровывались, разочаровывались, приходили и уходили, и чтобы выяснить анкетные данные всякой мелочи (а рядовыми делегатами Конгресса, в основном, мелочь и была), надо углубляться в очень уж пыльные архивы. Хотя, скажем, тот же Поль Фримен в родной Австралии известен, и даже очень известен.

Честное слово, не будь Кирилл лучшим из известных мне аналитиков Израиля, я бы констатировал, что пацан лажанулся и закрыл тему. Но поскольку Кирилл лучший из известных мне аналитиков Израиля, я, ничего не констатируя, перехожу к очередной, основной части его исследования, посвященной тов. Артему. Используя удивительно яркий образ самого автора, «Ладно. Возьмем скальпель и вскроем зверушку...».

«Родился крестьянином, - удивляется Кирилл, - и в 22 года уже руководил вооруженным восстанием. Талантливые в России крестьяне, ничего не скажешь»

И в самом деле, что тут сказать. Талантливые в России были крестьяне. Хоть Ломоносова возьми, хоть Полоскова, хоть Илью Николаевича Ульянова, а хоть и семью Морозовых, - и список длинный. А что касается возраста, так ведь то, до пенициллина, время люди и взрослели раньше, и старились (помните чеховское "На пороге стоял старик лет сорока"?), так что в шторма жизни кидались, по нашим меркам, еще совсем юны, чуть ли не подростки.

В самом деле, когда тов. Артему (1883) было 22 и он руководил вооруженным восстанием, Григорию Зиновьеву и Льву Каменеву было столько же, Иосифу Сталину, Льву Троцкому (оба 1879), Феликсу Дзержинскому (1877) и Степану Шаумяну (1878) - немногим больше, а Камо (1882) был старше всего на год, - и все они почтительно именовали 35-летнего Владимира Ульянова Ленина "Стариком". К слову, и Нестор Махно, впервые тогда блеснувший (1888), - был аж на 5 лет младше Артема. Да и, позже, - Анастас Микоян (1895), 23-летний пацан, стал комиссаром в Баку, и Лаврентий Берия (1899), вообще сопляк, в 21 год - управляющим делами ЦК КП(б) Азербайджана. А если все эти примеры Кириллу не в пример, вот пример, который ему уж точно в пример: Владимир (Зэев) Жаботинский в те же 22 года уже командовал первым в России отрядом еврейской самообороны.

Далее я уже ничему не удивляюсь, воспринимая все, как неизбежное.

Раз.
"В биографии, - изобличающе восклицает Кирилл, - куча нестыковок и вопросов. Опять же - кто родители ? Почему сидел в Воронежской тюрьме?"

Увы. Уважаемого автора вновь подводит неумение (нежелание) рыться в хотя бы самом элементарном материале. Дай он себе минимальнейший труд, "кучи нестыковок и вопросов" не возникло бы. Понимаю: лопатить кучи (1, 2, 3, 4, 5) более подробных биографий, изыскивая земчужные зерна, лень, - но ведь можно же было обратиться к трудам Владимира Корнилова, главного специалиста по истории Донбасса того периода, и все тотчас стало бы ясным. И кто родители (крестьяне только по "званию", а в реале, уже начиная с деда, строительные подрядчики, люди образованные и культурные), и почему юноша так быстро набрал авторитет (уровень образования был на порядок выше окружения, плюс еще и деловая хватка, унаследовання от властных отца и деда, - а если учесть, что парень был на виду у самого Ленина, так и вообще). А почему, будучи арестован в Москве, сидел в Воронеже, так лишь по той причине, что был выслан отбывать по место постоянного проживания: в 1905-м в московских тюрьмах места и для москвичей не хватало.

Два.
"Учитывая уровень коммуникации начала прошлого века, человек в за один год оказался в Австралии и тут же возглавил союз русских рабочих-эмигрантов (???), еще через год - организатор и редактор русской социал-демократической газеты «Эхо Австралии», и получил британское подданство. Хороший мальчик. Заслужил".

И дальше, - три, - опять про Австралию (вот не дает Кириллу покоя эта Австралия!):

"С Австралией у "Артема" и вышел прокол : Развил он там бурную деятельность. Сначала среди рабочих — эмигрантов из России. Это еще понятно (хотя верится с трудом). Но вот затем пациент стал подданным английской королевы и крупной фигурой в тред-юнионистском движении пятого материка. Издавал газету "Австралийское эхо", постоянно судился с местным правительством, участвовал в выборах. При этом газету "Федора Андреевича" не закрывали, в тюрьму не сажали. Куда же смотрела хваленая Интеллидженс Сервис? )"

Ну хоть режьте, никакого "прокола" не вижу.

Жизнь и деятельность тов. Артема на Пятом континенте разобрана по косточкам, причем не "коммунистическими историками", которым Кирилл, возможно, не доверяет, а вполне себе буржуазными (скажем, T. Poole and E. Fried, ‘Artem: A Bolshevik in Brisbane’, Australian Journal of Politics and History, vol 31, no 2, 1985; E. Fried, Russians in Queensland, 1886-1925: B.A. Hons thesis, University of Queensland, 1980), и результы их изысканий кратко обобщены Эриком Фридом в Australian Dictionary Biography.

Как видите, все до зевоты обыкновенно. Русскими гастарбайтерами тогда вся земля полнилась, и все они, вплоть до "диких горцев", пеонивших в Мексике, тянулись к социал-демократическими кружкам, которе подкармливали местные тред-юнионы, а для натурализации (получения британского подданства) в те вегетарианские времена было достаточно прожить год безвыездно, иметь легальный источник дохода плюс поручителя (за каковым дело не встало - за "Большого Тома" поручился тот самый профсоюзник Пол Фримэн, который позже погиб вместе с ним) и написать заявление. Всё! А "хваленая "Интеллидженс Сервис" никуда не смотрела, поскольку никаких законов ни газета "Австралийское эхо", ни ее редактор и единственный сотрудник не нарушали. А если вдруг нарушали, привлекались в административном порядке, затем оспаривая штрафы в суде.

Зная все это и возвращаясь к "Хороший мальчик. Заслужил", чешу в затылке. Похоже, в понимании Кирилла тов. Артем, - приехавший в Австралию в 29 лет, уже вполне взрослым, опытным и политически подкованным мужиком, а покинувший ее в 34, - навсегда остался 22-летним. И это странно. Хотя, учитывая все, сказанное выше, уже не очень.

Но главные вершки впереди.

«Вернулся в Россию, возглавил большевистскую фракцию Харьковского совета ... Короче, по всей биографии это как бы естественный ход - приехал и тут же возглавил. А если уточнить - сменил кого-то на руководящем посту».

Скаже это кто угодно, кроме Кирилла, я бы, пожалуй, назвал сказавшего круглым идиотом. Но, поскольку Кирилл не идиот, остается лишь удивляться. А поскольку удивляться я, как сказано выше, уже перестал, могу только сообщить, что в ситуации ровным счетом ничего странного нет. В Харькове тов. Артема и знали, и помнил с 1905 года, он был из личной обоймы Ленина, а по уровню теоретической подготовки и практического опыта - на порядок выше любого из местных, вынесенных в руководство волной перемен, - так что попросту не мог не "возглавить" и не "сменить".

«Далее, глаз цепляется : Официальный состав ЦК РКП(б) в 1920 году: Андреев А.А., т.Артем, Бухарин Н.И., Дзержинский Ф.Э., Зиновьев Г.Е... Ничего не замечаете ? Отгадка в "имени" - Сергеев Фёдор Андреевич. Это настолько русский вариант, что просто не подкопаешься.... То ли Андреев Сергей Федорович, то ли Федоров Андрей Сергеевич - абсолютно расплывающееся имя, для диверсанта - в самый раз. Поэтому революционеры, которых тот всегда возглавлял по прибытии, и естественно знающие кто он и откуда (не все, а кто нужно), решили для себя - всему есть предел, даже для такого стеба, назовем его просто : "товарищ Артем"»",

- и в ту же дуду, -

«Погиб товарищ Артем, как и положено международному авантюристу, празднично. Испытывали в Подмосковье "аэровагон", и он на нем улетел в неизвестном направлении. То есть труп вроде нашли, но на самом деле кто знает... Может, поехал в Квинсленд отдыхать от трудов праведных... Как Дудаев. Мавр сделал свое дело»

А тут уже полный абзац. "Товарищ Артем" для партии был товарищем Артемом уже, минимум, полтора десятка лет, как Ленин - Лениным, Троцкий - Троцким, а Сталин - Сталиным, и нет совершенно ничего странного, что в партийных документах его именуют так, как партийцам понятно и привычно. Усматривать в это намек на "диверсанта", да еще с предположением, что после гибели "при испытании вагона" (который давно был в эксплуатации) погибший "поехал в Квинсленд" (бросив, между прочим, только что родившегося сына, который сразу же был усыновлен, на минуточку, Сталиным), - на мой взгляд, признак едва ли не шизофрении, но, поскольку Кирилл шизофреником не является, что усматривать, я затрудняюсь.

Как, увы, затрудняюсь и дать оценку заключительному аккорду «Рассмотрим "подвиги"».

«Вот главный подвиг товарища Артема: "Перед уходом из Донбасса под натиском германских войск, он удержал своих товарищей от затопления шахт и уничтожения оборудования в них и таким образом, спас весь угольный район". Да, это железный крест I степени. Подвиг явный»

Вообще-то, конечно, главный подвиг товарища Артема в создании Донецко-Криворожской Республики, без которой становление Советской Украины было бы невозможно. Но это Бог с ним, этого Кирилл знать не обязан. Поражает другое. Изо всех сил намекая, что, дескать, если герой его исследования и не был английским разведчиком, то, во всяком случае, работал на Британию, он, - вдруг, ни с того, ни с сего, - обвиняет его в работе на германскую разведку, что противоречит всякой, пусть и запредельно болезненной логике. Видимо, даже не удосужившись поискать документы, свидетельствующие о том, как аргументировал глава ДКР свою позицию (вернее, позицию большевиков) по шахтам, оппонируя левым эсерам и аналрхистам. А ведь аргументы были весомы: по мнению РКП(б) уничтожение шахт было недопустимо, во-первых, потому что лишило бы работы шахтеров, основную революционную силу региона, а во-вторых, потому что Ленин (и партия) были уверены в неизбежном поражении Центральных держав и скором возвращении, - что, как известно, и случилось.

Вот и все.
Печально глядя на кусочки зверушки, откладываю скальпель.
Резюме: конспирология - хорошо, но иногда банан - просто банан.

А что оригинальный труд Кирилла, как ни печально будет ему это узнать, всего лишь перепев давней уже гнусненькой статейки "Товарищ Хлястик", в эпоху ющенковщины опубликованной на одном из гаденьких оранжевых ресурсов, если чем и отличающимся от ему подобной лабуды, то разве что особым градусом ненависти к России, безусловно, ничего не значит. .Ничуть не сомневаюсь: совпадение, - концептуальное, а нередко и текстуальное, - двух материалов совершенно случайно.

После начала Великой Отечественной войны Марину Цветаеву отправили в эвакуацию в город Елабуга, что в Татарстане. Упаковывать вещи ей помогал Борис Пастернак. Он принёс верёвку, чтобы перевязать чемодан, и, заверяя в её крепости, пошутил: «Верёвка всё выдержит, хоть вешайся». Впоследствии ему передали, что именно на ней Цветаева в Елабуге и повесилась.
Отсюда

13 декабря, бельгийская газета Soir сообщила, что федеральная прокуратура страны приняла к рассмотрению жалобу вдовы и сыновей первого премьер-министра независимой Республики Конго (с 1997 года - Демократическая Республика Конго) Патриса Лумумбы, которые потребовали расследовать причастность бельгийских политиков к его убийству в 1961 году.

Жалоба в прокуратуру была подана еще в июне 2011 года. На установление того, соответствует ли жалоба критериям бельгийского закона о так называемой "универсальной компетенции" правосудия в отношении военных преступлений и преступлений против человечности, ушло полтора года.

По мнению родственников Лумумбы, к смерти конголезского премьера причастна небольшая группа бельгийских военных и политиков, которые и сейчас живы.

Напомним, Патрис Лумумба занял пост первого премьер-министра Республики Конго в июне 1960 года после провозглашения независимости от Бельгии.

В сентябре 1960 года выступавший против внутреннего сепаратизма и вооруженной агрессии бельгийских колонизаторов, Лумумба был отстранен от власти в результате заговора при поддержке государств-метрополий. Затем его перевезли в Катангу и убили в январе 1961 года.

В 1966 году Лумумба официально провозглашен национальным героем Республики Конго.

В 2002 году специальная комиссия парламента Бельгии по расследованию убийства Лумумбы пришла к выводу, что Бельгия несет "моральную ответственность" за его физическое устранение, поскольку бельгийские военные проводили подготовку конголезских сепаратистов. В результате парламентского расследования Ги Верхофстадт, занимавший в то время пост премьера Бельгии, принес официальные извинения Конго.

Как заявляют члены семьи Лумумбы, Бельгия выделила на скрытое финансирование "замыслов", результатом которых стало бы физическое устранение премьера Республики Конго и его двух ближайших соратников, 250 миллионов бельгийских франков (6 миллионов евро).

Джеймс (Якоб) Майер, барон Ротшильд (1792—1868) — самый младший из сыновей Майера Амшеля Ротшильда

Джеймс оказался наиболее успешным в делах, и после смерти брата Натана в 1836 году к нему переходит руководство делом Ротшильдов. Он ввёл своих братьев и племянников в «эру промышленной революции». В тридцатые и сороковые годы XIX века Джеймс финансирует очень крупные инвестиционные проекты: строительство железнодорожной сети вокруг Парижа и на севере Франции. Его банк помогает Национальному банку Франции преодолеть монетарный кризис, предоставляя достаточное количество золота для того, чтобы обеспечить покрытие выпускаемых денег.Младшее поколение Ротшильдов называет его «Великим Бароном». Его главное увлечение — коллекционирование картин и прочих произведений искусства. Во время Крымской войны 1853—1856 годов Джеймс Майер Ротшильд помогает еврейской общине Палестины, построив в Иерусалиме первый современный медицинский еврейский центр — больницу имени Майера Ротшильда. Кроме того, он становится учредителем фонда помощи вдовам Палестины, основывает там же профессиональное училище и строит социальные дома для беженцев. За четверть века Джеймс стал вторым из самых богатых людей Франции, лишь состояние короля было больше. Его клиентами были монархи Европы, состояния которых были значительно увеличены при посредничестве Ротшильдов.

Благодаря Джеймсу Ротшильду сумел избежать полного разорения и затем финансировать свои издания А. И. Герцен. После того, как писатель отказался по требованию царя вернуться в Россию, по решению Петербургского уголовного суда от 18 декабря 1850 года Герцена лишили «всех прав состояния» и объявили «вечным изгнанником». Однако ещё до вынесения приговора по негласному распоряжению царя был наложен арест на имущество изгнанника в России.

Чтобы сохранить хоть часть имущества, Герцен обналичил у Джеймса Ротшильда полученные под залог наследственного имения «билеты московской сохранной казны». Банкир легко помог писателю получить первую часть денег, а дальше агент парижского банка Гассер столкнулся с отказом русских чиновников платить по вполне законным документам. Представитель Ротшильда добился аудиенции у министра иностранных дел Нессельроде, который сообщил об аресте имущества Герцена. Тогда писатель решил сыграть на самолюбии Ротшильда:

"Для меня, — сказал я ему, — мало удивительного в том, что Николай, в наказание мне, хочет стянуть деньги моей матери или меня поймать ими на удочку; но я не мог себе представить, чтоб ваше имя имело так мало веса в России. Билеты ваши, а не моей матери; подписываясь на них, она их передала предъявителю (au porteur), но с тех пор, как вы расписались на них, этот porteur — вы, и вам-то нагло отвечают: «Деньги ваши, но барин платить не велел». (Герцен А.И. Император Джемс Ротшильд и банкир Николай Романов // Былое и думы. Часть пятая).

Ротшильд отказался принять во внимание тайные расчеты царя в ущерб репутации своего банка. Графа Нессельроде предупредили, что либо Ротшильду будет выплачена причитающаяся сумма, либо он предаст гласности факт неплатежеспособности царя. Николай I был вынужден выплатить деньги неблагонадежному писателю.
Источник

Международный фонд «Единый мир» совместно с Украинским филиалом Института стран СНГ провел в Киеве научно-практическую конференцию «Уроки реформ Столыпина и современность», приуроченную к 150-летию со дня рождения премьера-реформатора.

6 декабря в конференц-зале Украинского филиала Института стран СНГ собрались известные историки, публицисты, эксперты-политологи, представители общественных организаций для того, чтобы не просто в очередной раз обсудить реформы и личность Петра Аркадьевича Столыпина, но и попытаться найти точки соприкосновения реформаторского наследия с современной ситуацией.

Открывая конференцию, директор Украинского филиала Института cтран СНГ Владимир Корнилов сказал, что изучая наследие Столыпина необходимо рассматривать его в историческом контексте, избегая при этом слепого копирования всего, что было сделано сто лет назад. В этом его полностью поддержала известный публицист Мирослава Бердник заметив, что «Столыпин, прежде всего, во главу угла ставил полную модернизацию страны, а это сегодня для Украины более чем актуально».

На научно-практической конференции прозвучали доклады украинских историков об аграрной реформе и возможности ее переосмысления в современных условиях, о судебной и административной политике правительства Столыпина. Особый интерес присутствующих вызвало сообщение доктора исторических наук, историка спецслужб Анатолия Чайковского об опыте реформирования правоохранительной системы России Столыпиным на посту министра внутренних дел России.

( Read more... )

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Хроники Рагнарёка

Два человека. Два писателя. Две судьбы

В Ровно на местном Майдане выступающий заявил что Янукович – его президент

Человек с флагом СССР вышел на евромайдан. МОЛОДЕЦ!

Не пошедшие в Каноссу к западным фарисеям

Юбилей академика Глушкова - пионера советской кибернетики

Годовщина гибели в концлагере Треблинка Януша Корчака

90 лет со дня рождения Михаила Пуговкина

Загадка болезни и смерти Моцарта

Следы на песке...

60 лет назад в США были казнены американские коммунисты и советские разведчики супруги Розенберг

Имя твое известно, а подвиг хранится в тайне.

Группа Ю. Розенберга - назвать поименно

Следствие закончено. Забудьте...

Николай I о Пушкине и цензуре

Из жизни агента пяти разведок

Замечательный рассказ Максима Кантора о встрече с Березовским

Посмертное интервью Березовского "Форбс"

без слов

Банан для аналитика

Как слово наше отзовется

Бельгийская прокуратура расследует убийство Патриса Лумумбы

Герцен и Ротшильд

Научно-практическая конференция «Уроки реформ Столыпина и современность»

Profile

June 2014

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags