![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Талергофские истоки ненависти к москалям
Jun. 5th, 2014 12:49 pm
Современным украинским фапшистам было с кого брать пример:
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
moukhtar в “УКРАИНСКАЯ СОЗНАТЕЛЬНАЯ МОЛОДЕЖЬ ДОЛЖНА МАССОВО И ДОБРОВОЛЬНО ИДТИ В КАДРЫ УКРАИНСКОЙ ПОЛИЦИИ...”
Бандеровский переворот на Украине и продолжающийся геноцид населения Юго-Востока Украины со стороны украинских силовиков и прежде всего боевиков националистических организаций все острее привлекает внимание современных исследователей украинского национализма к феномену, который можно условно определить, как «бандеровская ДНК». Например, уважаемый Александр Дюков и другие специалисты обратили внимание на почти визуальное совпадение политической практики украинских националистов в отношении своих политических противников в ходе киевского майдана 2013-2014 гг., вплоть до мельчайших деталей, с известными акциями оуновцев в ходе еврейских погромов во Львове летом 1941 года.
Безусловно, одним из периодов новейшей истории Украины, который подвергается наиболее беспардонным фальсификациям, является начальный период Великой Отечественной войны и роль украинских националистов, как прямых пособников нацистов. Эта роль наиболее ярко проявилась в участии ОУН в подразделениях так называемой украинской вспомогательной полиции, сформированной немцами для осуществления политики геноцида на оккупированной территории СССР.
В 2004 году группа официальных украинских историков, перед которыми властными органами Украины была поставлена задача создать соответствующий идеологический климат для зомбирования населения Украины (прежде всего молодежи) в духе интегрального национализма, предприняла беспрецедентную попытку перекроить новейшую историю Украины по бандеровским лекалам. Результатом их усилий стала публикация “Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА”[1], вышедшая в академическом издательстве “Наукова думка” в 2005 году под эгидой Института истории Украины НАН Украины. Примерно в это же время выходит и коллективная монография «Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси» [2].
В рубрике 7-й, весьма красноречиво озаглавленной “Переход украинских националистов на антинемецкие позиции”, украинским историкам, в стиле пресловутых партийных тезисов к красным дата календаря, давались “вказивки”, как “правильно” освещать сотрудничество украинских националистов, прежде всего бандеровцев, с гитлеровским режимом.
Из этого “темника” украинских историков например, мы вдруг узнаем, что:
“Щоб тримати під контролем окуповану територію, нацисти озброювали створювані ними з місцевого населення допоміжні формування. Це не порушувало суті гітлерівського принципу: на захід від Уралу ніхто, крім німця, не може носити зброю. Суть принципу полягала в тому, щоб не допустити існування організацій з бойовиками, створюваних не окупаційною адміністрацією, а місцевим населенням.
Українські націоналісти мусили пристосовуватися до ситуації. На нелегальних зустрічах під Львовом у жовтні 1941 р., визначених пізніше як І-а конференція ОУН(Б), М. Лебедь, Д.Мирон, Л. Климів, В. Кук та інші керівники опрацювали нову тактику: з німцями в конфлікт не вступати, перейти у підпілля, всебічно використовувати можливості легальної роботи. Першочерговим завданням ставав військовий вишкіл кадрів, що досягалося проникненням націоналістів у підрозділи української допоміжної поліції.” [3]
Украинский историк националистического направления И. К. Патриляк в своей монографии “Військова діяльність ОУН(б) у 1940 – 1942 рр.”, изданной под эгидой Института истории Украины НАН Украины, вопреки фактам утверждает:
“Досліджуючи питання, пов'язані з утворенням відділів Української народної міліції, передусім слід зазначити, що ця воєнізована структура не є прямою попередницею Української допоміжної поліції.
Якщо остання формувалася з добровольців (часто з військовополонених червоноармійців) (або взагалі без участі) українських політичних партій і груп* [*Про допоміжну поліцію детальніше див. Боляновський А. Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939–1945). – Львів, 2003.] , то перша навпаки формувалася з ініціативи ОУН(Б) при мовчазній згоді німецького військового керівництва.”4
“Із документів дізнаємося, що службовці УНМ [Української національної міліції], які були членами ОУН(Б) впродовж липня–серпня 1941 р. були в повній розгубленості й не мали жодних чітких інструкцій від свого керівництва. Та й чи можна було очікувати виважених вказівок, якщо самі провідники Організації, вже перебуваючи під домашнім арештом у Берліні, ніяк не могли остаточно визначитися зі своїм ставленням до Німеччини.” [4]
На самом деле инструкции были – об этом ниже. И националистические организации, прежде всего ОУН(б), принимали деятельное участие в формировании украинской вспомогательной полиции с целью оказания помощи немцам.
Ныне покойный украинский историк А. В. Кентий, который почти 11 лет проработал на разных должностях в архиве Института истории партии при ЦК Компартии Украины, а затем после 1991 года “перековался” и написал серию пробандеровских монографий на основе тенденциозно подобранных архивных документов, в разделе озаглавленном “Перехід ОУН(Б) на антинімецькі позиції (1941—1942)” в коллективной монографии “Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси” (НАН України; Інститут історії України / С.В. Кульчицький (відп.ред.). - К.: Наук. думка, 2005. - 495 с.), в частности упоминает архивный документ – бандеровскую инструкцию, суть которой состояла в том, что “национально-сознательная молодежь” должна “массово добровольно” идти служить в кадры “украинской полиции” на Восточной Украине. А. В. Кентий ссылается на инструкцию ОУН(б) осени 1941 года, якобы хранящейся в ЦДАВО України, ф. 3838, оп. 2, спр. 1, арк. 24. Сам автор документ характеризует, как “вказивку одного из областных проводов УОН на ЗУЗ [западноукраинских землях]". Самое интересное, что опытный архивист Кентий, много лет проработавший в архивах Украины, в том числе в истпарте, мягко говоря, нагло врет. По указанной ссылке в фонде содержатся документы УПА, в частности доклады о санитарном состоянии подразделений. Сам же фонд не содержит каких-либо документов датированных до 1942 года. Чтобы не быть голословным приведу ссылку с сайта ЦДАВО, где содержится характеристика фонда 3838[5].
С другой стороны, вполне понятно, что националистические историки хотели бы изобразить коллаборационизм украинских националистов, как “массовое проникновение” “национально-свидомой” молодежи в украинскую вспомогательную полицию для приобретения соответствующей войсковой подготовки у немцев. Более того, официальная украинская историография стремится представить сотрудничество с немцами как незначительный эпизод в истории взаимоотношений немцев и бандеровцев и свести этот эпизод только к 1941 году. Нас уверяют, что бандеровцы, наконец-то разобрались и твердо перешли на “антинемецкие позиции” и продолжали “принципиально бороться” против гитлеровцев чуть ли не с осени 1941 года.
В нашем распоряжении находится документ – инструкция ОУН(б), датированная мартом 1942 года. Это - не инструкция одного из областных проводов ОУН(б), а самой что ни на есть верхушки бандеровской организации. Ее содержание довольно красноречиво указывает на то, что бандеровцы продолжали служить немцам, несмотря на бутафорские “почетные” аресты руководителей ОУН(б) после провозглашения акта “самостийности” 30 июня 1941 года в оккупированном гитлеровцами Львове. Она почти слово в слово повторяет то, что бандеровское руководство требовало от рядовых членов ОУН осенью 1941 года – поступать на службу немцам. Приведем скан документа полностью и без купюр:
“Інструкції
Провідному активові ОУН
І. В більшості округ ЗУЗ появились оголошення влади про набір української молоді до служби в Укр. Поліції на СУЗ.
Українська національно свідома молодь повинна масово, добровільно зголошуватись в кадри Укр. Поліції. В тому напрямі провести серед Української молоді пропаганду вказуючи на доцільність такої постанови Української Націоналістично-свідомої молоді.
Зголошуватись молоді в різною освітою. Потрібно якнайбільше молоді з середньою. Можуть бути річникі 25-35 літ.
Обовязково потрібно, щоб з кожної станиці зголосились між іншим [3 ох] організованих людей, що велиб район.
Для тих людей устійнити клички, зобовязати їх негайно прибути на місце подати свою адресу.
Спис тих людей – клички передати вгору. Інструкції ці якнайскорше таємно подати до виконання.
ІІ. Колиб в терені проходив набір українців до відділів охорни підприємств тощо укр. Молоді таксамо поставитись позитивно як у попередньому випадку. Мається на думці т.зв. веркшуци (Вергегутз) на наших теренах.
ІІІ. Провести серед Укр. Молоді пропаганду за вступом у фахові школи, які утворились в краю. (друкарські, гарбарські і т.п.) Організація наша повинна влинути, щоб укр. Молодь ішла до шкіл і охочо набувала освіти.
Вступ у ті школи й курси охоронить молодь від примусових таборів праці і виїзду на примусову працю поза Українські землі, незалежно від того, що наш національний інтерес вимагає, щою укр. молодь набула якнайбільше технічних и фахових знань.
Цієї справи допильнувати. Про перехід наших людей на науку до міста повідомляти все властивий провід для перебрання їх до праці в орг. на іншому місці побуту.
Ці інструкції виконувати при співдіянні з провідником активу і юнацтва.
Ці інструкції передати до району вкючно (нище району устно).
29.ІІІ.1942 р.
П.С.
Зголошуватись на адресу:
Команда Укр. Поліції
Львівул. Смольских пл. Смольки
До подання залучити:
1) Метрика або відпис
2) Свідоцтво моральности
3) Життєпис”
Источник: ЦДАВО України, ф. 3833, оп. 1, спр. 46, арк. 8.
Националистические официальные историки выдвигают аргумент о том, что бандеровцы якобы заботились о профессиональной подготовке молодежи и о том, чтобы их не угнали в Германию. Еще один аргумент из того же мифологического арсенала – о том, что бандеровским кадрам нужен был «вышкил», т.е. подготовка в «борьбе за самостийну Украину». На самом деле, речь идет о шкурных оуновских интересах – пунктом первым стоит призыв идти “массово и добровольно” в руководимую немцами вспомогательную украинскую полицию, которая уже к тому времени запятнала себя соучастием в гитлеровском геноциде. О преступных деяниях украинской вспомогательной полиции уже было сказано достаточно. Желающие могут обратиться к многочисленным опубликованным документам.
Что же касается теории «вышкила», приведем убедительные данные, представленные канадским социологом Иваном Качановским.
В частности, И. Качановский указывает, что с началом гитлеровской оккупации Украины, обе фракции ОУН, бандеровцы и мельниковцы, учредили полицейские формирования, главным образом на Западной Украине. Хотя эти полицейские формирования были реорганизованы немцами во вспомогательную полицию осенью 1941 года и значительное число оуновских руководителей и рядовых членов были вычищены из полиции и даже арестованы, ОУН продолжала осуществлять значительный неформальный контроль над многими подразделениями вспомогательной полиции, в особенности на Волыни и в Галиции. Местная полиция помогала осуществлять политику геноцида немцев в отношении евреев, украинцев, русских, белорусов и поляков, принимая участие в массовых казнях и акциях, направленных на физическое уничтожение всего еврейского населения и значительной части украинского, русского, белорусского и польского населения[6].
Более того, проведенный канадским социологом анализ 118 биографических справок членов ОУН(б) и главарей УПА на Украине во время второй мировой войны показывает, что по меньшей мере 46% из них занимали высшие чины в районных и местных органах полиции и администрации, батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», дивизии СС «Галичина» или учились в организованных немцами военных и разведывательных школах, главным образом, в начале второй мировой войны. По крайней мере 23% главарей ОУН(б) и УПА на Украине служили во вспомогательной полиции, батальоне шуцманшафта 201 и других полицейских формированиях, 18% - в военных и разведывательных школах в Германии и оккупированной Польше, 11% - в батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», 8% - в районных и местных административных органах на Украине во время нацистской оккупации и 1% - в дивизии СС «Галичина» . Число нацистских коллаборационистов среди руководителей ОУН(б) и УПА возможно будет выше указанных оценок, поскольку во многих случаях информация, касающаяся их деятельности в оккупированной Украине и Польше в начале войны, еще недоступна для исследователей[7].
Приведенный нами архивный документ – еще одно доказательство сознательной и постоянной ориентации руководства бандеровцев на сотрудничество с гитлеровской Германией. Получение профессиональной подготовки, о которой говорится в документе, подчинялось этой главной стратегической цели ОУН(б). А так называемая “двухфронтовая борьба” УОН(б), о которой столько написано официальной украинской историографией – не более, чем продукт бандеровского мифотворчества, которое продолжается в условиях фашистской вакханалии на Украине.
Постскриптум: В сборнике документов ОУН в 1942 році: Документи. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – 243 с. этот документ отсутствует.
[1] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА / НАН України; Інститут історії України. - К.: Наук. думка, 2005. - 53 с.
[2] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / С.В. Кульчицький (відп.ред.). - К.: Наук. думка, 2005. - 495 с.
[3] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок…, с. 14.
[4] Там же, с. 235.
[5] http://tsdavo.gov.ua/4/stocks/62563941/.
[6] Berkhoff, Karel C. Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine under Nazi Rule. Cambridge: Harvard UP, 2004; Brandon, Ray and Wendy Lower (eds.). The Shoah in Ukraine: History, Testimony, Memorialization. Bloomington: Indiana UP, 2008; Дюков А.Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса» / Послесл. Ю. Шевцова. М.: REGNUM, 2008; Ivan Katchanovski (2010): The Politics of Soviet and Nazi Genocides in Orange Ukraine, Europe-Asia Studies, 62:6, 973-997; Політичний терор і тероризм в Україні ХІХ–ХХ ст.: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / Відп. ред. В. А. Смолій. – К.: Наук. думка, 2002.
[7] Полностью с работой Качановского можно ознакомиться здесь [http://uottawa.academia.edu/IvanKatchanovski/Papers/440722/Terrorists_or_National_Heroes_Politics_of_the_OUN_and_the_UPA_In_Ukraine]
Оригинал взят у
moukhtar в “УКРАИНСКАЯ СОЗНАТЕЛЬНАЯ МОЛОДЕЖЬ ДОЛЖНА МАССОВО И ДОБРОВОЛЬНО ИДТИ В КАДРЫ УКРАИНСКОЙ ПОЛИЦИИ...”Бандеровский переворот на Украине и продолжающийся геноцид населения Юго-Востока Украины со стороны украинских силовиков и прежде всего боевиков националистических организаций все острее привлекает внимание современных исследователей украинского национализма к феномену, который можно условно определить, как «бандеровская ДНК». Например, уважаемый Александр Дюков и другие специалисты обратили внимание на почти визуальное совпадение политической практики украинских националистов в отношении своих политических противников в ходе киевского майдана 2013-2014 гг., вплоть до мельчайших деталей, с известными акциями оуновцев в ходе еврейских погромов во Львове летом 1941 года.
Безусловно, одним из периодов новейшей истории Украины, который подвергается наиболее беспардонным фальсификациям, является начальный период Великой Отечественной войны и роль украинских националистов, как прямых пособников нацистов. Эта роль наиболее ярко проявилась в участии ОУН в подразделениях так называемой украинской вспомогательной полиции, сформированной немцами для осуществления политики геноцида на оккупированной территории СССР.
В 2004 году группа официальных украинских историков, перед которыми властными органами Украины была поставлена задача создать соответствующий идеологический климат для зомбирования населения Украины (прежде всего молодежи) в духе интегрального национализма, предприняла беспрецедентную попытку перекроить новейшую историю Украины по бандеровским лекалам. Результатом их усилий стала публикация “Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА”[1], вышедшая в академическом издательстве “Наукова думка” в 2005 году под эгидой Института истории Украины НАН Украины. Примерно в это же время выходит и коллективная монография «Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси» [2].
В рубрике 7-й, весьма красноречиво озаглавленной “Переход украинских националистов на антинемецкие позиции”, украинским историкам, в стиле пресловутых партийных тезисов к красным дата календаря, давались “вказивки”, как “правильно” освещать сотрудничество украинских националистов, прежде всего бандеровцев, с гитлеровским режимом.
Из этого “темника” украинских историков например, мы вдруг узнаем, что:
“Щоб тримати під контролем окуповану територію, нацисти озброювали створювані ними з місцевого населення допоміжні формування. Це не порушувало суті гітлерівського принципу: на захід від Уралу ніхто, крім німця, не може носити зброю. Суть принципу полягала в тому, щоб не допустити існування організацій з бойовиками, створюваних не окупаційною адміністрацією, а місцевим населенням.
Українські націоналісти мусили пристосовуватися до ситуації. На нелегальних зустрічах під Львовом у жовтні 1941 р., визначених пізніше як І-а конференція ОУН(Б), М. Лебедь, Д.Мирон, Л. Климів, В. Кук та інші керівники опрацювали нову тактику: з німцями в конфлікт не вступати, перейти у підпілля, всебічно використовувати можливості легальної роботи. Першочерговим завданням ставав військовий вишкіл кадрів, що досягалося проникненням націоналістів у підрозділи української допоміжної поліції.” [3]
Украинский историк националистического направления И. К. Патриляк в своей монографии “Військова діяльність ОУН(б) у 1940 – 1942 рр.”, изданной под эгидой Института истории Украины НАН Украины, вопреки фактам утверждает:
“Досліджуючи питання, пов'язані з утворенням відділів Української народної міліції, передусім слід зазначити, що ця воєнізована структура не є прямою попередницею Української допоміжної поліції.
Якщо остання формувалася з добровольців (часто з військовополонених червоноармійців) (або взагалі без участі) українських політичних партій і груп* [*Про допоміжну поліцію детальніше див. Боляновський А. Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939–1945). – Львів, 2003.] , то перша навпаки формувалася з ініціативи ОУН(Б) при мовчазній згоді німецького військового керівництва.”4
“Із документів дізнаємося, що службовці УНМ [Української національної міліції], які були членами ОУН(Б) впродовж липня–серпня 1941 р. були в повній розгубленості й не мали жодних чітких інструкцій від свого керівництва. Та й чи можна було очікувати виважених вказівок, якщо самі провідники Організації, вже перебуваючи під домашнім арештом у Берліні, ніяк не могли остаточно визначитися зі своїм ставленням до Німеччини.” [4]
На самом деле инструкции были – об этом ниже. И националистические организации, прежде всего ОУН(б), принимали деятельное участие в формировании украинской вспомогательной полиции с целью оказания помощи немцам.
Ныне покойный украинский историк А. В. Кентий, который почти 11 лет проработал на разных должностях в архиве Института истории партии при ЦК Компартии Украины, а затем после 1991 года “перековался” и написал серию пробандеровских монографий на основе тенденциозно подобранных архивных документов, в разделе озаглавленном “Перехід ОУН(Б) на антинімецькі позиції (1941—1942)” в коллективной монографии “Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси” (НАН України; Інститут історії України / С.В. Кульчицький (відп.ред.). - К.: Наук. думка, 2005. - 495 с.), в частности упоминает архивный документ – бандеровскую инструкцию, суть которой состояла в том, что “национально-сознательная молодежь” должна “массово добровольно” идти служить в кадры “украинской полиции” на Восточной Украине. А. В. Кентий ссылается на инструкцию ОУН(б) осени 1941 года, якобы хранящейся в ЦДАВО України, ф. 3838, оп. 2, спр. 1, арк. 24. Сам автор документ характеризует, как “вказивку одного из областных проводов УОН на ЗУЗ [западноукраинских землях]". Самое интересное, что опытный архивист Кентий, много лет проработавший в архивах Украины, в том числе в истпарте, мягко говоря, нагло врет. По указанной ссылке в фонде содержатся документы УПА, в частности доклады о санитарном состоянии подразделений. Сам же фонд не содержит каких-либо документов датированных до 1942 года. Чтобы не быть голословным приведу ссылку с сайта ЦДАВО, где содержится характеристика фонда 3838[5].
С другой стороны, вполне понятно, что националистические историки хотели бы изобразить коллаборационизм украинских националистов, как “массовое проникновение” “национально-свидомой” молодежи в украинскую вспомогательную полицию для приобретения соответствующей войсковой подготовки у немцев. Более того, официальная украинская историография стремится представить сотрудничество с немцами как незначительный эпизод в истории взаимоотношений немцев и бандеровцев и свести этот эпизод только к 1941 году. Нас уверяют, что бандеровцы, наконец-то разобрались и твердо перешли на “антинемецкие позиции” и продолжали “принципиально бороться” против гитлеровцев чуть ли не с осени 1941 года.
В нашем распоряжении находится документ – инструкция ОУН(б), датированная мартом 1942 года. Это - не инструкция одного из областных проводов ОУН(б), а самой что ни на есть верхушки бандеровской организации. Ее содержание довольно красноречиво указывает на то, что бандеровцы продолжали служить немцам, несмотря на бутафорские “почетные” аресты руководителей ОУН(б) после провозглашения акта “самостийности” 30 июня 1941 года в оккупированном гитлеровцами Львове. Она почти слово в слово повторяет то, что бандеровское руководство требовало от рядовых членов ОУН осенью 1941 года – поступать на службу немцам. Приведем скан документа полностью и без купюр:
“Інструкції
Провідному активові ОУН
І. В більшості округ ЗУЗ появились оголошення влади про набір української молоді до служби в Укр. Поліції на СУЗ.
Українська національно свідома молодь повинна масово, добровільно зголошуватись в кадри Укр. Поліції. В тому напрямі провести серед Української молоді пропаганду вказуючи на доцільність такої постанови Української Націоналістично-свідомої молоді.
Зголошуватись молоді в різною освітою. Потрібно якнайбільше молоді з середньою. Можуть бути річникі 25-35 літ.
Обовязково потрібно, щоб з кожної станиці зголосились між іншим [3 ох] організованих людей, що велиб район.
Для тих людей устійнити клички, зобовязати їх негайно прибути на місце подати свою адресу.
Спис тих людей – клички передати вгору. Інструкції ці якнайскорше таємно подати до виконання.
ІІ. Колиб в терені проходив набір українців до відділів охорни підприємств тощо укр. Молоді таксамо поставитись позитивно як у попередньому випадку. Мається на думці т.зв. веркшуци (
ІІІ. Провести серед Укр. Молоді пропаганду за вступом у фахові школи, які утворились в краю. (друкарські, гарбарські і т.п.) Організація наша повинна влинути, щоб укр. Молодь ішла до шкіл і охочо набувала освіти.
Вступ у ті школи й курси охоронить молодь від примусових таборів праці і виїзду на примусову працю поза Українські землі, незалежно від того, що наш національний інтерес вимагає, щою укр. молодь набула якнайбільше технічних и фахових знань.
Цієї справи допильнувати. Про перехід наших людей на науку до міста повідомляти все властивий провід для перебрання їх до праці в орг. на іншому місці побуту.
Ці інструкції виконувати при співдіянні з провідником активу і юнацтва.
Ці інструкції передати до району вкючно (нище району устно).
29.ІІІ.1942 р.
П.С.
Зголошуватись на адресу:
Команда Укр. Поліції
Львів
До подання залучити:
1) Метрика або відпис
2) Свідоцтво моральности
3) Життєпис”
Источник: ЦДАВО України, ф. 3833, оп. 1, спр. 46, арк. 8.
Что же касается теории «вышкила», приведем убедительные данные, представленные канадским социологом Иваном Качановским.
В частности, И. Качановский указывает, что с началом гитлеровской оккупации Украины, обе фракции ОУН, бандеровцы и мельниковцы, учредили полицейские формирования, главным образом на Западной Украине. Хотя эти полицейские формирования были реорганизованы немцами во вспомогательную полицию осенью 1941 года и значительное число оуновских руководителей и рядовых членов были вычищены из полиции и даже арестованы, ОУН продолжала осуществлять значительный неформальный контроль над многими подразделениями вспомогательной полиции, в особенности на Волыни и в Галиции. Местная полиция помогала осуществлять политику геноцида немцев в отношении евреев, украинцев, русских, белорусов и поляков, принимая участие в массовых казнях и акциях, направленных на физическое уничтожение всего еврейского населения и значительной части украинского, русского, белорусского и польского населения[6].
Более того, проведенный канадским социологом анализ 118 биографических справок членов ОУН(б) и главарей УПА на Украине во время второй мировой войны показывает, что по меньшей мере 46% из них занимали высшие чины в районных и местных органах полиции и администрации, батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», дивизии СС «Галичина» или учились в организованных немцами военных и разведывательных школах, главным образом, в начале второй мировой войны. По крайней мере 23% главарей ОУН(б) и УПА на Украине служили во вспомогательной полиции, батальоне шуцманшафта 201 и других полицейских формированиях, 18% - в военных и разведывательных школах в Германии и оккупированной Польше, 11% - в батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», 8% - в районных и местных административных органах на Украине во время нацистской оккупации и 1% - в дивизии СС «Галичина» . Число нацистских коллаборационистов среди руководителей ОУН(б) и УПА возможно будет выше указанных оценок, поскольку во многих случаях информация, касающаяся их деятельности в оккупированной Украине и Польше в начале войны, еще недоступна для исследователей[7].
Приведенный нами архивный документ – еще одно доказательство сознательной и постоянной ориентации руководства бандеровцев на сотрудничество с гитлеровской Германией. Получение профессиональной подготовки, о которой говорится в документе, подчинялось этой главной стратегической цели ОУН(б). А так называемая “двухфронтовая борьба” УОН(б), о которой столько написано официальной украинской историографией – не более, чем продукт бандеровского мифотворчества, которое продолжается в условиях фашистской вакханалии на Украине.
Постскриптум: В сборнике документов ОУН в 1942 році: Документи. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – 243 с. этот документ отсутствует.
[1] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА / НАН України; Інститут історії України. - К.: Наук. думка, 2005. - 53 с.
[2] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / С.В. Кульчицький (відп.ред.). - К.: Наук. думка, 2005. - 495 с.
[3] Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок…, с. 14.
[4] Там же, с. 235.
[5] http://tsdavo.gov.ua/4/stocks/62563941/.
[6] Berkhoff, Karel C. Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine under Nazi Rule. Cambridge: Harvard UP, 2004; Brandon, Ray and Wendy Lower (eds.). The Shoah in Ukraine: History, Testimony, Memorialization. Bloomington: Indiana UP, 2008; Дюков А.Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса» / Послесл. Ю. Шевцова. М.: REGNUM, 2008; Ivan Katchanovski (2010): The Politics of Soviet and Nazi Genocides in Orange Ukraine, Europe-Asia Studies, 62:6, 973-997; Політичний терор і тероризм в Україні ХІХ–ХХ ст.: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / Відп. ред. В. А. Смолій. – К.: Наук. думка, 2002.
[7] Полностью с работой Качановского можно ознакомиться здесь [http://uottawa.academia.edu/IvanKatchanovski/Papers/440722/Terrorists_or_National_Heroes_Politics_of_the_OUN_and_the_UPA_In_Ukraine]
oleglurie_new в Яценюк: «Гитлер дал волю украинскому народу» Что такое «Полесская Сечь»? Это то самое вооружённое формирование украинских националистов, существовавшее на территории Волыни и Полесья с 1941 до 1944 года, идеи которого легли в основу нынешней идеологии партии «Свобода» и «Правого сектора». В декабре 1941 года «Полесская Сечь» трансформировалась в УПА (Украинскую Повстанческую Армию), боевиков которой сейчас возвели в ранг героев украинского народа. Идеи УПА (читай «Полесской Сечи») активно популяризуются, как в Киеве и на Западной Украине, так и в России - среди тех, кто поддерживает киевскую самопровозглашённую власть в ее войне с мирным населением.
Но немного истории для тех, кто сомневается. В 1941 году отряды «Полесской Сечи» оказали немцам помощь в захвате и «очищении» части Ровенской области от остаточных групп красноармейцев. Украинские националисты также участвовали в убийствах советских и партийных работников, сторонников Советской власти, принимали участие в уничтожении евреев в Сарнах, Олевске и Дубровицах.
Глава "Полесской Сечи" Тарас Бульба-Боровец (в центре) под трезубцем со свастикой и лозунгами «Свобода Украине – смерть Москве!», «Да здравствует немецкая армия!»
19 ноября 1941 года по приказу немцев было ликвидировано гетто в Олевске, в массовом расстреле 535 жителей гетто участвовали 2 «старшин» и 60 «казаков» «Полесской Сечи» под командованием гауптштурмфюрера СС Гичке.
А вот и исторический документ, который не смогут опровергнуть даже самые продвинутые друзья украинских националистов и «правого сектора». Это официальный печатный орган «Полесской Сечи» - газета под названием «Гайдамака» от 9 ноября 1941-го года:
Привожу перевод лишь некоторых цитат из статьи на первой полосе:
"Немецкое правительство во главе с ясновельможным паном - Адольфом Гитлером , который единственный на свете проявил сочувствие к страданию украинского народа , почти половина которого была замучена и сослана в Сибирь - дал волю нашему народу и дал возможность построить свою самостийную Украинскую державу...."
"Залог этого отныне и всегда - великий сосед - немецкая империя , во главе с мудрым всемирно - гуманным паном - Адольфом Гитлером .
Да здравствует Великая самостийная Украина !
Да здравствует славный немецкий народ , во главе с мудрым деятелем и руководителем государства , ясновельможным паном - Адольфом Гитлером."
А если взглянуть на подпись под этим «шедевром», то начинаешь понимать, что такое грустная улыбка истории. Статью написал ни кто иной, как «Голова Житомирского Областного Управления - ЯЦЕНЮК».
А теперь внуков этих жертв переформатировали и они идут убивать граждан Украины,, какубийцы их родных
вокруг (не)выдачи с.Бандеры
Mar. 5th, 2014 01:06 amОригинал взят у labas в вокруг (не)выдачи с.бандеры
I.
Кому: AB-43, Мюнхен
Тема: Стефан БАНДЕРА
В связи с: R-6064; LTS-746
1) Как Вы знаете, целью недавнего визита полковника АНТОНЮКА1 в USFET2 было поспособствовать установлению американскими властями местонахождения БАНДЕРЫ. Источник Жозефина сообщает, что АНТОНЮК сейчас вкладывает всю свою энергию в достижение этой цели. Излишне подчеркивать, что передача БАНДЕРЫ в руки Советов блестяще увенчала бы карьеру АНТОНЮКА как офицера разведки. Поэтому нам не следовало бы преуменьшать решимость Советов осуществить этот план. Прилагаемый доклад3 был передан АНТОНЮКОМ G-24 USFET. Он представляет немалый интерес, т.к. в нем фигурирует некто СТЕЦЬКО ЯРОСЛАВ5, которого намереваются арестовать в Мюнхене и доставить для допросов в MISC6, Оберурзель. Нижеследующий комментарий относительно возможных проблем в свази с арестом СТЕЦЬКО дан нашим представителем в USFET и может считаться отражающим мнение официальных представителей USFET
2) "Если СТЕЦЬКО выдаст, где прячется Бандера, G-2 возможно официально попытается арестовать последнего и передать Советам. Думаю, однако, что USFET закроет глаза на то, что БАНДЕРУ предупредят о грядущем аресте. Некоторых здесь беспокоит возможность того, что СТЕЦЬКО может оказаться внедренным Советами агентом, который сообщит русской разведке обо всей информации, которую он дал MISC. Тогда последние будут вынуждены действовать, какую бы информацию он ни дал. Если Бандера будет найден, то политический советник мистер Муччо7 без сомнения одобрит его выдачу Советам"
3) Ввиду серьезного урона, который, если американские власти выдадут Советам БАНДЕРУ, вне всякого сомнения, будет нанесен интересу США к сотрудничеству с УГВР в какой-либо форме, и учитывая с другой стороны не менее серьезные последствия для советско-американских отношений, которые могут вытекать из открытого американского потворства беспрепятственному продолжению БАНДЕРОЙ антисоветской деятельности на немецкой территории, мы должны приложить особые усилия, чтобы держаться золотой середины.
4) Вам следует войти в контакт с группой Линкс8 и, упомянув вашу последнюю встречу, на которой вы сделали безуспешную попытку выпытать у них нынешнее местонахождение БАНДЕРЫ, указать, что окружающая движение секретность в дальней перспективе скорее навредит, чем поможет. Вам следует указать, что вместо того, чтобы задать прямой вопрос и снова получить отпор, вы предпочитаете прямо и открыто заявить, что сильно озабочены пролемой безопасности БАНДЕРЫ, но одновременно не можете принять реальные меры предосторожности, так как не пользуетесь полным доверием УГВР. Вы не разделяете мнение, что выдача БАНДЕРЫ нанесет непоправимый ущерб, хотя она несомненно станет тяжелым ударом по престижу украинского движения. Ваша главная цель, однако, дать УГВР четко понять, что если БАНДЕРА будет схвачен, то американские власти неминуемо выдадут его Советам. Тогда вмешиваться будет поздно, и никакие протесты не дадут результата. УГВР сможет винить в произошедшем только себя. Любые требования взять на себя особые обязательства, чтобы гарантировать безопасность БАНДЕРЫ со стороны американских официальных лиц должны отвергаться, даже если УГВР сочтет нужным открыть вам тайну его местонахождения.
5) В случае если СТЕЦЬКО предложит сообщить информацию, позволяющую выяснить, где прячется БАНДЕРА, мы попытаемся вовремя известить вас. Если у нас будет причина считать, что расследование вероятно приведет к поимке БАНДЕРЫ, мы будем выбирать линию поведения с учетом наших противоречивых интересов в этом деле. Осведомление БАНДЕРЫ, если решение о таковом будет принято, должно быть осуществлено с максимальной конфиденциальностью, исключающей минимальнейшую возможность установления взаимосвязи между его побегом и американскими ведомствами. В предвидении такого развития событий, вам сейчас следует подыскать надежные каналы передачи этой информации, принимая во внимание, конечно, что если до ушей УГВР дойдет хоть какой-то намек о нашем потворстве побегу БАНДЕРЫ, то Советы раньше или позже об этом узнают. Эту проблему можно, как нам кажется, обойти, если утечка попадет в каналы УГВР через продуманную цепочку национальных и/или текущих агентов-посредников.
( Read more... )
labas в вокруг (не)выдачи с.бандерыI.
28 октября 1946
От кого: AB-51, AmzonКому: AB-43, Мюнхен
Тема: Стефан БАНДЕРА
В связи с: R-6064; LTS-746
1) Как Вы знаете, целью недавнего визита полковника АНТОНЮКА1 в USFET2 было поспособствовать установлению американскими властями местонахождения БАНДЕРЫ. Источник Жозефина сообщает, что АНТОНЮК сейчас вкладывает всю свою энергию в достижение этой цели. Излишне подчеркивать, что передача БАНДЕРЫ в руки Советов блестяще увенчала бы карьеру АНТОНЮКА как офицера разведки. Поэтому нам не следовало бы преуменьшать решимость Советов осуществить этот план. Прилагаемый доклад3 был передан АНТОНЮКОМ G-24 USFET. Он представляет немалый интерес, т.к. в нем фигурирует некто СТЕЦЬКО ЯРОСЛАВ5, которого намереваются арестовать в Мюнхене и доставить для допросов в MISC6, Оберурзель. Нижеследующий комментарий относительно возможных проблем в свази с арестом СТЕЦЬКО дан нашим представителем в USFET и может считаться отражающим мнение официальных представителей USFET
2) "Если СТЕЦЬКО выдаст, где прячется Бандера, G-2 возможно официально попытается арестовать последнего и передать Советам. Думаю, однако, что USFET закроет глаза на то, что БАНДЕРУ предупредят о грядущем аресте. Некоторых здесь беспокоит возможность того, что СТЕЦЬКО может оказаться внедренным Советами агентом, который сообщит русской разведке обо всей информации, которую он дал MISC. Тогда последние будут вынуждены действовать, какую бы информацию он ни дал. Если Бандера будет найден, то политический советник мистер Муччо7 без сомнения одобрит его выдачу Советам"
3) Ввиду серьезного урона, который, если американские власти выдадут Советам БАНДЕРУ, вне всякого сомнения, будет нанесен интересу США к сотрудничеству с УГВР в какой-либо форме, и учитывая с другой стороны не менее серьезные последствия для советско-американских отношений, которые могут вытекать из открытого американского потворства беспрепятственному продолжению БАНДЕРОЙ антисоветской деятельности на немецкой территории, мы должны приложить особые усилия, чтобы держаться золотой середины.
4) Вам следует войти в контакт с группой Линкс8 и, упомянув вашу последнюю встречу, на которой вы сделали безуспешную попытку выпытать у них нынешнее местонахождение БАНДЕРЫ, указать, что окружающая движение секретность в дальней перспективе скорее навредит, чем поможет. Вам следует указать, что вместо того, чтобы задать прямой вопрос и снова получить отпор, вы предпочитаете прямо и открыто заявить, что сильно озабочены пролемой безопасности БАНДЕРЫ, но одновременно не можете принять реальные меры предосторожности, так как не пользуетесь полным доверием УГВР. Вы не разделяете мнение, что выдача БАНДЕРЫ нанесет непоправимый ущерб, хотя она несомненно станет тяжелым ударом по престижу украинского движения. Ваша главная цель, однако, дать УГВР четко понять, что если БАНДЕРА будет схвачен, то американские власти неминуемо выдадут его Советам. Тогда вмешиваться будет поздно, и никакие протесты не дадут результата. УГВР сможет винить в произошедшем только себя. Любые требования взять на себя особые обязательства, чтобы гарантировать безопасность БАНДЕРЫ со стороны американских официальных лиц должны отвергаться, даже если УГВР сочтет нужным открыть вам тайну его местонахождения.
5) В случае если СТЕЦЬКО предложит сообщить информацию, позволяющую выяснить, где прячется БАНДЕРА, мы попытаемся вовремя известить вас. Если у нас будет причина считать, что расследование вероятно приведет к поимке БАНДЕРЫ, мы будем выбирать линию поведения с учетом наших противоречивых интересов в этом деле. Осведомление БАНДЕРЫ, если решение о таковом будет принято, должно быть осуществлено с максимальной конфиденциальностью, исключающей минимальнейшую возможность установления взаимосвязи между его побегом и американскими ведомствами. В предвидении такого развития событий, вам сейчас следует подыскать надежные каналы передачи этой информации, принимая во внимание, конечно, что если до ушей УГВР дойдет хоть какой-то намек о нашем потворстве побегу БАНДЕРЫ, то Советы раньше или позже об этом узнают. Эту проблему можно, как нам кажется, обойти, если утечка попадет в каналы УГВР через продуманную цепочку национальных и/или текущих агентов-посредников.
( Read more... )
Владимир Яворивский: ЯНЫЧАРЫ
Feb. 5th, 2014 05:18 pm
«Літературна Україна», №47, 24 ноября 1983 г. Володимир Яворівський
Яничари
19 серпня органи внутрішніх справ ПНР затримали у місті Битом громадянку Франції Ірину Зелену. Затримали, на гарячому — в момент передачі радянському громадянинові інструкцій шпигунського характеру, грошей і мікроплівок. Звичайна з вигляду туристка виявилась емісаром західних підривних центрів — так званих «Антибільшовицького блоку народів» (АБН) і «Зарубіжних частин організації українських націоналістів» (3Ч ОУН). У ролі «керівника» цих політичних банд виступав бандерівець Я. Стецько.
Шпигунський вантаж призначався для «однодумця» в місті Івано-Франківську. Але оунівські ватажки не здогадувались, що ось уже кілька років дбайливо і глибоко законспірований ними канал діяв вхолосту: накази та інструкції Я. Стецька регулярно читав не тільки його «однодумець» і адресат в Івано-Франківську...
22 листопада у Києві відбулась прес-конференція для радянських та іноземних журналістів, скликана Міністерством закордонних справ Української PCP та Спілкою журналістів республіки.
Прес-конференцію відкрив секретар правління Спілки журналістів республіки М. О. Шибик.
Перед присутніми із заявою виступив М. Є. Кухтяк, співробітник Івано-Франківського медінституту, відомий Я. Стецьку та певним колам на Заході як «Орест».
Селянський хлопець, який вихований Радянською владою й одержав від неї вищу освіту» Михайло Кухтяк не поступився совістю, не розміняв на доларові папірці все, що вважав найдорожчим і священним, — Батьківщину, честь і гідність радянської людини. Він звернувся в органи державної безпеки і незабаром став учасником операції-відповіді, яка зірвала злочинний замір оунівців.
( Read more... )
Побачене й почуте на прес-конференції я б назвав вражаючим самовикриттям наших ворогів перед українським народом. Рентген «ідей» і «душі» Ярослава Стецька міг би викликати огиду, як до аморального видовиська, до демонстрації повного озвіріння, колишньої людини. Тільки звичайну огиду, якби ми не знали, що за словами, за «ідеями» Стецька, Богданівського та інших, не вартих вашої уваги в цій статті, — стоїть уже готовий до дії фашизм, взірця вісімдесят третього року.
Ми побачили його. Не лише власними очима, а й очима наших дітей, очима тих, кого вони осіннього досвітку сорок другого оточили в Кортелісах і, регочучи, вели до ям, з яких вже вихлюпувалася ще гаряча кров щойно розстріляних. Очима тих, кого вони катували, спалювали живцем, вкидали у криниці навіть після війни.
Ось він, увесь у цих стецькових настановах, настановах «вождя» без народу, без держави, без території, без історичного минулого, бо воно в нього почалося з кривавої сторінки зради в роки найбільшого горя, коли Гітлер хотів перетворити кілька мільйонів українців, які залишаться живими, на німих гречкосіїв у його імперії.
«Дати до диспозиції ОУН та іншим учасникам «Антибільшовицького блоку народів» модерні засоби масової комунікації й інші заавансовані засоби технології й електроніки, зокрема, поставлення власної радіостанції ОУН близько... України»;
«Рекомендувати урядам країн з численною різнонаціональною еміграцією, щоб організувати військові частини, складені з однонаціональних груп у різних країнах»;
«Робити серйозні заходи перед урядом ЗСА (так Стецько «українізує» навіть абревіатуру назви країни, яка фінансує його «вождізм», старається, як бачите) стосовно зміни політики детанту й практичних заходів допомоги нашій дії, наприклад, вможливлення ОУН—АБН створення центру чи Скріплення політично-психологічної війни за технічною допомогою компетентних для цього чинників»;
«Добиватися власної радіовисильні, щоб політично й технічно було можливим створити центр психологічної війни ОУН»;
«Зробити наголос на військовий вишкіл молоді, на змілітаризування членів ОУН...» І так далі.
Пошкодую тебе, читачу, бо знаю, що й ці кільканадцять фраз (їхню «стилістику»міг би поправити на нормальну українську мову наш хлопчак із підготовчої групи дитячого садка) навіяли на тебе відчуття того, що спілкуєшся з агресивним божевільним з лікарні, розташованої на безлюдному острові.
Саме так і можна було б сприймати його. «Слова та голос — більш нічого», якби так само сприймали (як словесну віхолу) його в Білому домі, в Мюнхені, в ЦРУ, в НАТО. Не варті б вони були нашої уваги, уваги народу, який ось уже сорок літ у мирі й злагоді з іншими народами-побратимами соціалістичної держави засіває свою ниву, варить знамениту запорізьку крицю, спокійно й розважливо вирішує республіканські та вседержавні проблеми щоб жити іще краще. Делегує своїх синів у космічні польоти. Народжує для своєї світової слави вчених, письменників, співаків, акторів, у творчості яких могутньо світиться його добра, не озлоблена страхіттями минулої війни, освячена національною гідністю й інтернаціональною широтою душа.
Він знає свою історію не з чужих рук, не з уст стецьків, а з власного, добутого біля чепіг плуга, біля козацької шаблі, біля дитячої колиски досвіду. Саме цей досвід допоміг йому зробити вибір своєї долі в двадцятому столітті — піти за комуністами.
І тому він є.
І тому кожен з нас має за найвищу честь — належати до нього. І тому в кожного з нас є віра в людину і в людство, є акумульована у дневі сущому історична пам’ять роду й народу, при нас наші батьки — ровесники революції й наші діти — живе, трепетне майбутнє кожного. Є батьки, діти й онуки отже, є безперервність, вічно оновлювана нескінченність народу у часі.
Ми утвердили себе у своїй соціалістичній історії, ми знаємо своїх ворогів.
І тому міряємо своє майбутнє не за рейганівським чи стецьковим «годинником», а вічністю.
Вічністю, яка не зраджувала нам жодного разу.
poltora_bobra напоминает, что Тягнибок затягивает с выполнением постановлений его руководстваРуководитель парламентской фракции «Свобода» Олег Тягнибок и его заместитель Андрей Мохник зарегистрировали в Раде законопроект о запрете в Украине коммунистической идеологии. Документ предусматривает полный запрет на использование в Украине коммунистической идеологии и символики, а также полное уничтожение памятников советского прошлого. (forum-msk.org)
Что-то Тягнибок уж слишком затянул с выполнением постановлений его руководства. Это ж чревато лишением премии
Госархив Черкасской области, фФ.Р-44, оп. 1, д. 9, л. 29
"Про уничтожение большевистских символов в г. Черкассы"
До сегодняшнего момента еще есть в г. Черкассы металлические, гипсовые, каменные, деревянные и другие символы большевистского времени, как то: памятники, арки, триумфальные дуги, пятиконечные звезды и другие напоминания при въездах и выездах с производств и их дворов и города.
Точнее это есть остатки уничтоженных статуй и напоминаний и доказательств большевистской гипсово-цементной культуры.
Районное управление обязует Вас уничтожить символы большевистского времени и разрушить остатки этих символов, что находятся на территории г. Черкассы.
Ответственность из исполнение этого возлагается лично на Вас.
Про исполнение уведомите Районное Управление письменно не позднее 27.11.42 года.
Начальник Районного Управления /Шпакивский/
Секретарь Управления /Любченко/
21 ноября 1942 г.
Снова Бисмарк и Украина
Dec. 26th, 2013 12:37 amОригинал взят у labas в служба утерянных цитат-10 (2)
Вчера осталось недовыясненным происхождение самой популярной "цитаты" Бисмарка:
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени.
Вроде бы удалось разобраться. В 1993 г. О.Шаблий сообщил, что
Таким образом, и здесь источником является брошюра украинского автора, изданная в Австро-Венгрии вскоре после начала первой мировой войны. Доступа к самой брошюре у меня, к сожалению, нет, так что трудно установить упоминается ли там Гартман, но пристегивание Бисмарка к Гартману было фактически общим местом в украинской поднемецкой публицистике того времени (см. например D.Donzow "Die ukrainische Staatsidee und der Krieg gegen Rußland". Berlin 1915), а самые продвинутые авторы вероятно обрезали Гартмана как ненужного посредника.
Затем с цитатой случился следующий казус. Злоумышленники изъяли ее из национально-украинского дискурса и вставили в великорусский. При этом она, натурально, утратила первую часть (о богатствах Украины) и сократилась до "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины". В таком виде она фигурирует в книжке 2004 г. Затем (вероятно, в 2005-2006 г.) к ней пририсовали длинный хвост про "предателей среди национальной элиты" и пр. На месте соединения и возникло пресловутое отточие.
Ну и наконец, еше одна цитата:
labas в служба утерянных цитат-10 (2) Вчера осталось недовыясненным происхождение самой популярной "цитаты" Бисмарка:
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени.
Вроде бы удалось разобраться. В 1993 г. О.Шаблий сообщил, что
С. Рудницький закінчує своє дослідження словами Бісмарка: «внаслідок багатств України Росія стала тим, чим вона є. Могутність Росії може бути підірвана лише відділенням від неї України»(О. Шаблій "Академік Степан Рудницький - фундатор української географії". Львів-Мюнхен, 1993.)
со ссылкой на S. Rudnickyj, Ukraina und Ukrainer. Wien 1914, стр.47Таким образом, и здесь источником является брошюра украинского автора, изданная в Австро-Венгрии вскоре после начала первой мировой войны. Доступа к самой брошюре у меня, к сожалению, нет, так что трудно установить упоминается ли там Гартман, но пристегивание Бисмарка к Гартману было фактически общим местом в украинской поднемецкой публицистике того времени (см. например D.Donzow "Die ukrainische Staatsidee und der Krieg gegen Rußland". Berlin 1915), а самые продвинутые авторы вероятно обрезали Гартмана как ненужного посредника.
Затем с цитатой случился следующий казус. Злоумышленники изъяли ее из национально-украинского дискурса и вставили в великорусский. При этом она, натурально, утратила первую часть (о богатствах Украины) и сократилась до "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины". В таком виде она фигурирует в книжке 2004 г. Затем (вероятно, в 2005-2006 г.) к ней пририсовали длинный хвост про "предателей среди национальной элиты" и пр. На месте соединения и возникло пресловутое отточие.
Ну и наконец, еше одна цитата:
"Rußlands Macht kann nur dann gebrochen und von Europa abgewendet werden, wenn ein ukrainischer Staat entstehen sollte, der das stärkste Bollwerk Europas gegen die russische Barbarei sein würde" ("Могущество России может быть сломлено, и Европа может избежать угрозы лишь тогда, когда возникнет украинское государство, которое станет крепчайшим бастионом Европы против русского варварства")
Согласно ряду источников, так ответил депутат австрийского рейхсрата Э.Пернерсторфер в 1916 г. на опрос издававшейся в Вене газеты "Ukrainische Nachrichten". И здесь, к сожалению, не могу проверить первоисточник, но фигура самого Пернерсторфера, а также время и обстоятельства действия позволяют предположить, что на этот раз цитата подлинная.24 декабря 2013 г. Федеральное архивное агентство извещает, что выходом в свет 3-го тома документальной серии «Голод в СССР.
 |
Инициатором публикации по одной из самых трагических и дискуссионных страниц в истории СССР – голоде 1932–1933 гг. – стало руководство Федерального архивного агентства и Российского государственного архива экономики (В.П. Козлов, А.Н. Артизов, Е.А. Тюрина) в связи с выходом данной темы на уровень межгосударственных отношений России и Украины, России и международных организаций, а также большого интереса к ней общественности.
Например, на уровне ПАСЕ и бывшего политического руководства Украины проблема свелась к концепции «геноцида голодомором украинского народа»
Подобный подход противоречил фактам, поскольку научная общественность России и других стран благодаря поддержанным Росархивом международным проектам В.П. Данилова «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание», «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», а также публикациям Н.А. Ивницкого, И.Е. Зеленина, Р. Дэвиса, С. Уиткрофта и других на указанную тему знала реальную картину событий.
Однако в российской историографии, в отличие от украинской, не существовало специальных обобщающих работ по теме голода 1932 – 1933 гг., особенно на уровне документальных изданий.
Учитывая данный факт, а также актуальность темы, руководством Росархива и было принято решение об организации крупного проекта по ее документальному освещению.
С 2008 и по 2013 гг. редакционным советом и коллегией документальной серии реализовывалась задача языком достоверных фактов восстановить реальную картину великой трагедии народов бывшего СССР, память о которой должна не разделять, а объединять их, поскольку это была общая трагедия, а не геноцид какого-то отдельно взятого народа. Эта идея стала основой научной концепции проекта «Голод в СССР.
Благодаря большой организаторской работе руководства Росархива и РГАЭ она была реализована в рамках международного сотрудничества архивистов и историков России, Белоруссии и Казахстана. В ней участвовали и ученые из других стран (Стивен Уиткрофт – профессор Мельбурнского университета Австралии, Винсен Буле – научный сотрудник Французской научной библиотеки в Париже, Эрик Кулавиг – профессор Южного университета г. Оденсе Дании).
На протяжении пяти лет в основных центральных и региональных архивах России, Казахстана и Белоруссии выявлялись документы, раскрывающие механизм нарастания голода в СССР с начала
Участие в проекте данных архивов – большое его достижение, результат понимания их руководством научной и общественной значимости данного проекта Федерального архивного агентства.
Кроме того, в рамках работы над проектом, благодаря поддержке фонда содействия историческим исследованиям «Историческая память» (директор фонда А.Р. Дюков), французским историком Винсеном Буле были выявлены документы и материалы о реакции западных стран на голод в СССР в 1933 году в архивах Красного Креста и Лиги Наций в Женеве. В подавляющем большинстве своем это ранее неизвестные специалистам источники.
Собранная информация из указанных архивов аккумулировалась в РГАЭ, где под руководством директора архива Е.А. Тюрина, составители сборника М.М. Кудюкина, Н.Е. Глущенко, Т.В. Сорокина, совместно с ответственным редактором и составителем серии, доктором исторических наук, профессором В.В. Кондрашиным отбирали документы для публикации.
Особенностью серии стали другие, чем это было принято в историографии (особенно украинской), хронологические рамки. Как правило, данная тема рассматривалась с 1932 года, когда сталинское руководство применило в отношении Украины и других регионов СССР чрезвычайные меры в период хлебозаготовительной кампании, которые и привели к трагедии.
Между тем, такой подход сужал тему и сводил ее только к событиям 1932 года, что давало возможность, учитывая действительно репрессивный характер сталинской политики на Украине
В действительности события 1932 года были следствием политики власти, начатой гораздо ранее: в 1929 году, когда в связи с необходимостью поиска ресурсов в советской деревне для поддержания темпов форсированной индустриализации страны, стала осуществляться насильственная коллективизация на основе раскулачивания и принудительных хлебозаготовок. Именно она разрушала сельское хозяйство страны и спровоцировала массовый голод. Процесс этот начался не в 1932 году, а в 1929 году. В дальнейшем кризис лишь нарастал, достигнув своей кульминации в 1933 году.
Стремление составителей документальной серии проекта на достоверных источниках осветить этот процесс возникновения и нарастания продовольственного кризиса и предопределило ее структуру.
Первые две книги первого тома серии охарактеризовали начало трагедии, механизм нарастания продовольственного кризиса в СССР
Научная новизна третьего тома состоит в подробной документальной характеристике конкретных действий сталинского руководства по устранению причин, вызвавших голод
Научная новизна третьего тома – в наличии разделов о международной реакции на голод в СССР и демографических последствиях голода.
Помещенные в сборнике документы (западная пресса, дипломатическая переписка, документы Международного комитета Красного Креста и Лиги Наций) свидетельствует, что общественность западноевропейских стран, США и Канады, так же как и их правящие круги, имели исчерпывающее представление о масштабах голода
Особый раздел в третьем томе – это документы на тему жертв голода. Они сгруппированы в специальном разделе и в приложениях к тому. Их отбор и анализ осуществили члены редколлегии, признанные специалисты в области демографии сталинской эпохи В.Б. Жиромская и С. Уиткорфт. В результате в томах сборника опубликованы документы, позволяющие вести дискуссию о наиболее вероятном количестве жертв голода в СССР в 1933 году. Они доказывают сам его факт, характеризуют региональные особенности голода с точки зрения масштабов, остроты, потерь населения. На данный момент это самая полная публикация источников о состоянии системы учета населения в период кульминации голода в 1933 году.
Особенностью серии, в том числе третьего тома, является наличие обширного научно-справочного аппарата (тематического и именного комментариев, именного и географического указателей). В тематических комментариях представлена информация на тему сборника из не вошедших в основной состав архивных документов. Прежде всего, это документы региональных архивов. Таким образом, была решена задача использования по назначению подавляющего большинства выявленных в региональных архивах России документов по теме проекта.
Источник
Еще один документ из уникального собрания трофейных секретных и совершенно секретных документов различных государственных учреждений Третьего рейха.
Какая прелесть!
"Документы о роли теософии и астрологии в национал-социалистском мировоззрении"!!!
Какая прелесть!
"Документы о роли теософии и астрологии в национал-социалистском мировоззрении"!!!
Была сегодня в ЦГАВОВУ Украины, искала нужный мне доумент. К сожалению, пока не нашла, но зафиксировала для памяти, для будущей работы, описью некоторых документов из уникального собрания трофейных секретных и совершенно секретных документов различных государственных учреждений Третьего рейха, имеющих непосредственное отношение к времени немецкой оккупации СССР, в частности, событиям истории Украины и Прибалтики, а также власовщине (КМФ-8), которой делюсь:
Я уже упоминала, что проконтролировать качество работы боевиков-евроинтеграторов на евромайдан приходил министр иностранных дел Германии.
Общими усилиями потомки оккупантов и потомки палачей Освенцима и Треблинки хотят, чтобы Украина, переживая "день сурка", снова стала оккупированной территорией.
Вот документ, которым так гордятся потомки палачей и где говорится, что украинские коллаборационисты будут строить на украинских землях "новый европейский порядок":
Общими усилиями потомки оккупантов и потомки палачей Освенцима и Треблинки хотят, чтобы Украина, переживая "день сурка", снова стала оккупированной территорией.
Вот документ, которым так гордятся потомки палачей и где говорится, что украинские коллаборационисты будут строить на украинских землях "новый европейский порядок":
ОУН-УПА: смена хозяев
Nov. 8th, 2013 01:19 amС разгромом нацистской Германии деятельность украинских националистов не прекратилась. В западных зонах оккупации Германии бывшие пособники гитлеровцев, принесшие на украинскую землю неисчислимые беды и горе, нашли себе новых хозяев.
И не важно им было, у чьего порога стоять с протянутой рукой, главное ,чтобы звенели сребренники в карманах «борцов за вильну Украину» да не умирала идея «интегрального национализма».
Накопленный в рядах гитлеровских войск боевой опыт украинских националистов пригодился спецслужбам западных стран. Мир стоял на пороге «холодной войны»…
МКГБ СССР
1 управление
16 октября 1945 г.
Разослать: Берия
Меркулову
Кобулову
Резидентурой НКГБ в Париже получены данные о том, что 3 июня с.г. в гор. Ганновер состоялось совещание группы украинских националистов под председательством профессора ПОДИЛЬСКОГО.
Докладчиком на этом совещании по вопросу организации «Украинского Допомогового Комитета» (УДК – ред.) в гор. Ганновер прибыл представитель от Центрального «УДК» из гop. Бад-Киссинген старый петлюровский офицер ЛИТВИНЕНКО, он же представитель БАЧИНСКОГО от «Украинского Червоного Хреста» (УЧХ) в Женеве.
На совещании присутствовал и вошел в состав созданного «УДК» в качестве секретаря член «Провода» ОУН (бандеровцев) инженер ШУХЕВИЧ, известный на Западной Украине под кличкой «Тур».
Председателем «УДК» был избран ЛУЦКИЙ, заместителем председателя — профессор КРИВИЦКИЙ. Кроме того, всостав комитета вошли: орг. референт и представитель «Красного Креста» — доктор ДОСКАЧ, референт по политическим и культурно-просветительным вопросам — профессор ВОЛЫНЕЦ, представитель от молодежи — БУРЯЧЕК и член комитета доктор КОЦУР.
На этом совещании была создана так называемая «УМСА» (организация христианской молодежи) под председательством профессора ВОЛЫНЦА, а затем на эту должность был назначен БАКАЛО.
«Украинские Допомоговые Комитеты» в зонах оккупации английских и американских войск ведут активную антисоветскую деятельность через уполномоченных «УЧХ».
Для полного охвата эмиграции влиянием «УЧХ», зоны английской и американской оккупации разделены женевской делегатурой «УЧХ» на 11 округов:( Читать далее )
И не важно им было, у чьего порога стоять с протянутой рукой, главное ,чтобы звенели сребренники в карманах «борцов за вильну Украину» да не умирала идея «интегрального национализма».
Накопленный в рядах гитлеровских войск боевой опыт украинских националистов пригодился спецслужбам западных стран. Мир стоял на пороге «холодной войны»…
Сов. секретно
МКГБ СССР
1 управление
16 октября 1945 г.
Разослать: Берия
Меркулову
Кобулову
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Резидентурой НКГБ в Париже получены данные о том, что 3 июня с.г. в гор. Ганновер состоялось совещание группы украинских националистов под председательством профессора ПОДИЛЬСКОГО.
Докладчиком на этом совещании по вопросу организации «Украинского Допомогового Комитета» (УДК – ред.) в гор. Ганновер прибыл представитель от Центрального «УДК» из гop. Бад-Киссинген старый петлюровский офицер ЛИТВИНЕНКО, он же представитель БАЧИНСКОГО от «Украинского Червоного Хреста» (УЧХ) в Женеве.
На совещании присутствовал и вошел в состав созданного «УДК» в качестве секретаря член «Провода» ОУН (бандеровцев) инженер ШУХЕВИЧ, известный на Западной Украине под кличкой «Тур».
Председателем «УДК» был избран ЛУЦКИЙ, заместителем председателя — профессор КРИВИЦКИЙ. Кроме того, всостав комитета вошли: орг. референт и представитель «Красного Креста» — доктор ДОСКАЧ, референт по политическим и культурно-просветительным вопросам — профессор ВОЛЫНЕЦ, представитель от молодежи — БУРЯЧЕК и член комитета доктор КОЦУР.
На этом совещании была создана так называемая «УМСА» (организация христианской молодежи) под председательством профессора ВОЛЫНЦА, а затем на эту должность был назначен БАКАЛО.
«Украинские Допомоговые Комитеты» в зонах оккупации английских и американских войск ведут активную антисоветскую деятельность через уполномоченных «УЧХ».
Для полного охвата эмиграции влиянием «УЧХ», зоны английской и американской оккупации разделены женевской делегатурой «УЧХ» на 11 округов:( Читать далее )
Замечательный материал periskop: как виделась Октябрьская революция 95 лет назад, 6-7 ноября 1918-го на страницах газет.
Как ни относись к ней, а в мировой истории это - эпохальное событие, в итоге существенно изменившее картину социального и политического состояния всего человечества. И не помнить о дате было бы весьма глупо.
Так что мои поздравления всем тем, для кого это праздник!
От того времени нас отделяет уже почти столетие. Это много, целых четыре поколения. И весьма удивительно наблюдать, как сейчас невероятно примитивизируется в массовом сознании картина тогдашних событий. При этом любопытно, что многие бывшие члены КПСС перевернулись и бросились в первые ряды обличающих и поучающих.
( Немного преамбулы )
* * *
Ладно, думаю, хватит преамбулы.
Давайте перенесёмся ровно на 95 лет назад, в 6-7 ноября 1918-го, и вчитаемся в страницы "Северной Коммуны".
Как реквизировали первые квартиры буржуев в Петрограде и чьи именно они были? Какие памятники открывали? Как открывали огромную столовую для делегатов бедноты в Зимнем дворце? Какие были указания при реквизировании квартир? Каков был церемониал Первой годовщины Революции? Как строились колонны и вызывались оркестры? Какие спектакли шли в питерских театрах? Что делали Комитеты Бедноты?
Об этом и другом - в вырезках под катом.
Велкам, мои маленькие друзья Революции, а равно и ненавистники оной! :-)
( Мы на горе всем буржуям реквизируем квартиры. +14 вырезок из 1918-го )
Спасибо за внимание к истории, товарищи, граждане и господа!
periskop: как виделась Октябрьская революция 95 лет назад, 6-7 ноября 1918-го на страницах газет.Как ни относись к ней, а в мировой истории это - эпохальное событие, в итоге существенно изменившее картину социального и политического состояния всего человечества. И не помнить о дате было бы весьма глупо.
Так что мои поздравления всем тем, для кого это праздник!
От того времени нас отделяет уже почти столетие. Это много, целых четыре поколения. И весьма удивительно наблюдать, как сейчас невероятно примитивизируется в массовом сознании картина тогдашних событий. При этом любопытно, что многие бывшие члены КПСС перевернулись и бросились в первые ряды обличающих и поучающих.
( Немного преамбулы )
* * *
Ладно, думаю, хватит преамбулы.
Давайте перенесёмся ровно на 95 лет назад, в 6-7 ноября 1918-го, и вчитаемся в страницы "Северной Коммуны".
Как реквизировали первые квартиры буржуев в Петрограде и чьи именно они были? Какие памятники открывали? Как открывали огромную столовую для делегатов бедноты в Зимнем дворце? Какие были указания при реквизировании квартир? Каков был церемониал Первой годовщины Революции? Как строились колонны и вызывались оркестры? Какие спектакли шли в питерских театрах? Что делали Комитеты Бедноты?
Об этом и другом - в вырезках под катом.
Велкам, мои маленькие друзья Революции, а равно и ненавистники оной! :-)
( Мы на горе всем буржуям реквизируем квартиры. +14 вырезок из 1918-го )
Спасибо за внимание к истории, товарищи, граждане и господа!
