И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Четыре грузинских снайпера участвовали в расстреле активистов киевского "майдана" 20 февраля, заявил грузинский генерал, ветеран войны в Абхазии Тристан Цителашвили, слова которого цитирует "Грузинформ".

Генерал утверждает также, что снайперы "действовали по непосредственному указанию партии Саакашвили (бывший президент Грузии Михаил Саакашвили - прим. ИА REGNUM)", представители которой находились в Киеве и не раз выступали перед собравшимися на "майдане".

"Мне точно известны личности этих снайперов, однако, исходя из интересов следствия, не могу их назвать", - заявил Цителашвили. Он также добавил, что эти люди являются сотрудниками силовой структуры, которую контролировал экс-президент Грузии. При этом бывшая власть "готовила их именно для таких дел", утверждает генерал.

С Владиславом Гулевичем беседовал Игорь Зеленковский.

-Владислав, нашим читателям ты известен как один из самых активных и читаемых наших авторов, который особенно много подготовил материалов по русинам. Мы с тобой уже не первый год дружим, многократно встречались, и я знаю тебя все-таки больше как политолога, печатающегося в ведущих специализированных изданиях и участвующего в работе представительных конференций. Расскажи теперь пожалуйста нашим читателям, где кроме сайта «Западная Русь» выходят твои работы, на какую тематику, на каких теле- и радиостанциях выступаешь, и, особенно последнее время?

В действительности, моей специализацией является геополитика, и мне трудно перечесть все издания, в которых я публиковался. Это и информационный бюллетень Института стран СНГ, и журнал «Международная жизнь», и журнал «Геополитика» Центра консервативных исследований МГУ им. Ломоносова, и журнал «Геополитика» итальянского Института геополитики и смежных дисциплин, несколько польских, армянских, украинских изданий. Из телевизионных программ – экспертный комментарий для канала Russia Today, регулярное участие в телевизионных программах в украинском Кировограде, где я проживал. Тематика – текущая политическая ситуация в странах Центрально-Восточной Европы, и, в особенности, нюансы украино-российских отношений, а также тема карпаторусизма.

- Я знаю, что из-за твоих публикаций у тебя в прошлом уже были некоторые проблемы с украинскими властями. Можно несколько подробнее?

Особенно часто на собеседование в СБУ меня вызывали в пору президентства В. Ющенко. Мой интерес к проблеме русинов и карпато-русскому вопросу вновь оживил внимание украинских спецслужб ко мне. Как правило, это имело вид беседы, во время которой мне задавали вопросы, а я на них отвечал.

- Известно, что ты непосредственно и в своем городе Кировограде вел общественную деятельность, и активно выступал с идеями единения Русского мира и против евроинтеграции Украины.

Да, и делал это в местной прессе и на местном телевидении. К сожалению, стараниями украинских властей (в т.ч., за все предыдущие годы независимости Украины) украинские граждане пребывают в своеобразном информационном инкубаторе, куда сложно проникнуть альтернативным информационным потокам. Поэтому многие на Украине видят не реалии, а искаженную информационную картинку, намалеванную украинскими политиками для оболванивания собственного населения. Поэтому я пытался донести до аудитории нестандартную точку зрения, отличающуюся от фальшивого киевского официоза.

-  Когда начался мятеж на Майдане, много ли было местных жителей Кировограда среди майданутых, приехавших из Киева штурмовать Кировоградскую обладминистрацию? Как это все выглядело?

Первый штурм был отбит очень легко. Нескольким евровандалам досталось дубинками по голове от милиции, и все.  Во второй раз они даже не осмелились пойти на штурм. Только прошлись по улицам города полуторатысячной толпой, с бандеровскими речевками и флагами УПА над головой, и разъехались. Среди них было много приезжих:  подозрительные типы в касках, масках и с рюкзаками за спиной. Тут же появились евромайдановские журналисты киевского телеканала «1+1», бодро шагавшие вслед за колонной европутчистов. Очевидно, что о готовящейся акции они были оповещены заранее. Кировоград сдался тогда, когда власть в Киеве перешла в руки Евромайдана. Из Киева пригрозили прислать автобусы с боевиками, и кировоградские власти решили не рисковать.

- Твое мнение насколько велика поддержка майдана в Кировограде и в других областных центрах, и чем это вызвано?

Поддержка Евромайдана есть, и вызвано это тем, что все информресурсы контролировались не президентом, а Евромайданом. Людей «кормили» сусальной картинкой, на которой отсутствовали гей-пристрастия членов партии «Удар», профашистские высказывания основных лидеров Евромайдана и т.д. На Януковича народ был зол за экономические неурядицы и низкие зарплаты, и пошел, в порыве страстей, на поводу у тех, кто загонит страну в еще более глубокую яму.

- Как развались события и что тебя вынудило срочно все бросить и уехать в далекую Сибирь? Почему не куда-то ближе?

Внешне во многих областях Украины все выглядит спокойно. На улицах «люди в черном» не хватают врачей и учителей, строителей и инженеров. Вместо этого идет тихая зачистка информационного пространства от инакомыслящих, от ярких публицистов и экспертов, способных повлиять на общественное мнение не так, как хотелось бы евроузурпаторам. Таким затыкают рот угрозами физической расправы или ареста. Украину уже покинули многие журналисты, политологи и эксперты, выступавшие против Евромайдана.

Сибирь – это моя малая родина, куда более сотни лет назад, во время столыпинских реформ, перебрались мои белорусские предки, и пустили здесь корни. Повсюду в дороге русские люди, узнав, что мы с Украины, проявляли сочувствие и желание оказать посильную помощь.

В Белгороде врачи бесплатно осмотрели моего заболевшего ребенка, а какой-то прохожий зазывал на чай к себе домой. В Самаре в гостинице нам бесплатно предоставили дополнительное спальное место для ребенка. В Пензе абсолютно незнакомые люди помогли найти ночлег, и оставили свой телефон для дальнейшей связи. В Сызрани продавец магазина искренне сокрушался по поводу инспирированных извне российско-украинских распрях, и охотно покинул свое рабочее место, чтобы показать мне дорогу. В Челябинске в одном из кафе обеспечили бесплатной порцией съестного (хотя мы об этом не просили), а в гостинице разрешили оставаться дольше оплаченного срока.

Продолжать можно долго, но и этого хватит для понимания того, что для россиян проблема Украины – не что-то отвлеченное, а свое, близкое, родное. По всей России проходят митинги в поддержку народа Украины и против ее фашизации. Москва, Петербург, Ростов-на-Дону, Белгород, Волгоград, Кемерово, Махачкала, Вологда, Пермь, Челябинск, Магнитогорск – география митингов обширна. Главный лозунг: «Не отдадим Украину в руки фашистов».

- Ты собираешься продолжать бороться за НАШУ Украину? Какие твои прогнозы, твое отношение к одолению Крыма, и каким может быть дальнейшее устройство Украины?

Оставлять Украину в руках людей, страдающих припадками неонацизма, было бы преступно. Крым уже вряд ли станет частью Украины. За все годы независимости Киев ничего умней не придумал, кроме как ломать крымчан через колено, заставляя их жить так, как они никогда не жили. Еще лет 10 назад я говорил, что Украина в ее нынешних границах существует лишь до тех пор, пока это выгодно сильным мира сего. Меня обвиняли в отсутствии патриотизма и недалекости, но время показало, кто был более проницателен. Говорить правду – не значит не быть патриотом.

Что будет с юго-востоком Украины пока сказать сложно.

- На Украине остались еще члены проекта ЗР? По понятным причинам, не будем сейчас называть их имена.

Остались люди, которым близка идея карпаторусизма, которые интересуются белорусским западнорусизмом. Есть даже прямые потомки галичан, уничтоженных в Талергофе за свою русскость.

- Можно надеяться на то, что ты будешь, по-прежнему, координатором проекта ЗР на Украине?

Конечно. Кстати, наверняка не случайно во время евромайданной истерии исчез информационный листок «Собор карпато-русских святых», который мы разместили на стенде у часовни блаженного Даниила (об этом писала «Зап. Русь»). Пришлось размещать заново. Отказываться от истории своих предков из-за прихотей «политических лунатиков», захвативших власть в Киеве, я не собираюсь.

- Как твоя семья устроилась? Нужна ли вам помощь нашего сообщества и, вообще, какие планы?

Бытовые условия хуже, чем те, которые нас окружали раньше, но ничего, держимся. На новом месте всегда обустраиваться непросто. Благодарю всех неравнодушных, выказавших готовность оказать мне и моей семье посильную помощь, но голод моей семье не грозит.

Здесь, в далекой Сибири я снова вспомнил о карпаторусизме. В храме Сергия Радонежского г. Топки Кемеровской обл. есть икона митр. Киевского Петра, поборника русского единства и противника «латинского зломудрия». Как видим, вечные истины всегда остаются таковыми и в солнечной Малороссии, и в заснеженной Сибири.

luganskiy_lgua

Распоряжение лидера правого сектора Дмитрия Яроша

Полный текст распоряжения фюрера правого сектоа.

Профессор Чоссудовски: »...убийство гражданских лиц как повод для смены режима»

Апогей противостояния в Киеве, увенчавшийся в конце февраля смертоносной стрельбой, казалось бы, в самый неподходящий период в череде тех трагических событий, стал одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском и российском сегменте интернета (да и в обществе в целом).

Об этом в последнее время судачат все — от безусых юнцов в социальных сетях до убеленных сединами пенсионеров на скамейках в парке. Невероятному разнообразию версий причин кровопролитного дня могли бы позавидовать признанные мэтры конспирологии и детективного жанра.

Какие только гипотезы не выдвигаются, какие только доводы не приводятся в защиту своих, порой явно фантастических, теорий! Тем не менее исследованием этого жуткого эпизода занимаются и признанные специалисты.

Так, свою лепту в поиски истины стремится внести авторитетный канадский ученый Мишель Чоссудовски — лауреат многочисленных наград за научные исследования, профессор экономики Университета Оттавы, основатель и руководитель Центра исследований проблем глобализации (CRG), автор ряда бестселлеров («Глобализация бедности и новый мировой порядок», «Война с терроризмом» и «Вперед, к сценарию третьей мировой войны») и других, переведенных на более чем 20 языков, редактор «Британской энциклопедии».

Авторитетный канадский портал Global Research, посвященный расследованиям наиболее резонансных событий в мире, опубликовал еще в конце февраля работу профессора Чоссудовски «Украинский «демократический государственный переворот»: убийство гражданских лиц как повод для смены режима».

Вердикт автора однозначен: расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции, использовав трагедию как повод для смещения законно избранной власти. О точности и правоте пользующегося немалым авторитетом исследователя предлагаем судить вам, уважаемые читатели. Приводим основные выкладки и выводы работы профессора Чоссудовски. Для наглядности мы разделили их на тезисы.

Тезис №1. Расстрел активистов оппозиции снайперами осуществлен по заказу руководителей оппозиции — иными словами, лидеры евромайдана сами отдали приказ о ликвидации сторонников. Доказательством следует считать перехват телефонной беседы высокопоставленных представителей ЕС (этот факт уже широко известен в Украине).

20 февраля выстрелы снайперов-профессионалов унесли жизни 20 активистов антиправительственной оппозиции. Их смерти не были спонтанным следствием столкновений между протестующими гражданами и спецназом или результатом перестрелки милиции с неонацистами.

Напротив, тщательно выверенная стрельба на поражение оказалась результатом хорошо спланированной операции, проведенной всего за несколько часов. Более того, убийства были совершены в момент встречи президента Виктора Януковича с высокопоставленной делегацией представителей ЕС. По жуткой иронии судьбы, именно этот спланированный отстрел оппозиция использовала как повод для свержения правительства, а позже и для выдачи ордера на арест президента Украины.

Ставшая всеобщим достоянием запись телефонной беседы между главой внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом доказывает: в роли заказчиков снайперов, стрелявших одновременно против антиправительственных активистов и милиции, стали лидеры оппозиционного майдана.

Участники беседы, предположительно состоявшейся 25 февраля, обсуждают столкновения демонстрантов со спецназом в центре украинской столицы, беседу министра Паэта с доктором (Ольгой Богомолец) о первой помощи, оказанной людям, раненным снайперами. По некоторым данным, телефонный разговор перехватили офицеры СБУ, лояльно настроенные к Януковичу.

Урмас Паэт: «Сегодня все сильнее и сильнее растет понимание — за снайперами стоял не Янукович, а некто из состава новой коалиции»

Кэтрин Эштон: «Я полагаю, у нас есть готовность расследовать это. Я имею в виду, что мы не станем поднимать эту тему, но это интересно, о Боже».

Урмас Паэт: «И второе — это было очень тревожно — та самая Ольга (Богомолец) рассказала также, что все свидетельства говорят о том, что людей с обеих сторон — как милиционеров, так и участников уличных протестов — убивали одни и те же снайперы».

Кэтрин Эштон: «Да-да.., это, это ужасно».

Тезис №2. На «массовом убийстве», в котором обвиняют президента Януковича, видны «отпечатки пальцев» неонацистской партии «Свобода», получающей поддержку и финансирование от США и ЕС через различные каналы.

По словам Чоссудовски, бунты на майдане и волнения в других регионах страны были тщательно организованы по определенному графику ради достижения конкретных политических результатов. Жертвы среди гражданского населения стали частью этой инсценировки — было сделано все, чтобы обвинить президента в «массовых убийствах» ради того, чтобы оправдать смену режима гуманитарными соображениями.

Процесс подготовки этого «демократического государственного переворота» тщательно координировался американским госдепом (и разведслужбами Запада), а также разнообразными политическими игроками в Украине, в том числе партией «Свобода».

Тезис №3. Вспыхнувшее 18 февраля насилие стало результатом попыток неонацистов захватить здание украинского парламента. В итоге их разогнал спецназ. При этом активисты пошли на захват, несмотря на то, что правительство и оппозиция достигли окончательного согласия по поводу амнистии.

Тезис №4. Снайперская стрельба имеет все признаки тщательно спланированной операции, реализованной всего за несколько часов. Западные СМИ хором, не имея реальных доказательств (и зачастую вопреки собственным прежним репортажам), возлагали вину за расстрелы на правительство Януковича. Они во всем винили милицию, отказываясь признавать роль вооруженных неонацистских боевиков и уголовников, внедрившихся в протестное движение и систематически разжигавших акции насилия. Преднамеренное уничтожение гражданских лиц снайперами, залегшими на крышах зданий, никак не соответствовало интересам Януковича.

В этой связи снайперский расстрел майдана напоминает события, произошедшие в Сирии в середине марта 2011 г. на заре протестов: тогда снайперы отстреливали граждан с крыш домов приграничного города Дарайя. Вину за трупы — без какого-либо расследования — возложили на правительство Асада. Позже израильтяне и ливанцы доказали, что снайперы были обычными наемниками.

Истоки зарождения концепции убийства мирных граждан и возложения вины на врага следует искать в 1962 г. в операции «Нортвудс» — тайном плане американцев по оправданию причин американской военной интервенции на Кубу. Именно тогда США планировали измыслить различные поводы-оправдания, в том числе и убийство кубинцев, проживающих в Соединенных Штатах.

Тезис №5. Захват и ликвидацию милиционеров осуществляли не мирные демонстранты, а хорошо скоординированные «коричневорубашечники» неонацистов. 20 февраля канадская газета National Post подтвердила — украинские активисты захватили 67 сотрудников милиции. Тем не менее газетчики умолчали о том, что захват провели не мирные протестующие, а вооруженные неонацисты. Позже Министерство здравоохранения сообщило, что убито не менее 10 милиционеров, а многие правоохранители получили ранения.

Британское издание The Telegraph вынуждено было признать, что активисты «атаковали ряды милиции и устраивали пожары перед зданием парламента», т. е. не гнушались террористических атак и поджогов.

Резюме профессора Чоссудовски звучит как приговор трибунала: в ходе государственного переворота, замаскированного под «демократическую смену правящего режима», члены бывшей оппозиции, а ныне новой коалиции задействовали методы, которые невозможно назвать законными. При этом поводом для свержения легитимного правительства стал расстрел демонстрантов и милиционеров, инспирированный и спланированный самими организаторами акций протестов, неуклюже попытавшимися возложить вину за трагедию в Киеве на законно избранную власть. А источником моральной и материальной поддержки, авторами хорошо известного миру сценария стали страны Запада.

Судя по тому, как развивались и продолжают развиваться события, канадский исследователь совершенно прав. Но эта правота, увы, сегодня бесплодна, ведь трибунал, способный вынести подобный приговор, вряд ли состоится в Украине в ближайшее время или в обозримом будущем.