![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неизвестные спилили нелегально установленный в Молодежном парке в Харькове памятный крест воинам Украинской повстанческой армии (УПА). "Двухметровый металлический крест, стилизованный под березу, снесен, уничтожен. Видны следы спила на остатке трубы, сорвана надпись "Украинской Повстанческой Армии". Вокруг на снегу - куча следов", - сообщил активист Союза украинской молодежи Роман Черемский.
По словам Черемского, пропажу памятного знака воинам УПА он обнаружил в среду вечером и проинформировал о случившемся правоохранительные органы - сначала устно, а затем подал заявление в Киевский райотдел милиции Харькова. Он также подчеркнул, что райотдел находится в непосредственной близости от Молодежного парка. Активист отметил, что из окон райотдела видно место, где был установлен памятный знак, и считает, что стражам порядка невозможно было не увидеть и не заметить, как его спиливают.
Милиция не намерена открывать уголовное производство по факту уничтожения двухметрового металлического креста, стилизованного под березу и установленного в честь 50-летия Украинской повстанческой армии на ул. Пушкинской в Молодежном парке Харькова. Об этом рассказала начальник пресс-службы управления МВД в Харьковской области Наталья Захарова![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
moukhtar в КОНЯ КУЮТЬ, А ЖАБА СОБІ ЛАПУ ПІДСТАВЛЯЄ...(Об изучении в американских военных учебных заведениях опыта УПА, как классики партизанской и подпольной деятельности)
При обсуждении публикации С. Кургиняна об украинских националистах в сообществе ЖЖ «Суть времени», один из участников (спасибо Дмитрию Дудукалову за наводку) сослался на свежую публикацию одесского историка Александра Бабича под красноречивым названием «Кто такие "бандеровцы" и почему их надо убивать?»
Александр Бабич собственной персоной
Одесский историк эмоционально обратился ко всем людям доброй воли:
«Сейчас на Майдане плечом к плечу стоят внуки тех, кто сражался против немцев, а потом против "советов" - в армии УПА, и тех, кто с Красной армией дошёл до Берлина. Очень может быть, что с 1944 по 1951 в Карпатских горах, деды парней, которые рядышком греются у костра на Майдане, стреляли друг в друга. Но уже два месяца, как эти хлопцы и девчата перестали «полоскать» эти замшелые обиды. Они вспомнили, что от Луганска до Ужгорода, и от Чернигова до Севастополя – мы один НАРОД. Мы не "западенци", и не "даунбасцы", не "бырыги-одесситы", и не "рогули-винничане", не "хохлы", и не "москали" - МЫ – УКРАИНЦЫ! Свободный, красивый, умный и трудолюбивый НАРОД!!! Который, волею судеб и горстки подонков, оказался в большой беде – на грани уничтожения Родины. Теперь цена стойкости Майдана – существование цельной и свободной Украины. И дай нам, Бог: терпения, стойкости и мудрости, выстоять и победить. Нам это нужно, как в 1941 под Москвой, как в 1942 под Сталинградом, как в 43-м под Курском.»
Поэтому я, будучи человеком консервативным и немолодым, и тоже историком по образованию, позволю себе усомнится в абстрактном общечеловеческом посыле призыва Александра Бабича и не соглашусь с некоторыми его тезисами, которые весьма характерны для целой плеяды молодых историков, с порога отвергающих «наследие совка» и пытающихся примирить непримиримое.
Например, один из тезисов Бабича:
“И протягивали галичане немцам возле Львовской ратуши хлеб-соль, и очень быстро сформировали два украинских батальона – те самые – знаменитые «Нахтигаль» и «Роланд».”
На самом деле, оба батальона были сформированы не галичанами, а немецким абвером. Галичане были же заурядным пушечным мясом. Все командные должности были у немцев. Исключение в этом плане только составляла агентура абвера – Р. Шухевич, И. Гриньох и прочие кадры. Об этом - достаточно много в показаниях Эрвина Штольце и других немецких разведчиков. Это – общее место в исследованиях по истории украинского национализма, включая пробандеровские труды современной украинской историографии.
Однако, не это общее место, а другой тезис “профессионального историка” А. Бабича весьма поразил меня своей непосредственной безапелляционностью.
“Не зря, в американских военных учебных заведениях именно опыт УПА изучается до сих пор, как классика партизанской и подпольной деятельности.”
Учитывая то, как адептами бандеровцев на просторах интернета множатся фальшивые цитаты из де Голля и Че Гевары, которые якобы высоко ценили «боевой потенциал» и «опыт» УПА, неудивительно, что неоригинальный тезис о «классике партизанской и подпольной деятельности» также был почерпнут молодым историком из арсенала мифологии ОУН и УПА. Этот миф упорно тиражируется на просторах интернета и в украинских СМИ.
Учитывая параметры блога, тезисно "разберем полеты» А. Бабича.
Задолго того, как США взяли курс на “холодную войну” (а это началось задолго до ее официального оформления в доктрине “”сдерживания”, сформулированной Дж. Кеннаном в “длинной телеграмме” из Москвы в Вашингтон в 1947 г.), едва окончилась война, разведка США вошла в контакт с М. Лебедем, третьим по значению лидером ОУН (б) в бандеровской иерархии после Бандеры и Стецька. Его первые контакты со спецслужбами США приходятся на 1945 год, когда в Риме он предъявил своим новым потенциальным работодателям имена и контакты антисоветского подполья из числе украинских националистов и данные на оуновцев в лагерях перемещенных лиц в Германии. Такая информация делала его весьма ценным кадром в глазах американской разведки. «В 1946 году разведданные по Советскому Союзу практически отсутствовали», пишет Гарри Розицкий, американский разведчик непосредственной работавший с украинской националистической агентурой. «Не было даже самые элементарных фактов — по дорогам и мостам, расположению и профилю заводов, планам городов и аэродромов. Многие специалисты из ВВС составляли досье на цели для бомбардировок, пользуясь устаревшими материала библиотеки конгресса США. Информация приходившая из Европы Дальнего Востока в последующие три года не могла заполнить пробелов. Её источником были главным образом беженцы из СССР и Восточной Европы, советские заключенные, избежавшие репатриации, репатриированные немецкие военнопленные из России, дезертиры из советских вооруженных сил в Восточной Германии, Австрии и Корее. Большая часть такого рода информации была тривиальной, отрывочной, искаженной или устаревшей» [Harry Rositzke, The CIA's Secret Operations Espionage, Counterespionage, and Covert Action. Boulder, CO: Westview Press, 1988, p. 20.] Первой на наживку бандеровцев клюнула контрразведывательная служба США. Лебедь передал американцам картотеку на примерно 8 тыс. бандеровских агентов. Эпопея М. Лебедя на службе американцев отслеживается в моей предыдущей публикации в ЖЖ:
http://moukhtar.livejournal.com/607.html
http://moukhtar.livejournal.com/933.html
http://moukhtar.livejournal.com/1235.html
Кстати, Лебедь в 1946 г. в Мюнхене, под «крышей» американской разведки, опубликовал брошюрку об УПА, где и обнародовал все последующие мифы бандеровцев с целью отмыть их нацистский имидж и набить себе цену.
После создания ЦРУ в 1947 г., американская разведка совместно с британской СИС вплотную занялась разработкой потенциала банд УПА на Западной Украине с точки зрения организации диверсий и саботажа в тылу советских войск при их предполагаемом вторжении в Западную Европу. После ряда провалов агентуры из числа украинских националистов, которые, исходя из своих шкурных интересов, всячески завышали свой военный потенциал вооруженного сопротивления советской власти, руководители ЦРУ пришли к неутешительному выводу о том, что, кроме заурядной шпионской работы и бандитизма, украинские националисты интереса не представляют. Да и сама эта шпионская работа сошла на нет, после того, как советские органы госбезопасности начисто переиграли американскую и британскую разведки в ходе успешно проведенных радиоигр «Трасса», «Звено» и других операций с легендированием националистического подполья. Об этом подробно рассказывают украинские исследователи работы спецслужб Д. В. Веденеев и Г. С. Быструхин в книге «Двобій без компромісів” (Вєдєнєєв Д. В., Биструхін Г. С. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945—1980-ті роки: Монографія. — К.: К. І. С., 2007. с. 377-410). Националистические кадры пришлось переквалифицировать на идеологические диверсии под ЦРУ-шной «крышей» издательства «Пролог», где их работа считалась более эффективной.
Исходя из всего массива бандеровской мемуарной литературы, многотомной «Летописи УПА» в обеих ипостасях - диаспорянской и академической - и огромного массива разного рода брошюрок самих бандеровцев о «двухфронтровой борьбе» ОУН и УПА, большая часть из которых была сфабрикована после войны с целью обеспечения финансирования «вызвольной справы» со стороны западных спецслужб, следовало бы ожидать, что профессиональные западные разведчики, затаив дыхание, будут изучать бесценный опыт вооруженного сопротивления бандеровцев в военных академиях и центрах подготовки агентуры.
Не могу судить о закрытых публикациях, но сообщу, что большая часть такого рода исследований находится в открытом доступе в интернете, что легко проверить по указанным ниже ссылкам. Обратимся к наиболее показательным источникам.
Источник первый заслуживает особого внимания.
Это - публикация командования специальных операций сухопутных войск США, т. е. американского спецназа. Справочник является вторым изданием, увидевшим свет 25 января 2013 года в Форт Брэгг (Северная Каролина) в серии «Оценка революционных и повстанческих стратегий» [Assessing Revolutionary and Insurgent Strategies - ARIS]. Название звучит весьма красноречиво: «Роль подполья в боевых операциях повстанцев, революционеров и движений сопротивления» [Undergrounds in Insurgent, Revolutionary, and Resistance Warfare]. Авторы без обиняков формулируют задачу справочника:
«The purpose of the ARIS series is to produce a collection of academically rigorous yet operationally relevant research materials to develop and illustrate a common understanding of insurgency and revolution. This research, intended to form a bedrock body of knowledge for members of the Special Forces, will allow users to distill vast amounts of material from a wide array of campaigns and extract relevant lessons, thereby enabling the development of future doctrine, professional education, and training.»
«Цель серии ARIS – представить относящийся к данному вопросу академически безупречный и сохраняющий оперативное значение исследовательский материал с целью развития и иллюстрации общего понимания повстанчества и революции. Настоящее исследование, призванное формировать корпус знаний служащих войск специального назначения, позволит читателям отфильтровать большой объем материала из широкого круга кампаний и извлечь соответствующие уроки и, таким образом, способствовать проведению в жизнь и развитию будущей доктрины, профессионального обучения и подготовки.»
Учебник состоит з 10 глав: 1. Руководство и организация; 2. Вербовка кадров; 3. Разведка; 4. Финансирование; 5. Снабжение; 6. Подготовка кадров; 7. Связь; 8. Обеспечение безопасности; 9. Теневое правительство; 10. Подрывные действия и саботаж.
Примечательно, что нигде в этом специальном издании вы не найдете упоминания не то, что об УПА, но даже об украинских националистах. Единственное упоминание об Украине относится к «оранжевой революции» 2004 года, самими же США и спонсированной, и все соответствующие ссылки приводятся на единственную публикацию: Jerome Conley, “Orange revolution (Ukraine): 2004-2005, в сборнике Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare, Volume II: 1962-2009, ed. Chuck Crossett (Laurel, MD: The John Hopkins University Applied Physics Laboratory, 2009). [Джером Конли. Оранжевая революция (Украина): 2004-2005 гг. В кн.: Сборник ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера/Ред. Чак Кроссет (Лоурелл, штат Мэриленд: Лаборатория прикладной физики ун-та Джона Гопкинса, 2009].
Безусловно, читатели вправе указать на тот факт, что в данном издании речь идет о современных событиях и посему ссылка на УПА уже может быть не актуальной. Вполне легитимный вопрос.
Идем дальше – смотрим том первый обозначенной выше публикации, посвященной «разбору полетов» ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера за период 1933-1962 гг. [Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare,Volume I: 1933-1962. Revised edition. 25 January 2013. Fort Bragg, North Carolina]. Публикация включает 7 глав, представленных по географическому принципу. В главе 7-й, посвященной Европе, всего четыре раздела: германская революция 1933 г., испанская революция 1936 г., венгерская революция 1956 г. и чехословацкий переворот 1948 г. Поиск ссылок на Украину и вообще что-либо «украинское» по всем параметрам показывает нулевой результат.
Поставим себя на месте дотошного читателя и попытаемся еще раз выступить в роли «адвоката дьявола»: а что если авторы публикации не уделили внимание Украине по каким-то геополитическим, расистским и прочим нездоровым соображениям?
Ответ может быть только один – ссылка на исследование военного специалиста США по конкретному вопросу и касающееся Украины в рассматриваемый период. Хочу предложит вашему вниманию именно такую публикацию.
Итак, источник второй.
Автор – Д. Х. Бергер, майор морской пехоты США [Major D. H. Berger, USMC]. Наименование публикации: «The Use of Covert Paramilitary Activity as a Policy Tool: An Analysis of Operations Conducted by the United States Central Intelligence Agency, 1949-1951” [Использование тайных операций с участием военизированных формирований в качестве орудия политики: Анализ операций Центрального разведывательного управления США, 1949-1951 гг.]. С публикацией можно ознакомиться по ссылке: http://www.fas.org/irp/eprint/berger.htm.
В публикации майора морской пехоты США есть специальный раздел, посвященный Украине. Весьма примечательны выводы, к которым приходит автор, пытаясь ответить на вопрос: были ли оправданы затраты на «тайные операции» ЦРУ, в том числе на Украине?
Привожу суждения автора:
«Успех на Украине потребовал бы полномасштабных тайных операций с участием военизированных формирований и, вероятно, даже открытого военного вмешательства со стороны США. Политическое руководство Соединенных Штатов в 1950 году не желало такого вовлечения. Ограниченные тайные операции были допустимыми. Однако, риск провоцирования открытого конфликта с Советами был неприемлем.»
«Если целью США являлось создать жизнеспособное движение сопротивления на Украине – что действительно выглядело логичным – тогда при объективном анализе нужно признать, что средства были потрачены напрасно, и эта задача была обречена на провал с самого начала.»
«Разведка боем советских сателлитов была одним из средств – на протяжении истории буферные государства играли жизненно важную функцию «поглощения» ограниченных уколов противника. Среди разведчиков многих стран такие непрямые действия на периферии являются ожидаемыми, даже если они неприемлемы. Украина, однако, не являлась сателлитом; она была интегральной частью СССР. Раскрытие тайных операций США в мирное время на Украине могло иметь гораздо более серьезные последствия – СССР был вправе предпринять все меры – включая вооруженный ответ – для защиты своих суверенных границ.»
Хотя майор Бергер ни единым словом не обмолвился об УПА, грамотный читатель может прочесть между срок неумолимый вывод о том, что «сопротивление» УПА, как фактор, достойный изучения новыми поколениями американских спецназовцев, умерло, так и не родившись.
Наконец, источник третий - серьезная работа по теме профессора Северовосточного университета США Дж. Бурдса, где с опорой на факты проводится тезис о том, что поддержка американскими спецслужбами вооруженных формирований УПА, послужили одной из причин эскалации «холодной войны» с обеих сторон при плачевных результатах [Jeffrey Burds. The Early Cold War in Soviet West Ukraine, 1944-1948. The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. Number 1505. Pittsburgh: The Univesity of Pittsburgh, 2001.]
Дж. Бурдс приводит весьма красноречивое высказывание Гарри Розицкого: «Мы сознавали, что мы делаем. Это был примитивный бизнес по использованию любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом... [и] стремление или желание использовать в нем [немецких] коллаборационистов означало, что мы не будем проверять слишком строго их подноготную». [J. Burds, op.cit., p.18].
Таким образом, вывод напрашивается сам собой – УПА тривиально использовали как пушечное мясо – сначала немцы, затем американцы и англичане. «Герои» УПА сгинули, «як роса на сонці», как всегда, за чужие интересы. Неудивительно, что иноземные спонсоры вооруженного подполья УПА на Украине, теперь о них и не вспоминают. Даже в учебниках для своего спецназа.
Провокации - их ремесло
Jan. 16th, 2014 04:00 amТаким образом ряженные сотрудники СПО "Барс" и просто милиционеры могут организовывать драки, зачинать массовые беспорядки, а после под лозунгами "Банда б'є громадян України" призывать мирных украинцев к баррикадам.
Ничего удивительного. Ничто не ново под луной, их предтечи делали так же:
Духовность по-галицки
Jan. 14th, 2014 05:15 amПро галицкую духовность.
Духовность, она такая.
Духовность в приоритеты
В Ивано-Франковске будет храм памяти героям УПА. Согласно программе «Духовная жизнь города».
Впору вводить тэг "богоборчество", да.
Кличко призвал отказаться от термина «Великая Отечественная Война»
Политик считает, что ветеранам Великой Отечественной нужно примириться с ветеранами УПА
Как УПА Киев освободила
Nov. 9th, 2013 05:52 pmНе верите? Вот свидетельство:
Мне в дневниках, изданных в форме мемуаров Героя Советского Союза начальника штаба 1-й партизанской дивизии Ковпака В.О.Войцеховича попался очень интересный отрывок:
"После обеда, устроенного нашими ребятами, мы собрались у Вершигоры и обсудили ряд вопросов, связанных с диверсиями на враждебных коммуникациях.
М. И. Наумов собирается выйти в Дрогобычскую область, чтобы парализовать движение на железных дорогах и шоссе Самборского узла. Кроме наших соединений, на запад должно переместиться большинство партизанских формирований Украины.Вершигора за то, чтобы мы с Михаилом Ивановичем двинулись параллельным курсом и парализовали дороги, которые ведут из Германии и Польши. Петр Петрович предложил даже пройти молниеносным рейдом по Польше, где войск меньше и условия для диверсий намного лучше, чем в Галичине. Этот план Наумов одобрил. Он возьмет под контроль железную дорогу Львов — Краков, а мы Львов — Варшава. Однако отправиться в дорогу вместе с нами Михаил Иванович не может, потому что люди устали, да и коням нужно дать на несколько дней отдых.
Мы тепло простились, и Наумов из Тарасовим по ехали к Горохову.
Ночью прибыл связной от П. Л. Кульбаки и доложу, что 2-й батальон, прочесывая колонию Квасов, обнаружил колбасню, в которой бандеровцы изготовляли ежедневно по несколько центнеров колбасы. Продукцию, конечно, забрали.
В Лобачовцах оуновцев не было. Лишь на хуторах, под лесом, стоял взвод УПА. Ребята разгромили его. Несколько ожесточенных националистов, в том числе и атаман банды, были убиты. Остальные сдались без боя.
Выяснилось, что «Клещ» родом из Бискупичей. Был капралом в Войске Польском, а после демобилизации работал кельнером в ресторане и сотрудничал с «двуйкой»…
Вернувшись к штабу, я раскрыл папку с трофейными документами, чтобы сделать пометки и внести уточнение. Внимание привлекла куча открыток, напечатанных на листиках разных красок бумаги. В душе пожурил помощников, которые перепутали папки и не туда положили продукцию геббельсовського ведомства пропаганды.
Присматриваюсь внимательнее — идет речь о Сарнах. Читаю и не верю своим глазам:
«...Войска 1-го Украинского фронта УПА, преодолев реку Случ, вчера, 11 января, штурмом завладели городом Сарны...»
Дальше слово в слово приводится сообщение Совинформбюро за 12 января о действиях Красной Армии на Полесскому направления, в районе Винницы и Кировограда.
В другой открытке — сообщение за 6 ноября об освобождении войсками «1-го Украинского фронта УПА» города Киева. 18 ноября командование УПА «известило» об освобождении Коростеня. Сводки Совинформбюро перепечатываются полностью, за исключением фамилий советских генералов.
Что это — кретинизм кучки проходимцев, шпионов и авантюристов или расчет, построенный на том, чтобы обмануть и население временно оккупированных советских земель?"
Взято из Энциклопедии укретинизма
Польские критики обещают интеллектуалке и писательнице XXI века, члену КПСС с 27 лет, исследовательнице полевого украинского секса Оксане Забужко за роман о минете по-повстанчески в крыивке Нобелевскую премию по литературе.
Литературный критик и обозреватель польского издания журнала "Ньюзвик"Лешек Бугайский пишет об этом в своей статье "Забужко целит в "нобелевку". Он пишет: "Выдающаяся писательница, выдающийся роман. Ничего удивительного, что "Музей заброшенных секретов" оценили так высоко. Есть книги, в процессе чтения которых от страницы к странице понимаешь все лучше, что автор не только хотел написать совершенное произведение, но и мечтает о том, чтобы заслужить Нобелевскую премию. О том, что такой "нобелевский" роман должен быть просто хорошо написан, нечего и вспоминать, потому что это очевидная очевидность. Но он должен касаться важных с общественной и исторической точки зрения дел, представлять многих фигур, иметь серьезный и логичный нарратив, - но и должен также даже в момент первой встречи убедить читателя, что тот имеет дело не абы с чем. И таков "Музей заброшенных секретов".
"У нее вышла эпическая сага о страданиях, беспощадности истории, о любви вопреки всему, а также о предательстве и коллаборационизме. Сага - как это бывает в таком литературном жанре, - время от времени переосмыслена, но чаще всего она поражает силой описанных событий и красотой самих описаний, - а также и весом затронутых проблем. Очевидно, что это роман мощный, задумчивый и написан так, чтобы, с одной стороны, поднять темы, ограничивающие украинскую историческую память, а с другой - чтобы попасть и в иностранных читателей. Что, - как показывают реакция на немецкоязычное издание книги, - удастся на славу. Что-то я чувствую, что по соседству с нами вырастает кандидат на Нобелевскую премию ... "
Ознакомлю с фрагментом романа будущего, гм,
"Мама, тато, дзядзьо, бабця, вуйко Борух, сестра Іда з мужем, маленький Юзік-Йоселе – всі згоріли, ніхто не вийшов. А вона одбилась од свого народу - її переховала родина колежанки з гімназії, українки. А потім – потім вона попала під облаву, Бог Ізраїля хотів вернути її до мертвих, але у вагоні вона молилася до Розп’ятого, як її навчили в тій українській родині, і чудо сталося: на ешелон напала УПА.
Нарешті до нього дійшло: вона оповідала йому не про себе, а про свого бога, який її покинув. Про жорстокого й твердого юдейського бога, який не знає прощення, ані жалю, і помщається за непослух на жінках і малих дітях, - звільнене місце цього бога вона й офірувала йому, чоловікові, котрого сама ж і вернула до життя: її тіло благало його, як розгрішення від богопокинутости, від жаху смертної пустки.
Йому знову вдарило в голову запаморочення, - жодна жінка ніколи не дарувала йому почуття такої абсолютної над собою влади, в тому було щось недозволене, сливе жаске, але тим магнетичніше…
Tимчасом, мов на потвердження його здогаду, вона опустилась перед ним навколішки, й він затремтів, – вона вбирала в себе м’якими, ягнячими губами його єство впоєно, ледь не побожно, наче справляла містичний ритуал поклоніння нею-таки й викликуваній із його чресел силі, і цим разом та сила виявилась дужчою, тривкішою, ніж він міг собі уявити: більшою за нього самого, бо на якийсь час – легко збивши кволий шемріт її застережень - він теж перестав існувати, впав у темну непам’ять, ведений єдино нездоланною жадобою просування вглиб, у пружно-піддатливу горяч розвогненої лави, що відлунювала схлюпом під червоними склепіннями черепа, і це було неможливо, неймовірно, нестерпно, розтягнено в нескінченність, як безбожно солодке умирання в зупиненому часі, де не було світла, сама лиш вогненна тьма, в яку він бив і бив молотом, підземний коваль, аж зненацька тьма стислась круг нього в блаженну квінтесенцію вдячности, в ніжне кільце, як у виймаючий душу цілунок, стислась - і розтислась, і ще раз, і ще, і того вже таки несила було витримати, і в ту саму мить, коли він вистрелив із пістолета з переможним криком і прострілене тіло повалилося долі, тьма задрижала й збіглась круг них двох у блискавичний вогненний контур - мов навіч явлене замкнене коло струму, - і він простерся на голій земляній долівці відсапуючись, підставивши обличчя місяцеві, як циган, і вже притомно подивувався, що йому нічого не болить – нічого, справді, зовсім даремно вона турбувалась, - тіло дзвеніло відпружним, щасливим спокоєм, як добре випалений глечик.
Він ласкаво – аж трохи чудуючись, скільки в ньому, виявляється, скритих запасів ніжности, - провів рукою їй по плечах – тепер її присутність поруч була приємна, хотілося до неї говорити, пестити, затримати пережите:
- Та ти таки направду помічна медсестра, дівчино! Хоч представляй тебе до вирізнення наказом штабу - за самовіддане зцілення раненого…
По паузі вона відгукнулась, але зовсім не жартом – зміненим, сомнамбулічним голосом (сам звук якого знов наповнив його радісною свідомістю своєї моці):
– Я б хотіла зараз умерти… за тебе".
Я плачу...
Об этом свидетельствует и серьезность процесса подготовки к этой дате. Националисты активно готовят группы молодых крепких парней, которые знают как бить по лицу и защищаться от сотрудников спецподразделения «Беркут».
В течение лета националистами для участия в столичных акциях было подготовлено около сотни своих сторонников, готовых к профессиональному проведению массовых беспорядков. Парни прошли обучающие семинары, в ходе которых получали навыки настоящих боевиков. Они учились драться, владеть холодным оружием, получали теоретические знания по тактике уличных протестов.
Но летних тренировок «свободовцам» Ильенко и Мохныку оказалось мало, поэтому они уговорили Тягнибока организовать дополнительные занятия накануне Покрова. В частности, с 3-го по 6-е октября в одном из сел Броварского района Киевской области прошел последний подготовительный этап к основному действу.
В связи с шабашем на тему "дня создания УПА" напоминаю -
14 октября 1942-го года - фальшивая дата создания УПА
4 октября, за дату основания УПА была выбрана уже позже. В 1947 году в честь 5-летия УПА Шухевич издал приказ
- Там говорилось, что молодежь все чаще собирается в национальных бандах, действующих на постоянной основе, т.е. не расходятся после какой-то акции, а прячутся в лесах, ведут подготовку боевую т.д..
Эта дата, 14 октября, за дату основания УПА была выбрана уже позже. В 1947 году в честь 5-летия УПА Шухевич издал приказ, и официально этот день был закреплен как дата создания УПА.
А если говорить о первых боевых акциях этих отрядов, они сначала назывались военные отделы ОУН-Б, то, согласно немецким отчетам, первые столкновения с советскими партизанами зафиксированы в декабре 1942 года, а если говорить о немцах, то первые были зафиксированы в январе 1943 года. И с февраля уже постоянные нападения отмечает немецкая администрация, прежде всего, на тюрьмы с целью освободить своих активистов, которые, как немцы пишут в своих донесениях, становятся ядром новых националистических банд. Так немцы писали, чтобы отличать их от советских банд (партизан), польских банд. Они так это все характеризовали тогда.
Весна и в 1943 году, конец февраля-март-апрель - это как раз наиболее активная фаза развития этих отделов повстанческих.
... Тогда же проходят переговоры с Бульбой-Боровцем. Это руководитель «Полесской Сечи» - так называемой первой УПА. Он назвал свой отдел Украинская повстанческая армия -- «Полесская Сечь» еще в 1941 году. Он воевал против советских войск в районе Сарн и Олевская, затем был на службе в немецкой администрации, затем поссорился с немцами и вывел своих людей в лес. Весной 1943 года у него было примерно 700-800 штыков. С ним и с мельниковцами (бандеровцы) вели переговоры о совместном командования. В апреле была достигнута договоренность, что все отделы вооруженные украинские будут называться Украинская повстанческая армия.
Предварительно в феврале 1943 года на конференции ОУН-Б было принято решение называть эти отделы Украинская освободительная армия. Но немцы как раз тогда организовывали (вроде армии Власова) из украинских батальонов украинское освободительное войско. И чтобы не было определенной ассоциации, от этого названия отказались и приняли то, которое Бульба придумал сначала.
- В воспоминаниях Бульба-Боровец пишет, что название украли.
....
- Какую цель имели руководители украинских вооруженных формирований? То есть, как должен действовать это движение? К чему готовились?
- Стратегическая цель была ясна - это обретение независимости, а вот тактика, которая должна привести к этой стратегической цели, была различны в разный период. Во второй половине 1942 года руководство ОУН, находясь на нелегальном положении, обсуждали, как будет развиваться ситуация в мире. В это время происходил большой немецкое наступление на Волгу и Кавказ. Тогда не только оуновцам, а, фактически, всем аналитикам и в Европе, и в Америке казалось, что крах Красной армии неизбежен. Считалось, что немцы победят на Восточном фронте, но проигрывают войну на Западном фронте.
- Это так из подполья виделось?
В оуновских документах говорится: они планируют захватить дороги, аэродромы, блокировать немецкий корпус в Украину, захватить крупные населенные пункты - и тогда независимость объявить, восстановление государства
- Да видели не только из подполья, так видели, например, в Финляндии, в Америке - проигрывают в целом, потому что им не хватит ресурсов. Единственное, что контроль над частью СССР позволит им дольше обороняться на Западе против американцев с англичанами. Люди имели опыт Первой мировой войны. И, по их мнению, повторялась картина мировой войны, когда немцы на Востоке выиграли в Российской империи: заключили сепаратный мир, заняли огромные территории. А на Западе в конце концов проиграли. Им этих ресурсов все равно не хватило.
И поэтому оуновцы, когда приняли решение о развертывании повстанческой армии в 1942 году, думали, что так и будет: немцы выиграют, перекинут основные войска на Запад. Поэтому надо готовить армию повстанческую для восстания - немцы заберут свои основные войска, а оставят здесь экспедиционный корпус и местную полицию. Далее - надо проникнуть в эту местную полицию и переагитировать, чтобы она также восстала и перешла на нашу сторону в решающий момент. Немецкие документы подтверждают, что в захваченных оуновских документах об этом говорится: они планируют захватить дороги, аэродромы, дороги, блокировать немецкий корпус в Украину, захватить крупные населенные пункты, промышленные зоны - и тогда независимость объявить, восстановления государства. То есть, они смотрели на ситуацию так, как на 1918 год, когда немцы потерпели поражение, а Директория подняла восстание.
- То есть, хотели переиграть 1918?
- Фактически, да. Но после Сталинграда на собрании руководителей ОУН-УПА рассматривали 2-3 варианта развития событий. Первый вариант - тогда в мире дискутировался вопрос, что высадятся американцы и англичане на Балканах.
- А они на тот момент высадились в Италии?
- Они тогда еще не высадились, а только Северную Африку взяли. Это лето 1943-го. В сентябре они высаживаются в Италии уже, и дискутировался такой вопрос: если они занимают Италию и Балканы, то Болгария, Румыния, Венгрия падают моментально, сдаются. И американо-английские войска оказываются на границах Украины. Поэтому надо иметь мощную повстанческую армию, чтобы с нами считались. Это был первый сценарий развития событий. Второй предусматривал, что на Балканах высадки не будет, а придут Советы, но они будут настолько ослаблены внутренне, что возникнет предреволюционная ситуация. И у нас будет мощная повстанческая армия. И когда пройдет фронт, то будет революция и все развалится в Советском Союзе. А третья была наиболее пессимистическая точка зрения, что надо всем ехать в эмиграцию, потому что здесь ничего не будет. Но ее осудили, ведь это была революционная организация.
И когда стало понятно, что на Балканах не высадятся альянты, то все надеялись на революцию в СССР. Потому что большие потери в армии людей настраивали против власти, надеялись, что можно будет розагитуваты армию, далее восстание поднять. К тому же в тылу был полуголод ...
- И что же помешало сагитувать советскую армию?
Советское командование боялось агитации повстанческой. Не сколько диверсионных акций, сколько агитации в армии
- Недооценили колоссальный аппарат насилия, который существовал в армии - эти особые отделы, которые по всем следили, эти заградотрядами, СМЕРШ и т.п.. Это было недооценено. Иногда из подполья направляли даже людей в Красную армию на мобилизацию - идите, а там поднимете. Но когда в эти тиски попадали, то уже невозможно было пошевелиться.
С другой стороны, советское командование тоже боялся этой агитации повстанческой. Не сколько диверсионных акций, сколько агитации в армии. Как только заходила какая-то часть в село, где была агитация повстанческая, висели какие-то лозунги и т.п., то первым делом все это уничтожали, окрашивали, чтобы солдаты не читали.
- После поражения Германии в 1945 году стало понятно, что взаимного истощения Германии и СССР не произошло. На что тогда были надежды? С какой целью тогда продолжали вооруженную борьбу?
- В 1945-1946 годах было несколько вещей, на которые надеялись. Прежде всего, это внутренняя ситуация в СССР. После поражения Германии началась война с Японией. Никто не думал, что она будет такой короткой.
- Но это аж на другом конце света.
- Но она угрожала Советскому Союзу внутренней дестабилизацией, потому что люди были уставшие и истощенные, экономика разрушена войной. Если бы не западная помощь, то и армия имела еды..
Второй расчет - это внутреннее полуголодное существование народных масс и массовые репрессии, которые развернули по возвращении на территорию Украины. Надеялись, что это вызовет всеобщее восстание, если его еще и подогревать своими действиями. Еще рассчитывали на войну СССР с западными демократиями. В 1946-м, после знаменитого Фултонской выступления, очень серьезно рассчитывали.
- Это речь Черчилля о железном занавесе?
В 1950-х годах в подполье возвели боевые акции к минимуму, сделав акцент на проведении агитации
- Да. И еще были другие данные. Оуновцы, оказавшихся в эмиграции, передавали сведения, до 1947 года фактически американцы и британцы держали немецкую армию в лагерях пленных. Немцы не распускали и дивизию «Галичина» до 1947 года, и власовцев. Они все были в лагерях как военные части, только без оружия. И американцы не сокращали свое военное присутствие в Европе. Только после 1947 года эти надежды ослабли, когда распустили пленных и демобилизовали армии свои западные альянты. Но в конце 1940-х вновь нарастает конфликт - война в Корее.
Было понятно, что одними партизанскими действиями без поддержки мощной какой-то другой силы невозможно выиграть. Вьетнамцы тоже не выиграли бы, если бы их СССР и Китай не поддержал.
Когда стало очевидно уже в 1950-х годах, что войны не будет, тогда оставшиеся в подполье, возвели боевые акции к минимуму, сделав акцент на проведении агитации, особенно среди молодежи. А если уж приходилось погибнуть, то считалось, что гибель на своей земле будет определенным зерном, которое прорастет и даст результат - возникнет определенный героический эпос.
Источник
Во Львове прошел марш, э-э-э, славы УПА
Oct. 14th, 2013 01:14 amКолонна прошла по центральным улицам Львова к площади Рынок. Участники марша выкрикивали лозунги: «Слава нации - смерть врагам», «Слава Украине - Героям слава», «ОУН-УПА - государственное признание».
На Марш славы УПА во Львове выделили 29799 бюджетных грн.
( Read more... )
На Украине стартует "Присяга воина УПА"
Oct. 12th, 2013 12:24 pm
Присягу воина УПА принесут молодые люди в городах Украины.
Мероприятие будет проходит во всех крупнейших городах Украины, от Львова до Харькова ко Дню Покрова Пресвятой Богородицы в честь праздника фальшивой даты создания Украинской Повстанческой Армии. Об этом сообщили организаторы.
В Киеве 14 октября в 13:30 у Золотых ворот в рамках акции состоится торжественное зачитывание присяги воина УПА. Кроме того, все желающие смогут ознакомиться с формой Украинской Повстанческой Армии:
Два роя сотни УПА "Левы" во время охраны Великого сбора УГВР июль 1944 г. того самого, с которого и начался отсчет "борьбы порабощенных Москвой народов", сначала в Советском Союзе, а теперь в России.
и наградами украинского освободительного движения. Цель акции: пропаганда героизма и патриотизма среди украинской молодежи.
Русский народ - каркас СССР
Sep. 9th, 2013 01:06 am
Перевод подчеркнутого абзаца: "Русский народ - это человеческий каркас, на котором держится все сооружение, называемое СССР. Возбудить, поколоть этот каркас идейно политическими диверсиями, взбаламутить, дезориентировать одних, ориентировав против большевизма других, парализовать третьих - это начит тем самым развалить этот каркас; в первую очередь, нам это нужно. Это то, в чем мы заинтересованы в первой решительной стадии борьбы. Развалить этот каркас - цель нашей тактики в теперешней ситуации".
Из статьи: Д. Шахай - "Тактика в отношении русского народа" в сборнике документов "Українська Головна Визвольна Рада".
Настоящая фамилия - Позичанюк, руководитель Политического отдела ГК УПА на Волыни, член УГВР.
Российские деградировавшие псевдоэлиты под руководством пьянчуги-Ельцина сами, без какого-либо участия бандеровцев развалили Великую страну.
Оригинальное название: Залізна сотня
Режиссер: Олесь Янчук
Сценаристы: Василий Портяк, Михаил Шаевич
Продюсер: Юрий Борецкий
Страна: Украина/Австралия (так в титрах)
Производство: Студия Олесь (а в титрах враки про студию им. Довженко)
Год: 2004
Актеры: Николай Боклан, Олег Примогенов, Игорь Писный, Дмитрий Терещук, Алексей Зубков, Вячеслав Василюк, Екатерина Кистень, Олеся Жураковская, Тарас Жирко, Иван Гаврилюк, Тарас Постников, Ярослав Мука, Евгений Нищук, Олег Драч и др.
Решил по случаю празднования незалежности Украины распотрошить давно отсмотренную «Железную сотню». Ну, поразжигаем! :)
( Хай живе вільна Україна! )
Последняя запись генерала Руднева
Jul. 25th, 2013 08:06 am
Семён Васильевич Руднев (28/15 февраля 1899 – 4 августа 1943), один из самых видных вождей партизанского движения времён Великой Отечественной войны, вёл дневник. Последняя страничка датирована 25 июля 1943 года.
Прошло 70 лет.
Совсем неслучайно в идеологических битвах системно-кризисной эпохи имя этого замечательного человека стало в известном смысле оружием, оружием, которое по нерадивости нас, потомков, чуть было не попало во вражеские руки.
Украинские националисты, как мы не забываем, ненавидят советских партизан, память о них, но они порой с удовольствием цитируют вырванные из контекста событий слова Руднева: «Националисты – наши враги, но они бьют немцев». Это, по мнению идеологов неофашизма, доказывает, что ОУН-УПА были антигитлеровской силой. При этом они, разумеется, не приводят других слов Руднева о бандеровцах и мельниковцах: «Народ не воинственный. Только интеллигенция и кулачество еще кое-как дерется, а остальная масса при шквале огня разбегается. Воины из них хреновые, а хлопот причиняют много».
***
Руднев – уроженец с. Моисеевка, ныне Руднево Путивльского района Сумской области с сентября 1941 года – командир партизанского отряда, с октября – комиссар объединённого Путивльского отряда С.А. Ковпака, член подпольного ЦК КП(б)У, погиб в бою, вырываясь из окружения, 4 августа 1943 в районе пгт. Делятин Станиславской обл., посмертно присвоено звание Героя Советского Союза (4 января 1944). С.В. Руднев перезахоронен со своим сыном Радием в братской могиле в г. Яремча Ивано-Франковской области.
Братская могила в Яремче. Здесь похоронены С.В. Руднев и его сын Радий
Рудневы. Сын погибнет через несколько дней после смерти отца
Дневник Руднева уцелел чудом, и вот каким парадоксальным образом. В Карпатских горах, при выходе из окружения, во время ночного перехода, лошадь Руднева, на которой были навьючены его вещи, сорвалась в ущелье. Вместе с сумками пропал и дневник, о котором Семён Васильевич жалел. Благодаря этой ночной потере дневник и сохранился. Через некоторое время одна из партизанских групп, в которую входил минёр-подрывник Платон Воронько, ставший впоследствии достаточно известным украинским поэтом, наткнулась в ущелье на мёртвого коня, в переметных сумках которого и был обнаружен дневник. Сам генерал С.В. Руднев, комиссар Сумского соединения, к этому времени уже погиб.
Дневник – а это школьная тетрадка с карандашными записями – начат 7 мая 1943 года и охватывает события, предшествовавшие Карпатскому рейду и все события этого самого знаменитого рейда С.А. Ковпака.
Опыт Карпатского рейда изучался военными историками всего мира и входит в учебники и методички спецслужб.
Рейд начат 12 июня 1943 года – в преддверии решающей Курской битвы, которая через месяц выльется в грандиозное сражение на Прохоровском поле. Целью 2-тысячекилометрового похода по глубоким немецким тылам было: рассечение вражеских коммуникаций, разгром гарнизонов, дестабилизация ситуации, поднятие народа на борьбу, напоминание о том, что немцы – явление временное, уничтожение карпатских нефтепромыслов.
Запись первого дня: «12 июня 1943 г. Сегодня знаменательный день. Наша часть в 18.00 двигается в рейд по новому маршруту…»
В своей книге «От Путивля до Карпат» Ковпак вспоминал о начале рейда: «Перед выходом в рейд мне и Рудневу было присвоено звание генерал-майора. Генеральскую форму мы тогда не успели получить. Она была выслана из Москвы на самолете вдогонку нам. Когда я и Руднев впервые надели её, это сразу сказалось на внешнем виде всех наших партизан: все невольно подтянулись…»
О взаимоотношениях между Ковпаком и Рудневым существуют исследования. Но вот характерная деталь, из секретного донесения «ответственного работника» начальнику Украинского штаба партизанского движения Т.А. Строкачу: «Руднев руководит всем штабом, также диктует боевые приказы. Вообще играет доминирующую центральную фигуру».
Являясь комиссаром соединения, Руднев был действительно его стержнем. В тот момент, когда Руднева не стало – в начале августа 1943-го, соединение перестало существовать как целое. Впрочем, к тому моменту задание уже было выполнено, и Центр прислал Ковпаку поздравительную телеграмму.
***
Масштаб личности С.В. Руднева открывается в воспоминаниях. О нём существует, по сути, целая литература. Наверное, неудивительно, что бывшие партизаны становились писателями: люди там подбирались талантливые, самостоятельно видящие, им было что рассказать. Имя Руднева фигурирует в дневниках, начиная с дневника Сидора Артемьевича Ковпака (1887-1967) и кончая «Записками диверсанта» Ильи Григорьевича Старинова (1900-2000), «дедушки русского спецназа» - крупнейшего практика и теоретика минувших, современных и грядущих партизанских войн. Платон Воронько уже в 1946 году выпустил книгу «Партизанский генерал Руднев», в тот же год вышла книга и преемника Ковпака – Петра Вершигоры «Люди с чистой совестью», получившая Сталинскую премию; не пропустили читатели и «Записки разведчика» Ивана Бережного в 1962-м; в 1980-м увидела свет обстоятельная книга о Рудневе, написанная с любовью, Петра Брайко «Партизанский комиссар»… Петр Евсеевич Брайко в «перестроечные» 1990-е прославится уже не этим. Ещё скажем к месту.
***
Авторитет обаятельной личности Руднева был абсолютен, его любили, потом о нём думали годами. И он любил людей. В превосходной степени он отзывался и о своих бойцах, и о начальниках: в дневнике то и дело мелькает. В одном месте: «Это чудо-богатыри, это золотой фонд нашей Родины», в другом: «Замечательные у нас люди. Это не народ, а золото», в третьем: «Народ весь мокрый, но, несмотря на дождь, поют песни, играют на гармошке…»
Бывали, разумеется, и минуты раздражения, когда он жёстко отзывался то о Вершигоре, то о Строкаче, а то и о Ковпаке.
О том, что он был именно вождём, говорит в своей книге Вершигора: «Слушая Руднева на лесной поляне, когда он говорил с бойцами, или его речь на сходках мирных жителей, я впервые узнал и увидел, что может сделать человеческое слово. Руднев не умел говорить казенно; каждое простое, обыкновенное слово было проникнуто у него страстностью, оно было целеустремленным, действовало как пуля по врагу». Руднева он сравнивает с Макаренко, воспитывая своих партизан, «он выбивал из них ненужную жестокость, он вселял в них уверенность, воспитывал терпеливость, выносливость, высмеивал трусов, пьяниц и особенно жестоко боролся с мародерами...».
Мародеров-«барахольщиков» расстреливали. В том числе орденоносцев, боевых товарищей. Это шокирует, но такой виделась необходимость. При этом явных врагов, попавших в плен, могли и отпустить из соображений политико-дипломатических.
***
Если взглянуть в контексте ситуации на фразу «Националисты – наши враги, но они бьют немцев», то вот что увидим. 24 июня 1943 отряд ночью шёл под дождём, по непролазной дороге. «Утром подошли к лесу у села Корчин, – записывает Руднев. – Неожиданно начался бой… обоз с ранеными националистами врезался в середину нашего обоза. Оказывается, мы натолкнулись на одно из логовищ бандеровцев… В результате этих стычек взяли 30 пленных, из них 3 раненых, убили человек 15… взяли базу их, хлеб, муку и т.д. Ковпак хотел всех расстрелять, я этому воспротивился… Так как здесь такое политическое переплетение, что нужно крепко думать, убить это очень простая вещь; но надо сделать, чтобы избежать этого. Националисты – наши враги, но они бьют немцев. Вот здесь и лавируй, и думай». Правильно, если оружие врага стреляет во врага, пусть стреляет. Зато в сёлах народ, ещё не помрачённый национализмом, с радостью встречал партизан. Ну а то, что с «упивцами» всех мастей велись переговоры, неудивительно. Это обычная практика всех войн. Полевые командиры обязаны договариваться, если это способствует выполнению основного задания. А борьба с боевиками-националистами к задачам приоритетным в ту пору не относилась.
«Упивцы» (от УПА) хороший современный неологизм: в «упивцах» слышатся «убийцы» да и «кровопийцы».
Дипломатией Руднев ломал ситуацию. И вот читаем: «Наша дипломатия закончилась победой без крови. Население впервые осталось на месте и высыпало на улицу. Это была колоссальная политическая победа, которая показала, что между советскими партизанами и [западно]украинским народом есть единство и одна цель, цель уничтожить фашизм». Народ пришёл в восторг, видя численность и вооружение партизан. Они два года, кроме немцев и «упивцев»», других людей не видели.
***
В 1990 году, когда валили Союз, ничем не брезгуя, в процессе были задействованы не только лишь болотного уровня «Огонёк» или «Московский комсомолец». Тогда и «Правда», задрав штаны, пыталась бежать за «комсомолом». Через «Правду» и запустили «альтернативную версию» гибели С.В. Руднева – якобы он был убит по приказу из Центра, от рук радистки, агента НКВД.
Герой Советского Союза Петр Евсеевич Брайко, подписавший статью, жив, ему 94 года. Но на возмущённые вопросы своих соратников, зачем ему это нужно, так и не ответил. Как и на некоторые другие вопросы. Родственники радистки подали на Брайко в суд. Вывод разбирательства таков: «Сам автор П. Брайко не отрицает, что статья построена на предположениях и косвенных фактах. Версии не являются достоверными фактами и должны быть опровергнуты».
О том, что статья Брайко – «утка», писали и в 1990-х. Но не в «Правде». Опровержений и «не заметили». «Утка» продолжала летать. А оплодотворённая русофобией, ещё и откладывала яйца. В вузовских пособиях по истории стали внушать: Руднев «настаивал на единых с УПА действиях, направленных против фашистов. За это во время одного из боев с гитлеровцами он был убит агенткой НКВД».
Пришлось по «утке» бить уже в новом веке. В 2004 году в киевском журнале «В мире спецслужб» вышел очень убедительный материал, с раскрытием некоторых прежде секретных материалов, за подписью Сергея Кокина («Кто убил генерала Руднева»), показывающий лживость «альтернативной версии». Позже, добавляя к теме некоторые детали и краски, в этом же ключе писали профессор Дмитрий Веденеев («Дума про Руднева», 2010 г.), Павел Пономаренко («Гибель комиссара Руднева», 2012 г.) и др.
Вражеские «утки» – вид оружия, отвлечь от главного, от высоты подвига, в новом веке – с целью любыми неправдами включить новое поколение в «национальную схему истории», для конструирования в их мозгах, как в игре Lego, «национального сознания».
***
Дневник Руднева кончается записью 25 июля 1943 года. Он подводит итог 10 дней. Итог внушительный: «За это время уничтожено 783 солдата и офицера, сбито два самолета, уничтожено два 75-мм орудия, 500 снарядов, 139 автомашин, 2 склада с боеприпасами, уничтожено 32 нефте-вышки с суточным дебетом 48 тонн. Сожгли 565 тонн нефти, 12 тонн бензина, уничтожен нефтепровод, два нефтеперегонных завода…» Последние слова: «Сейчас 17 часов, а с 4-го батальона передали, что на их участке идет ружейно-пулеметная перестрелка. Вот тебе и прелести природы. Эта перестрелка может вылиться в крупный бой».
Так и случилось. Для уничтожения партизанского соединения немцы сосредоточили в Карпатах мощную группировку. Партизаны переделали телеги в двуколки, артиллерию взорвали, раненых несли на руках. Разведчики прокладывали по горным тропам маршрут, выводя отряд. Было прорвано 20 колец окружения! Люди не ели четверо суток. Добытое пропитание, как это завёл Руднев, всё отдавалось раненым. Немцы наседали, перед партизанами лежал большой посёлок Делятин. Приняли решения взять его штурмом, пройти насквозь. Так и сделали, разгромили гарнизон, вышли из Делятина. Руднев был ранен в руку и ногу. С ним были комендант, медсестры и четыре бойца соединения. Зная Руднева, нет сомнений, что он приказал остальным уходить, прикрывая их, оставив для себя, если понадобится, последний патрон.
Его гибель
– за святую Родину, за други своя.
Источник
Вечная память!
УПА против нацистов: немецкие документы
Jul. 1st, 2013 03:09 amlabas в УПА против нацистов: немецкие документыПредварительные замечания:
1. Нижеследующие документы являются переводом немецких оригиналов, опубликованных в сборниках "УПА в свiтлi нiмецьких документiв" (кн.1, Торонто 1983, кн.3, Торонто 1991). Интуиция подсказывает мне, что составители сборников не были абсолютно беспристрастны и пытались по возможности сгладить острые углы (прежде всего антисемитскую ориентацию ОУН в начале войны). Но полагаю, что документы, касающиеся противостояния УПА и немецких властей, представлены во всей доступной полноте.
2. Следует отметить, что из большинства немецких документов 1942-43 г.г достаточно однозначно следует ориентация ОУН на создание независимого украинского государства и возрастающее со временем недовольство немецкими оккупантами, не просто "не выполнившими свои обещания", а вопреки им эксплуатирующими и притесняющими украинский народ.
3. Из представленных документов я постарался выбрать все фрагменты, в которых речь идет о вооруженном противостоянии "национально-украинских банд" (немцы именовали партизан бандитами, я сохранил эту терминологию в переводе) оккупантам, а также советским и польским партизанам (до конца июля 1944 г.). В свою очередь, агитационная и пропагандистская работа, численность и расположение партизанских отрядов, подробные отчеты о целях, структуре и лидерах национально-украинского подполья, равно как и сообщения об арестах активистов ОУН и УПА остаются за рамками этой записи.
4. Особо укажу, что практически во всех документах присутствует строгое разделение на "советские банды" и "национально-украинские банды", так что повальное приписывание одним результатов деятельности других вряд ли возможно.
Документы: ( Read more... )
Выводы:
1. Документы фиксируют многочисленные операции национально-украинских формирований, направленные на разрушение хозяйственных объектов и инфраструктуры, захват оружия и продовольствия, реже акты возмездия по отношению к немецкой гражданской администрации, СС и СД.
2. В документах ничего не говорится о крупномасштабных столкновениях национально-украинских формирований с частями вермахта. Напротив, неоднократно подчеркивается товарищеское отношение бойцов УПА к солдатам вермахта, отчасти объясняющееся тем, что многие лидеры УПА на ранних стадиях войны служили в немецкой армии или вели совместные военные операции. Взятые в плен солдаты вермахта чаще всего обезоруживались и отпускались.
3. Местная немецкая администрация и СД жестко пресекали деятельность национально-украинских агитаторов, не говоря уже о саботажниках. Счет арестованных за малейшую провинность шел на десятки. Гибель сотен или даже тысяч немецких солдат никак не могла остаться незамеченной и тем более безнаказанной. О ней не могли не вспомнить полгода спустя, когда речь пошла о возможном тактическом союзе. Тем не менее в документах нет ни слова на этот счет.
4. Если украинские историки хотят перенести рассказы о боях УПА с вермахтом из области мифологии, в которой они сейчас находятся, в область истории, им следует делать это с документами в руках.
Создание УПА 14 октября 1942 года - миф
Jun. 24th, 2013 06:49 pmПо заданию Абвера Шухевич увел батальон в леса для истребления местного населения, Армии Крайовой, партизан и евреев-беженцев путем организации гражданской войны. Чтобы не отпугивать местных жителей немецкой формой, он перешел на "нелегальное" положение.
А задним числом объявил "святочный" приказ считать днем создания УПА 14 октября 1942 года.
При своем окончательном формировании в качестве участника гитлеровской коалиции к 1944-му году УПА получила от отступающих немцев достаточное количество вооружения. «Немцы передали УПА 700 орудий и минометов, около 10000 пулеметов, 26000 автоматов, 72000 винтовок, 22000 пистолетов, 100000 гранат, свыше 12000000 патронов и др.» (Залесский К.А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. - М., 2003. - С. 432).
В справке Управления 2-Н МГБ УССР на Шухевича в связи с его розыском органами госбезопасности от 16 ноября 1949 г. сказано:
"... Решение Центрального «Провода» ОУН о назначении Шухевича руководителем этого «Провода» было утверждено 3-им Чрезвычайным Большим съездом ОУН, состоявшимся в августе 1943 г. в с. Слобода-Золотая, Козовского района, Тернопольской области.
Согласно утвержденного на этом же съезде организационного статута Шухевич по занимаемому положению в ОУН назывался председателем Бюро Центрального «Провода».
С этого времени Шухевич возглавляет Центральный «Провод» ОУН и руководит всей бандитско-террористической деятельностью подполья ОУН и бандформирований УПА на территории западных областей УССР.
В 1944 г. Шухевич создал т. н. Главный Военный штаб УПА, для чего реорганизовал существовавшие в то время в Галиции отряды УНС (Українська народна самооборона) в отряды УПА и, как главнокомандующий, подчинил этому штабу бандформирования УПА...
... Шухевич остается одним из крупных организаторов и руководителей бандоуновского подполья на Украине и пользуется большим авторитетом в Закордонном бюро Центрального «Провода» ОУН и особенно у Бандеры Степана.
Шухевич известен, как сильный оуновский конспиратор, даже приближенные к нему лица, с которыми он укрывается, не знают его фамилии, кличек и занимаемого положения в оуновском подполье. В летнее время он в основном укрывается в лесных массивах, базируясь на преданное ему оуновское подполье, зимой — в населенных пунктах или городах под соответствующим легальным прикрытием...
Нач. отделения управления 2-Н МГБ УССР капитан Громов".
Так что сказки о создании хэроической УПА в день Покровы 1942 года - мифы от лукавого.
Члены УПА были террористами
Jun. 9th, 2013 02:53 amhardingush написал:"Я давно заметил, что стоит что-то написать о террористах, как появляются люди (очень часто они из США из Израиля, но немало и из России) и начинают вбрасывать фразы о том, что "точно так же рассуждали немецкие каратели о партизанах". Это неслучайные фразы неслучайных людей. Имаратыши в один прекрасный миг поняли, что на помощь западных правозащитников они уже не могут расчитывать. Даже самые отмороженные от них отвернулись. Террористам стало от этого очень грустно и они решили подправить свой имидж. Теперь во главу угла поставлена диверсионная деятельность. Типа, авось забудут со временем про Норд-Ост и Беслан и снова станут считать нас повстанцами и партизанами. Одновременно с этим появились вот такие люди, которые пытаются уравнять нас с фашисткими карателями, а террористов с партизанами времен Великой Отечественной войны. Вчера я одного такого воспитывал, объясняя ему на пальцах. В итоге американский гражданин, пишущий на русском языке, жалобно заблеял, типа, пока мы о терминологии спорим, мирные люди продолжают погибать! Но он-то изначально знал, как важна терминология, иначе и не стал бы подобные вбросы делать. Чтобы каждому тупому американскому гражданину не объяснять, я решил написать отдельный пост, на который можно будет ссылаться при появлении в коментариях таких ушлепков.
Общего у партизан и террористов лишь одно - они действуют скрытно. На этом сходство заканчивается. И начинаются различия:
ПАРТИЗАНЫ – участники народной войны, лица, добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия против вторгшегося захватчика и не входящие в состав регулярных вооружённых сил.
ТЕРРОРИЗМ – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.. Суть терроризма – насилие с целью устрашения.
Итак, для того, чтобы появились партизаны необходимы два условия:
1. Наличие войны между двумя государствами.
2. Окупация войсками противника территории страны".
Граждане окупированной страны, не входящие в состав вооруженных сил, ведущие вооруженную борьбу с войсками противника - партизаны. Террористам эти условия не нужны. Они могут быть гражданами этой страны или гражданами другой страны, главное здесь одно - нет состояния войны между двумя государствами. Любой преступник тоже старается действовать скрытно - это не делает его партизаном. Вор не становится партизаном из-за того, что он скрывается от правосудия.
Все, изложенное
hardingush, применимо к членам УПА. Поэтому делаем правильный вывод: члены УПА и вооруженного подполья ОУН - не партизаны, а террористы. (если кто-то начнет пудрить мозги про добровольное участие в УПА, вот ссылка на мобилизационное предписание УПА).
Легендированная под МГБ боёвка СБ ОУН "Довбуша"
Депутаты Вячеслав Кириленко, Иван Стойко и Олег Медуница зарегистрировали законопроект о признании Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) воюющей стороной во Второй мировой войне.
"Наш законопроект направлен на восстановление исторической справедливости и преследует цель ликвидировать последствий беззакония и произвола, допущенных в свое время руководством Союза ССР и Украинской ССР, а также обновления гражданских прав членов ОУН и воинов УПА", - отметил Кириленко.
Законопроект определяет борьбу членов ОУН и воинов УПА в период с сентября 1939 года до конца 1956 национально-освободительной борьбой и определяет ОУН и УПА воюющей стороной за независимость Украины во Второй мировой войне.
Согласно законопроекту, на бывших воинов УПА распространяются статус участников боевых действий и льготы, предусмотренные Законом о статусе ветеранов войны.
Напоминаю о том, что архивные документы неопровержимо свидетельствуют о том, что ОУН являлась полноценной соучастницей в подготовке войны против Польши и СССР, а УПА пользовалась "частичным неофициальным признанием" со стороны немцев, немцы привлекали УПА к своим диверсионным операциям, что по признанию немцев имело "положительные последствия для немецких фронтовых частей", а также помогала со снабжением оружием.
А в "Акте 30 июня 1941 года" сказано:
"Восстановленная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации.
Украинская Национальная Революционная Армия, создающаяся на украинской земле, будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Украинское Государство и новый порядок во всем мире".
«Лемберг, 3 июля 1941 г.
Его Превосходительству
Фюреру и рейхсканцлеру
Ваше превосходительство!
Преисполненные искренней благодарности и восхищения Вашей героической армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы — московским большевизмом, мы посылаем вам, Великому фюреру, от имени всего украинского народа и его правительства, которое создано в освобождённом Лемберге, сердечные поздравления и пожелания увенчать эту борьбу полной победой.
Победа немецкого оружия позволит Вам распространить строительство новой Европы и на ёё восточную часть. Тем самым Вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, в своей суверенной Украинской державе.
За украинское правительство,
Ярослав Стецько
Глава [правительства]»
Обратим внимание, что оуновцы даже побоялись упомянуть Львов – здесь он фигурирует как Лемберг. Наконец, обратите внимание на порядковый номер документа №1/41.
К этому добавить можно лишь то, что если признавать ОУН и УПА "борцами за Украину", то тогда следует таким же статусом наградить и Германию, которая "покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы" и исключительно благодаря пособничеству которой и стала возможна террористическая деятельность ОУН и УПА против народов Советского Союза и Польши.
Дышите глубже, духовная мама луганских свободовцев, к камню Чинтамани знаний которой мы прикоснулись вчера, является не только породительницей интернет-Люциферов, не только общепризнанным дипломированным специалистом по цивизизационному аспекту экскрементов, но и по религиозной войне украинцев против русских во Время Второй мировой войны, называемой гнусными фальсификаторами историей Великой Отечественной.Очередная "научная" рабрта многократного доктора исторических, да-да, наук Ольги Борисовой:
"Я присоединяюсь к тем ученым, которые полагают, что этот термин, идеологией какой бы российской власти он ни употреблялся, соответствует менталитету русского народа, все формы государственности которого (а СССР, как доказал еще Н.Бердяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма», был 4-й формой именно русской государственности) имели доминирующе военный характер. Русские с блеском выигрывали войны именно тогда, когда они трактовались как «отечественные». При этом не имело значения, разрабатывалась ли соответствующая доктрина или нет. Для русских это – определенный архетип. И те же русские не случайно бездарно проигрывали те войны, которые им не удавалось, невзирая на все усилия, подать как «отечественные» перед самими собой. Именно потому, да.
Разница между русским и украинским этносами и проявляется сегодня как раз в разном отношении к таким войнам вообще, и к Великой Отечественной войне в частности.
2. Не только Вторая, но и Первая мировая война могут трактоваться, как трагедии украинской безгосударственной на тот период нации, ибо две части одного украинского народа вынуждены были и в той, и в другой войне находиться по разные стороны баррикад. Не надо думать, что это – только наша проблема. Предвоенная Югославия представляла собой доминирующе сербскую государственность, хорваты не считали ее своей, и там тоже в ходе Второй мировой войны сформировалось два центра сопротивления: – сербский, прокоммунистический, просоветский во главе с Иосифом Броз Тито и национальный во главе с генералом Михайловичем, которого хорваты считали своим национальным героем. Освобождение страны оба центра вели совместно, но после войны Тито приказал убить Михайловича и все заслуги в деле сопротивления и освобождения приписал себе.
Если бы в Украине в партизанском движении победила не «линия Ковпака» (противостояние с УПА), а «линия» его комиссара Руднева (договоренность с УПА и совместная борьба с немцами), то и в Украине могло бы произойти нечто подобное – т.е. Украину эти партизанские структуры вполне были способны освободить самостоятельно, без особого вмешательства Красной армии. И ИМЕННО ЭТО было чрезвычайно опасно для Кремля. У сербов и хорватов на этой почве вызрел серьезнейший национальный конфликт, ставший главной причиной развала единого Югославского государства и войны между двумя родственными народами в конце ХХ в. Он продолжает существовать у них и ныне, и еще неизвестно, чем всё там закончится. У украинцев такая ситуация не сложилась, т.к. Руднев был убит, а Ковпак сделал всё, чтобы как можно более углубить конфликт между националистическим и просоветским партизанским движением – чтобы они никогда не нашли общих точек соприкосновения и пути к доверию и совместным действиям. Не потому ли рейд С.А.Ковпака, как бы не врала более поздняя хрущевская историография, называя его «Карпатским», назывался поправде «Сталинским»? Не заказывал ли Иосиф Виссарионович Сидору Артемьевичу именно провокацию против УПА, лично отправляя его и его бойцов в Карпаты? А как иначе это можно трактовать, если Ковпак не выполнил ни одной задачи, которые (ЯКОБЫ) ставились перед его рейдом, положил в этом рейде почти весь личный состав, сам едва-едва спасся, и его после этого не только не расстреляли, но представили к наградам и высоким должностям военного и послевоенного времени? Значит, задачу рейда Ковпак выполнил. Стоп. КАКУЮ ТАКУЮ ЗАДАЧУ?.. Значит, задача была, но она не была той, которая провозглашалась официально и закоренилась в советской историографии.
Позитив украинской ситуации – в том, что мы рассматриваем эту проблему спустя более 60 лет после ее резкого проявления в нашей истории, а потому мы можем оценивать ее не эмоционально (хотя это и сложно сделать), а основываясь на научных принципах объективности и историзма. Часть украинских историков склоняется к тому, чтобы рассматривать военные действия УПА в контексте Второй мировой войны, квалифицируя их как составную часть европейского Движения Сопротивления нацисткой оккупации. Мне представляется этот подход упрощенным. Сталин и Гитлер разделили в 1939 г. в секретных протоколах к Договору о ненападении и Договору «О дружбе и границе» Европу между СССР и Германией, и Сталин позже приложил все усилия к тому, чтобы сделать проблему национального сопротивления советскому режиму, прежде всего в Западной Украине, «внутренней». Это позволило украинское сопротивление, базирующееся на идеологии интегрального украинского национализма, задушить, но законсервировало проблему на более чем полсотни лет, и она только сейчас остро встала перед всеми нами (прежде всего, в связи с известными указами бывшего президента В.Ющенко о присвоении звания «Героя Украины» С.Бандере и Р.Шухевичу). Старая была это «бомбочка», надо признать. Проблему надо решать, но, на мой взгляд, старые пути здесь уже исчерпаны.
3. Я предлагаю взглянуть на проблему нестандартно, учитывая разноконфессиональность западных и восточных украинцев. Сколь бы ни был жестоким атеистический советский режим, вытравить архетипы из сознания людей ему не удалось. Поэтому надо учитывать, что исторически православные восточные украинцы спокойно восприняли и воспринимают и ныне понятие «отечественная война», т.к. их общие с русскими предки еще со 2-й пол. І тыс. н.э. вели как освободительные, так и колониальные войны, но и последние ими также рассматривались как справедливые («отечественные»). Особенно с тех пор, как их стала вести «Москва как третий Рим», понимаемый как единственное воплощение Спасения на земле. Для русских и для восточных украинцев, к примеру. та же Великобритания вела войны «колониальные», а вот Россия «собирала» и «осваивала земли». Эта самая Россия при этом беспардонно использовала апостольский потенциал древнего православного Киева, поскольку согласно христианским канонам «собирать земли» имеет право только Апостольская церковь, а это была – через апостола Андрея (миссия "Скифия") – только Киевская церковь, но никак не Московская, но в это уже давно никто не вникал. Русских и украинцев (восточных) так учили, и это у них в сознании так и осталось.
Западные украинцы, как униаты (греко-католики), находились в иных исторических условиях, в т.ч. в религиозном отношении – под юрисдикцией Римских пап, и описанное выше явление их не коснулось. Отсюда – и иные архетипы их сознания.
Я обратила внимание на то, что западные украинцы сначала довольно позитивно отнеслись к приходу советских войск в Западную Украину в 1944 г., и их от советской власти отвратила даже не коллективизация (она развернулась с 1949 г., когда они уже полным ходом будут поддерживать УПА). Нет. Западные украинцы массово пошли в леса именно тогда, когда после смерти митрополита Андрея Шептицкого 1 ноября 1944 г. советская власть развернула наступление на их церковь (УГКЦ) с целью ее ликвидации.
Есть такое выражение: «Каждый народ имеет свое Небо», а, следовательно, имеет право его защищать. Я считаю неправильным вопрос о приравнивании бойцов УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны. В Украине это были две РАЗНЫЕ войны, как разным должен быть и статус их участников. Вооруженная партизанская борьба УПА в части противодействия немецким оккупантам может считаться составной частью европейского Движения Сопротивления, но в части сопротивления советскому режиму это была РЕЛИГИОЗНАЯ война украинцев-униатов против воинствующе-атеистического коммунистического режима, к этому времени уже интернационального по своей сути. И ее участников необходимо подводить под действие международных документов о религиозных войнах".
Василь Кук и его жена Ульяна Крюченко беседуют с председателем КГБ УССР
Успешная деятельность УПА в 40-х годах была обусловлена, не в последнюю очередь, благодаря поддержке женщин - небольшой части, ушедшей в подполье, и большинства, оставшегося на местах.
"Такая деятельность привлекла внимание уголовных спецслужб - начались аресты и допросы, - сообщила Кись. - И было бы странно, если бы часть этих людей не была побуждена к сотрудничеству с НКВД и превратилась в агентов".
Оксана Кись не считает феномен так называемых двойных агенток уникальным. Она рассказала об исследовании своей коллеги Елены Петренко:
"Женщины на допросах были очень устойчивы к пыткам и истязаниям и их очень трудно сломать. Однако они оказываются чувствительными, когда их начинают шантажировать семьей и детьми. То есть получается, что семейные ценности были центральными для женщин. Женщины были сильным местом в украинском национализме, но они же были и уязвимым звеном для женщин, которые сотрудничали с подпольем".
