Оригинал взят у
putnik1 в
ГОРИСЛАВЛИЧЬ"Тъй бо Олегъ мечемъ крамолу коваше и стрѣлы по земли сѣяше
(...) Тогда при Олзѣ Гориславличи сѣяшется и растяшеть усобицами,
погибашеть жизнь Даждь-Божа внука, в княжихъ крамолахъ вѣци
человѣкомь скратишась. Тогда по Руской земли рѣтко ратаевѣ кикахуть,
нъ часто врани граяхуть, трупиа себѣ дѣляче, а галици свою рѣчь
гозоряхуть, хотять полетети на уедие". "Слово о пълку Игоревъ, Игоря, сына
Святъславля, внука Ольгова"«Т
ы помнишь, как в 1991 году больше трех триллионов рублей с книжек Сбербанка перевели в Москву?
И украинцы, которые до 1991 года имели сбережения, остались ни с чем. Почему эти деньги были перекинуть в Москву, и мы утратили этот капитал украинцев? Вот это он должен был поставить перед Путиным вопрос: вы украли деньги украинцев! И вы должны их вернуть – плюс инфляция, плюс индексация... Он должен был сказать – а ну давайте возвращайте нам 16 часть золотовалютного резерва! А ну возвращайте нам, Россия, 16-ю часть алмазного фонда и который мы не получили после развала Союза. А ну, Россия, возвращай 16-ю часть всех помещений за границей, которые когда-то принадлежали советской империи! Такие вопросы должен был ставить державный муж перед Путиным»
Меня часто спрашивают: почему Боксера и Кролика я называю просто Боксером и просто Кроликом, а пана Тягнибока неизменно величаю по имени-отчеству, да еще и с прямым "
-вичем", без презренного "-ов". Отвечаю: потому что из всех троих только он, единственный, не марионетка уличного гиньоня и не маска comedia del arte , но достоин называться политиком. И пусть никого не обманывает риторика: в конце концов, рычать и урчать для него всего лишь professionnel devoir, профессиональная обязанность или, если точнее, профессиональный долг. Амплуа, короче говоря. И насчет экстерьера тоже стоит заблуждаться: в конце концов, не всем свезло произойти именно от кроманьонцев, были и варианты...
То есть, возможно, когда-то, в эпоху буйства гормонов, Олег Ярославлич и был национально сознательным самцом гориллы из, правда, интеллигентной семьи потомственных униатских превелебных. Но сейчас это уже не важно. Важно, что еще в юности он довольно быстро сообразил, что к чему, оказался в нужное время в нужном месте,
поймал ветер, - о чем рассказывает не лютый ворог и не клятый москаль, но
исследователь более чем национально-сознательный ,- а теперь и подавно: сформировался, перерос перегибы и парадоксы юности, научился легко, без напряга, а главное, без комплесов наводить мосты к нужным людям и, как бы ни
психовали романтики национальной идеи, полюбовно
решать с ними самые острые вопросы.
Так что, по большому счету, ныне, возглавляя серьезную организацию, у которой в Галиции (да и не только) очень многое схвачено, - а что злые языки шелестят (
раз,
два,
три,
четыре,
пять), - "официальное пугало" Украины в партии, где всякой
твари по паре, представляет интересы
серьезных людей, предпочитающих не прыгать по веткам, а держаться в тени. И уверен, ни о чем так не мечтает, как о репутации респектабельного консервативного политика с этническим уклоном, контролем над регионом, влиянием в центре и широким, вплоть до, если получится, общегосударственного уровня перспективами. На худой конец типа греческого г-на Михалолиакоса, но лучше венгерского г-на Орбана, а самый цимес, если кем-то вроде мадам Марин.
Проблема, однако, в том, что не получится. Будь Украина даже не Францией, а хотя бы Венгрией или даже Грецией, - той есть, страной моноэтничной и моноязычной, вполне могло бы, а в том виде, в котором есть, никак. Слишком разные взгляды, понятия и принципы у разных регионов, а основная, компактная опорная масса "Свободы", - нищее, традиционное галицийское село, - не поймет снижения градуса радикальности и не поддержит "новых панов", даже из своей среды. Уже сейчас звучат недовольные голоса, и не все рты можно заткнуть. «
Ви б’єте себе в груди, що є спадкоємцями Коновальця, Шухевича. Але якби Шухевич сьогодні встав із могили, то вас усіх тут перестріляв би як мародерів». Це стосується не тільки «Свободи», вони всі… Просто в одних більше гасел, в інших – менше. Але ділити комунальне майно, землю, бюджет – тут вони всі майстри», -
это говорит, совсем чуть-чуть, Юрий Романович Шухевич, и "приличным людям" volens-nolens приходится это учитывать, тем паче, что в спину им дышат собственные "бешеные", с которыми не пошутишь.
По факту ведь, социальный портрет "Свободы" писан не черно-белыми красками. Такие, как Олег Ярославлич или даже пани Фарион (безумная, да, но это, скорее, уже в силу возрастных изменений на гормональном уровне), это традиционная галицийская элита, "патриции", можно сказать. Они хотят иметь место в киевском истеблишменте, влиять на финансы и политику, по праву "лучших и самых правильных" навязывать стране свое видение развития, но и только, а "темная масса" им чужда и, рискну предположить, неприятна. Но без "темной массы" они нуль, а у "темной массы" есть свои запросы, - в первую очередь, социальные, однако оформленные в "этническую" идеологию, - и чем радикальнее, тем лучше.
А идеологию формируют, естественно, интеллектуалы. Quasi, типа г-на Ильенко или безо всяких кавычек, вроде г-на Михальчишина (
один,
два). Эта доктрина, если отшелушить красоты, проста и понятна: сейчас наше племя никто и ничто, но если не бояться жертвы, обязательно
станет всем, аж до самого ручья на опушке, и ни с кем делиться не станет, а мы в племени самые крутые, а значит, будем рулить. И наиболее активные представители этих "плебеев", - типа г-д Мохныка, Мирошниченко, вовсе уж
полных отморозков вроде г-на
Левченко, - при поддержке активного
социального мусора пробивают себе "социальные лифты", не оставляя лидерам вроде пана Тягнибока шанса стать "националистами с человеческим лицом".
( Read more... )