![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Манифест Лигачева
Oct. 18th, 2012 01:17 am
Обвинения, брошенные значимой и достаточно авторитетной частью актива КПРФ ее несменяемому руководству, облечены в более или менее стандартную и традиционную идеологическую форму. И частью носят персонифицированный характер, поскольку их связывают с ошибками лично Зюганова.Но на самом деле все гораздо сложнее. С одной стороны, КПРФ переживает реальный затяжной кризис, выражающийся в сокращении ее численности и не впечатляющих результатах на выборах – даже на фоне собственных результатов КПРФ десятилетней давности. Где лидерство на парламентских выборах? Где "красный пояс"? Где борьба на равных за президентский пост с кандидатом партии власти?
Когда оппоненты Зюганова утверждают, что численность партии сократилась с 6 млн. человек в момент ее создания в 1992 году до 150 тысяч сегодня, они ей явно льстят. Есть основания полагать, что сегодня в КПРФ состоит в лучшем случае порядка 70 тысяч человек.
Обвинения были брошены за полгода до двадцатилетия II (Клязьминского) съезда КП РСФСР, где она практически отреклась от членства в КПСС и заявила о себе, как о КПРФ. И эти обвинения брошены как раз в дни юбилея XX Всесоюзной партконференции КПСС (10 октября 1992 г.), заявившей о восстановлении деятельности компартии и созыве XXIX съезда КПСС (в конце марта 1993 года и это событие будет отмечать свой 20-летний юбилей).
Кстати, через несколько недель исполнится 20 лет признания Конституционным Судом РФ неконституционности Указов Бориса Ельцина о прекращении действия структур КПСС на территории России. Коммунистам тогда дали шанс, но они от него отказались.
В целом, двадцатилетняя история КПРФ, равно как и всего современного российского коммунистического движения – это двадцатилетняя история медленного, но последовательного и упорного уничтожения руководителями КПРФ и собственной партии, и шансов этой партии на возрождение и взятие власти.
И дело тут не в Зюганове. Как говорится, "не ругайте пианиста". Зюганова избрали, приветствовали и поддерживали 20 лет партийная масса и партийный актив.
И если бы все те, кто за 20 лет выступал против Зюганова, все вместе выступили против него в первые годы после его избрания, он давно был бы смещен. Волны недовольства им поднимались постоянно. И постоянно они оказывались безрезультатными.
Всегда были те, кто понимал порочность пути, по которому идет и он, и сама КПРФ, и всегда они проигрывали, потому что были те, кто заявлял: "Не дадим расколоть партию! Единство выше всего, а Зюганова мы поправим!". И года через два все повторялось. И уже те, кто спасал Зюганова в прошлый раз, разочаровывались в нем и пытались изменить ситуацию. Но опять в ответ неслось: "Не дадим расколоть партию – сохраним единство, а Зюганова мы поправим!".
Нынешнее выступление против него – четвертое только за последнее десятилетие, и минимум седьмое за время существования КПРФ.
Сегодня самой значительной фигурой этого выступления является Егор Лигачев. Он безусловно честный и мужественный человек, заслуживающий искреннего уважения. В свои 92 года он остался верен своим идеалам и при этом вполне дееспособным.
Но именно он до самых последних лет грудью защищал Зюганова от любой внутренней оппозиции. Если бы не Лигачев, Зюганов был бы политически уничтожен коммунистическим движением еще в 1994-95 годах. В жертву своей защите Зюганова он приносил не только своих сторонников, но и уничтоженную при его участии СКП-КПСС – уставного наследника КПСС, принявшего это название в марте 1993 года. Теперь и он понял, куда при его участии руководство КПРФ завело свою партию.
Дело не в личностях – дело в тенденциях. Как однажды сказал Сергей Кургинян: "Нет особой проблемы сместить Зюганова. Просто, если он будет смещен, этот актив выберет человека, который будет хуже, чем он – потому что проблема в качествах этого актива".
20 лет назад, когда еще действовал запрет на КПСС, в коммунистическом движении оформилось три направления. Первое считало, что КПСС умерла и нужно создавать новую компартию – это были такие люди, как Тюлькин, Ампилов. Крючков, Андреева. И они стали создавать РКРП, "Трудовую Россию", РПК, ВКПБ.
Второе считало, что КПСС – структура, которая пережила царизм и гитлеровскую оккупацию, и она не обязана считаться с запретами буржуазной власти, и с организационной точки зрения способна работать безо всяких разрешений и регистраций. По его мнению, необходимо было явочным порядком восстанавливать свои структуры и разворачивать борьбу против реставрации капитализма и существующей власти. Кстати, данному течению до определенного момента удавалось делать это настолько успешно, что к осени 1992 года власть предпочла уступить и отменить запрет на деятельность компартии.
Но было и третье движение, связанное тогда с руководством КП РСФСР, которое считало, что нужно не восстанавливать КПСС, а жаловаться на запрет в судебном порядке и вообще отказаться от КПСС, ограничившись существованием российской компартии. В конечном счете победило именно это течение, оформившееся как нынешняя КПРФ.
Но беда и порочность его была в том, что образовавшие его люди в массе своей были "коммунистами по разрешению". Они хотели чувствовать себя "не предавшими", но так, чтобы это было в соответствии с законодательством, чтобы ругаемая ими власть официально им это разрешила. Естественно, так легче, чем действовать несмотря на власть и ее противодействие.
И таких было больше. Как только власть им это разрешила, они просто затопили собой коммунистическое движение и дали возможность руководить собой тем, кто соответствовал этому их настроению.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
