varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

Шахтеры Донбасса вышли на бессрочную забастовку, выдвинув условие властям Украины – рабочие требуют вывода силовиков с территории ДНР, сообщил заместитель министра угольной промышленности Константин Кузьмин.

По его словам, к акции против силовой операции также присоединились шахты имени Скочинского, имени Абакумова, имени Челюскинцев и шахта «Трудовская», а также две шахты в Макеевке, передает ИТАР-ТАСС.

«Мы ожидаем, что в ближайшее время к нашей забастовке присоединятся и другие угольные шахты», добавил Кузьмин.

Напомним, что со 2 мая подконтрольные Киеву военные проводят так называемые спецоперации против сторонников федерализации на юго-востоке страны.

В понедельник украинские войска подняли в небо штурмовую авиацию и наносили ракетно-бомбовые удары по международному аэропорту Донецка. Позднее ДНР сообщила, что ополчению удалось вернуть себе контроль над аэропортом.

varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_sharp в Выбор прав
Представьте себе программу партии, в которой записаны права на труд, на социальное обеспечение, на защиту от безработицы, право создавать профессиональные союзы, право благоприятные условия труда, ограничение рабочего дня, оплачиваемый периодический отпуск, достаточный жизненный уровень для поддержания благосостояния, образование, право свободно участвовать в культурной жизни общества...

Поддержали бы ли Вы такую программу?
Да?
Ни за что?

Простите, я Вас обманул.
Это не партийная программа.
Это права человека.

провозглашённые в той самой Всеобщей Декларации Прав Человека, хотя политики, медиа и активисты делают вид и ведут себя так, как будто таковых прав вообще не упоминалось )
varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikle1 в Шахтеры захватили управление шахт
Как передают с места событий, ничего мирного от митинга шахтеров не осталось и милиция лишь пыталась выдать желаемое за действительное. Шахтеры вышли не только из-за низких зарплат (кто же против повышения?). Шахтеры поднялись на бунт из-за увольнения 30 своих товарищей. Причем уволенных из-за участия в митингах против Хунты, проходящих в Луганске.

Бастующие не с пяти, а минимум шести шахт перекрыли дороги автобусам, которые собирались ехать на смену, рассказывают им о сложившейся ситуации и таким образом количество протестующих все время увеличивается. Всё развивается по классическому революционному образцу. Подобные всплески классовой ненависти распространяются, как пожар по шахте.
Read more... )

varjag_2007: (Доця)

Считаю, гениальные кадры, вошедшие в сокровищницу мирового кино.

Только вот где те люди,которые воспитывались на таких кадрах?   Разъела, как ржавчина мелкобуржуазная психология?
Вон некоторые левые, которым застит разум после Болотной иррациональная ненависть к Путину, дошли уже до того, что начинают оправдывать Власова...

varjag_2007: (Космослава)
Дорогая [livejournal.com profile] fish12a навела на весьма примечательную статью People’s World:

Крушение социализма в СССР и Европе обернулось для человечества катастрофой, пишет Эмиль Шеперс на портале People’s World. Население мира «ничего не приобрело, но многое потеряло», уверен он. Изучив современную классовую борьбу в ряде стран, он пришел к выводу, что с распадом Советского Союза в мир вернулся «звериный капитализм».Сегодня в мире растет «агрессивный индивидуализм» и высмеивается идея общественной солидарности, говорится в статье. Целью стало не строительство лучшего общества для всеобщего блага, а материальное обогащение. Институты социальной поддержки и культуры «уничтожены, заброшены или приватизированы», а старые землевладельцы-эмигранты требуют вернуть им дворцы и поместья.

Западные лидеры, по мнению Шеперса, используют «гибель социализма» в своих целях, доказывая «неисправимость человеческой природы». В итоге, заключает он, любой, кто пытается улучшить жизнь простых людей, сталкивается с возражением: «Это же коммунизм! Его пытались построить в России, и это была катастрофа!»

«Во всех грехах вдруг стали обвинять не капиталистов-эксплуататоров, а рабочий класс», - отмечает автор. Появилось мнение, что при социализме рабочих эксплуатировали недостаточно, и «полчище новоявленных российских олигархов быстро исправило ситуацию».

Катастрофическая ситуация, по мнению Шеперса, сложилась в странах Африки, Азии и Латинской Америки, которые прежде развивались при финансовой поддержке СССР, Чехословакии и ГДР. «Идеологи новой России представляют страны, которые получали помощь от социалистических государств, как беспомощных дармоедов», - возмущается автор.

Лишившись финансовой поддержки СССР, бедные страны, по выражению автора, были вынуждены «с протянутой рукой идти к состоятельным капиталистическим государствам и корпорациям». Режим строгой экономии лишил население рабочих мест, образования и здравоохранения, а если люди начинают сопротивляться, есть НАТО и «гуманитарная интервенция», считает Шеперс.

Но конец истории еще не наступил, и во всем мире марксистские идеи «воодушевляют на борьбу миллионы», восклицает автор. «Революция 7 ноября 1917 года воплотила надежду на мир, основанный на солидарности и прогрессе, и эта же надежда сегодня вдохновляет миллионы людей. Это принесет победу», -  уверенно заключает Шеперс.
varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
[livejournal.com profile] historian30h пишет про Осмысление октября 1993 года.
Памяти героев 1993 года

20 лет расстрела граждан в Москве. Новая русская буржуазия расстреляла их почти там же, где в 1905 году подавила в крови восстание граждан самодержавная власть.
Однако, в 1993 году никакого восстания не было.

Современным коммунистам очень важно дать событиям октября 1993 года классовый марксистский анализ. Если октябрь 1993 года легализовал новый российский капитализм посредством государственного переворота, новой буржуазной Конституции и приватизации, то значит какая-то сильная социальная группа добивалась этого? Именно из этой социальной группы и рекрутировалась новая буржуазная элита. Что она представляла из себя до 1993 года, до 1991 года и даже раньше? Как так получилось, что новая буржуазия зародилась под опекой власти КПСС и даже более того, - отчасти в рядах КПСС? Что КПСС делала не так? Современные граждане никогда не отдадут власть  коммунистам до тех пор, пока они ясно и честно не ответят на этот вопрос.

Второй вопрос. А были ли в стране к 1993 году классы, в интересах которых было бы бороться против новой буржуазии? Конечно же были: рабочие вовсе не жаждали разрушения своих заводов и безработицы, не жаждали возврата нищенских зарплат и отмены своих социальных гарантий: колхозное крестьянство не было заинтересовано в разрушении сельского хозяйства страны и социальной инфраструктуры села; интеллигенция отнюдь не мечтала оторваться от своих творческих профессий ради того, чтобы таранить баулы на своем горбу из Польши и Турции. Почему же рабочие, колхозники и народная интеллигенция равнодушно смотрели на буйство Ельцина?

Коммунистам следует честно ответить на этот вопрос:

1)В послесталинскую эпоху коммунисты подменили прямую народную демократию своей мелочной опекой. Трудящиеся под этой расслабляющей заботой позабыли о том, что за свои права надо биться до тех пор, пока рядом дышит капитализм. А коммунисты клеветой против Сталина успокаивали их: мол, врагов народа нет.

2)Трудящиеся были дезориентированы антисталинской и пробуржуазной пропагандой времен Перестройки. Сами коммунисты были дезориентированы ею же, т. к. забыли о том, что марксизм не догма, а инструмент текущего познания мира, инструмент осознания своих интересов и борьбы за свои интересы.

3)Трудящиеся не могли сопротивляться буржуазной реставрации, т. к. у них не стало своего авангарда — настоящих коммунистов. А вот у новой буржуазии такой авангард как раз был. И этот авангард был из ренегатов КПСС, умеющих применять классовую теорию против трудящихся классов.


Вот поэтому в октябре 1993 года не было восстания трудящихся против буржуазии, а была кровавая разборка более наглой части новой буржуазии против ее же умеренной части, чья умеренность могла дать время трудящимся опомниться.

Мог ли проиграть Ельцин в октябре 1993 года? Если бы он проиграл, то буружуазия била бы по остаткам Советской власти снова и снова, руками не Ельцина, так Пельцина до тех пор, пока бы не привела в соответствие политическую настройку под свой способ производства, под свои рыночные отношения. Не плачьте по жертвам октября 1993 года, если вы не готовы сказать свое нет буржуазии, нет - капитализму, нет - рынку. Вы сегодня готовы?

Октябрьским утром 1993 года один саратовец пришел к почерневшему Белому Дому с Ваганьковского кладбища, где он всю ночь прятался. Из бронетехники под лучи восходящего солнца вылезли не ельцины и гайдары, не бейтаровцы и не агенты Госдепа. Вылезли белобрысые русские парни, вытирая пот так, как будто они долго и усердно махали косой... Разруха в головах, - ведь ни у кого из них не было своего свечного заводика, - и коса смерти...

А русские рабочие дали смертный бой самодержавию и капитализму в тех же районах Москвы в 1905 году. Эта фотография показывает, как они дрались. Поэтому они и победили в 1917 году.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

И видео показанного на НТВ фильма о событиях 3 октября 1993-го - "Белый дом - черный дым":



varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
1930. Бостон. Женская коммунистическая демонстрация.


Read more... )

varjag_2007: (Космослава)
Вот что значит современные информационные технологии!

Не успела я доехать домой с замечательного мероприятия, устроенного организацией "Боротьба" в ознаменование 40-летия годовщины фашистского переворота в Чили, устроенного военной хунтой во главе с генералом Пиночетом с подачи ЦРУ и убийства президента Альенде, как мой муж уже был в курсе, что я обнималась с посторонними мужчинами, в частности с Максимом Равребой всея Украины!


Поэтому "во избежание", дальнейший компромат на себя публикую сама:

Смотрите и наслаждайтесь - главные украинофилы страны - Мирослава Бердник, Олесь Бузина, Андрей Манчук, Александр Чаленко, Дмирий Скворцов, Максим Равреба и другие достойные борцы за права и свободы граждан Украины! :







varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)




На одной из пресс-конференций Сальвадору Альенде задали вопрос, за какую идею стоит умереть. Он сказал – «за ту, без которой не стоит жить».

Слово «народ», которое он часто употреблял, было наполнено для него высшим, почти религиозным смыслом, за которым стояли глаза и лица тех, к кому от относился с бесконечным уважением и бесконечной нежностью, и он чувствовал, что его личная миссия – стать инструментом, орудием в достижении миллионами обездоленных соотечественников права на образование, культуру, человеческую жизнь. Власть, которую он искал и к которой всю жизнь стремился, была для него средством для досижения его самой большой мечты – построения в Чили общества, основанного на справедливости и уважении к ближнему.

Когда он стал президентом, многие обвиняли его в «буржуазности» и «реформизме», требуя ускорить революционный процесс и порвать с «буржуазной конституцией». Его кодекс чести не допускал возможности нарушения им конституции, соблюдать и защищать которую он поклялся, принося присягу президента. Когда в Сантьяго просвистели первые пули, многие из вчерашних «революционеров» бросились по иностранным посольствам просить политического убежища. Альенде был сделан из другого теста.

В последние месяцы его правительства в стране царил хаос. Рассекреченные и опубликованные в позапрошлом году архивы ЦРУ подтвердили все, что и так было известно. Спецслужбы США финансировали забастовки, парализовавшие чилийскую экономику и организовали серию терактов и убийств в стране. Для дестабилизации положения в стране США передавало деньги как ультраправым, так и ультралевым. И в Чили находились собственные Усамы… Так что пусть никого не удивляют через 40 лет документы о подготовке нападений США на Югославию, Афганистан и Ирак и пусть никого не коробит от старого и избитого термина «империализм». Даже североамериканский военный преступник Колин Пауэлл сказал в связи с ролью его страны в чилийских событиях что «Соединенным Штатам в этой истории совершенно нечем гордиться». Все разговоры о «вмешательстве Советского Союза» оказались ложью. Сегодня в нашем распоряжении есть архивы документов КГБ и советской военной разведки с анализом чилийской ситуации и рекомендациями для ЦК. Советского вмешательства не было. Более того, Советский Союз отказал Чили в кредите, с просьбой о котором обратилось к нему правительство Альенде в условиях падения мировых цен на медь (в те годы – главного источника доходов для чилийского государства) и усиливавшегося экономического давления со стороны США. В последние годы десятки продажных журналистов, в надежде на хорошее вознаграждение от пиночетистских фондов передлопатили тонны документации, но увы… Советский Союз в начале 70-х был слишком занят улучшением отношений с Соединенными Штатами, и чилийский эксперимент, столь мало вписывающийся в советские представления о «правильных» социалистических революциях, вовсе не являлся для СССР приоритетной темой. Кроме того, все аналитические отделы советских спецслужб совпадали в выводах об обреченности правительства Народного Единства, так как в Чили не существовало никаких реальных механизмов по защите ее «демократической революции».

К сожалению, они оказались правы.

Тысяча дней правления Альенде останутся в памяти многих как самые трудное и счастливое время их жизни. Множество детей из бедных семей впервые получили доступ к университетскому образованию, главное богатство страны – медь – было возвращено стране декретом о национализации, и все это сопровождалось невиданным ранее всплеском культурной жизни и ростом национального самосознания… Впервые в мире в Чили строилось социалистическое общество, сторонники которого победили на свободных демократических выборах – и происходило это без каких бы то ни было репрессий против инакомыслящих и без стремления установить «диктатуру пролетариата».

Правительство Альенде было одной из немногих в истории попыток объединения очень различных между собой сил – от марксистов-ленинцев до левых христиан и социал-демократов. В правительственном блоке Народного Единства было все что угодно, кроме единства. Если компартия выступала за взвешенность и постепенность каждого шага, прекрасно понимая, что реальных рычагов власти у правительства куда меньше, чем кажется, руководство родной партии Альенде – Социалистической, одним из создателей которой являлся он сам, требовала от правительства и президента ускорения и радикализации революционного процесса. Выступавшие с зажигательными речами лидеры социалистов отталкивали от процесса благополучные средние слои и провоцировали военных. Перешедшее в оппозицию Левое Революционное Движение (МИР) занималось самозахватом предприятий и поместий, пытаясь таким образом оказать на Альенде давление и заставить его отойти от конституционного пути реформ. Улицы и площади Сантьяго превращались в поле битв между ультраправыми боевиками и студентами-сторонниками правительства. В результате саботажа с одной стороны и некомпетентности правительственных чиновников – с другой, страна переживала постоянные трудности со снабжением продуктами, и повсюду выстаивались очереди.

Чилийская олигархия и транснациональные корпорации, впервые ощутив реальную угрозу своим вечным привилегиям, в отличие от сторонников правительства, проявили завидное единство, и умело пользовались каждой из ошибок Народного Единства.

Тем не менее, популярность его правительства росла. На президентских выборах в сентябре 1970 года Альенде получил 36,6% голосов. Через два с половиной года, в марте 1973 года, на выборах в парламент, за представителей партий Народного Единства было отдано 43,9% голосов. Планы оппозиции на мирное, парламентское свержение Альенде провалились, и была сделана ставка на военный путч.

Однако, к середине 1973 года ситуация в стране сильно изменилась. Три года саботажа и провокаций, вмешательство ЦРУ и разногласия внутри партий Народного Единства, привели к нарастанию в Чили атмосферы хаоса, и правительство все больше теряло контроль над ситуацией. Его социальная база начала сужаться, а давление на него изнутри и извне усиливалось. Политические руководства партий Народного Единства не могли договориться между собой – и в то же время не позволяли Альенде действовать по собственной инициативе. Для выхода из этой ситуации стал необходим поиск компромисса со второй политической силой страны – правоцентристской Христианско-Демократической партией. Христианские демократы, возглавлявшиеся в те годы Патрисио Эйлвином, попытались с позиции силы навязать соглашение, подразумевавшее свертывание правительством программы социальных преобразований. Принять эти условие значило бы капитуляцию и отказ от целей Народного Единства. Его неприятие значило открыть двери военному вмешательству. В этой ситуации Альенде, несмотря на сопротивление значительной части сторонников и прежде всего – руководства собственной Социалистической партии, принимает трудное решение. Он готовит проведение общенационального плебисцита на вотум доверия своему правительству и в случае поражения собирается подать в отставку и созвать досрочные президентские выборы. Днем публичного заявления об этом решении выбирается вторник, 11 сентября 1973 года.

Поражение правительства Народного Единства на этом плебисците было наиболее вероятным исходом, но учитывая реалии того времени это было единственным выходом позволявшим сорвать переворот, и тем самым спасти тысячи жизней – и в то же время не отказываться от своих убежденй, идя на поводу у христианской демократии. Ставший президентом для и ради своего народа, Альенде не мог и не хотел играть чужими жизнями.

4 сентября 1973 года, перед президентским дворцом Ла-Монеда состоялась самая большая из демонстраций в поддержку правительства. На ней было более миллиона человек. Народ пришел проститься со своим президентом.

Наверное, он не раз представлял себе этот серый день 11 сентября. Низкая облачность осложняла приближавшуюся бомбардировку президентского дворца. В эфире – военные марши и первые декреты хунты. «Учитывая глубочайший социальный и моральный кризис, переживаемый страной, господин Президент Чили должен немедленно передать свои высокие полномочия представителям вооруженных сил и карабинеров… Армия, военно-морской флот, военно-воздушные силы и корпус карабинеров полны решимости…». Помощи не будет. Он, демократически избранный президент Республики Чили, первый в мире демократически избранный президент-социалист спокоен и сосредоточен.

Место президента – в президентском дворце. Вместе с ним – несколько десятков ближайших соратников, молодые ребята-добровольцы из личной охраны «ГАП» – «групо де амигос персоналес», президентская гвардия и группа следователей из МВД.

Еще восемь человек из ГАП, страшему из которых нет и тридцати, занимают позиции в здании напротив – в Министерстве Финансов. У них – легкое оружие и ни у одного из них – никакой военной подготовки. Против них – танки и авиация. Когда прозвучат первые выстрелы, двое из этих восьми бросят оружие и впадут в состояние безвольного оцепенения, которое будет прервано лишь контрольными выстрелами штурмующих. Остальные шестеро будут сражаться, стреляя по наступающим войскам из окон, а генералы-путчисты годами будут рассказывать миру басни о том, что с ними воевали тысячи вооруженных кубинцев.

В эти минуты, укрывшись в одном из дальних гарнизонов Пиночет, дает своим писклявым старушечьим голосом приказы.

Альенде отказывается от предложенного ему пуленепробиваемого жилета, потому что жилетов для других нет.

В  президентский дворец, над которым поднят президентский флаг, прорвавшись через патрули и заслоны, продолжают прибывать люди. На своем маленьком 600-м ФИАТе подъезжает похожий на подростка бывший министр правительства Анибаль Пальма, находит Альенде в его кабинете и говорит ему:

– Президент, я услышал по радио, вы сказали, что все трудящиеся должны находиться на своих рабочих местах. Поскольку я сейчас безработный, я приехал сюда попросить, чтобы мое рабочее место было здесь, рядом с вами…

– Анибаль, я знал, что вы придете, – обнимая его, отвечает Альенде.

Подходит министр образования Эдгардо Энрикес и сообщает президенту, что больше трехсот сотрудниц его министерства прибыли на работу, в нескольких десятках метров от дворца и отказываются возвращаться домой.

– Они говорят, что решили остаться, чтобы выразить вам свою верность, Президент.

С трудом справившись с эмоциями, Альенде отвечает:

– Уходите с ними, дон Эдгардо, объясните им, что я очень благодарю их, но они не должны рисковать…

Проходя через коридоры Ла Монеды, Энрикес видит журналиста Аугусто Оливареса, сидящим на корточках, неуклюже пытаясь собрать автомат. Он подходит и вздыхает.

– Плохи наши дела… Когда журналист сам собирает автомат, это значит, его некому защитить…

Один из руководителей социалистов Эрнан дель Канто прибывает в Ла-Монеду по поручению своей партии. Альенде отказывается принять его. Дождавшись подходящего момента, дель Канто сам подходит к нему:

– Президент, я пришел от имени руководства партии, чтобы спросить вас, о том что нам делать, где мы должны быть?

– Не понимаю, – отвечает Альенде.

Дель Канто, запинаясь, повторяет вопрос. Альенде раздраженно перебивает его:

– Я знаю, где мое место и что должен делать я. Никогда раньше вас не интересовало мое мнение, почему вы просите его именно сейчас? Вы, так много выступавшие и призывавшие, должны сами знать что вам делать. О том, что является моим долгом, я знал с самого начала.

Звонит телефон. На линии – адмирал Патрисио Карвахаль, требующий немедленно соединить его с президентом. Альенде подводят к телефону. Молча и спокойно склонившись над телефоном, он выслушивает предложение о самолете в случае сдачи. Когда Карвахаль заканчивает, Альенде резко как сжатая пружина выпрямляется и кричит в трубку:

– Что вы себе позволяете, продажные твари!… Засуньте ваш самолет себе в ж…! Вы разговариваете с президентом Чили! И президент избранный народом не сдается!..

Перед президентом – три его военных адьютанта, представляющие три рода вооруженных сил м армию, флот и авиацию. Их должности – символ подчинения военных гражданской власти. После нескольких секунд молчания, один из них решается:

– Президент, мы могли бы говорить с вами?…

– Я вас слушаю, – отвечает Альенде, глядя в глаза говорящему.

– Президент, позвольте передать вам обращение нашего ведомства. Военно-воздушные силы подготовили для вас ДС-6, чтобы вылететь, куда вы прикажете. Разумеется, вместе с семьей... и теми, кого посчитаете нужным взять.

– Президент, – вмешивается адъютант от флота, – Если вы проанализируете ситуацию, вы согласитесь, что бесполезно сопротивляться самолетам, танкам и пушкам. Нет смысла, Президент…

– Президент, - добавляет адъютант от армии, – Думаю, что важно, чтобы вы учитывали, что вооруженные силы едины. Это совместная акция. И зная это, вы должны понять, что любая попытка сопротивления бессмысленна.

– И есть еще одна информация, которую мне только что сообщили, Президент, – вставляет адъютант от авиации, - готовится бомбардировка Ла-Монеды.

– Это все? – спрашивает Альенде.

Ответ – молчание. Президент продолжает:

– Нет, господа, я не сдамся. Так что скажите своему командованию, что я не уйду отсюда и не сдамся. Это мой ответ. Живым я отсюда не выйду, даже если будут бомбить Ла-Монеду. И последняя пуля будет сюда, – он указывает дулом автомата на свой рот.

Опять напряженная тишина.

– Нет, президент, не может быть… – пытается что-то возразить один из них. Альенде жестом прерывает его.

Военный адьютант спрашивает:

– Что нам прикажете делать, президент?

– Уходите отсюда, я не могу вам здесь гарантировать безопасность. Возвращайтесь в свои ведомства. Это приказ.

На прощание Альенде пожимает им руки и обнимает одного из них.

Он был свободным человеком и любил жизнь больше всего на свете. Принятое им решение делало его еще более свободным. Предложение путчистов глубоко оскорбило его. Принять его значило предать самого себя и народ, поверивший в его проект демократического социализма. Принять это предложение значило бы передать свой моральный авторитет тем, у кого его никогда не было.

9:15 утра. Он садится в свое кресло и просит связать его с радио. Он прокашливается, чтобы очистить голос и начинает говорить с тем глубоким чувством покоя, которое возможно только после преодоления страха смерти. Ему 65 лет и это его последняя речь:

«Друзья мои, это моя последняя возможность обратиться к вам. Военно-воздушные силы бомбили радиостанции. «Порталес» и «Корпорасьон». В моих словах нет горечи, в них есть только разочарование и  они станут моральной карой тем, кто нарушил свою клятву... солдат Чили, командующим родами войск, самозванному адмиралу Мерино, сеньору Мендосе – генералу-холую, который еще вчера клялся в верности правительству, а сегодня назначил себя Генеральным Командующим Карабинеров.  Перед лицом всего этого мне остается сказать трудящимся одно я не уйду в отставку. Оказавшись на этом перекрестке истории, я заплачу жизнью за верность народа. И я уверен, что семена, которые мы заронили в достойное сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя будет уничтожить.

У них есть сила. Они могут уничтожить нас. Но ни сила, ни преступления не смогут остановить социальные процессы. История принадлежит нам, и ее делают народы.

Трудящиеся моей родины! Я благодарю вас за верность, которую вы всегда проявляли, за доверие, оказанное вами человеку, который был лишь выразителем глубоких чаяний справедливости и который, поклявшись  уважать конституцию и закон, сдержал свое слово. В этот решающий момент, последний, когда я могу обратиться к вам, я хочу, чтобы вы научились на этом уроке. Иностранный капитал, империализм в союзе с реакцией создали условия, при которых вооруженные силы нарушили традицию, которой учил их Шнайдер и которую поддерживал команданте Арайя, жертвы той же группы общества, которая отсиживается сегодня по домам и ждет, когда чужие руки передадут ей власть, чтобы и дальше защищать свои доходы и привилегии.

Я обращаюсь прежде всего к простой женщине нашей земли, к крестьянке, которая верила в нас, к рабочей, которая трудилась больше, к чилийской матери, знавшей о нашей заботе о ее детях.

Я обращаюсь к вам, специалисты моей родины, специалисты-патриоты, те, кто продолжал работать вопреки саботажу предательских профсоюзов, классовых профсоюзов, защищавших привилегии, которые в капиталистическом обществе есть лишь для немногих.

Я обращаюсь к молодежи, к тем, кто с песней отдавал свой задор и дух борьбы.

Я обращаюсь к чилийцу к рабочему, крестьянину, интеллигенту, к тем, кого еще будут преследовать… потому, что в нашей стране уже давно действует фашизм, организовывавший террористические покушения, взрывавший мосты, перерезавший железнодорожное сообщение, разрушавший нефтепроводы и газопроводы, при пособническом молчании тех, чей долг был вмешаться и положить этому конец. История осудит их.

Радиостанцию «Магальянес» наверняка тоже заставят замолчать, и спокойный металл моего голоса не дойдет до вас. Не важно. Вы все равно будете слышать его. Я всегда буду рядом с вами. По крайней мере, память обо мне будет памятью о человеке достойном, сумевшим ответить верностью на верность трудящихся.

Народ должен защищаться, но не должен приносить себя в жертву. Народ не должен позволить уничтожить себя, но не должен допустить, чтобы его унижали.

Трудящиеся моей родины, я верю в Чили и ее судьбу. Другие люди переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что недалек тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пройдет свободный человек, чтобы строить лучшее общество.

Да здравствует Чили! Да здравствует народ! Да здравствуют трудящиеся!

Таковы мои последние слова. И я уверен моя жертва не будет напрасной. Я уверен, что она станет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству».

Когда он замолкает, во дворце царит тишина.

– Казалось, он всю жизнь готовился к этому моменту. Он был самым цельным из всех нас и полностью контролировал ситуацию. Он оставался президентом Чили, – вспоминал впоследствии инспектор Сеоане.

– Я сидел напротив него. Когда я его слушал, у меня стоял ком в горле, я думал: «Какой великий, великий это человек». Я чувствовал такое восхищение, что хотелось плакать. Президент прощался, и в этом прощании была вся его цельность и последовательность. На наших глазах он превращался в героя. Когда он закончил, мы все встали, и наступила долгая и плотная тишина. Потом мы все вместе с ним вышли из его кабинета, – вспоминает доктор Артуро Хирон.

Президент принимает решение о том, что с ним останутся только те, кто хочет. Он предоставляет свободу действия президентской гвардии, состоявшей из карабинеров. В этот момент ему не нужны оплачиваемые защитники, уже не важны ни должности, ни чины. Честь остаться с ним во дворце – вопрос личной совести и чувства долга каждого. Карабинеры уходят, но президент приказывает им оставить оружие защитникам дворца. Потом Пиночет расскажет об «арсеналах, найденных в Ла-Монеде».

С таким же предложением он обращается и к специальной следственной бригаде из министерства внутренних дел, отвечавшей за его безопасность. Из семнадцати, шестнадцать решают остаться.

– Я остался, потому что это был мой долг. Я поклялся защищать закон, если нужно даже ценой собственной жизни. Как бы я смотрел в глаза своим детям, если бы не сделал этого? – заявил впроследствии следователь Давид Гарридо.

– Нет, мы не были героями. Мы не стремились принести себя в жертву ради политического идеала. Мы были государственными служащими, и нам было очень страшно, но мы понимали, что если бы мы покинули свой пост, это значило бы, что мы оказались никуда не годными полицейскими – вспоминает командир бригады Хуан Сеоане.

Начинается атака дворца. Танки и вертолеты начинают в упор расстреливать Ла-Монеду

– Мне выдали автомат. Помню, что я взял его в руки и стал рассматривать, не зная, что с ним делать. Он был очень тяжелым, и я не имел ни малейшего понятия, как с ним обращаться. Так что, покрутив его в руках, я оставил автомат на полу, - вспоминает доктор Артуро Хирон, бывший министр здравоохранения.

В какой-то момент Альенде исчезает из поля зрения защитников Ла-Монеды. Артуро Хирон отправляется на поиски и находит его в одном из офисов возле президентского кабинета, лежащим на полу и стреляющим из автомата в окно.

Доктор Хирон кричит ему, что-то требуя, чтобы он прекратил стрельбу и перебрался в более безопасное место, но президент не слышит. Артуро Хирон вспоминает:

– Тогда я подполз к нему сзади и схватив его за ноги стал оттаскивать его назад, вглубь кабинета. Сначала он попытался вырваться и обматерил меня, но затем, узнав меня сказал: – А, это ты, Хирончик… Видишь, все оказалось куда серьезнее, чем мы думали…

Альенде собирает всех в одном из салонов. После краткого анализа происходящего переворота, он заявляет:

– Остаться здесь должны только те, кто хочет и может участвовать в бою. Все, кто по какой либо причине не могут – должны немедленно покинуть Ла-Монеду. Единственные, кто обязан остаться – это члены моей личной охраны. Ясно? Я не хочу мучеников. Слушайте внимательно, я не хо-чу му-че-ни-ков! Сейчас я попрошу о прекращении огня на несколько минут, и вам дадут выйти.

Все смотрят на него и друг на друга. Никто не шевелится.

Альенде решает постараться убедить хотя бы женщин. Во дворце их девять, среди них – его обе дочери: Исабель и Беатрис, которая находится на восьмом месяце беременности. У Беатрис с отцом с раннего детства совершенно особые отношения. Они всегда были настолько близки, и это расставание ей кажется невозможным.

– Пожалуйста, не осложняйте мое положение, – убеждает-просит-приказывает Альенде, – вы должны уйти и должны сделать это прямо сейчас, до того как начнется бомбежка. Мы связались с команданте Бадиолой из министерства обороны, и я сейчас попрошу о прекращении огня, чтобы вы могли выйти.

– Там, снаружи, нас убьют, президент. Послушайте стрельбу, послушайте… И между тем, чтобы умереть на улице или умереть в Ла-Монеде, я хочу остаться с вами, президент, – говорит журналистка Вероника Аумада, которой двадцать пять лет, но ее длинные черные волосы делают ее моложе своего возраста.

– Нет, вы не умрете, ни снаружи, ни внутри. Вы будете жить. И вы, Вероника, помните, что вы должны написать обо всем этом. Это ваш долг. Они должны выполнить свое обещание о прекращении огня. Вы выйдете оттуда, и там вас будет ждать джип…, – президент говорит это очень серьезно, тоном, не допускающим возражений.

Президент просит доктора Хирона помочь ему убедить Беатрис. Он был когда-то ее преподавателем на медицинском факультете, и она всегда очень уважала его. Артуро Хирон пытается найти все возможные и невозможные аргументы:

– Послушай, Тати (уменьшительное от Беатрис), ты здесь станешь больше помехой, чем помощью. Подумай хоть чуть-чуть, и ты согласишься. Ты на восьмом месяце… ты должна беречь своего сына… что тебе здесь делать? Сейчас нас будут бомбить, сюда будут падать настоящие бомбы. Мы не сможем беречь тебя. Пожалуйста, уходи. Уходи с остальными женщинами. Твоему отцу нужно, чтобы ты ушла.

Беатрис продолжает молча смотреть на него.

Подходит Альенде:

– Тати, на этот раз я не прошу тебя. Я тебе приказываю. Ты должна уйти и прямо сейчас. Ты мешаешь мне делать то, что я должен. Если ты хочешь помочь мне, ты должна уйти и немедленно. Мне необходимо знать, что ты и твоя сестра вне опасности! Это мое поручение тебе – вытащить отсюда твою сестру и выйти отсюда вместе с этим человечком, который внутри тебя. Понимаешь?..

Они долго молча смотрят друг на друга. Потом он осторожно обнимает ее, обнять ее крепче не позволяет живот Беатрис. На ухо он шепчет ей еще одно задание: «Нужно рассказать миру о том, что произошло здесь. Ды должна помочь в этом, дочь». Времени не остается. Женщины бегом спускаются по лестнице и выходят.

Беатрис, любимая дочь президента, никогда так и не оправилась от этого дня и покончила с собой в 1976 году на Кубе.

Чтобы вытащить из Ла-Монеды Марсию, ассистента замминистра внутренних дел, был придуман повод – отправить ее в гараж за машиной одного из следователей. В этот момент над дворцом пронесся первый самолет, и упала первая ракета. Было 11:52. Все бросились на пол. От новых и новых ракет, разрывашихся в разных точках дворца, все здание содрогалось и не позволяло удержаться на ногах. Журналист Хоркера был совершенно бледный и не в состоянии ни думать ни действовать. Альенде подполз к нему и потрепал по плечу:

– Нам не страшно, правда? – сказал президент своему старому близкому другу.

– Страшно… нет, Президент… я просто немного испугался… и вот-вот наложу в штаны от испуга, – заплетающимся языком пытается пошутить тот.

Следователь Давид Гарридо в коридоре второго этажа слышит гул приближающегося на бреющем полете самолета. Он вспоминает:

– В каком-то детском фильме о войне говорилось, что когда бомбардировщик пролетает над тобой, нужно сосчитать до трех. Мы услышали свист бомбы, упавшей прямо над нами. Взрывная волна отбросила нас на середину лестничного проема. Когда я попытался встать, я чуть не упал назад. Я посмотрел на свои ботинки и увидел, что они остались без каблуков. Взрывная волна оторвала их.

Воздушная атака ведется без перерыва. Летчики ВВС безупречно выполняют миссию, десятки ракет попадают в цель, заставляя защитников Ла-Монеды метаться по коридорам пылающего дворца в поисках глотка свежего воздуха и спасаясь от падающих сверху конструкций. Адский грохот разрывов, пыль и дым не позволяют ориентироваться в постоянно сужающемся пространстве. Потом удается найти одну чудом уцелевшую лесницу и все садятся на нее в ожидании смерти, чуда, что начинает казаться уже одним и тем же.

– Это настоящая бойня, – говорит кто-то.

– Что будем делать?

– Мы сгорим здесь все…

– Что делать, Президент?…

Альенде подползает к столу для торжественных приемов, и ложится под него, приглашая жестом следовать за ним. Под столом дышать немного легче. Там он убеждает еще трех из присутствующих покинуть дворец. Его последняя миссия – в спасении жизней близких. С белым флагом они пробираются к выходу, но их встречают пулями. Они возвращаются.

Один из присутствующих направляется на кухню в поисках воды, открывает дверь и видит сидящего на корточках с автоматом между ног умирающего Аугусто Оливареса. Известный журналист, друг и советник президента, директор отдела прессы Национального Телевидения Аугусто Оливарес покончил с собой. Альенде подходит в молчании и не может справиться со слезами.

– Пожалуйста, почтим его память минутой молчания, – глухим голосом просит президент.

На Ла-Монеду пикируют новые самолеты. Дышать становится совершенно невозможно. Альенде принимает решение:

– Все. Теперь сдаемся. Все выходим. Предупредите всех, что все сейчас выходим. Оставьте здесь все оружие… Будем выходить по одному… Сначала выходит…

– А вы, президент?

– Я выйду последним, не волнуйтесь.

Когда все начинают спускаться по лестнице, Альенде возвращается в свой рабочий кабинет, потому что «должен взять некоторые документы». Последние из выходивших слышат, его крик: «Альенде не сдается!» и после этого звучит короткая автоматная очередь.

Сентябрь не везде осень. В Чили это весна. Но не любая весна – радость и цветение. Здесь это время боли и памяти, которые время не лечит.

Каждый год, 11 сентября мы, чилийцы и нечилийцы, живущие в этой стране, идем на центральное кладбище Сантьяго. Сначала – к мемориалу «пропавшим без вести» и казненным, а потом – к могиле Сальвадора Альенде. Нас немного, всего несколько тысяч, потому что все эти годы из этой страны целенаправленно и постоянно вытравливалась память об этом. Потому что диктатура смогла контролировать здесь не только мысли, но и чувства миллионов чилийцев, разучившихся смотреть себе в сердце и другому – в глаза. Потому что человеку, кроме высоких чувств и мыслей, присущ еще и животный страх, и 18 лет диктатуры в Чили, оказались образцовым уроком страха, который большинство жителей этой страны, к сожалению, очень хорошо усвоила. Потому что чилийский флаг на Ла-Монеде, подожженный и сожженный ракетами путчистов – не метафора, а реальность этой страны, которая не смогла больше стать той, что была до 11 сентября.

Многие из участников этих событий стали совершенно другими. Некоторые специалисты по зажигательным революционным речам, обвинявшие Альенде в буржуазном реформизме и 11 сентября спасшие свои драгоценные жизни в иностранных посольствах стали сегодня представителями и администраторами транснациональных корпораций в Чили и в дни подобных годовщин не прочь порассуждать с высоких трибун об ошибках Народного Единства и покаяться в грехах собственной юности. Некоторые другие, скопив стартовый капитал на мировых кампаниях солидарности с Чили, завели собственный бизнес и оставили темы прошлого в прошлом. Другие, некогда юные министры правительства Альенде вернулись к политической власти в составе нынешнего правительства Чили и пытаются убедить нас в возможности неолиберализма «с человеческим лицом», устало смирившись с невозможностью невозможного. Пожалуйста, сами возьмите эти два последних слова в кавычки.

Поэтому давайте вспомним в эти сентябрьские дни о Президенте Чили Сальвадоре Альенде, жизнь которого вышла за рамки любого времени, и смерть которого стала доказательством собственной невозможности. Потому что здесь, в Чили, как сказал Сарамаго, мертвые живы и живые мертвы. И первые весенние цветы, падающие сегодня на могилу Альенде и других наших павших, всегда росли и растут вдоль той самой странной дороги, по которой пройдет свободный человек, чтобы строить лучшее общество.

Олег Ясинский

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

Сначала тюрьма меня боялась. Не в том смысле, что я имею сношение с внешним миром, с депутатами парламента и журналистами. Ко мне присматривались. Прислушивались. Блатные по-своему. Мужики по-своему. Администрация — в соответствии с инструкциями.

Длился этот период чуть больше трех месяцев. Многое произошло за это время, но об этом как-нибудь в другой раз. Лет через десять.

Теперь время другое. Время разговоров. Часто эти разговоры глубокие и настоящие.

Одно время у меня была мысль создать здесь, в лагере, первичную партийную организацию «Союза левых сил». Как оказалось в последствии, в условиях лагерной жизни это невозможно. Организацию я не создал, но та группа людей, которые изъявили желание вступить в партию, сохранила между собой неформальное общение. Это общение ничем не регламентировано. Единственное обязательное условие для дискуссиантов — отсутствие мата.

Разговоры эти происходят либо в курилке перед разводом на работы, либо в бараке перед отбоем.

Темы для обсуждения возникают так же стихийно, как и сами встречи. Поскольку люди здесь сидят не простые и, в основной своей массе, решительные, то в разговорах всё максимально определенно. «Чес» - пустой разговор - здесь не проходит.

Я очень дорожу этим общением. Слушаю. Никогда ранее я так не слушал людей. Вернее, никогда я не слышал. Уж слишком сильно во мне преобладало желание быть услышанным, а не услышать. А еще я учусь разговаривать. Заново. И с удовольствием отмечаю, что моя речь становится проще. Без высокопарных акцентов и псевдонаучности. Когда мы говорим о жизни, о смерти, о мужчине и женщине, о государстве и человеке в нем, о смыслах и справедливости, нужны самые простые слова. Иначе до истин не докопаться.

Во время одного из таких разговоров кто-то попросил меня объяснить, что такое государственный бюджет и за счет чего он формируется. Я насколько смог на примере домохозяйства объяснил, что такое доходная и расходная части бюджета, общий и специальный фонд, дефицит бюджета и государственный долг,  за счет чего это все формируется и как покрывается.

Большой интерес вызвал вопрос заданный одним из зэков: «А кто всем этим распоряжается? И почему они распоряжаются так, что денег ни на что не хватает?». Задал его мужичек лет пятидесяти пяти. В советские времена он занимал руководящие должности в одном и строительных трестов. Он рассказывал, как строго наказывали руководителей стройуправлений за то, что они срывали план по освоению средств на строительство. Т.е. денег из государственного бюджета выделялось столько, что их не успевали тратить.

Заговорили о туберкулезе. Тема для здешних мест актуальная. Уже давно не секрет, что в Украине гуляет эпидемия туберкулеза и гепатита «С». В прошлом году туберкулезом заразилось 32 тысячи человек. Умерло семь тысяч. В этом году, в связи с уменьшением доходной части бюджета на 10 млрд. грн., на лечение больных туберкулезом выделено только 40% средств от уровня прошлого года. Ожидается, что смертность вырастет в два раза. Т.е. от туберкулеза в этом году может умереть 14 тыс. человек. И основная масса их заболеет и умрет здесь, в тюрьме.

Слушали внимательно. Угрюмо. Наступило время проверки и развода на работы. Разошлись. Я отправился к себе в библиотеку. Часа через два ко мне зашел тот самый мужичек строитель. Вот что он сказал:

— Александрович, я сижу за убийство. Я виновен и не раскаиваюсь. Я убил нелюдя. Он до полусмерти избил мою дочь. Он был ее мужем. Бил он ее целый день. Сейчас она на инвалидности. Ей двадцать семь лет. У нее никогда не будет детей. Убил я его жестоко. Дали мне 11 лет. Прокурор запрашивал ПЖ (пожизненное заключение). Шесть лет я уже отсидел. Так вот скажите мне, Александрович, кто из нас больший преступник: я, убивший одного человека, или они, отправившие на смерть семь тысяч человек только потому, что у них цифры не сходятся?

Я ничего не отвечал. Мы сидели молча. Уж очень сильное впечатление произвел на меня этот человек. Простое лицо. Прямой взгляд. Сильные руки. Уставший, хотя и уверенный голос.

Немного погодя он начал рассказывать. О том, как сильно он любил свою жену. О том, что у нее было слабое сердце и как она умерла во время родов. Как не хотелось жить и только маленькая дочь удержала его на этом свете. О том, как покупал ей школьную форму, когда она шла в первый класс и ошибся с размером. Как потом всю ночь подгонял юбку, вооружившись ниткой с иголкой. О том, как в седьмом классе она впервые влюбилась и он не знал, что с этим делать. О том, как он ей гордился и как она была похожа на мать. О том, как после школы выскочила замуж и как через год погасли ее глаза. Как однажды ему позвонили из больницы скорой помощи и сказали, что его дочь в коме. Как он обратился в милицию, а там ему ответили, что это обычная бытовуха и заниматься этим некому. Вот если дочь сама напишет заявление или помрет - это другое дело...

Потом он замолчал. Поблагодарил меня за то, что я его выслушал и ушел.

Я еще долго не мог ничем себя занять. Только через час я взял ручку и бумагу и все это записал.

Рабочий день закончился. Мне пора закрывать библиотеку и идти в барак.

Всего вам хорошего.

Берегите себя.
Василий Волга

varjag_2007: (Роковая дама)
У здания Киево-Могилянской академии произошла стычка между сторонниками ОПГ Свобода и участниками митинга против депутата фракции Ирины Фарион, выступающей сегодня в здании учебного заведения.



varjag_2007: (mstiteli)
Последнее письмо Че Гевары родителям.

1 апреля 1965 года

Дорогие старики!

Я вновь чувствую своими пятками ребра Росинанта, снова, облачившись в доспехи, я пускаюсь в путь.

Около десяти лет тому назад я написал Вам другое прощальное письмо.

Насколько помню, тогда я сожалел, что не являюсь более хорошим солдатом и хорошим врачом; второе уже меня не интересует, солдат же из меня получился не столь уж плохой.

В основном ничего не изменилось с тех пор, если не считать, что я стал значительно более сознательным, мой марксизм укоренился во мне и очистился. Считаю, что вооруженная борьба — единственный выход для народов, борющихся за свое освобождение, и я последователен в своих взглядах. Многие назовут меня искателем приключений, и это так. Но только я искатель приключений особого рода, из той породы, что рискуют своей шкурой, дабы доказать свою правоту.

Может быть, я попытаюсь сделать это в последний раз. Я не ищу такого конца, но он возможен, если логически исходить из расчета возможностей. И если так случится, примите мое последнее объятие.

Я любил Вас крепко, только не умел выразить свою любовь. Я слишком прямолинеен в своих действиях и думаю, что иногда меня не понимали. К тому же было нелегко меня понять, но на этот раз — верьте мне. Итак, решимость, которую я совершенствовал с увлечением артиста, заставит действовать хилые ноги и уставшие лёгкие. Я добьюсь своего.

Вспоминайте иногда этого скромного кондотьера XX века.

Поцелуйте Селию, Роберто, Хуана-Мартина и Пототина, Беатрис, всех.

Крепко обнимает Вас. Ваш блудный и неисправимый сын Эрнесто.



По материнской линии в его жилах текла кровь ирландского революционера Патрика Линча и последнего испанского вице-короля Перу. Отец Че Гевары был архитектором и принадлежал к старинному аргентинскому роду.










На 1 Конгрессе латиноамериканской молодежи


На 1 Конгрессе латиноамериканской молодежи




День свадьбы Эрнесто и Алейды Марч, июнь 1959 года.


Президент Египта Насер и Че


Президент Египта Насер и Че


Корейская проверка танцевальных способностей Че, Пхеньян, декабрь 1960


Фидель и Че


Че Гевара в Москве


Че во Дворце Змей, Бенин, 1965


Выступление Че Гевары с трибуны ООН


Эрнесто Че Гевара и председатель общества советско-кубинской дружбы Ю.А.Гагарин




Фидель и Че


Че Гевара, Сартр и Дж. Неру










Памятник Эрнесто Че Геваре на могиле в Санта-Кларе



varjag_2007: (Латынина)


Только удивление вызывает реакция украинской блогосферы на события в Турции. Либералы, демократы, националисты дружно аплодируют, восторгаются, говорят о «победе демократии над авторитарным режимом» и т. д.

Вполне можно понять коммунистов, социалистов, когда они высказывают поддержку подобным событиям. Но бурная радость украинских либералов по поводу турецких протестов — это совсем другое! Они даже не замечают того, что главной движущей силой стамбульских выступлений являются турецкие коммунисты, левые, ультралевые движения! Вникать в такие подробности — не дело украинских демократов! Им ведь главное — картинка, а она не может не радовать душу людей, вот уже третий месяц занимающихся «восстанием» на Украине...

Меня в этой связи интересует еще один вопрос: а кто-то из восторженных поклонников «борьбы с авторитарным турецким режимом» помнит вообще, что совсем недавно Украине и украинцам отовсюду наперебой настоятельно советовали перенимать опыт Турции? «Демократические реформы» в Турции нам преподносили в качестве примера, образца построения демократии, лекала для украинских экономических и политических реформ!

Если все это уже забылось, то ведь несложно и напомнить.

О том, как нужно перенимать опыт Турции, твердилось повсюду, в том числе на самом официальном уровне. Особенно старались все министры иностранных дел.

Так, Борис Тарасюк в 2006 г. заявил, что Украина намерена перенимать к Турции опыт парламентско-президентской республики. Не знал он еще, что всего через несколько лет сначала Украина, а потом и Турция возжелают стать президентско-парламентскими.

Затем министр иностранных дел Константин Грищенко повторил: «Украина должна равняться на Польшу и Турцию в вопросе приближения к европейским стандартам». Теперь, когда на улицах Стамбула левые борются против этих самых «европейских стандартов», почему наши евроинтеграторы впадают в такой восторг?!

Да и преемник Грищенко, Леонид Кожара, не обошел своим вниманием замечательный опыт турецких реформ. Выступая на экспертном форуме «Украина-2013», министр утверждал: «Эта страна имеет прочные связи с Западным миром, является членом НАТО и таможенного союза с ЕС. Одновременно она реализует себя в иных измерениях: исламском, пантюркском и региональном черноморском. Турция модифицирует инфраструктуру, развивает туризм и малый бизнес». Ну, вот они — последствия «тесных связей с Западом».

А еще пару лет назад вице-премьер Сергей Тигипко призывал украинцев перенимать опыт реформ у Бразилии, Израиля, Турции и... Грузии. Кстати, в последнее время «грузинский опыт реформ» как-то выпал из моды, не правда ли? А ведь не надо забывать, что образцом для своих «реформ» видел Турцию и бывший «образец» для украинской элиты Михаил Саакашвили, говоривший не так давно: «Турция — пример для подражания. Грузия внимательно следит за реформами в этой стране».

Как «хорошие рабы» восстали против «хороших хозяев»

Очень любили ссылаться на опыт «турецких демократических реформ» мои коллеги-политологи. Где я только не слышал о том, что Украине необходимо брать пример с Анкары. И этот пример очень часто противопоставлялся курсу на интеграцию с Москвой.

Мой коллега Юрий Романенко, посетив Стамбул, пришел в восторг от увиденного и разразился целой серией статей на тему, как «будущая Украина» должна брать пример с Турции. Юрий усмотрел успех турецких реформ в следующем: «Турецкое государство заинтересовано в том, чтобы все пахали, потому что оно отдает себе отчет, чем больше самозанятых людей, тем больше оно сможет состричь с них налогов... Что кидается еще в глаза? Труд. Люди не шарахаются труда. Часто видно, как совсем юные ребята уже пашут в поте лица, чистя сапоги или продавая воду за одну лиру на улице...»

Похоже, мой коллега явно не обратил внимания на то, что Турция является одним из лидеров по уровню безработицы. Собственно, из-за этого миллионы турок и перебрались в Европу. Но то, что дома граждане именно «пахали», а не работали — это факт. Причем «пахали в поте лица» именно «за одну лиру»! Во многом это и подвигло тех самых граждан на широкомасштабный бунт.

Романенко продолжает: «Сегодняшняя Турция являет собой реальный пример модернизации. Своими силами, своими мозгами, своими руками. Это удивительно, учитывая, что сто лет назад страна лежала в развалинах. Достойный пример для подражания...»

Теперь, когда восстание против реформ Эрдогана уже в разгаре, Юрий Романенко вновь призвал брать пример с Турции: «В сознании просто не укладывается, как можно подняться против режима за какие-то деревья. Не за деньги, не по приказу, а просто так выйти на улицу и реально получать по хребту полицейской дубинкой (а там полиция еще та полиция). На самом деле, мысли о том, что за каждым пуком простого смертного стоят иллюминаты в нашей несчастной стране распространены потому, что наш человек слишком зависит от хозяина. Среднестатистический украинец (русский) — раб. Соответственно, на мир смотрит по-рабски. Он думает, что везде в мире люди рабы. Потому в голове нашего человека априори не укладывается ситуация, когда кто-то сам поднимается из-за несправедливости».

Значит, все-таки в Турции поднялись против «режима», «из-за несправедливости»! Но ведь совсем недавно нас призывали последовать примеру этого «режима» и строить ту самую «несправедливость», когда надо «пахать за лиру»! Не находите некоего противоречия в этой «смене вех»?

Так с кого же нам брать пример-то — с Эрдогана с его «демократическими реформами» или с турецких левых и активистов различных общественных движений, решивших эту «демократию» свергнуть? Как-то ж либералам определиться надо!

Турки, похоже, последствий реформ не заметили

Еще дальше в своих восторгах пошла газета «День», позиционирующая себя едва не главным рупором украинских неолибералов: она просто-таки сыпала панегириками в адрес Турции: «Последнее время Турцию называют страной, которая сияет ярче, чем страны БРИК. Кроме того, она стала своеобразным образцом демократии для стран Южной Африки и Ближнего Востока»!

Это Турция-то! Та самая Турция, которая официально признана лидером в мире по количеству арестованных журналистов! Интересно, журналистам «Дня» это известно?

По сути газета «День» повторила слова Джорджа Буша, сказанные за несколько лет до этого: «Демократия в Турции — пример для всех граждан стран Ближнего и Среднего Востока». Правда, почему-то газета решила расширить географию «примерности» Турции аж до Южной Африки! Почему, интересно, Африка и почему Южная?

В той же газете посол Украины в Турции Сергей Корсунский всего-то полгода назад так объяснил причину успехов: «В 2002 году к власти приходит правящая ныне партия. И все меняется кардинально. Проводится сначала финансовая, а потом целый ряд экономических, политических реформ. В течение 10 лет сохраняется стабильность, никаких коалиционных правительств. Однопартийное правительство четко ведет Турцию намеченным направлением... При этом страна не имеет каких-то особых природных ресурсов, ни нефти, ни газа. За газ платят 500 долларов, как и мы. Бензин сейчас на заправках — 2,3 евро за литр — самый дорогой в мире после Норвегии. Рядовой гражданин платит, и нет революции. Почему? А потому, что каждый турок знает: есть возможность заработать!»

А буквально несколько недель назад (само собой, до столкновений в Стамбуле) президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в статье «Турция может стать самым надежным союзником Украины» чуть ли не предложил возродить «идею Богдана Хмельницкого отдать территорию Украины под протекторат Османской империи» (якобы была такая у великого гетмана)!

Аналитик, противопоставляя данный курс интеграции с Россией, провозгласил: «Для Украины Турция интересна не только, как торговый партнер, но и как пример для развития экономики... Может, стоит в этом случае объединить усилия Украины и Турции и создать взаимный неЕвропейский союз, который, может, не будет так заполитизирован, зато сможет решать проблемы по-своему». НеЕвропейский союз! Неплохое название, да?

Запад учит брать пример с авторитарных режимов

Да что там говорить об отечественных советчиках! Нам ведь и Запад приводил Турцию в пример, настоятельно требуя идти по пути ее преобразований! Вот, к примеру, что говорила и. о. постоянного представителя ООН на Украине Рикарда Ригер: «Украина может проанализировать, что успешного было сделано в странах Юга, таких как Сингапур, Турция, Малайзия, и перенять этот опыт». Мало кто обратил внимание на то, что представительница ООН посоветовала Украине брать пример с наиболее авторитарных режимов.

В ноябре прошлого года посол Британии на Украине Саймон Смит в интервью все той же газете «День» ссылался на то, какие замечательные реформы вершит Турция. Он заявил: «Посмотрите, как много было достигнуто с точки зрения реальных реформ. Вы, по-видимому, слышали, как представители турецкого правительства говорили, что в действительности, независимо от того, как процесс присоединения к Евросоюзу в конце концов завершится, мы сделали вещи, которые полезны для нас, и в настоящий момент наша страна действует лучше, успешнее и является более процветающей, нежели это было до того, как мы начали эти изменения. Следовательно, еще раз я хотел бы призвать некоторых украинских руководителей, которые жалуются: «О, Брюссель не дает нам ничего, ничего не движется», — чтобы они сказали: «Посмотрите, нам необходимо видеть изменения, чтобы страна работала. Нам нужен лучший рецепт успеха. Но мы должны сделать это для себя, а не потому, что ЕС хочет этого». И продолжить с этим работу. Если украинские лица, которые принимают решение, дойдут до этого решения и скажут: «Мы будем проводить эти реформы», то они будут делать это для строительства лучшего будущего для Украины, а не для Европейского Союза».

Мне вот любопытно, сейчас в Стамбуле турецкий люд бунтует против этого «лучшего будущего»? Почему турецкие граждане не захотели тех «реформ», о которых наперебой Украине рассказывали западные дипломаты и политики?!

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в 2010 г. поучал Украину на конференции в Ялте, также призывая взять за основу опыт турок: «За 20 лет они прошли большой экономический и политический путь. Они вошли в таможенный союз с ЕС и стали глубоко интегрированы с Евросоюзом, не будучи его членом. Ныне у них рост на 10%, и тренды очень поражают. У них нет нефти, газа и других ресурсов. Но у них есть политический талант понять спрос на глобализацию, принять ее вызовы».

Турецкий опыт пребывания в политическом «лимбе»

Кстати, о «глубокой интеграции с Евросоюзом»! Осенью нас ждет большой юбилей — исполняется ровно 50 лет с момента, когда Турция подписала договор об ассоциации с Евросоюзом (тогда еще с ЕЭС)! Да-да, Турция стала первым государством, которое получило подобный статус, и с тех пор неуклонно «строит демократию» по западному образцу, что не мешает ей все эти годы сажать журналистов в тюрьмы, выстраивать авторитарную модель управления, заставлять своих сограждан «пахать за лиру» и т.д.

А ведь нам постоянно рассказывают о том, что договор об ассоциации с ЕС, тем более членство в НАТО — это чуть ли не прививка от авторитаризма, чуть ли не прямой путь в ряды полноправных членов ЕС, чуть ли не автоматический доступ ко всем благам западного мира! Надо полагать, к тем самым благам, которые вывели сотни тысяч людей на улицы турецких городов.

Мало кто из украинских граждан знает, что Турция за всю эту половину века даже не получила безвизового режима с Евросоюзом! Хотя переговоры на эту тему длятся почти все эти 50 лет. Турецкие политики в данной связи сокрушаются, что Россия буквально за пару лет переговоров с Брюсселем продвинулась к безвизовому режиму ближе, чем Турция. А нас доморощенные евроинтеграторы уверяют, что договор об ассоциации с ЕС каким-то образом приблизит Украину к безвизовому режиму с Европой! Что, как мы видим по примеру Турции, является откровенной ложью.

Можно долго спорить на тему причин и возможных последствий восстания турецких граждан против своего «демократического режима». Можно долго спорить о том, какие уроки все-таки следует извлечь Украине из турецкого опыта реформ и бунтов. Но, на мой взгляд, бесспорным остается тот факт, что Турция — наглядный пример для Украины того, как долго можно находиться в геополитическом «лимбе», между небом и землей, в состоянии постоянного выпрашивания милостивого соизволения Евросоюза на те или иные шаги. И при этом все свои реформы строить на авторитаризме и копеечной зарплате трудолюбивых граждан.

Я не берусь судить о том, победит ли Эрдоган или вынужден будет уступить. Но из событий в Стамбуле мы можем сделать однозначный вывод: все, что нам говорили о «демократических реформах» в Турции — блеф! Само собой, украинские либералы быстренько переориентируются и найдут себе какой-нибудь новый пример для подражания (они не впервой этим занимаются).

Однако неплохо бы помнить, что они нам рассказывали о том, «почему получилось у Грузии, у Египта, у Турции», и чем все эти «получилось» закончились.
Владимир Корнилов

varjag_2007: (Снайпер)


Невозможно рассуждать о справедливости, пока ты сам, всем собой не переживешь НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ по отношению к самому себе.

Чистота, дисциплина и порядок. Встретили меня достойно. Похоже, я действительно правильно жил, если и администрация и заключенные относятся ко мне с должным уважением.
Тюрьма – во многом мерило человека. Фальшь здесь не проходит. Те, кто здесь пытаются из себя изобразить то, чем на самом деле не являются, быстро оказываются в неприглядных обстоятельствах. После Лукьяновского СИЗО привыкаю к пространству и общению. Стал очень рассеян и пока с трудом с этим справляюсь. Почти два года, проведенные в маленькой камере, приучили меня к тому, что все под рукой. Когда утром «идешь» чистить зубы, то не думаешь о том, что надо взять с собой зубную щетку. Камера маленькая. Все на расстоянии вытянутой руки. Навык внимания в отношении этих деталей атрофируется. Здесь же, в лагере, в бараке, где я живу расстояние от спального места до туалета метров 40. И мне стоит определенного усилия не забыть зубную щетку. И меня это веселит!
Общение.
Отдельная статья. Последние два года, когда у меня в камере появлялся человек, то я знал, что именно с ним (и ни с кем другим), мне придется общаться несколько месяцев. Круглосуточно, ежесекундно, непрерывно передо мной будет именно этот человек.
Внутри меня сначала настраивался, а потом уже автоматически, включался некий сложный механизм, позволявший не просто выдержать это общение, но также сделать его сносным, а иногда приятным. Теперь же вокруг меня масса людей… И каждый раз, когда ко мне кто-нибудь подходит для того, чтобы просто спросить: «Как дела?» или стрельнуть сигарету – я чувствую, как в моей душе начинают переворачиваться шестеренки того самого механизма. А человек подходил просто для того, чтобы поздороваться и уже убежал по своим делам…
Одним словом – заново привыкаю жить в коллективе!
Работа.
Много занимаюсь спортом и много играю в шахматы. Правда, пока не встретил никого, кто бы играл достаточно сильно.
Работаю в библиотеке. Кроме превосходного набора русской классики: Толстой, Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Куприн, Чехов, Некрасов, есть так же должное для меня чтиво: Чернышевский, Добролюбов, Мамин-Сибиряк и, конечно, -  Герцен! Также нашел несколько прекрасных книг о шахматах. Когда остаюсь в библиотеке один, много читаю вслух: Есенина, Пушкина, Маяковского, Фета, Бунина. Открыл для себя Якуба Колоса!  Действительно великий советский поэт. Его поэма «Хата рыбака» - одно из самых лучших произведений в жанре социальной поэзии. Простой, ясный и чистый слог. Но главные мои собеседники – это А.Смит, С.Симон, О.Фурье, Э. Кант и, конечно, - Маркс!!!
Маркс – велик! Центральная мысль его открытий, изложенная в «Капитале» о том, что капитализм сам себе роет могилу через концентрацию капитала и повышение производительности труда, через повышение эффективности средств производства, самой жизнью все более подтверждается и дополняется. Бурное развитие высоких технологий и широкая компьютеризация производства уже сейчас привели к тому, что, по утверждению Дж.Сороса, для обслуживания промышленности и сельского хозяйства мира нужно не более 20% трудоспособного населения Земли. Частная собственность становится не просто врагом человека наемного труда, она в силу своих масштабов, концентрации и соответственно, своих непомерных аппетитов – враг любого  человека Земли!
Осмысление и переподготовка.
Мое пребывание здесь – это осмысление и переподготовка. Я был всем. Военным, безработным, бизнесменом, монахом, миллионером, депутатом, министром. Теперь я ЗК. Видимо, нужен и этот период в моей жизни.
Невозможно рассуждать о справедливости, пока ты сам, всем собой не переживешь НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ по отношению к самому себе! Более ясно начинаешь понимать миллионы людей, ежедневно находящихся в несправедливости.
Сейчас, по прошествии двух лет кропотливой работы, я вижу до какой степени все мы были наивными энтузиастами, создавая «Громадський контроль» и «Союз Левых Сил». Теория современного социализма глубока и всесторонне экономически обоснована. Но! Наша украинская действительность вносит свои серьезные коррективы. Здесь все более жестко, более хищно, более несправедливо. История и способ формирования украинского частного капитала не вписывается в  "Причины богатства народов" Адама Смита. Это история бесстыдного грабежа многомиллионного народа. Позорная страница нашей истории, написанная под фанфары лживых патриотов. Народ Украины, в отличие от народов Европы, имеет гораздо более веские основания не только решительно требовать, но и решительно действовать, защищая свое право на владение тем, что у него было украдено под благовидным предлогом реформ.
Действительной и серьезной бедой нашей Родины есть отсутствие настоящего левого движения, которое бы ставило перед собой цели, адаптированные к украинской действительности.
varjag_2007: (mstiteli)

Стихийные бунты вспыхнули после убийства полицией старика – жителя района Хюсбю, факт которого всячески пыталась скрыть полиция. Однако благодаря действиям организации левых активистов «Мегафон», работающей в этом «неблагополучном районе» с «неблагополучными подростками», так просто замять убийство властям не удалось. Застрелив старика-пенсионера в его квартире, потому что тот (по словам полицейских) бросился на них с ножом, полицейские либо действовали заведомо преступно – сознательно убив человека, либо же действовали непрофессионально, не сумев обезвредить старика с ножом.

Что особо бросается в глаза в репортажах из бунтующих пригородов Стокгольма: практически все постсоветские масс-медиа открыто поддерживают шведских правых и говорят о «провале мультикультурной модели». «Страдальцы по сгоревшим машинам», как правило, упускают из виду тот факт, что каждую ночь на месте двух сгоревших машин появляется десяток других автомобилей, специально оставленных их владельцами в бунтующих пригородах. Владельцы автомобилей получают страховку, бунтующих подростков в основном отпускают «по причине малолетства», на работу в коммунальные службы набирают новых сотрудников – ликвидирвоать последствия погромов, полиция добивается усиления финансирования.

Бунты пригородов в какой-то степени идут «во благо» всем (за исключением страховых компаний). Всё происходит как в легенде о прусском короле Фридрихе Вильгельме и стекольщике, когда в ответ на жалобы стекольщика по поводу отсутствия работы Фридрих тростью разбил окно: «вот вам и работа». Есть только одно «но» убийство человека, которое стало толчком к беспорядкам. «Как можно ставить несколько сотен сгоревших «железок» или разгромленных зданий превыше жизни человека?» возмущается шведская читательница в комментариях к репортажу «Гардиан». Даже шведские социал-демократы называют поджоги машин «самым гуманным выплеском общественного недовольства».

«Уничтоженная собственность! Сожженные машины! Какой ужас – они бросают камни! – вопят масс-медиа. А кто говорит об уничтоженном детстве этих подростков, об их сожженных мечтах, о твердокаменной политике, проводимой нашими властями?» спрашивает популярный шведский комик Лоран Озз Нюен. «Нет ничего более бесполезного, чем «осуждение» молодежи, бросающей камни. Камни будут лететь независимо от того, что мы думаем по этому поводу. Они будут лететь, потому что бросающие их люди не видят никакой альтернативы. Мы должны попытаться понять саму природу нашего общества и предложить молодежи иной, лучший путь. Нашей молодежи необходима сейчас именно революционная политика. Сама система капитализма – говорит Озз Нюен – лишь уничтожает их детство и сжигает их мечты».

Злорадствуя по поводу «провала политики мультикультурализма» украинские и российские масс-медиа упускают также из виду тот факт, что нынешние бунты как раз таки являются следствием сокращения социальных программ, усиления националистической пропаганды, сегрегации общества и приема на работу в полицию значительного числа людей с правыми взглядами. включая откровенных расистов. К сожалению, многие из представителей наших масс-медиа действительно страдают чем-то вроде особой формы «географического кретинизма» крайне упрощенного и не соответствующего действительности видения мира, согласно которому «в Берлине живут немцы, в Москве – русские, в Стамбуле – турки, а в Стокгольме – шведы». И в случае несоответствия реальности представляемой картинке возникает желание подкорректировать реальность, а не свои упрощенные о ней представления.

Прежде чем обвинять «мигрантов», которые являются полноправными гражданами Швеции, следует учитывать тот факт, что в свое время иммигрантская политика ряда европейских стран работала на развитие их экономики, которая быстро росла на дешевом труде приезжих. Кроме того, эта миграция была в некотором роде «отдушиной». Она позволяла снять социальное напряжение в разоряемых неолиберальной политикой и войнами странах третьего мира – ведь наиболее активные жители этих стран могли уехать, что существенно облегчало эксплуатацию остальных.

В ближайшее время шведские пригороды, скорее всего, успокоятся… на время. Виновных в убийстве старика полицейских, вероятно, «уволят из органов». Их коллеги подавят силой вспышки стихийных бунтов в пригородах. Внешние симптомы болезни капиталистического общества будут временно «припудрены», «загнаны вглубь», чтобы вновь вырваться еще большим взрывом социального недовольства.

«Буржуазия и ее представители сейчас отнюдь небезосновательно испытывают страх. Ведь то, что мы сейчас наблюдаем – это только начало. Гнев и недовольство, которые сейчас лишь частично нашли выход, никуда не исчезнут. Рано или поздно они найдут возможность выхода в более серьезных и организованных действиях. То, что происходит сейчас, напоминает представителям буржуазии о том, что их замок построен на песке. Такие организации молодежи пригородов, как «Мегафон» и «Пантеры» уже дали молодежи этих районов политическую платформу, призывая молодых людей не просто к бунту, а к политической борьбе» пишет Стефан Кангас.

И поскольку в этом социальном конфликте наши масс-медиа предоставляют слово лишь одной стороне, мы предлагаем вашему вниманию ознакомиться с позицией другой стороны – тех самых левых социальных активистов из групп «Мегафон» и «Пантеры»

varjag_2007: (mstiteli)



Первомайская трибуна перед Оперным театром, 1945 год.


Фото Георгия Угриновича от [livejournal.com profile] reibert

varjag_2007: (mstiteli)
Был День международной солидарности трудящихся в борьбе за свои права.
Потом, когда эти права стали казаться вечными и безусловными, то на шашлыках во время празднования "Мир-Труд-Май" стали мечтать о конвергенции своих социальных безусловных прав с капиталистическим "раем".
Теперь "маемо те, що маемо".



И наше скорое "светлое капиталистическое будущее" можем узнать из сводок, приходящих с из святынь капитала:

Министр труда Великобритании призвал пожилых британцев вернуть пенсии государству

Иан Дункан Смит занимает пост главы Министерства труда и пенсий, а также является лидером Консервативной партии. Политик попросил богатых пенсионеров перечислить свои деньги обратно в казну. Возвращенные пенсии Смит пообещал направить на погашение госдолга Великобритании.

Британские власти решили сэкономить на инвалидах

Реформы системы социального обеспечения, предложенные правительством Великобритании, поставят в еще более тяжелое положение 3,2 млн британских инвалидов. Грядущие изменения сулят дополнительные проверки и бумажную волокиту, цель которых – сократить количество людей, получающих пособия и выплаты.

«Сегодня из всех денег, потраченных правительством, один фунт из трёх уходит на социальную сферу. В мире жёсткой конкуренции, в мире, где никто никому ничего не должен, – нам нужна социальная система, которая нам по карману», - заявил премьер-министр Соединённого Королевства Дэвид Кэмерон.

varjag_2007: (mstiteli)
Многотысячная колонна участников Всеукраинской акции борьбы трудящихся за свои права «Мир! Труд! Май! – За это надо бороться!» прошла по Крещатику в направлении Европейской площади (площади Ленинского комсомола), где состоялся многотысячный митинг, посвященный Дню международной солидарности трудящихся.













Фото пресс-службы КПУ


Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags