Манифест Лигачева
Oct. 18th, 2012 01:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007
Обвинения, брошенные значимой и достаточно авторитетной частью актива КПРФ ее несменяемому руководству, облечены в более или менее стандартную и традиционную идеологическую форму. И частью носят персонифицированный характер, поскольку их связывают с ошибками лично Зюганова.Но на самом деле все гораздо сложнее. С одной стороны, КПРФ переживает реальный затяжной кризис, выражающийся в сокращении ее численности и не впечатляющих результатах на выборах – даже на фоне собственных результатов КПРФ десятилетней давности. Где лидерство на парламентских выборах? Где "красный пояс"? Где борьба на равных за президентский пост с кандидатом партии власти?
Когда оппоненты Зюганова утверждают, что численность партии сократилась с 6 млн. человек в момент ее создания в 1992 году до 150 тысяч сегодня, они ей явно льстят. Есть основания полагать, что сегодня в КПРФ состоит в лучшем случае порядка 70 тысяч человек.
Обвинения были брошены за полгода до двадцатилетия II (Клязьминского) съезда КП РСФСР, где она практически отреклась от членства в КПСС и заявила о себе, как о КПРФ. И эти обвинения брошены как раз в дни юбилея XX Всесоюзной партконференции КПСС (10 октября 1992 г.), заявившей о восстановлении деятельности компартии и созыве XXIX съезда КПСС (в конце марта 1993 года и это событие будет отмечать свой 20-летний юбилей).
Кстати, через несколько недель исполнится 20 лет признания Конституционным Судом РФ неконституционности Указов Бориса Ельцина о прекращении действия структур КПСС на территории России. Коммунистам тогда дали шанс, но они от него отказались.
В целом, двадцатилетняя история КПРФ, равно как и всего современного российского коммунистического движения – это двадцатилетняя история медленного, но последовательного и упорного уничтожения руководителями КПРФ и собственной партии, и шансов этой партии на возрождение и взятие власти.
И дело тут не в Зюганове. Как говорится, "не ругайте пианиста". Зюганова избрали, приветствовали и поддерживали 20 лет партийная масса и партийный актив.
И если бы все те, кто за 20 лет выступал против Зюганова, все вместе выступили против него в первые годы после его избрания, он давно был бы смещен. Волны недовольства им поднимались постоянно. И постоянно они оказывались безрезультатными.
Всегда были те, кто понимал порочность пути, по которому идет и он, и сама КПРФ, и всегда они проигрывали, потому что были те, кто заявлял: "Не дадим расколоть партию! Единство выше всего, а Зюганова мы поправим!". И года через два все повторялось. И уже те, кто спасал Зюганова в прошлый раз, разочаровывались в нем и пытались изменить ситуацию. Но опять в ответ неслось: "Не дадим расколоть партию – сохраним единство, а Зюганова мы поправим!".
Нынешнее выступление против него – четвертое только за последнее десятилетие, и минимум седьмое за время существования КПРФ.
Сегодня самой значительной фигурой этого выступления является Егор Лигачев. Он безусловно честный и мужественный человек, заслуживающий искреннего уважения. В свои 92 года он остался верен своим идеалам и при этом вполне дееспособным.
Но именно он до самых последних лет грудью защищал Зюганова от любой внутренней оппозиции. Если бы не Лигачев, Зюганов был бы политически уничтожен коммунистическим движением еще в 1994-95 годах. В жертву своей защите Зюганова он приносил не только своих сторонников, но и уничтоженную при его участии СКП-КПСС – уставного наследника КПСС, принявшего это название в марте 1993 года. Теперь и он понял, куда при его участии руководство КПРФ завело свою партию.
Дело не в личностях – дело в тенденциях. Как однажды сказал Сергей Кургинян: "Нет особой проблемы сместить Зюганова. Просто, если он будет смещен, этот актив выберет человека, который будет хуже, чем он – потому что проблема в качествах этого актива".
20 лет назад, когда еще действовал запрет на КПСС, в коммунистическом движении оформилось три направления. Первое считало, что КПСС умерла и нужно создавать новую компартию – это были такие люди, как Тюлькин, Ампилов. Крючков, Андреева. И они стали создавать РКРП, "Трудовую Россию", РПК, ВКПБ.
Второе считало, что КПСС – структура, которая пережила царизм и гитлеровскую оккупацию, и она не обязана считаться с запретами буржуазной власти, и с организационной точки зрения способна работать безо всяких разрешений и регистраций. По его мнению, необходимо было явочным порядком восстанавливать свои структуры и разворачивать борьбу против реставрации капитализма и существующей власти. Кстати, данному течению до определенного момента удавалось делать это настолько успешно, что к осени 1992 года власть предпочла уступить и отменить запрет на деятельность компартии.
Но было и третье движение, связанное тогда с руководством КП РСФСР, которое считало, что нужно не восстанавливать КПСС, а жаловаться на запрет в судебном порядке и вообще отказаться от КПСС, ограничившись существованием российской компартии. В конечном счете победило именно это течение, оформившееся как нынешняя КПРФ.
Но беда и порочность его была в том, что образовавшие его люди в массе своей были "коммунистами по разрешению". Они хотели чувствовать себя "не предавшими", но так, чтобы это было в соответствии с законодательством, чтобы ругаемая ими власть официально им это разрешила. Естественно, так легче, чем действовать несмотря на власть и ее противодействие.
И таких было больше. Как только власть им это разрешила, они просто затопили собой коммунистическое движение и дали возможность руководить собой тем, кто соответствовал этому их настроению.
Вся их коммунистичность и социалистичность выражалась в сохранении партбилета как святыни и в дискуссиях на собраниях, где они убеждали друг друга в том, что власть плоха и антикоммунистична – и клеймили всех тех, кто говорил, что руководство партии никакой революционной и коммунистической работы не ведет. И еще они по праздникам ходили на митинги – что тоже сегодня уже оказалось в прошлом.
Это все, что они готовы были делать. И им нужно было то руководство, которое от них ничего большего не требовало бы. Да, такими были не все, но подавляющее большинство. И поэтому, когда против существующего положения дел восставала та или иная часть актива, руководству всегда было на кого опереться.
Они никогда не хотели и не умели работать так, как некая почитаемая ими же партия работала сто лет назад. Они никогда не умели вести реальную политическую работу: все сводилось к тому, что одни обеспечивали массовку, пока их на это хватало, а другие от их имени грозили власти: "Смотрите, только мы удерживаем народ и партию от того, чтобы они взялись за булыжник и за винтовки".
Они никогда не умели агитировать за свои идеи и за самих себя – они умели говорить лишь то, что им самим хотелось слушать. Никогда не умели убеждать – и умели лишь клеймить.
Они давно утратили связь с теми, кто теоретически считается их классовой базой, не имея влияния ни в рабочем классе, ни в студенчестве. Поэтому в марте 2012 года Путин получил 55% голосов рабочих, а Зюганов лишь 12%. Путин получил 50% голосов студентов, а Зюганов – 6%.
В партии полным полно честных, умных и достойных людей, но в целом она ни на что не способна. Она никогда не была партией – она светская конфессия. Она не может работать – она может только проклинать и заклинать.
В тоже время, как партия КПРФ все же невольно делает полезное дело, демонстрируя, что Красное Знамя не спущено. Но идти в атаку под ним она не может – и объективно мешает всем тем, кто на это готов.
В декабре прошлого года она еще собрала голоса избирателей, потому что партий, участвующих в выборах было мало – голосовали назло власти. Сегодня, когда ее лишили этого приза, хвастать ей опять нечем.
Хотя и не в выборах дело – дело в том, что главная формула ее существования – не работать, говорить и спорить. Не бороться, а заклинать. Не идти вперед, а доказывать, что нужно стоять на месте.
Если бы все те, кто за двадцать лет выступал против этого состояния, не защищали, тем не менее, "единство", они уже восемнадцать лет назад создали бы нормальную партию и давно взяли бы власть в стране. Но они защищали единство – единство умирания.
Сегодня восстал Лигачев. Потому что оказалось, что он способен быть живым и в 92 года. Только вот КПРФ смертельно больна уже в свои неполные 20 лет.
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Манифест Лигачева
Date: 2012-10-17 10:25 pm (UTC)Манифест Лигачева
Date: 2012-10-18 02:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 03:28 am (UTC)он же сам и виновен в выдвижении Ельцина.
Только он, и никто другой.
Он ездил по заданию Горби в Свердловск проверять что за человек Ельцин, и потом бодро отзвонил шефу:"Михаил Сергеевич, Ельцин-это то, что нам надо!"
И по такой рекомедации Лигачева Ельцина взяли в Москву
Иуда, почище Хрущева,
который борьбой с культом Сталина замазывал свои прошлые грехи по репрессиям в Украине... этот теперь тоже пытается что-то замазать.
Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 06:14 am (UTC)Ельцин был персеком Свердловской области много лет. Ничего такого плохого не делал. Скорее наоборот. Дома строил, дороги, заводы. Народ его уважал и любил. Но у нас область специфическая - оборонка и металлургия. Серое небо, серые дома, серые люди. Никаких левых денежных потоков, тотальная зависимость от власти, жесткая дисциплина, талонная система. Выговор - уже страшно, увольнение - вообще ужас, а еще и посадить могут. А в Москве уже цвела коррупция, деньги шальные, люди привыкшие жить, а не существовать и т.д. ЕБН, став секретарем МГК, с этим, как я понял боролся. "Устроил 37-й год" (с) Лигачев на XIX партконфренции. Увольнял всех к чорту. Ну и вылетел сам. И вот тут его видать и завербовали. Ибо карьера ннакрылась, а амбиции и властолюбие у Ельцина были конечно великие. Так что путь был один - в оппозицию и ломать существующую иерархию. Что он и сделал. Но к изначальному выбору Егора Кузьмича это уже отношение имело, думается, слабое
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 08:58 am (UTC)Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 10:46 am (UTC)или , как говаривал Зощенко, "затаили хамство"(:-(
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 08:57 am (UTC)Более позднее известное выступление Лигачева "Борис-ты не прав" также связано с тем, что именно Лигачев в Политбюро рассматривался как главный "ментор" Ельцина(а Ельцин, соотвественно,- как "протеже" именно Лигачева). Согласно неписанной этике коммунистического руководства, выступать с критикой должен был сам "поручитель",т.е.тот, который этого человека рекомендовал.Это всегда так у коммунистов, начтная с приема в партию нужны рекомендации двух поручителей, которые потом несут отвественность за человека. То же самое и при приеме на отвественную должность.
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 12:24 pm (UTC)Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-18 03:50 pm (UTC)Даже если Ельцин и не имел злого умысла-то это значит тогда, что он не понимал хода исторического процесса в свое время, а это чревато!
"Революционер"-это не только тот кто ломает. Ленн создал новое государство, просуществовавшее почти век, и которое до сих пор нас кормит. А ведь тоже революционер.
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-19 05:26 am (UTC)Скажем так. Ельцин был типичный советский управленец. Чиновник. Жесткий, хамоватый, но квалифицированный. Крепкий хозяйственник, так сказать. Но не теоретик. Сугубый практик, руководивший военно-промышленным регионом, как директор заводом или генерал армией. Как жаловался мне один чинарь-пенсионер: "Сам не брал и другим не давал, сука!" Ближайший пример из нынешних видимо Батько Лукашенко. Народ его любил за то что снес бараки и отгрохал кучу новых микрорайонов. Полсвердловска до сих пор в них живет. Отгрохал кучу птицефабрик. До сих пор кормимся. Отгрохал несколько автобанов. Ну как автобанов. По сравнению с тем что было. Заводы уральские при нем развивались, наука развивалась. Искусство... Ну с искусством, как счас по всей России. Т.е. почти никак. 20 лет руководил. На работу на трамвае иногда ездил. С работягами на их языке говорил. Строительство метро пробил. Только при Путине и достроили. Но начали при нем. В общем, как руководитель области очень был не плох. Не революционером, ни контрреволюционером он тогда не был. Но "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом". Как и персек, который не хочет стать генсеком :)
>Даже если Ельцин и не имел злого умысла-то это значит тогда, что он не понимал хода исторического процесса в свое время, а это чревато!
Вы не правильно понимаете ход истории :) Почитайте про Революцию и Гражданскую. Там ведь с каждой из сторон были люди разного происхождения, вероисповидания и убеждений. Классовая теория - она очень грубая для описания реальности. Только общие закономерности дает. Вот я слушал Нефедова, потом его статьи читал. И там интересно говорится. В Английскую Буржуазную люди делились по сторонам не по классовому признаку (т.е. по классовому тоже, но лишь статистически на большой выборке), а по принципу социальных сетей. Кто с кем дружит, с кем пьет, с кем спит, образно говоря. Буржуа мог быть рояллистом и пойти на плаху за короля, а феодал - сторонником парламента. Так же и тут. ЕБН вряд ли был убежденным буржуином и прости господи демократом. Просто когда он вылетел из обоймы, у него остался только один путь наверх - в обход чиновничей иерархии. Но это означало слом существовавшей системы. И тут его интересы совпали с интересами диссидентов, гуманитарной инетеллигенции, нарождающейся буржуазии, региональных элит, Запада, коррупцонеров и цеховиков всех мастей. И он перешел на их сторону. Стал контрэлитарием. Так что и умысел есть, и вина есть, и понимание хода исторического процесса есть. Потому его у нас и ненавидят. Как предателя. Но если бы он сохранился в обойме, возможно он был бы таким же ярким имперцем.
>"Революционер"-это не только тот кто ломает
Я не писал, что ЕБН - революционер. Я писал, что он контрэлитарий. Т.е. человек не входящий в элиту, но мечтающий занять ее место. Революционерами такие становятся, если нет возможности подвинуть элиту без слома системы. В большинстве случаев революционеры все таки ломают. Строят немного другие люди, приходящие за ними. Хотя исключения конечно есть
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-19 06:22 am (UTC)Валить всё сейчас на Ельцина и его время -это дешевая разводка наших политтехнологов, причем она основана на крайне презрительном отношении к нашему народу(на представлении , что он всегда рад попинать "мертвого льва").
Но раз уж так повелось ныне, что всё валят на Ельцина, то надо было сказать и о роли Лигачева в его выдвижении.
(:-)
Конкретно о Ельцине объективно оценивать видимо время не пришло, Сталин не случайно говорил что можно оценить только спустя 50 лет.Так что воздержусь от категоричных суждений, и Вам советую(:-)
Было много и хорошего-например Ельцин заново научил "новую советскую общность" произносить слово "Россия". В этом он близок к Ленину, который в анкетах всегда писал "великоросс". За это Ленина кстати очень не любят сторонники всеславянского братства.
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Date: 2012-10-19 09:06 am (UTC)"Коммунисты-ортодоксы" ненавидят Зюганова за то, что тот как раз не препятствовал Ельцину выделить Россию из СССР. Зюганов СДЕЛАЛ В ПАРТИИ ТО ЖЕ,ЧТО ЕЛЬЦИН СДЕЛАЛ В ГОСУДАРСТВЕ, т.е. Зюганов основал другую партию-КП РСФСР, КПРФ, как некоторые считают в пику КПСС.
Такова подоплека наката на Зюганова со стороны коммунстов.
Теперь они подрядили Лигачева, который вынужден противоречить самому себе. Он выдвинул Ельцина, который противопоставил Россию СССР.
И он же ругает Зюганова, который противопоставил КП РФ - КП СС.
как может это уживаться в одном человеке, если он психически здоров?
Вывод: либо Лигачев уже в маразме, либо он продался. Третьего не дано как говорится.
(no subject)
Date: 2012-10-18 08:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 03:42 am (UTC)Будет и на нашей улице праздник. Власть в России будет принадлежать трудяшимся.
(no subject)
Date: 2012-10-18 06:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 04:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 06:03 am (UTC)Она уже есть
Date: 2012-10-18 06:41 am (UTC)Re: Она уже есть
Date: 2012-10-18 07:20 am (UTC)Егорушка Гайдар ему позвонил - "стволов побольше братве подкинь", Шойгу и завёз и выдал.
Харизматик, если он негодяй - это очень опасно.
Re: Она уже есть
Date: 2012-10-18 08:36 am (UTC)Re: Она уже есть
Date: 2012-10-18 12:28 pm (UTC)а) У Едра харизматики есть, а у КПРФ - опапусеньки. Все ушли, а кто не ушел, тех ушли
б) Харизматики и вообще способные к управлению люди идут в Едро, а не КПРФ. КПРФ на еще советских кадрах держится. Но они уже на исходе :(
Re: Она уже есть
Date: 2012-10-18 04:20 pm (UTC)б - нет в ЕдРе способных к управлению, ибо они понимают Управление исключительно, как руление финансовыми потоками и не более. В том и проблема для страны - нет настоящих Управленцев.
(no subject)
Date: 2012-10-18 06:41 am (UTC)"Едрёная" партия и партия коммунистическая сейчас, как близнецы наоборот: у первой - популярный харизматичный лидер при тотальном болоте без всяких идей (кроме идеи сохранить свои должности, естественно) внизу, а у второй - популярная идеология и какая-никакая организация (продержаться 20 лет в оппозиции и не развалиться всё-таки чего-нибудь да стоит) при вожде, больше припоминающем незабвенного Леонида Ильича, и притом в "анекдотной" версии.
Вот если бы одну голову перенести на место другой, то и мечтать-то уже было бы больше не о чем... :)
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:12 am (UTC)Верхушка - это своего рода клуб по бизнес и полит интересам.
Низы - вообще "никто и звать никак".
Полное отсутствие стержневой (базовой) Идеи, а отсюда и идеологии.
У КПРФ есть декларируемая на словах Идея и идеология, от которых на деле отказалась ещё КПСС, верхушка которой занималась уничтожением и СССР, и соц. блока, и социализма под наглую брехню - "больше демократии - больше социализма".
КПРФ оказалась бледной и несколько мутировавшей копией КПСС, времён уничтожения Союза.
Хорошая статья
Date: 2012-10-18 06:47 am (UTC)В общем, "доктор сказал в морг - значить в морг"
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:10 am (UTC)То есть из-за того, что в её руководстве в основном люди этнически русские, или представители других коренных народов России.
Этого нет ни в какой другой из ныне действующих в России идеологических структур, в том числе и в РПЦ.
Поэтому КПРФ и вызывает ненависть
как нашей местной россиянской неруси,
так и многих "доброхотов" из-за границы, являющихся латентными националистами других народов,соседних с Российской федерацией.
Что мы и видим на примере этого поста.
А Лигачев-что-старика просто купили евреи-Барановы.
Он же сейчас уже далеко не так выглядит, как на этой фотке,
зачем этот подлог непонятно.
так он выглядел тогда, когда за Ельциным ездил в Свердловск, чтобы его привезти в Москву на нашу голову(:-)
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 07:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 07:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 08:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 07:15 am (UTC)В которую понабились и откровенные Враги Народа, и хитрые идиоты - типа Клочкова, лобзающегося с Удальцовым, на котором клейма ставить некуда.
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:19 am (UTC)Многие провокаторы пытались втравить руководство КПРФ в эти русофобские протесты,не только вы. Но не вышло.
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:26 am (UTC)Не вижу что-то.
А Гена Зю, с его рассказом про "союзника" и "борца" Навального - забылось уже?
А тот же Удальцов в доверенных лицах Зюганова на выборах?
*Многие провокаторы пытались втравить руководство КПРФ в эти русофобские протесты,не только вы.
Вы больны?
(no subject)
Date: 2012-10-18 08:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 04:25 pm (UTC)Приведите доказательства, что Вы здоровы и Вам ничего не чудится - факты, подтверждающие Ваше заявление.
(no subject)
Date: 2012-10-18 04:32 pm (UTC)Когда "вы" пишется с маленькой буквы-это может означать не Вас лично, а "вас всех-таких" как некоторую виртуальную группу, как "идейное направление".
Может также означать не слишком большое уважение к одному человеку. Т.е. "вы" с маленькой буквы имеет 2 смысла.
(no subject)
Date: 2012-10-18 06:01 pm (UTC)Доказательства "на бочку"!
Либо о моём личном участии в "провокаторских попытках", либо о моей причастности к некой "виртуальной группе", занимающейся такими "провокаторскими попытками".
(no subject)
Date: 2012-10-18 06:05 pm (UTC)http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88
про употребление "вы" с большой буквы и с маленькой буквы.
(no subject)
Date: 2012-10-19 06:38 pm (UTC)Продолжение диалога с пустопорожним балаболом считаю бесполезной тратой своего времени и внимания.
Прощайте, балабол.
(no subject)
Date: 2012-10-18 07:33 am (UTC)Вообще, любые дискуссии, даже внутрипартийные - были прекращены насильственным путём не позднее 1930 года. После чего никакой теоретической работы не велось в принципе. До 1953 года система была личной диктатурой со всеми элементами обожествления, а-ля римский император, Сталина. Но увы и ах, он оказался смертен. К тому времени вся "идеологическая" компонента была заточена только под совершенно религиозную схоластику и толкование воли высшего существа - бога Сталина. По смерти коего окаменевшая структура уже не была способна ни на какой критичный анализ действительно происходящего и занималась до самого конца привычным делом - разъяснением воли Великого Жреца (Генсека). А поскольку и сами Великие Жрецы были родом из той же схоластической структуры, то их начинало мотать во все стороны, и "идеология" потеряла всякое уважение, обслуживая "колебания курса партии". Современная КПРФ представляет собой вымирающий остаток той номенклатурной структуры.
По уму бы следовало заняться историей советского периода и его анализом. Соответственно, переработкой теории на основе полученной практики. Вроде чем-то подобным занимаются только чешские коммунисты.
(no subject)
Date: 2012-10-18 08:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 11:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-18 05:28 pm (UTC)"Это все, что они готовы были делать. ...
(cut)
...
Они никогда не умели агитировать за свои идеи и за самих себя – они умели говорить лишь то, что им самим хотелось слушать. Никогда не умели убеждать – и умели лишь клеймить."
(конец цитаты)
Если позволите - можно дополнить видео-материалом (к.ф. "ЧП районного масштаба" по мотивам повести Ю.Полякова). Много шума фильм наделал в своё время...
Онлайн фильм можно посм. здесь или на выбор
(no subject)
Date: 2012-10-19 09:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-21 05:13 pm (UTC)Не было в КПРФ никогда 6 миллионов, а было максимум 500 тысяч, из которых половина - старики, перерегистрировавшие партбилет КПСС.
И сейчас в КПРФ никак не 70 тысяч, что за ерунда? У вас есть основания не верить официальным данным? Да только в нашей региональной парторганизации КПРФ более 2 тысяч коммунистов, а она далеко не самая сильная.
(no subject)
Date: 2012-10-21 05:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-21 06:11 pm (UTC)