Киевская Русь... уже не Киевская

В русскоязычной «Википедии» исчезла статья «Киевская Русь». Вместо нее теперь — «Древнерусское государство». Колыбель «трех братских народов» сдана на склад истории

Россия и Украина отдаляются друг от друга не только в политике, но и в трактовках общей истории. Еще в 80-е годы нас учили, что Киевская Русь — колыбель трех братских народов: русского, украинского и белорусского. Но новая «феодальная раздробленность», последовавшая за развалом Советского Союза, потихоньку перекочевывает в труды исследователей и школьные учебники.

В Украине с начала 90-х годов официальной стала концепция председателя Центральной Рады Михаила Грушевского, еще в начале XX века объявившего Русь исключительно «древнеукраинским государством». Россия долго отмалчивалась и, наконец, нанесла ответный «удар».

Привычное словосочетание «Киевская Русь» теперь без лишнего шума исчезает из научных работ и школьных учебников Российской Федерации. Его заменяет лишенный географических привязок к Киеву, оказавшемуся за границей, термин «Древнерусское государство». Политика в очередной раз перекраивает историю для масс.

Справедливости ради, заметим, что Киевской Руси как официального названия раннесредневекового государства восточных славян никогда не существовало. Летописи, на основе которых выстраивают свои схемы современные историки, именовали эту державу просто Русью, или Русской землей. Именно под этим названием она фигурирует в «Повести временных лет», написанной современником Владимира Мономаха киевским монахом Нестором на рубеже XI—XII веков.

Но та же справедливость заставляет напомнить, что термин «Киевская Русь» был придуман не в Киеве, а в… Москве, в XIX столетии. Авторство его одни исследователи приписывают Николаю Карамзину, другие — Михаилу Погодину. Но в широкий научный обиход он попал благодаря профессору Московского университета Сергею Соловьеву (1820—1879), широко употреблявшему выражение «Киевская Русь» наряду с «Русью Новгородской», «Русью Владимирской» и «Русью Московской» в знаменитой «Истории России с древнейших времен». Соловьев придерживался так называемой концепции «смены столиц». Первой столицей древнеславянского государства, по его мнению, был Новгород, второй — Киев, третьей — Владимир-на-Клязьме, четвертой — Москва, что не мешало Руси оставаться одним государством.

После Соловьева «Киевская Русь» из ученых трудов проникла и в книги для средней школы. К примеру, в многократно переизданном «Учебнике русской истории» М. Острогорского (на 1915 год он выдержал 27 изданий!) на стр. 25 можно прочитать главку «Упадок Киевской Руси». Но в дореволюционной России история оставалась элитарной наукой. Половина населения оставалась неграмотной. В гимназиях, семинариях и реальных училищах учился ничтожный процент населения. По большому счету, феномена массового исторического сознания еще не существовало – для мужиков, встретивших 1917 год, все, что происходило до их дедов, случилось «при царе Горохе».

Не было нужды в концепции «колыбели трех братских народов» и у царского правительства. Великороссы, малороссы и белорусы до Великой Октябрьской революции официально считались тремя русскими народностями. Следовательно, они еще, образно говоря, лежали в одной русской колыбели. Никто не собирался перевешивать ее на тысячу лет назад — в полуземлянки летописных полян, древлян и кривичей, которым из их X века тоже было наплевать, как их обзовут потомки в веке XX — «древнерусскими» или «древнеукраинскими» племенами. Или древнебелорусскими, как вариант.

Все изменили революция и… Сталин. Обещая массам прекрасное коммунистическое будущее, большевики с не меньшим рвением взялись переделывать и прошлое. Точнее, переписывать его картину. Курировал работы лично вождь и учитель, отличавшийся завидным трудолюбием и организаторскими способностями. В середине 30-х годов советские школьники получили учебник «Краткий курс истории СССР», где безо всяких сомнений четко и однозначно было написано, как вырублено топором: «С начала X века Киевское княжество славян НАЗЫВАЕТСЯ КИЕВСКОЙ РУСЬЮ». Учебник этот предназначался для третьеклассников. Таким образом, с помощью сталинизма и тоталитаризма в головы нескольких поколений ВПЕРВЫЕ МАССОВО было вбито словосочетание «КИЕВСКАЯ РУСЬ». И кто бы посмел спорить с товарищем Сталиным и его Наркоматом образования, что именно так она и называлась в X веке? Да ну ее к бесу, эту историю! Тут бы уцелеть во время ВЕЛИКИХ ПЕРЕЛОМОВ!

ПО ИНСТРУКЦИИ ВОЖДЯ. Целых двадцать страниц занимал раздел под названием «Киевская Русь» в сталинском учебнике «История СССР» для 8 класса под редакцией профессора Г. Панкратовой. Кстати, несмотря на то, что официальная советская историческая наука до самого распада Советского Союза воевала с варягами, отрицая их вклад в создание Руси, учебник Панкратовой не был свободен от пережитков дореволюционного норманизма. По крайней мере, скандинавское происхождение основателя династии Рюриковичей он не отрицал.

Цитирую эту «Историю СССР» для 8 класса, с сохранением всех особенностей орфографии оригинала по-украински — на том языке, на котором изучали этот идеологически важный предмет учащиеся украинских школ в Украинской Советской Социалистической Республике: «Через землі, зайняті східними слов’янами, проходив водний шлях, що з’єднував Балтійське море з Чорним: «путь з варяг у греки», тобто з країни варягів — Скандінавії — у Візантію… Цим шляхом в IX ст. ходили, шукаючи наживи, ватаги варягів, як у Східній Європі називали жителів Скандінавії — норманнів… Окремі варязькі ватажки з своїми дружинами захоплювали найзручніші пункти на «путі з варяг у греки» і накладали данину на околишнє слов’янське населення. Іноді вони знищували або підкоряли собі місцевих слов’янських князів і ставали на їх місце. За переказом, в середині IX ст. один з таких шукачів пригод — Рюрик — утвердився в Новгороді, який був ключем з півночі до дніпровського шляху».

Дальше шел рассказ о новгородском князе Олеге, захватившем Киев у людей с явно неславянскими именами Аскольд и Дир. Но школьникам оставалось только догадываться, в какой связи он находился со своим предшественником Рюриком и почему это явно волевое захватническое действие новгородского князя по отношению к Киеву следует считать «объединением» маленьких славянских государств — Новгородского и Киевского — под властью князя Олега.

Привирал сталинский учебник и по поводу Рюрика. Ведь тот утвердился в Новгороде не «по сказанию», а согласно сообщению «Повести временных лет» Нестора Летописца, который так рассказывает о решении новгородцев: «В год 6370 от сотворения мира (в 862 году н.э.) изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные варяги — норманны и англы, а еще иные — готландцы, вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде… И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Ни слова о Киевской Руси, правда? Только о Русской земле. Причем первоначально на севере — в районе Новгорода. Уже эта Русь была многонациональной. Ведь кроме славянских племен словен и кривичей, среди тех, кто призвал варягов, значатся финские народцы чудь и весь (первый жил в Прибалтике, второй — восточнее Невского озера). Это те самые ненавидимые нашими националистами финно-угры (они их считают предками «москалей»), которые, согласно летописи, стали Русью раньше, чем киевские поляне! Ведь полян Рюриковичам еще только предстояло покорить, чтобы и они «обрусели». Как сказано у Нестора: «Поляне, которые теперь называются Русью».

Ох, уж эта история! Ну никак она не хочет безоговорочно сдаться политике! Ведь если верить Нестору, то выходит, что не только Киевской Русью, но даже просто Русью Киев не был до его захвата новгородским князем Олегом, дружины которого состояли из скандинавов-варягов («руси»), северных славян (словен и кривичей) и финнов (чуди и веси).

ВАРЯГАМ МОЛЧАТЬ! Сталин был, прежде всего, политиком, а не историком. Он внедрял через школу и университеты в массовое сознание миф Киевской Руси, чтобы отвлечь внимание от длительного периода, ей предшествовавшего.

По летописи, новгородский князь Олег захватил Киев в 882 году. К этому моменту варяги хозяйничали на севере, в районе Ладоги и Новгорода, уже почти столетие. Приплывая из-за Балтийского моря, они брали дань со славянских и финских племен. Ладога стала первым опорным пунктом викингов. Новгород, после того, как там утвердился Рюрик, — вторым. Имена первых русских князей были скандинавского происхождения. Олег (Хельги), Игорь (Ингвар), Аскольд (Хаскульд) говорят сами за себя. Очень уж не похожи они на славянских Владимиров и Святославов.

Все это вызывало многочисленные вопросы о подлинной истории происхождения Руси, на которые Сталину не хотелось отвечать. Так почему бы не перевести разговор на другую тему? Зачем копаться в истории появления варягов в Новгороде и оценивать их роль в создании Древнерусского государства? Давайте просто напишем, что Олег свалился в Киев из Новгорода, не вдаваясь в подробности его происхождения. А Русь назовем Киевской, чтобы жители Советской Украины помнили, что они тоже хоть чуть-чуть, а все-таки русские.

Товарищ Сталин провозгласил, что Русь основали не шведы, а славяне и дал соответствующие по этому поводу указания. Никто из историков даже помыслить не мог его ослушаться. Историческому «вредительству» и проискам норманистов был объявлен решительный бой! «Советская историческая наука, следуя указаниям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, положив в основу замечания товарищей Сталина, Кирова и Жданова на «Конспект учебника истории СССР», разработала теорию о дофеодальном периоде… уже в теоретических построениях основоположников марксизма нет и не может быть места норманнам как создателям государства среди диких восточно-славянских племен», — писал в 1949 году в работе «Борьба с норманизмом в русской исторической науке» декан исторического факультета Ленинградского университета Владимир Мавродин.

К этому моменту несчастные норманисты — и мертвые, вроде дореволюционных Карамзина и Соловьева, и живые, забившиеся под кафедры, были окончательно «разбиты» академиком Борисом Грековым. Этот Лысенко от истории, родившийся в Миргороде и преподававший до революции в женской гимназии, уже успел прославиться точным исполнением сталинских инструкций в монографиях «Киевская Русь» и «Культура Киевской Руси», вышедших в свет в 1939 и 1946 годах. Особого выбора у него не было. Борис Греков висел на крючке у Сталина: в 1930-м его арестовывали по так называемому «Академическому делу», вспомнив, что в 1920 году будущий академик оказался в Крыму у Врангеля. Коллеги-историки хорошо понимали, что Греков придумывает «Киевскую Русь», обслуживая заказ режима. Но возражать ему означало спорить со Сталиным.

Все эти подробности со временем забылись. Нынешние украинские школьники, которым преподают эту самую никогда не существовавшую Киевскую Русь, ничего не знают ни о Грекове, ни о его подлинном вдохновителе с кавказскими усами. Они тоже не задают лишних вопросов, чтобы без проблем сдать тесты. Но мы-то с вами знаем, что Русь была просто Русью. И не древней. И не киевской. Ни приватизировать ее, ни сдать в архив истории не удастся. Уверен, эту страну еще ждут удивительные превращения. Просто мы не в состоянии их пока представить.

Олесь Бузина

Настоящий Сталинград

Оригинал взят у cas1961 в Настоящий Сталинград
На этой неделе в прокат вышел фильм «Сталинград» Федора Бондарчука. «Историческая правда» предлагает вам посмотреть, как выглядел Сталинград на самом деле – на фотографиях советских, немецких и американских репортеров.

( Read more... )

Восстание элит

Оригинал взят у jim_garrison в post
Попробую сформулировать несколько мыслей по итогам прочтения Сондерс "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны".

1. Определенный набор фактов - "он встретился, она сказала, он передал" (с) имеется (примем, что факты подобраны объективно, что бы сие не значило). С тем, что именно он означает, ясности меньше, книга выполнена журналистко-публицистически, т.е. поверхностно, не уходя в глубину ни по одному из предметов (ни по разведке, ни по музыке, ни по живописи). Все сводится к попытке описания судеб нескольких "рыцарей холодной войны" и ряда проектов, без понимания их роли в холодной войне, музыке и живописи.
Какой-то там анонимный бывший сотрудник КГБ в 90-е ляпнул в разговоре с редактором, что журнал Encounter изменил его мировоззрение. Тот. естественно, счастлив. Замечательно. Описываются несколько статей этого журнала, борьба в редакции и судьбы редакторов, связи с ЦРУ, финансирование и пр, несколько раз подчеркивается, что в ЦРУ считали журнал одним из наиболее ценных активов. И, собственно, что?
Ровно тоже и с музыкой, и с живописью. Поддерживали, если верить, Сондерс ровно противоположное тому, что продекларировал Жданов. И, опять же, что? Это, действительно, оказало определяющее влияние на музыку и живопись или было бюрократической возней?

2. Сондерс подчеркивает то, что писали и ранее. И ЦРУ, и до этого УСС формировалось как некоторая точка сборки элиты. Там собирали элиту бизнеса, интеллектуальную и научную элиту, элиту искусства, на некоторых общих, элитных основаниях.
Если опять же верить Сондерс, они воевали сначала против Гитлера, а потом против коммунизма по одному и тому же основанию: за права личности, свободу личности против коллективизма. Естественно в ходу там были элитаристские концепции. Поэтому Сондерс не права. когда рисует парадокс: они воевали за демократию, не будучи по существу демократами. Они и не были демократами, они были элитаристами; воевали за свою свободу, свободу элиты, против массы.
И в этом смысле Аренд и Хайек с концепцией "двух тоталитаризмов" очень сильно попали в струю.
Поначалу, в силу противостояния с СССР и тогдашней влиятельности левых идей, многие вещи нельзя было сказать прямо и тогда флагом стала демократия, как нечто каким-то образом соединяющее свободу элиты и права для всех.

Появление такой силы, соединяющей элиты; силы действующей тайно; действующей во всех сферах общественной жизни в мире, а постепенно, несмотря на формальный запрет, и на территории США, конечно, сильно изменило ландшафт США и всего мира.

3. По Сондерс практически сразу, в 1945 году соперничество между США и СССР началось на поле высокой культуры, по тому, какая из систем более высококультурна что-ли. И в этом смысле сразу пошла борьба за элиту.

3. Описывается, что первоначальное ядро проекта ЦРУ по культурной войне составили люди Вилли Мюнценберга, экс-коминтерновцы во главе с Артуром Кестлером. При этом курировал войну и лично общался с Кестлером один из шефов ЦРУ Уизнер, который также известен тем, что активно использовал нацистов.
Точка сборки, где в качестве узлов есть экс-коминтерновцы, нацисты, либеральная и научная элита Запада, - очень любопытная штука.

4. Интересно, что маккартизм был естественным противником если не самого ЦРУ, то уж точно многих ЦРУшных проектов с их пусть и антикоммунистическим, но левым уклоном.

5. При всех усилиях этой элиты и всех промахах советской стороны не оставляет ощущение, что до определенного момента советская сторона явно выигрывала по очкам. В ситуации с казнью Розенбергов, например, советской пропаганде стали вторить цереушные левые сети.

Книга оканчивается событиями середины-конца 60-х, когда ее героев поснимали с постов, проекты их по прикрывали, т.е. по окончании некоторой эпохи. Так вот к тому времени тоже особого перевеса у Запада не было.

6. Примечательно то, что один из "рыцарей холодной войны", работавший по левому антикоммунизму Ирвинг Кристол, один из основателей этого самого Encounter'а, стал одним из отцов-основателей американского неоконсерватизма.

Емир Кустурица выступит в Киеве на концерте в честь освобождения УССР от гитлеровских захватчиков

9 ноября в Киеве состоится финальный концерт всеукраинского  рок-тура, посвященного освобождению УССР от гитлеровских захватчиков. В гастролях принимают участие группы «Чайф», «Братья Карамазовы», «Песняры», С.К.А.Й., «Разные люди», «Антитела» и др.

Всемирно известный кинорежиссер и руководитель ансамбля The No Smoking Orchestra Эмир Кутурица изъявил желание выступить в одном концерте с «Братьями Карамазовыми», когда посмотрел трансляцию их выступления на Крещатике, посвященном 1025-летию Крещения Руси. «Я хочу играть с этими ребятами», – заявил Кустурица.

Однако вокалист The No Smoking Orchestra неожиданно и очень серьезно заболел. В ансамбле спешно были проведены выборы вокалиста. Коллеги избрали Эмира. Таким образом, Емир Кустурица, впервые выступит в СНГ в качестве лидер-вокалиста.

СЕРДЦЕ МАТЕРИ

Оригинал взят у putnik1 в СЕРДЦЕ МАТЕРИ


"В память о падении моей любимой страны от рук натовских войск, посеявших в ней хаос, разруху и смуту... В светлую память Я моего мужа - мученика, героя Муаммара Каддафи, и моего дорогого сына Асада Аль-Жусур и тем, кто был с ними в тот день 20 октября 2011 года, когда воздушные силы НАТО расстреляли кортеж главы государства, а потом передали раненых на растерзание преступникам, зверски убившим их. Деяния этих извергов не совместимы ни с одной из существующих религий... Вдобавок к этому преступлению они совершили еще одно - по сей день они продолжают удерживать тела этих павших мучеников. Такого еще на было в истории человечества.

( Read more... )

Когда-нибудь, - в том, что так и будет, у меня сомнений нет, - когда тех, о ком говорит вдова Полковника, вернее, тех из них, кто доживет до суда, поведут вешать, их, - в этом я тоже не сомневаюсь, - придется тащить к удавке волоком, и они, скуля и отбрыкиваясь, даже не вспомнят своих детей и внуков, случайно, но неизбежно убитых при дератизации Ливии. И вот когда это случится, - а это неизбежно случится, - г-жа Сафия Фаркаш, как бы ни предлагали, откажется присутствовать при казни. Не знаю, почему, но я в этом уверен.

Кто написал 4 миллиона доносов?

По наводке balzatul
Если вы попытаетесь погуглить на предмет выяснения, что за певица такая Екатерина Абдуллина, хороша ли, талантлива или бездарна, попробуете отыскать  рецензии на ее оперные партии, вас, скорее всего, ожидает разочарование. Узнать о певице и ее сопрано абсолютно нереально – поисковик выдает вам лишь десятки страниц с информацией о ее скандальном посте в Фейсбуке и о том, что на нее  открыто уголовное дело. А также о предстоящем допросе в милиции, на котором ее, опасную для страны укранофобку, по всей строгости уголовного процесса, наконец, раскроют во всей красе. Стоит ли напоминать, ведь вся страна в курсе страшного  злодеяния сопрано Абдуллиной, но по законам изложения все же кратко изложу фабулу.  В начале сентября Екатерина Абдуллина, солистка Национальной оперы,  в ходе эмоциональной дискуссии  на ФБ, а там других не бывает, перегнула палку, объявив, что отдала ребенка в русскую гимназию и не жалеет – «Все предметы по русски, все предельно ясно и понятно. А больше всего понравилась торжественная линейка, я даже плакала. По русски очень красиво говорили старшеклассники…Да вобщем то контингент родителей и детей резко отличается от быдлячих украинских школ... Я рада, что моя дочь учится среди морально здоровых детей. А не среди быдла"

Будучи вырванными из контекста фирменного традиционного хохлосрача на мовно-языковую тему, эти слова выглядят особенно неумно и неполиткорректно. Ведь ту же идею можно было хитро обернуть в красивую упаковку, найти эвфемизмы, ловкие обороты… А можно было вообще проявить чудеса толерантности и мудрости, не обидев украиноязычных,  но при этом спокойно изложить свою позицию. Однако ветераны фейсбучных и иных форумных полемик знают – в любой теме про язык и мову всегда доминируют  защитники украинского, которые с изумительной раскованностью, чтобы не сказать  брутальным хамством, оскорбляют русскозычных без малейшего ограничения собственной лексики соображениями политкорректности. К сожалению, я не знаю, какими лексическими единицами пользовались стороны, до каких оборотов разогнался вентилятор, на который по обыкновению плещут дерьмо, но я не видела еще ни одного холивара на эту тему, в котором бы стороны желали принять во внимание аргументы друг друга и были хоть сколько-нибудь вежливы. Я уже не говорю о том словесном поносе, который позволяют себе, скажем,  свободовцы со статусом народных депутатов. Но выхватила именно Абдуллина, и теперь ее могут посадить на 5 лет. За нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности.

В городе, по которому смело маршируют радикальные националисты, в стране, на стадионах которой зиги и свастики стали  рутиной. С юридической точки зрения  этот маразм комментировать невозможно, адвокаты открыто и громко ржут, когда их спрашиваешь о судебных перспективах дела. Много уже написано и о том, что высказывания, превосходящие по цинизму и расистскому содержанию глупый комментарий Абдуллиной в сотни раз, остаются без правовой оценки, хотя содержат прямые призывы к насилию вроде москалей на ножи и к массовому незаконному вооружению.

Но меня привлекла другая сторона этой дикой истории. Певица Екатерина Абдуллина не всегда в поисковиках отзывалась только на тему скандала и ее выдвижения в депутаты ВР. Пока история была в самом начале, в Гугле можно было еще найти десятки рецензий на ее выступления, оценки ее голоса и драматического мастерства. Они, насколько я помню, были весьма комплиментарными, а некоторые даже восторженными. Однако вскоре появились отклики коллег. Те выступили единым фронтом - мол, мы с этой украинфобкой на одном гектаре на одну сцену выходить не станем. Она, мол, настолько оскорбила и унизила наши патриотические чувства, что нам теперь западло невозможно с ней даже рядом стоять. Гендиректор Национальной оперы Чупрына снова оказался в свете юпитеров. Он раздавал десятки интервью, надувал щеки, провозглашал моральные оценки, исполнял патриота, перед величием которого мог бы склониться и Бандера. Свидомая общественность моментально простила гендиректору весенний скандал с отстранением от руководства балетной труппой Дениса Матвиенко, попробовавшего бороться с поросшим мхом и паутиной «творческим курсом» театра. Чупрына нынче реабилитирован, потому что у нас так повелось, по крайней мере, последние 10 лет, что ношение вышиванки и исполнение профессионального патриотизма автоматически делает кого угодно великим профессионалом  и искусным мастером.

Не остались в стороне от тренда и рядовые мытци. Ну как рядовые? Солисты оперной труппы. Их, по Википедии, порядка 60 человек, но судя по маляве заявлению, которое написали и подписали певуны, так и того больше. Они все как один требуют расстрелять врага народа, раздавить гадину в ее логове запретить Абдуллиной выходить на сцену в спектаклях и концертах Национальной оперы. «Ее низкий профессиональный уровень давно нам известен, - пишут заявители, - а человеческие качества сполна открылись нынче». То есть, именно за низкий профессиональный уровень, как следует из резюме певицы,  ещё на первом курсе академии  Абдуллина была приглашена на стажировку в Национальную Оперу Украины, на постановку сразу двух опер, — на партию Мюзетты в опере «Богема»  Пуччини и на партию Церлины в опере Моцарта «Дон Жуан».  А по окончании академии в 2002 году получила свой первый гран-при на международном конкурсе MUSIC WORLD в Италии, после чего имела долгосрочные гастроли с оркестром на сценах оперных театров севера Италии. В 2003 году одержала сразу две победы на двух международных конкурсах в Италии  и  была приглашена на обучение и стажировку. Но теперь внезапно выяснилось, что петь Абдуллина не умеет, голоса и драматического таланта не имеет, а уж человек – прям хоть выбрось. Никто и не пикнул – мол, мое сердце творца и интеллигента огорчилось тем фактом, что там маршировали под свастиками, под зигами, да с угрожающими национальному миру речевками тысячи наших сограждан Не знаю, нашелся ли хоть один здравый солист в этом дружном коллективе, который напомнил коллегам о свободе слова, например, а главное – о том, что доносить нехорошо. Похоже, что нет. То ли боятся в лоб получить от свободовцев, то ли опасаются и на себя донос спровоцировать, а только подписались все. Примечательно, что ни один солист Национальной оперы, ненаициональной оперы, или там балета какого-нибудь, или какой-нибудь колхоз «Пающие трусы» в целом, или хоть какой-то завалящий украинский мытэць, какой-нибудь мозг нации так и не высказался по поводу прошедшего в Киеве на прошлой неделе марша в честь годовщины УПА. Никто и не пикнул – мол, мое сердце творца и интеллигента огорчилось тем фактом, что там маршировали под свастиками, под зигами, да с угрожающими национальному миру речевками  тысячи наших сограждан. Ни один оперный солист не почувствовал, стало быть, патриотического волнения и затруднения, чтобы голосить классические арии и испытывать гражданские чувства.

Напротив, наша образованщина строчила доносы. Многие из этих певунов родились в СССР, успешно его прокляли, твердо знают все про НКВД и преступления сталинизма, даже где-то, возможно, читали, что массовые репрессии и расстрелы не были бы возможны, если бы на собраниях трудовых коллективов хором не скандировали – убить гадину, смерть врагам народа. Никакие резоны – мол, люди боялись за себя и родных, в этом случае не работают. Ну, а вы тогда кого боитесь, свободные солисты свободной страны? Певцы оперы, пишущие оперу – вам кого страшно? Почему вы молчали столько лет, терпя рядом безголосую бездарь Абдуллину, которую иностранцы почему-то награждали премиями и звали на стажировку? Что ж не возвысили тогда голос профессиональной чести? Ах, не требовалось? А вот про то, что донос написать  требуется, вы почуяли загривком.  Шестым чувством, спинным мозгом, пятой точкой, не знаю, чем еще. Так ведь доносы – это ж наследие поганого СССР? Мы за что развалили империю зла? За то, что она нас учила человеконенавистничеству, трусости, привычке предавать;  за то, что не было свободы слова и уважения к правам человека? Дышать было хреново, достоинство унижали. Ну, все я перечислила, или как?

Между тем, вот эти мытци, эта прослойка граждан, которая вызывает у меня бесконечное презрение, они ж не просто так это почуяли. Они ж все время слышат про люстрацию, про украиножеров, про «вализа-вокзал-Россия», про москалей на ножи, про 150 тыс. лет украинской истории. Но главное – они видят, что  по столице европейской страны, готовящейся влиться в самое светлое наднациональное новообразование, грохочут сапоги, руки дружно выбрасываются вперед и вверх, мальчики скандируют агрессивно-ксенофобские речевки, Уанет полнится расистскими виршами и призывами. И все это, видят мытци, проходит совершенно безнаказанно, при полном попустительстве власти и дружественном созерцании правоохранительных органов. А вот возражать этому опа-а-а-асно.

И еще они видят, что никаких уголовных дел не открывают, а напротив, некоторым их коллегам дают Государственные премии и светлый путь. Также они видят, как отважные борцы с коррупцией, злочинным режимом, смелые воины, обожают всюду, включая административные здания и общественные акции,  ходить с ножами  и кастетами. А потом, если их, не дай бог, поцарапают, сразу писать доносы в милицию. В ненавидимую, продажную, ими же заплеванную. И искать у нее защиты, и требовать наказания обидчиков. Наконец, мытци, да и простые маленькие украинцы,  видят, что эти доносы писать не стыдно, а, наоборот, патриотично и правильно.

Но самое главное – электорат видит, что либеральные журналисты, большие любители потрендеть о  свободе слова и ее утысках, о каких-то таинственных европейских ценностях и против сатрапии, рвут манишки именно за националистов и идут в крестный поход за свободовского кандидата в депутаты. А зиги и свастики им нипочем. Что в ответ делают глупые трусливые хомячки? Они улавливают какими-то специальными усиками эти волны, этот новый эфир, эти угрозы, эту надвигающуюся националистическую диктатуру. Они прям гребут их из пространства. Они имеют глазки на спине, особые фасеточные глазки, которыми видят эту опасную реальность сказать не то, и особый инстинкт самосохранения, который подсказывает, что в стае лучше. Безопаснее. Стая всегда права, она снимает с тебя ответственность и отлично усыпляет совесть.   Смотрите:  презренные и трагические советские полицейские порядки, осмеянные, осужденные – справедливо, между прочим – олимпийскими темпами воспроизводятся в свободной Украине. И я не осмелюсь сказать, что история повторяется как фарс. Если за высказанное мнение человека тащат в милицию и открывают на него уголовное дело с санкцией до 5 лет, то чем это отличается от 58-ой? Если требуют наказывать за не тот язык, за поддержку не тех политических сил – это разве не диктатура? Не тоталитаризм? А что?

Если часть граждан лишили права реализовывать свои культурные и образовательные потребности на родном языке – это демократия, это права человека? Это Европа? Если народные депутаты и профессура™ пишут гнусные ксенофобские комментарии на собственных страницах в соцсетях, а клака радостно поддерживает и призывает к расправе над инакомыслящими  - что это? Выходит, вы, националисты, всегда были приспособленцами, продавшие своего Бандеру за право получить диплом? Произносили комсомольские клятвы, ходили на общественно-политические аттестации, сдавали ленинские зачеты и на собраниях клеймили отщепенцев За что вы прокляли СССР? Какую люстрацию вы готовитесь проводить, бывшие активные члены ВЛКСМ и КПСС, бывшие коммунистические, а сегодня националистические доносчики? Какую атмосферу вы насаждаете  в стране? Небезызвестный свободовец Мохник заявил, что в 1989 году вступил в комсомол, потому что было опасно не вступить. Тягнибок тоже был комсомольцем, а его брат даже комсоргом. Мотивация  - невозможно было поступить в вуз. Во-первых, это вранье, поступить было можно. И уж точно в 1989-ом, когда  полным ходом бушевала перестройка, и самые конъюнктурные смелые коммунисты уже жгли свои партбилеты, глядя прямо в телекамеры. Во-вторых, даже если бы поступить было невозможно – так, выходит, вы все были приспособленцы, продавшие своего Бандеру за право получить диплом? Произносили комсомольские клятвы, ходили на общественно-политические аттестации, сдавали ленинские зачеты и на собраниях клеймили отщепенцев.

И что вы вынесли из того времени? Лучшее? Нет, вы вынесли любовь к доносам и привычку стаей забивать слабого. И вот последние новости. Солистку Национального оперного театра Украины Екатерину Абдуллину  отстранили от участия в спектаклях, однако увольнять не будут. Об этом заявил гендиректор Национальной оперы Петр Чуприна.   «На ближайшее время имени этой певицы нет в наших репертуарных планах. Мы не можем допустить, чтобы спектакли с ее участием стали местом для возможной провокации», – заявил Чуприна и посетовал, что расстрелять уволить певицу невозможно, потому что она, хитрая сволочь, так хорошо устроилась в жизни, что вот мать-одиночка. Но можно снизить ей зарплату, потому что она петь не будет... Сегодня модно цитировать Сергея Довлатова. Писателя, свободного человека, никогда не шагавшего в марше, никогда не подписывавшего коллективных заяв, никогда не ходившего в стае. «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?   Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?»

И на этом цитату заканчивают. Но она имеет продолжение. «Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента». «Русские» в данном случае легко меняются на «украинцев»,  как вы понимаете. Чихать нам на этих конкретных трусливых суетливых мытцов. Тенденции исторического момента  - вот что ужасно...


Нюра Н. Берг, специально для  Полемики

В тему: Как Дзюба сдал КГБ читателей его работы «Интернационализм или русификация?»

Нацистская культурология

Все хорошо помнят нацистский шабаш, устроенный современными неонацистами из бандгруппировки ОПГ "Свобода" на 14 октября в Киеве с призывами "Москалей на ножи"?

Знаете, что, оказывается, это было на самом деле?

Это в Киев съехались молодые культурологи учить украинцев настоящей культуре!  Не верите?  Об этот сказал сам Юрий Михальчишин - подлый трус, испугавшийся ответить на мой вопрос на "Новом Регионе"!

Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!

Что такое Таможенный союз

Ассоциация с ЕС выгодна максимум семи людям

Вступление Украины в Евросоюз нужно только нескольким олигархам, которые контролируют украинский горно-металлургический комплекс, считает политолог Виктор Пироженко. Об этом он заявил на ялтинской конференции «Кризис украинской интеграции: уроки постсоветского пространства».

«Ахметов, Фирташ, Коломойский, Жеваго покупали в течение «нулевых» годов в Евросоюзе металлургические заброшенные, «грязные» предприятия, переносили свой бизнес в Европу, там же оснащали свои предприятия новейшим оборудованием», – заявил Пироженко.

По его мнению, олигархи сознательно избавлялись от производства высоколегированных сталей и продукции с высокой добавленной стоимостью для того, чтобы в Европу легче было ввозить горно-рудное сырье.

Европейцы, по словам эксперта, взымают очень низкие ввозные пошлины на продукцию с низкой добавленной стоимостью, а украинские олигархи приняли эти неравноправные правила игры.

«На своих собственных предприятиях в Британии, Италии, Венгрии украинские олигархи создают конечный продукт с высокой добавленной стоимостью и там уже и продают. И эта структура не оставляет никаких сомнений, почему и кто лоббирует ориентацию Украины в ЕС – это узкие бизнес-интересы шести-семи людей», - сообщил Пироженко.

Поэтому, при подписании ассоциативного членства Украины в ЕС на украинском горно-металлургическом комплексе, который уже полностью интегрирован в Евросоюз, можно будет «ставить крест».

«Будут отдельные производства, которые будут вписаны в ЕэСовское разделение труда, освободятся сотни тысяч рабочих рук. Это колоссальное социальное потрясение для Донецка, Днепропетровска, Днепродзержинска», – уверен политолог.

Пироженко отметил, что остальная экономика Украины существует только благодаря сохранившимся кооперационным связям с предприятиями постсоветского пространства.

«За счет своих собственных ресурсов Европа не выйдет из кризиса никогда – капитализм никогда не выходил за счет собственных ресурсов из предыдущих кризисов, он это делает всегда с помощью экспансии. Единственные рынки, где есть покупатели, которые готовы покупать все, что угодно, у которых еще есть деньги – это рынки бывшего СССР», – подытожил политолог.

Экспансия католицизма через национализм

Тут мой фейсбучный френд Андрей Бородавка пишет, что наряду с тем, что преобладающим вероисповеданием в Украине является православие, необходимо помнить и об исторической линии религиозного раздела украинских земель по реке Збруч, западнее которой проживают в основном униаты и процент русскоязычного населения очень мал.

«Брестская уния еще в 1596 году разделила украинский народ и истории неизвестны примеры, когда бы украинские православные и украинские униаты сообща выступали за освобождение Украины от иностранных поработителей. Дело в том, что поработители для одних являлись освободителями для других и наоборот. Достаточно сказать, что в период освободительной войны 1648-1654 годов под руководством Богдана Хмельницкого униаты активнейшим образом выступали на стороне панской Польши и решительно против украинских православных.

К сожалению и за 20 лет независимости Украины в этом разделении ничего не изменилось, более того униатская церковь действительно усилила свои позиции, что называется, форсировав Збруч...

Но беда в том, что вместе с распространением национализма на земли Большой Украины, которое провоцируют такие, казалось бы, богомольные регионалы, вместе с идеологией национализма идут униатство и католицизм.

Вот фото свежевозведенного католического храма в центре еще недавно православного (и, предполагаю - до сих пор православного) села.


Я спрашивала у нескольких людей в селе, что это за храм. Все отводили глаза и говорили "не знаем". Только одна женщина сказала, что, мол, туда только строители ходят. Но ведь кто-то в селе целое лето высаживал цветы, ухаживал, наводил порядок. Но храм в центре села. Если сначала туда могут зайти из любопытства, то при постоянной пропаганде, что разницы нет, что бог един, что эта церковь "родная", а та - "иностранная", произойдет размывание идентичности.

Арестован Игорь Марков

Лидер партии “Родина” Игоь Марков, лишенный по решению суда депутатского мандата, был арестован во время допроса в в здании областного одесского управления внутренних дел. Об этом сообщили “Глаголу” в пресс-службе политика.

Сегодня, 22 октября, Игорю Маркову была вручена повестка с требованием явиться на допрос в областное управление внутренних дел на Еврейской, 12 в 18:00. Он добровольно приехал, но был арестован.
Ещё в тему:

Как известно, Игорь Марков – один из немногих депутатов фракции Партии регионов, которые публичные выступали против евроинтеграции Украины.

Маркова арестовали за драку с украинскими националистами. Драка происходила ещё в 2007 году (!!!).

Напомню, что в той давней драке Игоря Маркова украинская юстиция вдруг увидела после того, как он заявил о том, что Партия Регионов и руководство страны вытерли ноги об украинскую конституцию и предали своих избирателей евроинтеграционным выбором, что приведет к краху режима. После чего был незаконно лишен мандата.

По информации депутата Одесского горсовета от фракции “Родина” Александра Васильева, в ближайшее время Маркова этапируют в Киев.  Доверить защиту националистов можно только "важнякам" Генеральной прокуратуры.

Регионалы предложили не считать преступлением избиение, грабеж, кражу и нарушения на выборах

В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект № 3438, предлагающий внесение в Уголовный кодекс понятия «уголовный проступок». Автором законопроекта является народный депутат от Партии регионов Владимир Малышев.

В частности к «уголовным проступкам» предлагают отнести: легкое умышленное телесное повреждение, кражу, грабеж, хранение наркотических средств без цели сбыта, нарушение тайны голосования, кража избирательного бюллетеня или избирательного протокола, нарушение авторских прав и другое. Всего предлагается 30 статей Уголовного кодекса.

В качестве наказания за совершение уголовного проступка предлагается: штраф, общественные работы, запрет занимать определенные должности и ограничение свободы и арест. При этом лицо, осужденное за уголовный проступок, не будет считаться судимым.

«К категории уголовных проступков должны быть отнесены деяния, за которые предусмотрено наказание в виде ареста на срок не более шести месяцев, ограничение свободы на срок до двух лет или другое, более мягкое наказание за исключением основного наказания в виде штрафа в размере более тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан», - говорится в пояснительной записке к документу.

Как известно, понятие «уголовный проступок» введено новым Уголовно-процессуальным кодексом, однако Уголовный кодекс пока не предусматривает такого вида правонарушения.

Подозреваю, скоро бросят лозунг "Грабь, бухай, убивай!", наказываться будет только покушение на устои национализма и на сопротивление ему.