В России создают космический суперкорабль

Иллюстрация - ЭТО НЕ КОРАБЛЬ!!!

В России началась работа над созданием перспективного пилотируемого транспортного космического корабля нового поколения. Эскизный проект такого корабля был одобрен на заседании научно-технического совета Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия". Как сообщили в Федеральном космическом агентстве (Роскосмос), проект был выполнен корпорацией с привлечением кооперации предприятий и организаций авиационно-космического комплекса промышленности России.
Испытания российского перспективного пилотируемого корабля в беспилотном варианте начнутся в 2015 году, сообщил заместитель генерального конструктора РКК "Энергия", главный конструктор пилотируемых комплексов Николай Брюханов. В пилотируемом варианте к испытаниям приступят только в 2018 году. Запуски кораблей перспективной пилотируемой транспортной системы будут проводить с космодрома Восточный в Амурской области.

Система будет состоять из базового пилотируемого космического корабля и нескольких модификаций, построенных на его основе. Пилотируемый транспортный корабль нового поколения будет предназначен для обслуживания орбитальных станций - доставки на них экипажей и грузов с последующим возвращением на Землю, а также для использования в качестве корабля-спасателя.

В РКК рассчитывают, что модификации корабля будут решать специализированные задачи, такие как выполнение полетов к Луне, обслуживание и ремонт спутников на околоземных орбитах, автономные полеты длительностью около месяца с целью проведения различных исследований и экспериментов. Кроме того, на новый космический корабль возложат доставку и возвращение увеличенного количества грузов в беспилотном грузовозвращаемом варианте. Для новой системы принято модульное построение базового корабля в виде функционально законченных элементов - возвращаемого аппарата и двигательного отсека.

( ... )

ВО "Свобода": перехват и дискредитация протестной активности

На 1 июня 2010 года было анонсировано проведение в Киеве акции против милицейского беспредела. Акция должна состояться в 10.00 у Шевченковского райотдела МВД, по адресу ул. Герцена, 9. Организаторы анонсировали действо как акцию, на которой не будут присутствовать символика и флаги политических организаций.

Но.. не тут-то было. Ультраправая партия "Свобода" сообразила, что такой случай упускать нельзя, и решила явится на широко разрекламированную акцию со своими флагами и символикой.

Уже не в первый раз случается, что более-менее известные электоральные (ориентированные на выборы и парламентскую политику) политические организации (особенно "Свобода", которая для продвижения своей повестки дня ориентируется также на уличную политику) используют тактику перехвата протестных акций, организованных низовыми инициативами, небольшими группами или активистами, выступающими за формат "без флагов и без организаций". Когда планируемая акция имеет более-менее очевидный общественный потенциал, подключение электоральных организаций - дело техники. Сам принцип электоральных организаций таков - использование "под себя" реальной протестной активности или имитация таковой.

В данном случае действия "Свободы" не сводятся исключительно к перехвату. Есть еще два момента. Участие "Свободы":

1.  Разочарует и деморализует часть участников (особенно тех, кто решил поддержать именно гражданскую акцию, широко анонсированную как акция без флагов и пиара). В результате в следующий раз они будут с недоверием относиться к гражданским акциям, организованными общественностью, снизу.

2. Послужит делу дискредитации всей акции, поскольку "Свобода" в сознании многих людей не только фашизоидная ксенофобская структура, но и электоральная организация, участвующая в больших политических раскладах. Иными словами, большая вероятность того, что люди, которые узнаю об акции из медиа, будут воспринимать ее в одном ряду со всеми остальными "распиаренными" акциями оппозиции последнего времени.

Универсального решения проблемы не существует. Однако уже сейчас важно уяснить, что заявляющая о своей социальной ориентированности "Свобода", имеющая опыт уличных акций, в ближайшие годы будет на этом поле "перехвата" одним из основных игроков. Не в первый, и далеко не в последний раз эта организация попытается подзаработать электоральных и политических очков, наплевав на позиции организаторов акции.
http://parshikov2.livejournal.com/81878.html

Валерий Хорошковский о приоритетах СБУ

– Совсем недавно разгорелся конфликт вокруг письма ректора Католического университета Бориса Гузяка, в котором он обвиняет СБУ в давлении. Вы можете объяснить, для чего к нему приходил сотрудник спецслужбы?

– Профилактика преступлений – святая обязанность любого правоохранительного органа. Поэтому, когда к нам поступает информация о подстрекательстве к противозаконным действиям, и она имеет подтверждение, то единственное, что мы хотим сделать и, кстати, всегда будем делать,– попытаться оградить студенческую среду от втягивания в эти процессы.

– Сотрудник СБУ встречался с ректором незадолго до визита во Львов президента Виктора Януковича. Эти события как-то связаны между собой?

– Только в определенной степени – встреча и визит совпали по времени. Наша профилактическая работа не связана с приездом высших должностных лиц. Хотя, согласен, появление главы государства во Львове могло стать мотивом для некоторых политических сил.
– Возмущение ректора вызвала не столько профилактическая беседа, сколько то, что от него требовали поставить подпись под документами. Нельзя было ограничиться разговором?

– Сотрудник СБУ посчитал, что таким образом подтвердит, что выполнил свою работу хорошо, поэтому не вижу здесь никаких проблем: не захотел ректор подписывать – это его право. А вообще, вам не кажется, что эта ситуация несколько раздута и напоминает некую технологию? Я с глубочайшим уважением отношусь к профессионалам в любом деле, в данном случае к ректору университета, и я действительно искренне готов объяснить ему позицию службы. Но, подчеркиваю, никто и ничто не помешает СБУ выполнять свою работу – это исключено. Мы будем использовать все, что входит в инструментарий СБУ и идет на пользу государству. От этого я отказываться не собираюсь и прогибаться не буду – гарантирую на сто процентов. Я не был при разговоре, не знаю, что говорилось и какими словами, хотя, как мне известно, данный оперативник знаком с господином Гузяком и встречался с ним не один раз. Почему именно сейчас возник конфликт, не знаю.

– Если шум, поднятый вокруг СБУ, в том числе иностранной прессой,– технология, то какова ее цель?

– Сейчас я вижу несколько технологических линий, которые реализуются противниками стабилизационных процессов, происходящих в государстве. В частности, линия с условным названием "ограничение свободы слова" и привязка СБУ к ограничению свободы личности... Это дурнопахнущая вещь. Еще раз хочу подчеркнуть: мы будем максимально толерантными и открытыми, но у нас есть свои обязанности, и мы будем исполнять их жестко.

– Вы упомянули о свободе слова. По-вашему, заявления о цензуре, создание инициативы, в частности, "Стоп, цензуре!" – тоже технология?

– Кто-то, наверное, действует искренне, кто-то подхватывает идею борьбы в своих целях, а кто-то считает ущемлением свободы слова то, что не является таковым. Это процесс, связанный с внутренней политической борьбой, потому что пресса – вещь острая, это скальпель. Она может наносить вред, а может служить для выздоровления общества. Я считаю, что свобода – это необходимый атрибут развития. Любое ограничение – как бумеранг, рано или поздно ты с ним все равно столкнешься. Меня, наверное, можно в чем-то обвинять, но только не в том, что СБУ каким-то образом пытается влиять на прессу – мы этим точно не будем заниматься.

Полностью

Андре Глюксманн жжет напалмом о новом виде р-р-революций

Если бы вы меня спросили, в чем состоит идея Европы, то я бы ответил следующее: в начале было три идеи. Первая: пусть никогда больше не будет Гитлера, пусть никогда больше не будет национализма и расизма. Вторая: борьба против коммунизма. И третья: покончить с колониализмом. Те государства, которые вошли в Евросоюз, отказались от своих колоний — Франция, Голландия, Испания, Португалия и Великобритания. После падения Берлинской стены все посчитали, что эти идеи потеряли свою актуальность. Но была и четвертая идея, и именно она привела к падению стены. Это была идея нового вида революции, которая на Западе смела остатки фашизма, в Португалии и Испании...

— ...и в Греции.

— Именно. В восточном блоке это прошло через Берлин в 1953-м, затем через Венгрию и Польшу в 1956-м, через пражскую весну 1968 года, через диссидентов в России и так дальше. Хотя все это было подавлено. Однако от восстания к восстанию, от подавления к подавлению все это в конечном итоге привело к падению стены. И этот процесс продолжается — вспомните об Украине, о Грузии, но также об Иране. Речь идет о новом виде революции. Во-первых, она должна быть, насколько возможно, бескровной, тогда как раньше революции — и (Великая) французская революции, а затем большевистская и маоистская — были предельно кровавыми. Во-вторых, это должна быть революция большинства для большинства, а не революцией небольшой группы, как это было с якобинцами или ленинистами. В-третьих, она еще не завершилась. Речь идет не о том, чтобы войти в рай, а о том, чтобы выйти из ада. Речь идет о том, как сказал мой друг Вацлав Гавел, чтобы больше не жить во лжи. В первой половине ХХ века Европа показала всему миру, как происходят тоталитарные революции и тотальные войны. А во второй половине ХХ века из Европы пришло противоядие против парадигмы первой половины.

— А каким мог бы быть вклад Европы в ХХІ век?

— Он должен быть таким — солидарность со свободой. Повсюду на Востоке большое количество людей борются за свободу, это происходит в России, на Кавказе, в Украине.

— Именно там мы недавно проиграли. Новое правительство заключило с Россией соглашение, которое позволяет Российскому военно-морскому флоту еще на четверть века дольше оставаться в Крыму.

— А почему мы проиграли Украину? Потому что мы оставили Украину в одиночестве. Конечно, украинцы наделали много ошибок. Но революция никогда не бывает легкой, и все мы не ангелы. Европа устала. Впрочем, в Западной Европе поддержка диссидентов Восточной Европы всегда была делом меньшинства. Я знаю это, так как я в этом участвовал.

Полностью

В День защиты детей о свободе детства

Сегодня - Международный день защиты детей. Если бы мы жили во время СССР, то тогда бы говорили о том, что "в СССР дети являются самым привилегированным классом". Поскольку мы уже не в СССР и не живем в условиях тотальной несвободы, о которой можно прочесть здесь, здесь и здесь, то  посмотрим на сегодняшнюю безграничную свободу от постгеноцидного рабства  через объектив одного из лучших фотографов  Украины Саши Гляделова (с):





( Read more... )

ВО "Свобода": Много смертей - хороших и разных!

 deschenko 
"Якщо не треба піаритися на смерті, то тоді не треба проводити ніяких акцій з приводу вбивства студента. Бо акція - це піар".

http://deschenko.livejournal.com/69361.html

Цитата

	gurvinyk 2010-05-31 11:01 am UTC (ссылка)
	Взагалі, якщо якась сила бере на себе певну відповідальність, то логічно, що вона має отримати за це якусь відомість. Кінець кінцем така свята сила для українських націоналістів як УПА "розпіарилася" на весь світ, у більшість підручників світу як в хорошому так і поганому статусі саме через тисячі смертей. Своїх та чужих. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

отпечатано комментоксероксом

Им нужен новый Гонгадзе

В поисках Хорста Весселя?

 

Фоторепортаж об акции у Шевченковского райотдела Киева в защиту "убитого" в милиции студента. Кавычки ставлю сознательно. Не хочу обелять милицию, но и не буду сыпать голословными обвинениями. А вот для "свидомой" оппозиции, похоже,  смерть пацана (независимо от причин) стала лишь поводом для пиара. Такое впечатление, что очень уж хочется кое-кому слепить из трагически ушедшего из жизни студента Хорста Весселя, что, разумеется, сделать сложно, учитывая, что покойный (в отличие от Максима Чайки) вроде не был замечен в принадлежности к нацистским формированиям. Кстати, Лена Белозерская, анонсируя у себя в журнале эту акцию, писала, что договорились митинговать без партийной символики. Правда, "Свобода" решила иначе. Удивил плакат "Милиция наследует СС". Неужели дивизия "Галичина" имелась в виду? А вообще ни одного плаката со словами соболезнования студенту я не увидел - только политические лозунги. На месте событий побывал товарищ flackelf , репортаж которого  предлагается вашему вниманию. Кстати, это именно он снял ролик о "переименовании" улицы Петлюры в Киеве (http://varjag-2007.livejournal.com/1745675.html). Рекомендую в зафренд. Вот только ИМХО достаточно спорное утверждение автора о том, что левые должны были выводить своих людей на акцию.



Сегодняшняя акция националистов(им нужен новый Гонгадзе)
Только что ездил смотреть на акцию протеста у ментовки (Шевченковский райотдел милиции г Киева) против убийства? студента 20 мая сего года .
Увидел вполне предсказуемое действо, притянувшее наверное почти всех киевских правых радикалов.Всего собралось человек где то 250. "ВО Свобода" стояла особняком и не скрывала свою символику (такие вот себе - защитники униженного народа ) .С другой же стороны находилась гораздо большая группа людей,среди которой преобладала молодежь.Эти позиционировали себя -как якобы аполитичные граждане ,стихийно пришедшие выразить свой протест против милицейского произвола.Возможно многие молодые людей были именно из таких.Молодежь вообще любит протестовать и не любит ментов. Но среди них были замечены люди не только студенческого возраста ,по некоторым элементам одежды которых можно было с легкостью определить политическую ориентацию. Конечно это наверно случайность, но очень многие были в вышиванках и со значками ОУН-УПА, трезубцами и желто голубыми ленточками (что то я не видел ,чтобы обычные киевские обыватели носили такое каждый день). Может это случайность, но практически НИ ОДНОГО выступления не прозвучало по русски (родном языке большинства киевлян) .И опять же ,конечно- совершенно случайно в этой группе митингующих вдруг оказался Олег Рыбачук, так же как и 17 марта возле МинОсвиты во время акции против Табачника.И уж тем более случайностью выглядели антиправительственные лозунги и выкрики ,с призывами бороться с "режимом Януковича".Странно ,ведь акция преподносилась организаторами ,как -аполитичная.
Думаю ,что на самом деле этим людям глубоко наплевать на судьбы наших граждан (а не УКРАИНЦЕВ ,как выкрикивали Свободовцы) ,оказавшихся в СИЗО , Райотделах милиции и тд.Просто как то очень кстати произошел этот прискорбный и вопиющий случай,и тот факт , что это произошло в Киеве и погибшим оказался студент.
По моему мнению- мы являемся свидетелями попытки раскручивания образа эдакого "нового Гонгадзе".Ведь в борьбе за власть и против "антиукраинского режима Януковича" все средства хороши.Не так ли?
И еще , очень прискорбно ,что НИКТО из левых сил не вывел своих людей.Ведь все это преподносилось под соусом, как бы "борьбы за права человека", и разве левые силы должны стоять в стороне?

P.S.А что разве у нас когда то была другая милиция?При Ющенко,Кучме или ранее?



























































http://flackelf.livejournal.com/2607.html

Напоминаю, что накануне акции сказал один из руководителей ВО "Свобода" Андрей Ильенко:

 deschenko 
"Якщо не треба піаритися на смерті, то тоді не треба проводити ніяких акцій з приводу вбивства студента. Бо акція - це піар".

http://deschenko.livejournal.com/69361.html

Цитата

	gurvinyk 2010-05-31 11:01 am UTC (ссылка)
	Взагалі, якщо якась сила бере на себе певну відповідальність, то логічно, що вона має отримати за це якусь відомість. Кінець кінцем така свята сила для українських націоналістів як УПА "розпіарилася" на весь світ, у більшість підручників світу як в хорошому так і поганому статусі саме через тисячі смертей. Своїх та чужих. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

отпечатано комментоксероксом

Социальные сети: Quo vaditis ?

Сибиряков С.А. Гражданская культура гос. служащих как фактор демократизации украинского общества

 

30 июня 2010 г. в Национальной академии государственного управления при Президенте Украины состоится защита кандидатской диссертации на очень актуальную тему:  "Гражданская культура государственных служащих как фактор демократизации украинского общества".
( Read more... )



 

Ушел Андрей Вознесенский

Битва за язык

( Read more... )



 

В начале 2000-х казалось, что de facto билингвальная страна пришла к языковому паритету. Государственный статус украинского компенсировался преобладанием русскоязычной продукции, и наоборот.

Недовольство радикалов с двух сторон лишний раз доказывало, что достигнут некий компромисс. В этой ситуации было очень важно избегать резких движений и не раскачивать лодку.

Никаких скандальных министерских директив, никаких новых квот и ограничений, никаких официальных и региональных статусов! Только так можно было снять языковой вопрос с повестки дня.

Увы, история не знает сослагательного наклонения: лингвистический ящик Пандоры был открыт, и произошло это задолго до победы Януковича.

Желание украиноязычных граждан развивать и популяризировать родную речь абсолютно естественно - вопрос лишь в методах. После оранжевой революции возникла стихийная мода на украинский язык, и разумные, ненавязчивые меры позволяли повысить его конкурентоспособность.

Но власть имущие не привыкли использовать деликатные инструменты, когда под рукой есть испытанная кувалда советского образца.

Виктор Андреевич и Ко сделали ставку на административное внедрение украинского языка в массы, и это была роковая ошибка.

Оранжевые реформаторы не только спровоцировали всплеск украинофобии на Юго-Востоке и подарили бесценный козырь Партии регионов. Сами того не желая, они закрепили за украинским языком роль беспомощного инвалида, привязанного к административным костылям.

И сегодня президент Янукович бесцеремонно вышибает эти костыли - со всеми вытекающими последствиями.

Разумеется, боссам ПР глубоко плевать на украиноязычных сограждан. Нежелание считаться с интересами соседа роднит убежденных русофилов и радикальных украинских националистов. Но у нынешней власти есть одно важное преимущество перед оппонентами: она действует по законам рынка.

Янукович сотоварищи не собираются вводить административные ограничения на использование украинского языка - достаточно оставить его без приоритетной государственной поддержки. Пускай лингвистические инициативы ПР выглядят лицемерно, но факт остается фактом: регионалы предлагают формальную свободу языкового выбора в образовании, судопроизводстве, кинопрокате, рекламе и т. д.

А слово "разрешить" звучит привлекательнее, чем слово "обязать" - такова уж человеческая натура.

Итак, лоббисты великого и могучего априори занимают более выигрышную позицию. На их стороне рыночная логика - жесткая, циничная, беспощадная, но работающая безотказно.

Что могут противопоставить ей энтузиасты-украинофилы? Традиционные жалобы и бессильные проклятия? Стыдливые признания в неконкурентоспособности родного языка? Воспоминания о Валуевском циркуляре и Эмском указе? Помилуйте, на дворе прагматичный XXI век...

Пока защитники украинского слова будут уповать исключительно на государственное регулирование, они обречены проигрывать. Это жестокая реальность, которую нужно принять.

Хотите видеть язык Шевченко и Стуса действительно успешным и развивающимся? Тогда придется взглянуть правде в глаза и осваивать новые подходы.

Горячие поклонники русского языка не вызывают особых симпатий: среди них немало откровенных шовинистов, презирающих ненавистную "хохляцкую мову".

Но что никак нельзя инкриминировать отечественным русофилам, так это симуляцию любви к великому и могучему. Они ратуют за русский язык, потому что действительно жаждут им пользоваться. А вот их оппоненты не всегда могут похвалиться тем же.

Если завтра новая власть ликвидирует административные барьеры, поддерживающие украинский язык, он успешно выживет в западных регионах страны - благодаря миллионам естественных носителей.

Слабым звеном окажутся центральные мегаполисы, во многом определяющие общенациональную языковую картину - прежде всего стольный град Киев. Здешние обитатели остаются преимущественно русскоязычными, хотя многие из них двумя руками поддерживали политику украинизации, видя в этом патриотический долг и стараясь быть святее Папы Римского.

Кого-то феномен русскоговорящих украинских националистов может озадачить, однако история знает немало аналогичных примеров.

Достаточно вспомнить совладельца текстильной фабрики Фридриха Энгельса, всю жизнь боровшегося с капиталистической системой.

В середине прошлого века европейская молодежь из почтенных буржуазных семей массово увлекалась левыми идеями, но при этом юные марксисты не спешили отказываться от папиной ренты и надевать рабочие спецовки. Потому что вкалывать у станка во имя классовой солидарности - скучно и утомительно. А митинговать под красными флагами - увлекательно и здорово.

Перейти на украинский язык, если он не является для тебя родным; поддерживать его трудовой копейкой, регулярно покупая свежие номера "Українського тижня" - все это скучно и утомительно. Зато оставлять на интернет-форумах русскоязычные посты в поддержку форсированной украинизации - увлекательно и здорово. Ведь это борьба за Общее Дело!

Таким образом, для значительной части активного городского населения битва за украинский язык оказалась важнее самого украинского языка.

Чем оборачивается этот диссонанс на практике? Русскоговорящие сторонники национальной идеи могут защищать языковую политику прежних лет и обличать русификатора Януковича, но они не в состоянии сформировать рыночный спрос на украинское слово - устное, письменное и электронное.

Ибо рынку абсолютно безразличны ваши идейные воззрения: ему важно, каким языком вы пользуетесь в повседневной жизни, на каком языке обращаетесь к продавцу, официанту или банковскому служащему, подписались ли вы на украиноязычное издание, покупаете ли книги Оксаны Забужко и диски украинских исполнителей.

Можно обманывать самого себя, но нельзя обмануть рынок. Он идет навстречу людям, испытывающим естественную потребность в родном языке, но если язык дорог вам лишь в качестве идеологического фетиша - извините...

Какой бы жесткой ни была государственная политика, стихийные силы неизменно берут свое. Нормативные документы никогда не заменят реальную востребованность языка, и никакие ухищрения властей не смогут уничтожить язык, если он действительно нужен людям.

Наверное, об этом стоит задуматься и рьяным русофилам, и пламенным борцам за украинскую речь.

Михаил Дубинянский

Анафема Филарет, криминал и смерть патриарха Владимира (Романюка)

Как вчера сообщалось, Вселенский патриарх призвал украинских раскольников вернуться в каноническую церковь. Одним из главных препятствий на пути уврачеванию этого раскола стоит фигура профессора Мориарти церковной жизни последних 20 лет гражданин Денисенко(Филарет. Потеря им статуса "патриарха" может привлечь внимание к давним событиям, с которыми связывали его имя, а именно связь с криминальными структурами и обвинения в причастности к смерти "патриарха" Владимира (Романюка). Вот некоторые материалы о тех трагических событиях, последствия которых ощущались в церковной и общественной жизни долгие годы.

25 июля 1995 г. Рапорт начальника II отдела УБОП в Киеве майора милиции И. Т. Загребельного.

О смерти Патриарха Владимира Романюка.

( ... )

Поэтому, начиная с февраля 1994 года, УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве с согласия Патриарха Владимира (Романюка) тесно сотрудничало с Миссией Возрождения Христианства при УПЦ-КП. Целью сотрудничества было оградить церковь от преступных посягательств криминогенного элемента. В марте 1995 года состоялся Синод УПЦ-КП, на котором патриарх Владимир (Романюк) подвергся силовому давлению со стороны окружения епископа (митрополита) Филарета и поддерживающих последнего народных депутатов, в число которых входили Поровский, Червоний, Мулява. Резиденция Патриарха Владимира (Романюка) по ул. Пушкинской, 36, была подвергнута пикетированию со стороны приехавших из Ровенской области членов УНА-УНСО. В результате, вопреки мнению Патриарха, был отстранен от должности Епископ Ровенский Роман. После описанных событий Патриарх Владимир (Романюк) обратился к руководству ГУ МВДУ в гор. Киеве с просьбой обеспечить его безопасность. 11, 14 и 20 апреля 1995 года мной, начальником II-го отделения УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве майором милиции Загребельным И. Т., проведены встречи с Патриархом Владимиром (Романюком). В имевших место беседах последний поставил меня в известность, что с момента избрания его Патриархом УПЦ-КП он постоянно подвергается негативному давлению со стороны окружения Епископа Филарета. Особое беспокойство Владимира (Романюка) вызывали обширные связи Филарета с госструктурами и криминогенной средой - в частности, с крупными организованными преступными группировками столицы. Патриарх Владимир (Романюк) отметил, что со стороны Филарета, возможно, были попытки отравить его. Последнее он аргументировал тем, что переход на отдельную от Филарета кухню улучшил общее состояние его здоровья.

( ... )

- Патриарх Владимир (Романюк) категорически настаивал на том, чтобы оградить закрытое заседание Синода от проникновения посторонних лиц; об этом были предупреждены все священники и гражданские лица, прибывшие к месту проведения Синода; однако депутаты ВС Украины Мулява и Червоний, подстрекаемые церковными сановниками из окружения Филарета, предприняли грубую попытку ворваться в зал заседаний Синода, с этой целью народный депутат Червоний вызвал наряд милиции из Печерского РУ ГУ МВДУ в гор. Киеве.

( ... )

Следует отметить, что Патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время собирался осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии. Он просил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве оказать помощь в проведении проверки. Особенно Владимира (Романюка) интересовала судьба присвоенной Филаретом кассы Киевского Экзархата, в которой, по состоянию на 1990 год, находилось около трёх миллиардов рублей. По мнению Владимира (Романюка), эти деньги были переведены в свободно конвертируемую валюту и вложены на депозитные счета в банки за пределами Украины. ( ... )

Умер ли украинский Патриарх Владимир (Романюк) своей смертью

( ... )

Мировое правительство и Пол Пот

Заметки на полях книги Д. Эстулина «Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе»
У многих политических деятелей и аналитиков возникали и возникают небезосновательные подозрения, что существуют влиятельные транснациональные структуры, которым под силу определять тенденции общемирового развития. И, соответственно, контролировать не только их информационно-пропагандистскую трактовку, но и государства, правительства или даже народы.

Ведь пропагандистская оболочка очень многого из того, что происходило и происходит в мире, то, что чуть ли не ежечасно внедряют эксперты и СМИ в массовое сознание, зачастую весьма отличаются от подлинного характера происходящего и его последствий.

Во всяком случае, подозрения такого рода высказываются в книге испанского политолога и историка Даниэля Эстулина «Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе». Эта книга, изданная в Испании в 2005 году, вышла в свет на русском языке в минском издательстве «Белорусский дом печати» в 2008-м.

И что самое интересное – за все эти годы не опубликовано ни одного опровержения документов, версий, тезисов Д. Эстулина...

Так или иначе, он утверждает, что уже к весне 1954 года было создано фактически мировое правительство – в составе наиболее влиятельных политически и могущественных в финансовом отношении деятелей, корпораций, кланов и структур. Это Бильдербергский клуб: так он назван по названию отеля «Бильдерберг» в голландском городе Остербек. где в мае 1954-го состоялось первое заседание упомянутого клуба.

С того времени состав участников и географические сферы влияния этого «клуба», по данным Д. Эстулина, существенно расширились и ныне охватывают чуть ли не весь мир. Именно эта структура диктует не только то, что нужно пропагандировать, выставлять в качестве примера, внедрять в массовое сознание, но и то, что и кого нужно фальсифицировать, замалчивать, подвергать высмеиванию, различным санкциям и т.п. Причем составляющие таких «списков» могут переходить из одной категории в другую, то есть – от осуждения к восхвалению (и наоборот) в зависимости от политической и, стало быть, пропагандистской конъюнктуры.

( ... )