Украина на сегодня является главным бенефицаром пакта Молотова -- Риббентропа. Но в одиночку ей не защитить эту часть наследства СССР".

Границы в Европе будут меняться, и это, похоже, ни для кого уже не секрет. И в зоне риска находятся в первую очередь неприсоединившиеся государства — те, кто не попал ни в Европейский, ни в Евразийский проекты.
В Восточной Европе в зоне риска находятся Украина и Молдавия. Причём обе попадают под определение «failed state» - несостоявшихся государств. Важно отметить, что и Украина, и Молдавия прирасли территориями по пакту Молотова-Риббентропа. И именно эти земли являются территорией возможного конфликта.

Зона нестабильности Центральной Европы

Мы уже наблюдаем за тем, как радикализуются настроения в государствах, потерявших от пакта. В качестве главных пострадавших выступают Польша и Румыния (первая непосредственно понесла территориальные потери от Пакта, вторая – от его последствий в виде передела границ государств-лимитрофов); на втором плане «маячит» Венгрия и, возможно, Словакия («уступившие» часть территорий уже по итогам Второй Мировой).

Официальная идеология Румынии — унионизм, ставящий своей целью объединение румынского народа, который, согласно этой концепции, живёт и в Румынии, и в Молдавии, и на Украине. То есть в румынском случае мы имеем дело с политической ширмой для пересмотра пакта Молотова-Риббентропа.

В Венгрии правящая правая коалиция во главе с премьер-министром Орбаном с 2004 года вынашивает планы по пересмотру границ в Центральной Европе в связи с тем, что сотни тысяч венгров проживают за пределами современной Венгрии.
С пострадавшими от пакта - желающими изменить ход истории, вернуть/расширить свои территории -- все более-менее понятно. А вот что происходит сегодня с теми, кто может пострадать в ходе пересмотра границ?

Бенефициаров пакта на сегодня четыре:

Литва, получившая от Польши т.н. «Виленский/Вильнюсский край». Трения вокруг польского меньшинства в Литве существуют, но пребывание обоих государств в составе Евросоюза гарантирует (пока!) невозможность эскалации конфликта.
Белоруссия, «присоединившая» т. н. Западную Белоруссию. В данном случае реальной гарантией нерушимости западных белорусских границ выступает Российская Федерация, с которой Белоруссия состоит в Союзном государстве. К конфликту с Россией Польша готова вряд ли.

И если Литва и Белоруссия прикрыты Евросоюзом и Россией, то Молдавия и Украина, болтающиеся между интеграционными объединениями, находятся в зоне прямого риска.

Молдавия целиком получила государственность от предвоенной перекройки границ Восточной Европы.
В условиях деградации государственных институтов и некомпетентности национальной элиты результатом отказа Кишинёва от протектората России стала всё возрастающая угроза поглощения страны Румынией. При этом Запад явно снисходительно относится как к «румыноунионистской» политике Бухареста, так и к одиозным историческим эскападам румынских лидеров. Так, например, президент Траян Бэсэску заявил, что он тоже бы на месте Антонеску (румынского диктатора конца 30-х – начала 40-х годов) совместно с Германией послал бы в 1941-м войска против СССР; это было сказано в контексте несправедливости для Румынии последствий Пакта. То есть Румыния на Молдавском направлении уже не скрывает своих целей по пересмотру пакта.
Украина отличается от Молдавии лишь тем, что здесь не было гражданской войны в ходе крушения советских границ, а внутренний раскол явно наблюдается только в период выборов. На Украине, к счастью, пока нет своего Приднестровья, а политика Польши не так агрессивна, как политика Румынии. В отношении Украины пока что проводится политика «soft power».
Но ведётся она в нескольких направлениях.

Так, Польша, Румыния и Венгрия через законы о гражданстве либо статус зарубежного соотечественника вовлекают жителей приграничных районов Украины в свою орбиту. При этом правила постоянно упрощаются. Например, румыны отказались от этнического признака: на румынский паспорт имеют право все граждане Украины, кто на 1 февраля 1940 года проживал на территориях Румынии, отошедших к Советскому Союзу, а также их дети и внуки. Таких паспортов в Черновицкой области и Бессарабии роздано уже более 100 тысяч. Около 400 тысяч жителей Галиции обзавелись «картой поляка». Но точных цифр, конечно, не знает никто.

По факту на Украине происходит то же самое, что и в Молдавии 10-15 лет назад.

Евроинтеграция как метод пересмотра границ

Изначально объединительные процессы в Европе (начавшиеся с «Соглашения угля и стали» 1951 года) проходили под знаком «преодоления раскола Европы, порожденного Второй мировой войной».
Но вступление в Евросоюз стран Восточной Европы в 2004 году проходило уже в идеологических рамках «преодоления послевоенного раскола Европы». Подтверждением чего стало установление 23 августа (дата подписания Пакта Молотова – Риббентропа) в Европе т.н. «Дня памяти жертв нацизма и сталинизма».
Как работает технология пересмотра пакта под видом евроинтеграции? Мануэль Баррозу, находясь в Кишинёве 29 ноября 2012 года, заявил, что ЕС не против мирного развода между Молдавией и Приднестровьем и он «не увязывает напрямую данную проблему с перспективой европейской интеграции страны». Т.е. руководитель ЕС считает вполне возможной евроинтеграцию Молдавии без Приднестровья. Что в переводе с дипломатического языка означает готовность Европы присоединять территории частями.
Т.е. сегодня можно говорить о том, что речь идёт о возможности включения в ЕС большей части государства. Но ведь важен прецедент, и ЕС будет вполне последователен, если в дальнейшем начнет практиковать евроинтеграцию частей сепаратистских регионов.

Евразийские выводы:

Пересмотр границ в Восточной и Центральной Европе неизбежен. Единственный шанс не пострадать в его ходе — быть частью военно-политического союза (как показывает опыт Литвы и Белоруссии)
Молдавия и Украина, похоже, станут жертвами пересмотра пакта Молотова-Риббентропа. И если с Молдавией в её нынешнем виде можно будет попрощаться, то у Украины ещё есть шанс.
Формула сохранения Украины проста: идти на Восток, чтобы сохранить свой Запад.
Как мрачно иронизируют в подобных случаях, «казалось бы, причем здесь Украина?» Автор не зря поставил Украину – главного территориального «бенефициара» пакта Молотова – Риббентропа -- в конец списка, на 4-е место. Перед глазами – три примера. Осталось добавить вводные.

Вхождения Украины в ЕС, как уже говорилось выше, ожидать не следует в течение ближайших 20 лет (т.е. в нынешних политических реалиях – никогда!). На основании всего вышеизложенного не должна показаться сложной следующая задачка в один ход на геополитической шахматной доске: при каком направлении интеграции Украина может получить реальные гарантии неприкосновенности своих западных границ?

В результате досрочные выборы превратились в репетицию референдума, итоги которой свидетельствуют о доминировании сепаратистских настроений в автономии. Три сепаратистские партии («Конвергенция и Союз», «Левая республиканская партия Каталонии» и «Кандидаты народного единства») получили твердое большинство — 74 мандата из 135.

Впрочем, Мадрид остается непреклонным: Конституция Испании оставляет решение подобного вопроса исключительно за испанским правительством и парламентом с последующим утверждением королем.

Кроме того, конституционными являются меры воздействия на сепаратистов — от отмены самоуправления в регионе до использования армии для защиты единства страны. Понятно, что такие крайние меры возможны лишь в случае одобрения и моральной поддержки Евросоюза. И что же Евросоюз?

Евросоюз де-юре против сепаратизма, но де-факто главный аргумент, высказанный накануне каталонских выборов председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу: новым странам Европы придется проходить путь вступления в ЕС с нуля. То есть Брюссель не исключает ни возможности появления новых государств, ни их членства в ЕС. Только новичкам понадобится пройти некоторый путь. И здесь возникают интересные вопросы: если ВВП Каталонии равен ВВП Греции, то рискнет ли Брюссель (в гипотетическом пока случае) исключить Барселону из зоны евро? Можно даже предположить контуры будущего соломонова решения: переходный период отделения от метрополии будет совпадать по времени с переходным периодом вступления нового государства в Евросоюз.

Чтобы понять снисходительность Брюсселя к сторонникам отделения, необходимо проследить эволюцию европейского сепаратизма. Долгое время «эталоном» сепаратизма выступали баскская ЭТА и североирландская ИРА — революционные, националистические и леворадикальные группировки. На их фоне несколько карикатурно смотрелись корсиканские и бретонские националисты во Франции, все же остальные европейские сепаратисты выглядели откровенными «пикейными жилетами».

Но становление Единой Европы сформировало новый облик сепаратизма. Теперь «мейнстрим» здесь задают респектабельные консерваторы, действующие исключительно парламентскими методами, ставящие во главу угла экономические аргументы (и только во вторую очередь апеллирующие к истории, языку и культуре) и заявляющие о своей приверженности ценностям Единой Европы.

Эти силы представлены не экзальтированными депутатами-одиночками, а вполне солидными фракциями; в Каталонии, Шотландии и Фландрии (Фламандии) сепаратисты имеют большинство в местных парламентах и сформировали региональные правительства, а в Италии «Лига Севера» входит в правящую коалицию на общенациональном уровне.

Благодаря декларированию европейских ценностей, в первую очередь «четырех свобод» (свобода перемещения граждан, товаров, услуг и капиталов) сепаратисты выбивают у своих оппонентов — унионистов — традиционные аргументы о разделении границами семей, разрыве традиционных связей и т.п.

Сепаратисты зачастую выступают большими сторонниками Евросоюза и Единой Европы, нежели их «метрополии». И если по словам все того же Жозе Мануэля Баррозу, конечная цель ЕС — это федерация, то у Брюсселя имеются все резоны опереться на экономически развитые регионы, чтобы преодолеть скептицизм «метрополий» к дальнейшей интеграции. (Каталония, Северная Италия и Фландрия — несомненные экономические локомотивы, депрессивная Шотландия рассчитывает на стратегические запасы нефти и газа на своем шельфе, а ими сегодня распоряжается Лондон).

Очевидная девальвация в рамках ЕС таких ранее бесспорных ценностей, как суверенитет и территориальная целостность государств, может иметь весьма неожиданные последствия для соседей Евросоюза. Так, Мануэль Баррозу заявил 29 ноября в Кишиневе, что ЕС выступает за мирное урегулирование конфликта между Молдавией и Приднестровьем, однако он «не увязывает напрямую данную проблему с перспективой европейской интеграции страны».

Один из руководителей ЕС считает вполне возможной евроинтеграцию Молдавии без Приднестровья, то есть в ЕС может вступить только часть государства. В данном случае — большая часть. Но ведь важен прецедент, и дальше ЕС будет вполне последователен, если позволит евроинтеграцию меньшей части, например, сепаратистскому региону.

Сегодня Польша, Румыния и Венгрия через законы о гражданстве либо статус зарубежного соотечественника вовлекают в свое де-юре либо де-факто гражданство жителей приграничных районов Украины. При этом не нужно забывать, что ЕС уже многократно осудил «преступный пакт Молотова — Риббентропа», а день его заключения (23 августа) провозглашен днем памяти жертв сталинизма и нацизма. С точки зрения территориальных приобретений, большая часть присоединенных в 1939—1940 годах к СССР территорий принадлежат Украине. Именно на эти территории направлена «паспортная» экспансия наших соседей, и кто сегодня может дать гарантии, что у жителей некоторых приграничных районов не возникнут собственные планы «евроинтеграции»?
Источник

По наводке sl_lopatnikov

По случаю 72-й годовщины подписания пакта "Молотова - Риббентропа" посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства 23 августа, отмечается, что подписанием более семидесяти лет назад договора о ненападении, Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Также в заявлении говорится, что: два тоталитарных режима составили секретные дополнительные протоколы к Пакту, которые разделили Европу на соответствующие сферы влияния.

В посольстве США обращают внимание на то, что Эстония никогда не забывала о катастрофических последствиях этого шага, и - вот уже на протяжении двадцати семи лет, включая и темные годы оккупации - в Таллинском парке Хирве собирается группа людей, чтобы отметить подписание вышеупомянутых документов. "Эстония - не единственная страна, отмечающая годовщину этих роковых событий. В 2009 году, Европейский парламент постановил отмечать в этот день Европейский день памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов, также иногда называемый "Днем черной ленточки" - информирует американское диппредставительство в Таллине. Об этом сообщает Информационный портал русской общины в Эстонии Baltija.eu.

                          Директива заместителя наркома
                          Внутренних дел СССР И. Масленникова
                          об обеспечении охраны новых государственных границ СССР
                          28 октября 1939 г.
Пограничные войска НКВД Белорусского и Киевского округов в течение сентября - октября месяцев 1939 года успешно выполнили ряд специальны заданий Правительства.

Перед войсками стоит очередная ответственная задача: В КРАТЧАЙШИЙ  СРОК ОСВОИТЬ ОХРАНУ ВНОВЬ УСТАНОВЛЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ, ОБЕСПЕЧИТЬ ТВЕРДЫЙ ПОРЯДОК В ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЕ, РЕШИТЕЛЬНО ПРЕСЕКАЯ ВСЯКИЕ ПОПЫТКИ НАРУШИТЬ ГРАНИЦУ ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННЫМИ И БАНДИТСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ.

При выполнении этой задачи руководствоваться следующими указаниями:

1) охрану границы организовать на основе: тщательного изучения границы, местности и населения, как в своей приграничной полосе, так и в полосе ближайшего закордона; устройства простейших технических заграждений на границе средствами и силами всех подразделений частей; высылки пограничных нарядов усиленного состава и развертывания агентурной и войсковой разведки;

2) при задержании нарушителей границы оружие применять в строгом соответствии с приказом НКВД СССР № 0219-1938 года и положением об охране государственных границ Союза ССР. В связи с большим скоплением беженцев на границе с Германией и их попытками перехода через границу, необходимо при употреблении оружия по этой категории нарушителей - соблюдать особую осмотрительность и выдержку;

3) установить и отметить на местности 500-метровую пограничную полосу. Въезд, передвижение и работы граждан в этой полосе допускать только по разрешениям пограничных войск, не ущемляя при этом хозяйственных и бытовых интересов местного населения. Ни пограничных водоемах установить строгий порядок водопользования, временно запретив плавание (кроме сообщения с населенными пунктами на островах) и рыбную ловлю. правилах пограничного режима широко оповестить местное население;

4) в отношениях с местным населением пограничным войскам соблюдать полное уважение к местным и национальным обычаям, помогать органам управления в налаживании хозяйственной, политической и культурной работы среди населения;

5) в правовых отношениях на границе исходить из следующего: в) начальникам пограничных отрядов и комендантам участков стремится налаживать нормальные отношения на границах и принимать все меры к разрешению на месте, совместно с сопредельной погранохраной, всяких недоразумений, инцидентов и конфликтов, руководствуясь порядком, существующим на других границах Союза. В соответствии с этим установить порядок возвращения непреднамеренно нарушивших границу людей и перешедшего границу скота;

б) весь личный состав пограничных частей со своей стороны обязан не допускать нетактичных действий в отношении пограничной охраны или граждан сопредельных государств. Всемерно избегать конфликтов, которые могут быть организованы иностранными разведками с провокационными целями.

6. Обеспечить на границе бесперебойную работу смешанных Союза и Германии комиссий по демаркации границы, по обмену военнопленными и по эвакуации немецкого населения с территории Западной Белоруссии и Западной Украины и эвакуации украинского и белорусского населения с территории бывш[ей] Польши, отошедшей в сферу интересов Германии.

Начальнику пограничных войск НКВД СССР комдиву тов. СОКОЛОВУ в в развитие настоящей директивы разработать и выслать войскам подробные указания.

П/п. Заместитель народного комиссараа внутренних дел Союза ССР - Масленниковв.
Верно:
Начальник штаба Пограничных войск НКВД Союза ССРР
комбриг Яценко
На документе пометка: «Доложено тов. Горлинскому. 31.10. Беспалько» и
штамп: «Секретариат НКВД УССР. № . 31 октября 1939 г.».

ГДА СБ України. - Ф. 16. - Оп. 32 (1951 р.). - Спр. 69. - Арк. 399-401. Завірена копія. Машинопис на бланку.

— Пакт Молотова — Риббентропа был неизбежен?

— Конечно. А какая альтернатива была в тот момент? Было известно, что Германия нападет на Польшу, вплоть до даты. Никаких гарантий безопасности Польши, в которых бы участвовал Советский Союз, Англия и Франция давать не хотели, да и сама Польша отказалась от гарантий безопасности со стороны СССР, они отвергли все предложения от нас по этому поводу. В этих условиях Германия должна напасть на Польшу, вопрос — что делать Кремлю? Где, собственно, остановится немецкая армия? Она дойдет до Варшавы или до польско­-советской границы (напомню, что тогда граница проходила в 13 километрах от Минска)? Или армия пойдет дальше на Москву? Для тогдашнего советского руководства это был практический вопрос: где все­-таки остановятся немецкие войска. И пакт — это желание договориться с немцами, где будет остановка. Альтернативой была немедленная война с Германией в 1939 году. Скорее всего, в этом случае Советский Союз потерпел бы поражение и Вторая мировая закончилась бы так, как этого хотелось бы Гитлеру. Просто в 1939 году мы были готовы к войне в гораздо меньшей степени, чем в 1941 году. Оборонный потенциал СССР за этот период удвоился.
Никонов про деда

( ... )