У нас много любителей порассуждать о совместном "параде" советских и немецких войск в Бресте в сентябре 1939 года. Хотя на нем не было даже командующих и сам "парад" был всего лишь торжественными проводами германской армии из так и не доставшегося им города. На этих фотографиях совершенно иная картина. Здесь и правда триумф англо-германской дружбы. В честь Мюнхена даже отчеканили медаль с профилями четырех вождей братски поделивших Европу (Чехословакию в частности). Поляков такой чести не удостоили, но они не переживали, отобрав у чехов район Тешина. Как-то совсем иначе на этом фоне воспринимается пакт Молотова-Риббентропа, особенно когда сознаешь, что все европейские дерьмократии уже успели заключить аналогичные договоры с Гитлером. Даже страны Балтии.







via pyhalov

Тут один толстый свидомый тролль в посте про "Антинемецкий фронт УПА" троллит про вину СССР, который развязал ВТорую миросую Войну, подписав ПМР с Гитлером. Поэтому, думаю, будет нелишним не терять время на опровержение троллинга с эльфингом и флудом, а напомнить, кто "умиротворял" Гитлера:

По наводке sl_lopatnikov

Большая ложь о войне
Критика новейшей буржуазной историографии второй мировой войны
(под ред. Секистова В.А.)
М., Воениздат, 1971



Внимание!!! Сырые сканы, предназначенные для обработки.
http://ifolder.ru/25074952

( Read more... )

Мир нуждается в системе коллективной безопасности. Любое отступление от этих рамок – чревато многочисленными бедами. Территориальная целостность Чехословакии была защищена целым рядом международных пактов и соглашений (Версальским договором, Уставом Лиги Наций, союзными обязательствами «Малой Антанты», франко-чехословацким гарантийным пактом, подписанным в Локарно, Парижским пактом Бриана – Келлога). Когда западные гаранты отступили от собственной системы, чтобы избежать войны, они её приблизили и сделали неизбежной. Капитуляция «западных демократий» в Мюнхене и крах системы «коллективной безопасности» уверили руководство Третьего рейха в его безнаказанности и подтолкнули к дальнейшим агрессивным шагам.

Опрос экспертов, посвященный очередной годовщине Мюнхенских соглашений между Великобританией, Францией и фашистской Германией, окончательно сломавших общеевропейскую систему коллективной безопасности и ставших «спусковым крючком» к началу Второй Мировой войны.

Именно политика «умиротворения» нацистской Германии, проводимая европейскими державами и США, игнорирование ее стремительной милитаризации и желание руками нацистов задушить ненавистный Советский Союз – вот те основные причины, которые привели ко Второй мировой войне. Мы об этом помним и постараемся, чтобы знали и помнили последующие поколения.

Фоторепортаж о Мюнхенском сговоре здесь.

Фальсификаторы истории
(Историческая справка).
Издание: ОГИЗ, Главполитиздат, 1948г. Подписано к печати 18 февраля 1948г.


В конце января Государственный Департамент Соединённых Штатов Америки в сотрудничестве с английским и французским Министерствами Иностранных Дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием "Нацистско-советские отношения 1939-1941 г.г.".
( Read more... )

Продолжение. Начало здесь.

Тем временем Коростовец использует свои связи... в отношении целого ряда лиц с крупными именами. Одно лицо, влиятельное в нефтяном мире, впрочем, не английское (Детердинг. — Авт.), вносит шесть тысяч фунтов и выдает письменное обещание внести еще двадцать пять тысяч. Обнаруживается, что украинские «финансисты» удачно используют этот документ и ухитряются получать под него, впрочем, небольшие суммы, гарантируя четыре с половиною процента ссужателям».

Саблин рассказывает и о попытках создания ежемесячного журнала Investigator («Исследователь»), «просуществовавшего недолго за отсутствием подписчиков», а также образования «Треста имперского развития» и распространением слухов, «что во главе этого широковещательного титула станет наследник престола». Последняя афера смутила даже обычно невозмутимого английского судью, который спросил Тафнелла, о какой империи идет речь — о британской или об украинской. Тот ответил, что «задачей комитета (треста) под новым наименованием являлось отыскание новых земель, которые могли бы способствовать благосостоянию британской империи, подданные которой извлекали бы пользу в данном случае из «независимой Украины». Тем временем английский агент Скоропадского, вовлекший в «дело», которое должно принести много денег, своих близких, «начинает убеждаться, что вся затея независимой Украины оказывается блефом. Он получает якобы из форин офиса сведения, что за Скоропадским на Украине решительно никто не стоит». Сообщники, обвиняя друг друга в денежных махинациях, обращаются в суд, отзывают обвинения и судебное разбирательство, о котором ни одним словом не обмолвилась пресса, закончено. «Так на британской территории иностранные агенты сомнительного претендента на несуществующий украинский престол, вели в его, гетмана пользу, пропаганду, занимались устройством комитетов и сбором денег среди англичан, соблазняя их всевозможными возможностями на Украине...»

Говоря о шумных обвинениях Англии в адрес СССР, бывший дипломат сетует на то, что они имели бы больший вес, «если бы великобританское правительство, в свою очередь обещавшее не допускать на своей территории никаких действий, могущих нанести ущерб интересам Советского Союза, не допустили бы в Лондоне... такие шаги, которые могут быть истолкованы не только как вмешательство во внутренние дела Союза, но которые преследуют и нескрываемую цель при помощи собираемых денежных средств устроить восстание на Украине и отторгнуть от СССР одну из советских социалистических республик, входящих в территорию СССР. Корректность в этом отношении со стороны великобританских властей, не принимающих никаких мер против антисоветских агитаторов, стремящихся к нанесению ущерба территориальной целостности СССР, тем более казалась бы желательна, что в данном случае агитация в пользу создания за счет СССР нового независимого государства вдохновляется агентами Германии, представляется предприятием довольно трудно осуществимым и пока что наносящим лишь убытки карманам доверчивых англичан»[1].
«Гетман» Скоропадский продолжал верно служить своим германским покровителям. ( Read more... )

Мюнхенский сговор в лицах:

 

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4986 (162) от 1 сентября 2009 г.

Сергей Лавров. Фото: Прасолов Олег

1 сентября исполняется 70 лет с момента начала Второй мировой войны - одной из череды трагедий ХХ века, чуть не обернувшейся катастрофой европейской и всей человеческой цивилизации. Как и любая трагедия, она дала примеры того, как низко может опуститься человек, но также и непревзойденные образцы величия человеческого духа, способности к самопожертвованию во имя спасения "други своя".

Начало Второй мировой стало прологом к Великой Отечественной войне, 65-летие Победы в которой мы будем отмечать в следующем году. Великая Победа стала высшим духовным достоянием всех народов бывшего Советского Союза. Наши отцы и деды не только отстояли нашу свободу, но и внесли решающий вклад в освобождение Европы от фашистского порабощения.
Но речь, конечно, идет не только о долге памяти. К сожалению, хотя и в новых условиях, которые, казалось бы, дают все основания забыть о самой возможности новой войны в Европе, события говорят о наличии системной проблемы с евробезопасностью. Главный дефект - отсутствие открытой системы коллективной безопасности, которая распространялась бы на весь Евроатлантический регион. Даже сейчас, 20 лет спустя после падения Берлинской стены, не преодолены блоковые, по своей сути, конфронтационные подходы к обеспечению безопасности.

Августовский кризис на Кавказе в прошлом году показал, что ситуация не оставляет места для благодушия. Стало ясно, что безответственные режимы способны к военным авантюрам, которые делают всю Европу заложником их корыстных расчетов и амбиций. При этом используются объективно существующие возможности, связанные с фрагментированностью архитектуры европейской безопасности. Привести ее к общему знаменателю, чего не удавалось сделать ни до ни после Первой мировой войны, ликвидировать лазейки, которые используются в целях дестабилизации ситуации на нашем континенте, и призван Договор о европейской безопасности, с инициативой заключения которого выступил Президент Д.А.Медведев в июне 2008 года в Берлине.
Другим свидетельством того, что та война и ее уроки не утеряли своей актуальности, служит активизация в последние годы разнородных политических сил, которые посредством избирательного, да и просто жульнического подхода к событиям того периода фальсифицируют историю в угоду политической конъюнктуре, подвергают ревизии закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых документах итоги Второй мировой войны. Попытки политизации истории после падения Берлинской стены, положившего конец идеологическому расколу Европы и мира, трудно расценить иначе, как стремление провести новые разделительные линии на нашем континенте. Острие этих попыток направлено против России, само существование которой, похоже, является источником "нервозности" у тех деятелей, которые оказались на обочине основного потока европейской политики.
В разговорах об истоках Второй мировой войны слишком много откровенной лжи, конъюнктуры и своекорыстных интересов, стремления снять с себя свою долю ответственности за собственное прошлое, решить свои нынешние проблемы за чужой счет, апеллируя, как это было в период "холодной войны", к "цивилизационной солидарности" и императивам "идеологической борьбы". ( ... )