Мыкола Хвылевой про украинизацию и конфликт село/город

[varjag_2007]

«Ми гадаємо, що в зв'язку з прискоренням так званої українізації пролетарське мистецтво попадає в тимчасову небезпеку: — «Сатана в бочці» з гопаківсько-шароваристої «просвіти» вилазить зі свого традиційного кубла і хмарою суне на город. Буде великою помилкою гадати, що це «підвівся чорнозем», — той митець, до якого Тичина «посилав свої нерви». Безграмотне міщанство — от хто. Це саме та рідненька «Просвіта» в вишиваній сорочці і з задрипанським світоглядом, що в свій час була ідеологом куркульні. Тепер, в силу своєї безпринципності, загубивши до того під собою грунт та намацавши несподівані для себе можливості (прискорена українізація), вона робиться «червоною» і йде «селозувати» (певніш — профанувати) міську пролетарську культуру».

"Камо грядеши"

Comments

Re: О ленинском видении украинского вопроса

[tujhtujh737.livejournal.com]

Мирослава, я, разумеется, далек от утвеждения, что ураинизация началась только после революции, вопрос только в том, какими темпами, и с привлечением каких ресурсов.
Что касается В.И.Ульянова, то, каюсь, твердых ссылок у меня нет, не сохранил, и за строгую достовеность не ручаюсь, но, где-то читал, и в переписке с кем-то из европейских товарищей, может Розой Люксембург, где В.И. обосновывал необходимость коренизации. Ну, тут говорить и не о чем, не помню и... не помню.

Есть вопрос. А кто же был автором коренизации?