Ромен Роллан про коммунизм

[varjag_2007]

Что такое коммунизм?

 

 В 1935 году нобелевский лауреат по литературе Ромен Роллан посетил СССР. Роллан встретился со Сталиным, Горьким, видел жизнь страны Советов воочию. 


(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)

Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня

Comments

[nusut.livejournal.com]

Ничего сложного: надо правильно формировать потребности.

[alex-midway.livejournal.com]

Для этого ("правильно формировать потребности") человека надо переделать генетически, убрать у него инстинкты, которые говорят ему: размножайся, доминируй и пр. Разум же только подсказывает как эти инстинкты удовлетворять.
Вот когда придумают и отладят новую прошивку для хомо сапиенса -- тогда конечно все возможно будет, даже коммунизм.

[nusut.livejournal.com]

Не путайте форму и содержание.
Стремление к экспансии и доминированию может проявляться как в мечте обладать малиновыми пиджаками штанами или новым айфоном, так и в мечте стать космонавтом или великим композитором.
И для формирования полезной мечты (потребностей) достаточно методов воспитания, никаких генетических экспериментов не требуется.
Поздняя советская система в этом смысле позорно провалилась, примерно по той же причине, по которой курящим родителям трудно воспитать некурящего ребёнка.

[alex-midway.livejournal.com]

>>так и в мечте стать космонавтом или великим композитором.
Все космонавты и композиторы (опять же за редким искл.) нуждаются в джинсах, холодильниках, а некоторые нуждаются даже в йаФоне.

[nusut.livejournal.com]

Опять вы путаете.
Не в джинсах они нуждаются, а в одежде, не в айфонах, а в средствах связи. Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

[alex-midway.livejournal.com]

>>Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

Вы, надеюсь при СССРе жили...
В любом случае объясните мне почему космонавты предпочитали холодильники "ЗиЛ", а не другие марки. Хотя морозили они думаю одинаково. Кстати, не только космонавты их предпочитали, но и всяческие передовики соц. пр-ва. Вот такие вот функциональные потребности были у советских людей, недовоспитала их партия видать.

[nusut.livejournal.com]

Я в некоторой растерянности. Неужели есть необходимость объяснять ещё и разницу между осями "качественный-некачественный" и "модный-немодный"?

А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.

[alex-midway.livejournal.com]

>>Неужели есть необходимость объяснять ещё и разницу между осями "качественный-некачественный" и "модный-немодный"?
Уж объясните. Холодильник ЗиЛ был качественнее тогоже Минска или престижнее (более модным)?

>>А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.
Они показательны.

[nusut.livejournal.com]

>>А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.
>Они показательны.

И, на мой взгляд, они показывают то, что хрущёвско-брежневский СССР не был на самом деле коммунистическим по идеологии государством. А на ваш?

[alex-midway.livejournal.com]

Не был. И это показательно. Почему же элита не согласилась жить по заветам Сталина-Ленина. Слила его (Сталина), как минимум неоказанием хорошей медпомощи в первые часы. Ну а скорее всего слила в реальном смысле слова. Не удалось вырастить элиту коммунистическую, получились классические бюрократы, которые только бронзовели с каждым годом.
И именно это показательно!

А что там с холодильниками?

[nusut.livejournal.com]

Смысл обсуждать качество конкретных холодильников, если мы оба признали, что конкретный СССР не был коммунистическим? Я бы даже больше сказал - я бы сказал, что он боролся с проявлениями коммунизма.

> Не удалось вырастить элиту коммунистическую, получились классические бюрократы

Что показывает, как трудно привести к счастью с помощью диктатуры. Может, это и возможно, но требует изрядного времени (тип, 40 лет по пустыне, пока все не признают безусловную истину завета). У Сталина время отняла война. Да и другие ресурсы тоже съела.

[cran-berry.livejournal.com]

> Для этого ("правильно формировать потребности") человека надо переделать генетически, убрать у него инстинкты, которые говорят ему: размножайся, доминируй и пр

# И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?

> Разум же только подсказывает как эти инстинкты удовлетворять.

# С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.

> Вот когда придумают и отладят новую прошивку для хомо сапиенса -- тогда конечно все возможно будет, даже коммунизм.

# Коротко для дурачков - эта самая прошивка, подавляющая биологические инстинкты, появилась у хомо сапиенс примерно 120 тыс. лет назад - собственно тогда и возник вид хомо сапиенс, отличительным свойством которого является вторая сигнальная система.

Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.

[alex-midway.livejournal.com]

>># И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?
Когда надо, папашка, тогда и доминирую. Нахуй посылаю лицом к лицу, если конечно сильно зарываются, а так я спокойный и безобидный.
И размножаюсь, папашка, тоже ничо так. Двое детей, старшей 9 лет, младшему 5. Если бы жена согласилась -- то и третьего сделал бы, но она предпочла котика завести. Слишком трудно некоторым женщинам дается послеродовое восстановление.

>># С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.
Старый, а ума нет. И аргументов тоже. Почитайте вот это, может чего нового вынесете оттуда в свой престарелый мозг. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

>>Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.
Показательно. Не правда ли?