И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Как только Советский Союз прекратил свое существование, националистические лидеры тюркских народов немедленно начали активную интеграцию в общетюркский мир.
[...]
Пантюркизм как идеология впервые начал зарождаться в среде крымских татар. Считается, что первым выдвинул идею объединения всех тюркских народов крымско-татарский общественный деятель Исмаил Гаспринский в конце XIX века. Призывы Исмаила Гаспринского уже тогда с воодушевлением воспринимались крымско-татарскими, волжско-татарскими и азербайджанскими националистами.

Трудно усомниться в том, что этот пантюркистский идейный задел крымских татар сыграл свою роль в союзе крымско-татарского ультранационализма с немецким фашизмом. Как тут не вспомнить трагическую историю Крыма сороковых, когда тысячи мобилизованных крымских татар переходили на сторону гитлеровцев. И как не вспомнить ту особую жестокость, с которой эта ультранационалистическая часть крымских татар расправлялась с партизанами и пленными советскими солдатами. Причем самые жестокие расправы ждали именно партизан татарской национальности.

Еще более страшное свидетельство приводит в своей статье «Кавказская пленница» известный деятель русской эмиграции Мария Розанова. Она цитирует российского историка-меньшевика Бориса Николаевского, которого трудно заподозрить в излишних симпатиях к советской власти. Он утверждает: «Во время оккупации Крыма гражданская власть в нем принадлежала румынскому командованию, при котором был образован особый татарский совет. <...> Этот совет обратился к румынским властям с просьбой разрешить им уничтожить всех русских, проживающих на территории Крыма. <...> Румынское командование <...> ответило отказом, но когда татары приступили к проведению в жизнь этого плана своими собственными силами, то сопротивления со стороны румын они почти не встречали. Резня была проведена организованно, продолжалась несколько дней; вырезано было, по одним сведениям, около 70 тысяч, по другим – свыше 100 тысяч». И что, по этому поводу раскручиваются такие кампании, как вокруг Катыни? Кто-нибудь встает на колени и плачет?

Скажут: ужас, но дело понятное, это же фашизм Второй мировой... А что теперь?

Как только Советский Союз прекратил свое существование, националистические лидеры тюркских народов немедленно начали активную интеграцию в общетюркский мир. Конечно, в отсутствие прежних советских государственных скреп эти народы трудно упрекнуть в том, что они, ощущая опасную неопределенность своего положения, ищут опору в органичном для себя суперэтническом или даже племенном родстве. Но вопрос тут именно в радикальности этого общетюркского самоопределения.

В Азербайджане, например, в первые же постсоветские годы побывал Альпарслан Тюркеш, в 40-х – доверенное лицо гестапо в Турции, лидер неофашистской пантюркистской «Партии национального действия» и ее боевого подразделения «Серые волки» («бозгурд»). Сразу после этого, в июне 1992 года, благословленный Тюркешем Народный фронт Азербайджана пришел к власти, а пост министра внутренних дел занимал глава азербайджанских «Серых волков» Искандер Гамидов. Уже тогда его выступление на восстановительном съезде азербайджанской пантюркистской партии «Мусават» показало, что современный пантюркизм и конкретно «серые волки» отнюдь не отказываются от своих мироустроительных планов. Гамидов заявил, что для создания общетюркского государства «Великий Туран» необходимо заняться не только Южным Азербайджаном, но и Китаем, Индией и Сибирью.

Тогдашний постсоветский азербайджанский силовик показал себя верным последователем Тюркеша, которому принадлежит высказывание в том же ключе: «Действуй, о турок! Нет у нас больше Румелии, Венгрии, Сирии, Ирака, Палестины, Египта, Алжира, Крыма и Кавказа. Действуй, как серый волк, пусть возродятся былые времена».

Вот в какую компанию рискует попасть Казахстан, никогда не проявлявший ранее избыточного экспансионизма.

Но Азербайджан – это не единственный случай быстрого строительства связей с «Серыми волками».

К примеру, тюркское самоопределение крымских татар тоже ведет на практике к тесным контактам с турецкими «Серыми волками». А предметом этих контактов оказывается, естественно, выработка общей политики в отношении России. Вот, скажем, приезжает в октябре 2009 года к руководству крымских татар авторитетный член турецких «Серых волков» Юсуф Зия Арпаджик. И говорит об опасности нападения России на Крым буквально следующее: «Здесь наши братья – крымские татары, и если Россия все же решит пойти войной на Крым, она ощутит сопротивление всего тюркского мира. Относительно любой политики России у нас продуманы адекватные меры, но я все же склонен полагать, что она не пойдет на это… России лучше забыть о своих имперских притязаниях на этот удивительный полуостров».
Источник

 12 июля в ближнем Подмосковье состоялся очередной круглый стол Московской редакции бурцев.ру. В обсуждении принимали участие Наташа Барч (НБ), Антон Баумгартен (АБ), Рудольф Гаримов (РГ) и Виктор Зайцев (ВЗ). Мы предлагаем вниманию читателей сокращенную и отредактированную расшифровку их высказываний. Для удобства информация сгруппирована по темам. По традиции вела круглый стол Наташа Барч.

НБ. По традиции первое слово Виктору для краткого обзора последних событий по интересующей нас теме – боевые действия альянса Фарвест против России.

ВЗ. Здесь все очень аккуратно укладывается по двум направлениям Фарвеста—западное, которое ведет генерал ГУР МО Украины Владимир Филин. Оно легендируется как Западная дирекция Фар Вест ЛЛЦ. И восточное направление под руководством генерал-майора ГРУ МО Узбекистана Руслана Саидова – легендируется как Восточная дирекция Фар Вест ЛЛЦ со штаб-квартирой в Дубае.

По Западу у нас налицо ядерный шантаж или даже ультиматум России и Германии, который Филин в своем неподражаемом стиле артикулирует от лица бандеровских кругов, контролирующих силовые министерства и службы. Краткая история этой темы такая. В конце мая Филин объявил, что украинские военные и СБУ утаили некоторую часть ядерного оружия, от которого Украина отказалась по договору 95 года. По нашей информации речь могла идти о 3-5 годных к использованию боезарядов. Было ясно, что Филин получил санкцию Вашингтона. Не исключено, что идея исходила от Роберта Кагана, советника Макейна, с которым фарвестовцы контактируют с марта этого года. Заявление Филина было созвучно и выступлению Бжезинского в Берлине, призвавшего укреплять боеспособность украинской армии. По этому поводу мы опубликовали большое интервью с Вадимом Штольцем. 1 Это было в начале июня, где-то через неделю после выступления Филина. Интервью Вадима получило довольно широкое распространение в сети, в частности, на закрытых листах. О его содержании стало известно в левом сегменте Демпартии США. Наше предположение о согласовании заявления Филина с американцами подтвердилось через несколько дней, когда Буш встретился с Меркель и стал шантажировать немцев ядерной Украиной, если они продолжат саботировать ее прием в НАТО. Кстати, на этой встрече впервые прозвучала тема плутония. По словам Буша украинские военные имеют ядерные материалы для создания “грязных бомб”.