varjag_2007: (Крутой Мишка)


Парадоксальная ситуация - продажи сверхдорогих товаров растут, продажи сверхдешевых товаров растут, но товары средней ценовой категории никому не нужны. Средний класс растворяется.

- Парадокс состоит в том, что фондовые рынки в развитых и развивающихся странах продолжают движение вверх. Мир производства умирает, мир денег пухнет как на дрожжах.

-Скептики вновь бьют тревогу - по миру гуляет уже не 500 триллионов, как в 2008, а больше КВАДРИЛИОНА деривативов, спекулятивных контрактов, часто ничем не обеспеченных ценных бумаг, вроде американских ипотечных облигаций, с которых кризис, собственно и начинался. Сегодня этот пузырь уже в ДВАДЦАТЬ раз больше всей мировой экономики. Единственная причина, по которой он еще не лопнул - это то, что на всех континентах, соревнуясь друг с другом, работают печатные станки. Так раскручивается маховик инфляции и разгораются валютные войны.

- Это вавилонская башня. У нас такая же ситуация как и в библии. Эта система неспособна сохранить стабильность. В какой-то момент она непременно рухнет.

- Кризис напоминает радиацию - он всепроникающ и заметен не сразу.

- В Греции работают? Один с сошкой, семеро с ложкой. Жители Испании что, работают что ли? Сиеста-фиеста. Конечно, у них все плохо. Безработица в стране - 27%. В провинции в маленьких городках люди живут на пособия и уже готовы выращивать марихуану, чтобы хоть как-то пополнить бюджет - Чичваркин.

- Продажи новых автомобилей в Европе упали еще на 8%.

- Они ничего не забыли и ничему не научились (о финансистах).

- За последние 100 лет каждый экономический кризис разрешался только через войны, локальные или глобальные.

varjag_2007: (Крутой Мишка)
Если для России мировые войны 20 века обернулись чудовищными потерями, то США благодаря мировым войнам вышли из затяжного экономического кризиса. Например, в 1932 году, в США было 17 миллионов безработных. Несмотря на все усилия Ф.Рузвельта, до второй мировой войны безработных было 10 миллионов. Но после вступления США в войну безработица было полностью ликвидирована.
Рассмотрим как же США получили свое экономическое лидерство в 20 веке.
Перед Первой мировой войной ВВП США составлял около 5% мирового. К началу Второй мировой войны ВВП США составлял 33% от мирового, а после Второй мировой - уже 50%. Таким образом, очевидно, что американские корпорации на войнах НАЖИВАЛИСЬ. Сейчас доля США в мировом ВВП лишь 20%, и она неуклонно падает. И ВВП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 70-х годов даже уровень в США постоянно снижается.
К сожалению, история 20 века дает американцам слишком соблазнительные уроки - они легко могут повысить УДЕЛЬНЫЙ ВЕС СВОЕГО ВВП, не напрягаясь, а лишь РАЗВЯЗАВ ВОЙНУ В ЕВРОПЕ ИЛИ АЗИИ.
С.Валянский, Д.Калюжный, «Понять Россию умом», М., 2001 с. 59, 109
А вот как отмечал роль войны для процветания США знаменитый советский историк Е.В.Тарле:
«Чтобы понять до какой степени война обогатила Соединенные Штаты, достаточно сказать, что от начала существования этого государства (с первого года президентства Вашингтона) до начала войны 1914 года, т.е. за сто двадцать пять лет, в общей сложности перевес вывоза из Соединенных Штатов над ввозом в них из других стран исчисляется в 9 с небольшим миллиардов долларов, а тот же перевес за время с августа 1914 года до капитуляции Германии в ноябре 1918 года равняется 10,9 миллиардов долларов.
Значит, эти 4 года и 3 месяца войны были с точки зрения торгового баланса выгоднее для Соединенных Штатов, чем в общей сложности все сто двадцать пять лет (1788 – 1914) всей их предшествующей истории.
Уже в 1919 году золотой запас США превысил 3 миллиарда долларов (до августа 1914 года - 1,887 миллиардов)".
Тарле Е.В. Сочинения. Том 5. М., 1958. – с.371

varjag_2007: (Default)
Пресс-конференция Владимира Путина.

В.ПУТИН: Вы знаете, речь не идет о присоединении Украины к Таможенному союзу. Потому что для того, чтобы речь зашла именно таким образом, мы должны получить официальную заявку Украины на вступление в Таможенный союз. Такой заявки нет. Но мы понимаем озабоченность руководства Украины тем, что по мере развития Таможенного союза часть функций национальных государств передаётся на наднациональный уровень, в том числе в известную Комиссию Таможенного союза, и Украине все труднее и труднее решать свои экономические вопросы, связанные с работой на нашем рынке, на рынке третьих стран.

Допустим, мы регулярно принимали решения (это не связано с газом) по квоте на трубную продукцию Украины и давали определённые квоты так же, как по некоторым другим видам товаров: кондитерские товары и прочее, прочее. И что? А сейчас выясняется, что мы не можем этого сделать самостоятельно, и мы не даем нужных Украине квот не потому, что не хотим, а потому что это отнесено к компетенции наднационального органа. Наши украинские коллеги думали, что мы шутим до какого-то момента времени, потом поняли, что это не шутки никакие.

А ведь с учетом глубины нашей кооперации, имеется существенное значение для экономики Украины. Вы понимаете, это серьезнейший вопрос, связанный с функционированием целых отраслей украинской экономики и с поддержанием должного уровня рынка труда, то есть с сохранением рабочих мест. И сейчас украинские партнеры, разумеется, ищут выходы из этой ситуации, ищут такие формы сотрудничества с Таможенным союзом, которые были бы приемлемы для Украины, но вписывались бы в те правовые нормы, которые положены в основу функционирования этого интеграционного объединения. Это то, что касается тематики Таможенного союза.

Что касается газовой тематики, то здесь у нас, как известно, есть долгосрочный контракт до 2019 года, по-моему. Никто не подвергает сомнению его легитимность. Мы работаем в рамках этого контракта, но не только. Если мы видим, что украинские партнеры сталкиваются с проблемами, с какими-то сложностями, Газпром идет на встречу своим украинским партнёрам: предоставляет необходимые кредитные ресурсы, оплачивает вперёд транзитные платежи с тем, чтобы создать возможность для нормального функционирования НАК «Нефтегаз Украины». Там идёт нормальная партнерская работа. Я очень рассчитываю на то, что она и дальше будет продолжаться.

Работа непростая, она еще связана и с другой составляющей. Связана с тем, что Газпром активно развивает и свою инфраструктуру, выходит, вне зависимости от транзитных возможностей наших соседей, на рынки своих традиционных потребителей. Вы знаете, что мы завершили строительство «Северного потока» по дну Балтийского моря и там мы уже транзитируем 55 млрд. куб. метров газа.

У нас уже функционирует так называемый «Голубой поток» по дну Чёрного моря в Турцию. Сейчас мы обсуждаем с турецкими друзьями (вот сейчас я только был недавно в Турции, вы знаете), они ставят вопрос об увеличении возможности прокачки по этому маршруту, то есть о строительстве дополнительных, может быть, сооружений по прокачке. Сейчас это 16 млрд. куб. метров, сейчас обсуждаем возможность прокачки большего объёма.

Мы начали строительство газопровода «Южный поток» по дну Чёрного моря. Это еще 63 млрд. куб. метров газа.

Думаю, что наши украинские партнеры совершили очень большую стратегическую ошибку в свое время, фундаментальную. Мы предлагали вместе с европейцами взять в аренду газотранспортную систему Украины, не нарушая украинского законодательства, украинского закона, не забирая в собственность, оставляя эту ГТС в собственности украинского государства. Взять в аренду и одновременно взять на себя обязательства по развитию и загрузке этой ГТС.

Всё, что произошло в последние годы (в том числе и известный скандал в 2009 году), побудило Россию ускорить наши инфраструктурные проекты. Сейчас мы вышли с нефтяной трубой ко дну Тихого океана. То же самое в газовой сфере мы будем сейчас развивать в восточной части страны. Мы будем развивать LNG, то есть сжиженный газ. И такой зависимости от традиционных транзитных государств уже не будет. Встаёт вопрос вообще о целесообразности существования самой газотранспортной системы Украины. Вы понимаете, это системный вопрос украинской экономики.

Но мы готовы и сейчас вести диалог на этот счет. Он непростой, но он касается не только отношений между российским Правительством и Правительством Украины, он касается прежде всего хозяйствующих субъектов. Я думаю, что если мы будем работать так, как до сих пор работали, а именно – как самые близкие партнёры и настоящие друзья, то мы найдем компромиссные решения.
Ссылка

Возвели трубу в символ незалэжности в то время, когда это должен был быть экономический механизм , который приносил бы прибыль. А теперь сидим как старый импотент  со своим ненужным хозяйством и смотрим с обидой на молодиц, которые идут мимо и дальше...

varjag_2007: (mstiteli)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eresiru в Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна

Татьяна Яковлева:

Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.


И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)


Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле -
те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР
.
Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня -
с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары -
продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности.
Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .

Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988г.

В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.


А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций -
1400 утюгов,
138 швейных машин. 174 вентилятора.
А также:
3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу


Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:
( "Кому выгоден товарный дефицит? ", "СР", 13.03.90).
Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник - 8 руб.

Даже "Известия" опечалились в те дни судьбой страны:
Статья " О ценах, деньгах, и социальной справедливости":

- " Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных.
Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится.
Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда.
И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах".
(22 мая 1990г.).


И даже "АиФ" откликнулась статьей:
- "Где же ситец и парча?" -

- "После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум:
поставки тканей за рубеж выросли более. чем в 3 раза.
Хлопчатобумажных - почти в 4 раза,
Льняных - в 7 раз.
Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля".


Причем, в "АиФ" речь шла только о госдарственном экспорте.
Но частный вывоз намного превосходил государственный!


Причем, установить размеры вывоза было невозможно:
Те же "Известия" тогда же писали:

- "Наша держава - одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики".


ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА

21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней.

Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.

Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем , приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан.

"Московский комсомолец" так описал ювелирную торговлю в те дни:

- "Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана...
Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней..." -

Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком:
- "КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ ?"
.
"Известия" тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами:
- "Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас" .


"Советская культура" призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни:
см. "Границы без замков", 25.08.90. (интеллигенты-диссиденты впереди планеты всей по развалу собственного государства! )


Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса.
Но довольно быстро затих.

Сколько было вывезено золота?

В 2002г. экономист В.А.Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней.

Вот данные В.Грязнова:
В 1985г.золотой запас СССР составлял 2500 тонн.
В 1991г. этот запас сократился до 250 тонн!!!

Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90гг. дополнительные 1500 тонн.

http://www.duel.ru/200219/?18_3_2

(Помимо приведенных мною данных в статьях даны обширные сведения о стоимости золота и драгоценных камней в разные эпохи, о величинах их добычи в странах мира - целая энциклопедия, написанная крупным специалистом ):
http://www.duel.ru/200231/?31_3_1
http://www.duel.ru/200303/?03_03_01

Целый клад знаний для интересующихся драгметаллами и драгкамнями.

Выгодно ли было вывозить золото ?

Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб.
В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов
( "АиФ", №8, 1990).
Какой "навар" получали вывозившие золото и драгоценные камни?

Сейчас цены на золото и драгоценные камни превысили все мыслимые пределы.
Так насколько разжирел Запад только за счет вывезенного из СССР золота?


Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы" ?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов".

И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты.

О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься.
Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.

Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, эубная паста стоила 15 франков.

В СССР она продавалась по 1 руб.

Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом.

В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было.

Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин.
Целыми купе поездов.Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками - 40 руб за флакон по эту сторону границы - и 80-100 долл. - по ту.

Далее через Польшу везли в Германию и далее - но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки.

Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились.

Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник:

"Ленинградская правда", 1992г.:

- " В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека.

из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - шерстяных.Хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%.

Только офиициально (т.ее. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей."


Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами :

А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать!

Т.е. вывоз был тотальным - 100%-ным!

Вывозились продукты.

ВЫВОЗ МАСЛА:


СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла.
(население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны.

На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.

В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.
И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.


ВЫВОЗ МЯСА:

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.

Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства.
Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики..
В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.


Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР ,
но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.


А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.
--------
Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить.
(мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё:

Носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины!

Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье,
уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

И в 1991г. он рухнул!


varjag_2007: (Трехликий Янус)


«А еще говорят, скоро Планида опустится на землю, и царь Фараон с войском выйдет из Черного моря…»

Прошло полвека, уровень образованности людей заметно изменился, но человечество опять напряженно ждет 21 декабря, обсуждая слухи об окончании календаря древних майя…

Успешно разжигают эти ужасы в умах обывателей и авторы различных произведений, например, книги «Проект Россия», где каждая страница изобилует такими страшилками: «Титаник» по имени «человечество» от смерти отделяют даже не секунды, а мгновения. Далее слом, хаос и кровавая бойня…».

Есть и среди украинцев доверчивые граждане, серьезно готовящиеся к концу света. Конечно, им далеко до американцев или россиян, которые вкладывают колоссальные средства в сооружение всевозможных «ковчегов» на случай глобальных катастроф. Чего стоит один российский проект CNL-000/1, разработанный (цитата) «для творческой, успешной и целеустремленной средней прослойки Генофонда человечества»!

Зато наши предприимчивые соотечественники поднаторели в том, чтобы сделать конец света очень прибыльным бизнесом.

Кому война…

Сооружают украинцы бункеры даже для американцев, как, например, уже прославившийся благодаря Интернету украинский дизайнер Андрей Резников — автор чертежей роскошных бомбоубежищ для миллионеров.

В стране «неограниченных возможностей» чего только не бывает: якобы выиграв несколько лет назад грин-карту в США, молодой украинец начал свою трудовую карьеру рабочим на стройке. Сегодня он разрабатывает бункеры для американской фирмы, которая полвека специализируется на подземных бомбоубежищах для звезд…

В Украине бункеры тоже пользуются спросом, а раз спрос есть, можно и подзаработать.

Причем, если за рубежом «Ноев ковчег» стоит 200—300 тыс. долл., то у нас можно заказать себе подземную квартиру по цене 2500—4500 у.е. за кв. м. Существуют и экономварианты — от 1000 до 1700 у.е. за кв. м безопасного жилища.

Украинцы попроще к концу света начали консервировать воду и запасать свечи, спички и водку.

Сами украинские бункеростроители не собираются спускаться в убежища 21 декабря 2012 г.

А бизнесменов гораздо больше интересует финансовая катастрофа, которая может разразиться тоже 21.12.12 г., когда, по некоторым источникам, заканчивается право Федеральной резервной системы США печатать доллары, - пишет украинский голос Вашингтонского обкома "Зеркало недели". - Финансовый апокалипсис, который может за этим последовать, и есть то событие, от которого пытаются отвлечь внимание общественности календарем древних майя. Современные «пророки», в том числе и автор нашумевших книг «Проект Россия» Юрий Шалыганов, вещают нам: «…наступает некая новая фаза в развитии человеческого общества. Рухнет все: и Европа, и Америка, и доллар. Это вопрос времени. Кстати, если рухнет доллар, следом рухнет старый миропорядок».

varjag_2007: (Роковая дама)


Страны БРИКС формируют фонд финансовой помощи путём объединения золотовалютных резервов на сумму в $240 млрд. Представление о масштабе проекта можно получить из сообщения сайта Russia & India Report: капитал фонда будет больше, чем совокупный ВВП примерно 150 стран.

Заинтересованность стран БРИКС в создании таких институтов связана со всё большей  неудовлетворённостью работой таких прозападных финансовых организаций, как Всемирный банк и МВФ. Хотя европейский долговой кризис и позволил странам БРИКС требовать большего влияния в МВФ, в их руках сосредоточено только порядка 11% голосов в фонде. При этом доля США составляет 16,75%, что позволяет накладывать вето на любые значимые решения, требующие 85% большинства, а Великобритания и Франция обладают большим количеством голосов, чем любая страна БРИКС.

Новые институты впервые обсуждались в апреле в ходе 4-го саммита БРИКС в Нью-Дели (отмечаем, что информация с инициативой по созданию Банка  все же дошла через конференцию Института Евразес, в которой участвовал представитель Института Высокого Коммунитаризма  – прим.КМ). В июне, для проработки деталей странами БРИКС была образована специальная рабочая группа. Намечаемый банк развития и механизм оказания финансовой поддержки будут учреждены в марте 2013 года на 5-м саммите БРИКС в южноафриканском Дурбане.

Созданием банка развития БРИКС бросил бы вызов мировым фининститутам Всемирного банка и ЕБРР, которые привязывают условия политического характера к низкопроцентным кредитам, предоставляемым развивающимся странам.
Отсюда


varjag_2007: (Роковая дама)

Главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«В МОСКВЕ НЕТ ИЛЛЮЗИЙ О ЛОЯЛЬНОСТИ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ»

- Какое место среди приоритетов внешней политики России сегодня занимает Украина?  Стагнация отношений, по-моему, очевидна…

- Украина, конечно, занимает какое-то место в этом списке - нам никуда не деться друг от друга. Но сейчас уже гораздо меньшее, чем раньше. Был период острого соперничества, которое подписывалось несколько уязвленным самолюбием, желанием доказать, что Россия после распада Советского Союза не исчезла как ключевой игрок в мире и тем более на постсоветском пространстве. Пик был в середине 2000-х годов. На это накладывалось некоторые внутриполитические опасения, что Украина в случае успеха заявленных ею демократических принципов, могла бы стать какой-то альтернативной моделью. Потом, выяснилось, что этого не произошло. Скорее наоборот – российские власти с глубоким удовлетворением указывали на то, что у вас стало происходить. Мол, хотите, такую демократию? Эти трения были связаны не с украинской политикой, а с политикой Запада, потому что попытка прежней американской  администрации форсировать вопрос о расширении НАТО на постсоветское пространство очень сильно катализировала все российские чувства. Тогда и произошло столкновение в Южной Осетии, но, конечно, аккумулировался это конфликт намного шире. Украинская составляющая там тоже была. Как сказал Дмитрий Медведев, еще будучи президентом в 2011 году, главной геополитической задачей той войны было остановить расширение НАТО. Что и произошло.

-Что же нас ждет в будущем?

- Экономический кризис, Ближний Восток, проблемы ЕС, поляризация в Америке, рост Китая – все это в начале 2010-х годов настолько сильно изменило ландшафт, что сейчас украинское направление не является приоритетным ни для кого из тех, кто раньше за него бился. В ЕС слишком большие внутренние проблемы, США явно переориентируются на Восточную Азию, плюс пытаются что-то сделать с Ближним Востоком.  Даже у России ушел тот прежний драйв вместе с иллюзиями о том, что в Киеве может быть власть, которая лояльна Москве. Приход Януковича продемонстрировал, что форма меняется, а содержание – нет. Любая украинская власть по-своему интерпретирует свои интересы, и они не совпадают с российскими. Тактика действий РФ так же изменилась. В Кремле поняли, что лезть во внутреннюю политику Украины в общем бессмысленно. Опыт 2004 года оказался совершенно катастрофическим, стало понятно, что так делать нельзя, да и не нужно. Потому что все, что надо, украинские политики своими руками ломают гораздо эффективней, чем это бы делала любая враждебная держава. Кроме этого стало понятно, что чем больше на Украину давить, тем больше сопротивления в ответ. А вот если откровенное политическое и экономическое давление не демонстрировать, а дать возможность Киеву самому проводить ту политику, которую он хочет, можно добиться поставленных целей, либо дальше занимать выжидательную позицию. Мне кажется, именно так сейчас Россия действует и в число первоочередных приоритетов Украина сейчас не входит.

- А как же последние заявления Медведева по поводу участия Украины в Таможенном союзе? Этот вопрос точно является приоритетом для российских властей.

- Тут двойственная ситуация. С одной стороны, Таможенный союз и тот Евразийский союз, который на его базе планируется создать в идеальных условиях, если не вдаваться в политику, нуждается в Украине. Украина – большая страна с большим рынком, потенциально экономически очень успешная. С Украиной это будет совсем другая, серьезная организация, а не как сейчас – прототип, на котором отрабатывается некая модель, которая может в будущем быть востребована. С Таможенным союзом, в который входила бы Украина, многим бы пришлось считаться. Но в тоже время, если смотреть на политические взаимоотношения становиться понятно, что если даже случиться такое удивительное и маловероятное событие, и Украина захочет полноценно присоединиться к этому союзу, то она будет выполнять роль, схожую с той, которую выполнял Узбекистан в ОДКБ. То есть блокировать все, что предлагают другие и всегда занимать особую позицию, отстаивая свои национальные интересы и как результат не давать развиваться этой организации. Вопрос, нужно ли это Таможенному союзу, остается открытым. Узбекистан в свое время загоняли в ОДКБ. Но это ничего не давало, и он опять выходил.

Конечно, официальная позиция Кремля – Украина нужна в Таможенном союзе, и это постоянно подчеркивается. Но, дискуссия на тему, надо ли это на самом деле, или, может, лучше быть поскромнее, и создать организацию с потенциалом для развития, но без участника, который все время этот процесс будет тормозить.

«ИЗ-ЗА ВЕЧНОГО ВЫБОРА МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ УКРАИНУ НЕ БУДУТ ЖДАТЬ НИ ТАМ, НИ ТАМ»

- В Украине недавно состоялись парламентские выборы, и в Верховную Раду впервые прошла «Свобода». В Москве забеспокоились таким положением дел, ведь ни одна пророссийская партия в украинский парламент так и не попала…

- А что тут такого? Украинский народ выбрал, в том числе, и такую партию, как «Свобода». Я, в отличие от остальных, никаких панических комментариев на этот счет не делал. На мой взгляд, Украина стала нормальной европейской страной в этом смысле. В парламентах практически всех европейских стран присутствуют националистические или ксенофобские партии. Так практически везде, кроме Германии. Украина не исключение, ведь она находится примерно в том же идейном поле, что и остальная Европа. Если бы в России проходили бы полностью свободные выборы, то у нас бы была такая же фракция.

В этом нет ничего странного, но специфика Украины в том, что все партии имеют одни и  те же или смежные источники финансирования – мощные финансово-промышленные группы, что в Европе отсутствует.

- В Украине многие политики, да и простые люди думают, что Россия использует  затянувшиеся переговоры по газу, чтоб заставить Киев присоединился к Таможенному союзу…

- Понятно, что действующий контракт для Украины весьма неблагоприятный. Ну и что? Россия не будет отказываться от него в одностороннем порядке просто так. Ситуация нынешняя заключается в том, что статус-кво Россию устраивает, а Украину – нет. Россия может ничего не делать. Украине же надо предпринять действия по разрушению этих контрактов, либо действительно вступать в ТС, что предлагают российские власти.

Интенсивность политических контактов между Украиной и РФ, особенно это касается энергетики, объясняется тем, что есть тема для разговора. Понятно, что «Газпром» хочет стабилизировать ситуацию с украинским маршрутом путем получения большего контроля за трубой. Украина со своей стороны этого делать не хочет, но хочет снизить цены на газ. На эту тему можно говорить бесконечно, потому что и та, и другая сторона имеет свои позиции, которые чуть-чуть могут корректироваться, но, по сути – нет. Серьезных сдвигов не видно. Поэтому параллельно при всех издержках и сомнениях Россия строит новые обходные газопроводы. То есть с одной стороны ведет переговоры с Киевом, а с другой – готовится к минимизации транзитного значения Украины.

- Выходит, после 2015 года, когда построят «Южный поток» и российский газ можно будет поставлять в обход Украины, точек соприкосновения между нашими странами вообще не останется?

- Мне кажется, что это не будет каким-то противоестественным событием. Потому что эпоха, когда в России было острое восприятие постсоветского пространства как части одного целого, проходит. Конечно, в таких процессах не бывает конкретных дат. Это медленная трансформация сознания, без внешних импульсов так и будет происходить. Например, теоретически, хотя и маловероятно, в США в 2016 году может победить президент, который скажет, что работа не доделана, и надо вернуться к теме Украины, Грузии и вообще расширению НАТО. Если это случиться, думаю, в России поднимется та же волна, что и была несколько лет назад. Будет импульс извне – Россия будет на это реагировать. Если нет, то изменения в отношениях стран в сторону нормализации будут продолжаться.

Украине в какой-то момент придется определяться, но в гораздо менее благоприятных условиях. Этот вечный выбор между Западом и Востоком может привести к тому, что ни туда, ни туда особо звать не будут. Европа, переформулировав свои приоритеты, на фоне внутренних изменений не будет так заинтересована в экспансии на Восток, а Россия, остыв и построив обходные газопроводы, уже не будет воспринимать Украину так остро. Тогда уже будет вопрос к украинским политикам – что они могут предложить? Украине через какое-то время придется начать на себя смотреть совершенно по-другому. Все эти 20 лет политическая идентичность Украины определялась ситуацией имеющегося или воображаемого выбора. Если этого в ярком виде не будет, тогда придется принимать решения не из соображений «не хотим попадать в зависимость от тех или других», а с соображения «а нам что надо?». Пока украинская власть на это не имеет ответа.

- Если Украина, по вашим словам, не в числе приоритетов российской внешней политики, что тогда является главной темой сегодня?

- Приоритетом сейчас является Азия. Не в том смысле, что Россия отворачивается от Запада и поворачивается к Азии, потому что там не критикуют ее политическую модель. Дело в том, что Азия становиться центром мировой политики. Этот процесс никак не связан с Россией, он идет сам собой. Россия – это страна, территория которой на три четверти расположена в Азии. В силу традиций и геополитических обстоятельств, вся политика последних многих десятилетий была нацелена на Запад. Все процессы виделись сквозь призму отношений с Западом. В Азии Россия не имеет политики на сегодняшний день, и ее надо срочно формулировать – как развивать отношения с Китаем, и как с помощью других стран региона можно сбалансировать рост Китая. Остается вопрос, какими будут отношения США с азиатскими странами. А они будут другими, потому что тут нет инерции противостояния, как в Евроатлантике. Азиатская тема становится для России приоритетной, так как там очень много работы. Европа остается важной как экономический партнер, а не политический. Что касается США, то, помимо затухающей повестки «холодной войны» и бесконечных подсчетов ядерных боеголовок, будет важно взаимодействие на азиатском фронте. На постсоветском пространстве Россия продолжит работать, но, думаю, подход будет очень селективный. Идея о том, что мы должны быть везде и всем командовать потому, что это наша естественная сфера влияния, уступает место более прагматичному взгляду.



varjag_2007: (Роковая дама)
18:50, 21 ноября 2012

Дотации по-соседски


Дотации по-соседски

Половина ВВП Таджикистана формируется за счет денежных переводов мигрантов, работающих в России. Интересно, что объемы переводов в страны бывшего СССР напрямую связаны с ценами на нефть. При этом из стран Западной Европы мигранты посылают домой куда меньше денег, чем из России.

Согласно докладу Всемирного банка, Таджикистан стал лидером по поступлениям денежных переводов от мигрантов по итогам 2011 года. Этот показатель рассчитывается в процентном отношении к ВВП страны.

Денежные переводы таджикских мигрантов составили 47% от ВВП страны, который в 2011 году оценивался в 6,7 млрд долларов. По данным Всемирного банка, почти 47% 7,5-миллионного населения Таджикистана живут за чертой бедности, то есть менее чем на 2 доллара в день.

На втором месте Либерия: мигранты этой страны перечислили на родину сумму, равную 31% ВВП. На третьем – мигранты из Киргизии, денежные переводы которых составили 29% ВВП.

В списке экономик, которые сильно зависят от средств, зарабатываемых трудовыми эмигрантами, – Лесото (27% ВВП), Молдавия (23% ВВП), Непал (22% ВВП) и Самоа (21% ВВП).

Эксперты ВБ прогнозируют, что в Европе, Центральной Азии и странах Африки к югу от Сахары объем поступающих денежных переводов от мигрантов останется практически неизменным. «Объемы денежных переводов сохраняются на прежнем уровне, создавая не только крайне важную основу для поддержания бедных семей, но и устойчивый надежный источник иностранной валюты для многих бедных стран-реципиентов денежных переводов мигрантов», – говорит директор группы глобальных экономических прогнозов ВБ Ханс Тиммер.

ВБ ожидает, что в 2012 году трудовые мигранты из развивающихся стран отправят домой 406 млрд долларов, что на 6,5% больше, чем в 2011 году (381 млрд долларов). Объем денежных переводов в развивающиеся страны сейчас более чем в три раза больше, чем объем официальной помощи для развития их экономик. Впрочем, реальный объем переводов может быть куда больше, если учитывать еще и нелегальные каналы передачи денег.

Ожидается, что в 2013 и 2014 годах объем переводов увеличится на 8% и 10% соответственно и к 2015 году составит 534 млрд долларов.

В денежном выражении лидерами по переводам средств станут Индия (мигранты отправят на родину 70 млрд долларов), Китай (66 млрд долларов), Филиппины и Мексика (по 24 млрд долларов), а также Нигерия (21 млрд). Среди других крупных стран – получателей трудовых переводов Египет, Пакистан, Бангладеш, Вьетнам и Ливан.

Россия и страны СНГ

Авторы доклада Всемирного банка указывают, что рост переводов в страны СНГ обеспечивается в основном за счет доходов, полученных мигрантами в богатой нефтью России. В отчете приводится график, который показывает эту тенденцию: объем переводов трудовых мигрантов в страны бывшего Советского Союза напрямую связан с изменениями цен на нефть. Если цены на нефть высокие, это позволяет трудовым мигрантам больше заработать и большую сумму отправить домой. И наоборот.

Так, согласно графику, к третьему кварталу 2006 года цена барреля нефти приблизилась к 60 долларам, внешние переводы из России в страны СНГ выросли до 5 млрд долларов. В третьем квартале 2008 года, когда цена на нефть взлетела выше 120 долларов за баррель, выросли и денежные переводы из России до 8 млрд долларов. В кризисном 2009 году, когда цена на нефть упала вдвое до 60 долларов за баррель, резко снижается и объем переводов из России – до 3 млрд долларов.

Однако затем объем денежных переводов постепенно начинается снова расти на фоне восстановления нефтяных цен. К третьему кварталу 2012 года из России в страны СНГ было направлено 6,5 млрд долларов денежных переводов при цене нефти в районе 100 долларов за баррель. Мигранты из стран СНГ, которые работают в России, в последние четыре года извлекают большую выгоду из роста цен на нефть.

Авторы доклада указывают на разительный контраст: из стран Западной Европы мигранты посылают домой куда меньше денег, чем из России. По оценкам экспертов ВБ, денежные переводы из России в Армению, Грузию, Киргизию, Молдавию и Таджикистан в 2012 году вырастут, в отличие от переводов из стран Западной Европы в Сербию, Албанию, Косово и Румынию, которые столкнутся в 2012 году с двузначным падением объемов денежных переводов. Это объясняется долговым кризисом в странах Западной Европы и второй волной рецессии за последние четыре года в странах еврозоны.

По данным Всемирного банка, Россия занимает третье место в мире после США и Саудовской Аравии по объему денежных переводов, направляемых из страны на родину рабочими-мигрантами. 

По данным ЦБ РФ, объем личных переводов из России в страны СНГ в 2011 году достиг 16,7 млрд долларов, что почти на 24% больше показателя предыдущего года. Личные переводы – это доходы временных или постоянных мигрантов.

Лидером переведенных из России средств в 2011 году стал Узбекистан – 4,9 млрд долларов. Мигранты отправили на родину даже больше, чем сам Узбекистан экспортировал в Россию: объем экспорта составил всего 4,405 млрд долларов.

Много заработали в России и трудовые мигранты из Украины и Таджикистана: гастарбайтеры этих стран отправили из России переводы на 3,1 млрд и 2,7 млрд долларов соответственно. Из России в Молдавию в прошлом году было переведено 1,6 млрд долларов, в Киргизию – 1,4 млрд долларов, в Армению – 1,2 млрд долларов, в Азербайджан – 955 млн долларов, в Белоруссию – 458 млн долларов, в Казахстан – 290 млн долларов, в Туркмению – 22 млн долларов.

Переводимые трудовыми мигрантами на родину средства, которые они заработали в России, являются своего рода дотацией России в экономику бывших советских республик.

Денежные переводы трудовых мигрантов в страну происхождения дают положительный эффект. Во-первых, поступления иностранной валюты на внутренний рынок позволяют защитить национальную валюту. Во-вторых, растущие объемы денежных переводов помогают банковской системе страны. Кроме того, деньги из нефтяной России позволяют поддерживать социальную стабильность в странах бывшего Советского Союза, где ВВП на душу населения более низкий.

Основными иммигрантами в Россию традиционно считаются жители стран СНГ, Балтии и Грузии. Эти страны составляют около 96% всех мигрантов, переезжающих в Россию на заработки.

По оценкам Федеральной миграционной службы, сейчас в России проживают порядка 5 млн мигрантов, при этом независимые эксперты, ориентирующиеся на объем денежных переводов, утверждают, что их как минимум в два раза больше.

По данным ФМС, ежегодно в Россию прибывают около 13–14 млн иностранцев, 70% из них – граждане стран СНГ. Постоянно находятся в стране 9,5 млн иностранцев, из них только 1,3 млн работают и проходят обучение на законной основе. Независимые эксперты оценивают количество незаконных мигрантов в 10–12 млн человек.

varjag_2007: (Default)
Как развиваются интеграционные проекты на пространстве СНГ, какой экономичекий эффект дало создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и насколько обосновано сравнение Евразийского союза с СССР, рассказал советник президента России по координации развития интеграции в рамках Таможенного союза Сергей Глазьев




Текстовую версию можно прочесть здесь.

varjag_2007: (Крутой Мишка)

Источник перевод для mixednews – molten



В прошлом году Митт Ромни приобретал и продавал акции российского гиганта Газпром, и как показывает опубликованная (англ.) в пятницу доходность семейного трастового фонда Энн и Митта, он продал их с убытками, заранее готовясь к президентской гонке.

Траст Ромни за 2011 год, который, как он говорит, управляется без его участия, также показывает возвраты за продажу сотен акций российского поисковика Яндекс, которые с убытками были проданы в августе 2011 года.

Во время своей президентской кампании Ромни показал себя ястребом в нападках на Россию. Кандидат от Республиканской партии в марте рассказал Вольфу Блитцеру из CNN, что Россия является «геополитическим врагом Америки №1″. И также в июле он снова заявил Блитцеру, что «в геополитическом смысле…. Россия – противник номер один».

Инвестиции Ромни в Газпром и Яндекс не были долговременными, оба вложения были на срок не более шести месяцев. Акции Газпрома были приобретены в марте и проданы в сентябре, а акции Яндекса были приобретены в июне и проданы в августе.

Во время своей первой заявки на президентство Ромни заявлял журналистам, что его доверенное лицо, бостонский адвокат Брэд Мальт работает над очисткой его инвестиций как кандидата.

«Моё доверенное лицо публично указал, что он приложит все усилия, чтобы быть уверенным, что мои инвестиции будут до известной степени отвечать моей политической позиции», говорил в 2007 году Ромни.
Источник

varjag_2007: (Роковая дама)

Очень похоже на то, что Украина накануне грандиозного «шухера». Летнее затишье, иногда прерываемое лишь полуобморочными истериками куцей оппозиции, вяло кидающей пробные шары протестных акций, – это затишье перед бурей. Скорее всего, знойное лето плавно перейдёт в жаркую осень. И дело тут не только в приближающихся парламентских выборах. Значимость их результатов относительна. Да и сами эти результаты могут оказаться крайне недолговечными. Главное это то, что за постепенно усиливающейся предвыборной суетой просматриваются контуры серьёзного геополитического столкновения. Сами же выборы всё больше становятся юридическим закреплением уже кем-то оформленного расклада украинских политических сил.

Как было сказано выше, победа на президентских выборах Виктора Януковича имеет своё запланированное продолжение, характеризуемое ёмкой фразой одного из нервных американских политиков эпохи «холодной войны»: «русские идут!»

Идут они по двум основным направлениям – финансово-экономическому и административно-политическому.

Стратегическая цель финансово-экономического вектора российской внешней политики заключается в методичном абсорбировании финансовой и экономической субъектности Украины. Точнее, в перехвате контроля над финансово-экономической системой страны у местной олигархии и внешних геополитических противников России. Субъектностью как таковой Украина никогда не обладала.

Для этого Москва не первый год руками большого российского бизнеса последовательно поглощает украинские экономические активы. Данный процесс идёт как на уровне крупных предприятий, так и на уровне среднего бизнеса. Скупаются металлургические и химические комбинаты, машиностроительные заводы, банки, объекты пищевой промышленности и прочее.

Уже в 2001 – 2004 гг. российский бизнес начал активно проявлять интерес к украинскому машиностроению и электроэнергетике. На тот момент Москва вплотную подошла к задаче создания транснациональных интегрированных производственных цепочек, расширения рынков сбыта, региональной и отраслевой диверсификации бизнеса. Это подтверждает, кроме всего прочего, резкое увеличение российских инвестиций в украинскую экономику.

С 2005 г. российский бизнес, непосредственно связанный с Кремлём, поглотил ряд стратегически важных украинских активов в судостроении, энергомашиностроении и транспортном комплексе.

В частности, российский капитал установил контроль над большинством стратегических судостроительных предприятий Украины. На данный момент он контролирует свыше 70% торгового судостроения и около 60% военного.

Российские бизнес-группы также активно покупают предприятия энергетического машиностроения и устанавливают контроль над теми, которые всё ещё находятся в государственной собственности.


Read more... )

varjag_2007: (Трехликий Янус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ТОЛЬКО СВОИМ


Энергоходлинг самого богатого гражданина Украины Рината Ахметова ДТЭК купил 3 угледобывающих предприятия на территории РФ: 100% ОАО "Донской Антрацит" (Гуково, Россия), 100% — ОАО "Шахтоуправление "Обуховская" (Зверево, Россия) и 66,7% общества с ограниченной ответственностью "Сулинантрацит" (Ростовская область, Россия). Сумма сделки, которую ДТЭК заключил с компанией "Ростовский антрацит", не раскрывается...

Новость, конечно, сугубо из области большого бизнеса, но есть нюансы.

Read more... )

varjag_2007: (Трехликий Янус)

Секретарь и казначей Золотого антитрастового комитета (GATA) Крис Пауэлл рассказал на ночном вещании CNBC Asia Берни Ло о том, что центробанки продолжают манипулировать золотым рынком, поскольку заинтересованы в поддержке правительственных облигаций и доллара, а также в сохранении процентных ставок на низком уровне. Пауэлл предупреждает о «бумажном золоте», и говорит, что мы «пытаемся убедить инвесторов в том, что если они покупают золото, то лучше им покупать настоящее золото, т.е. металл.

Не стоит набирать «бумажное золото» и хранить его в пределах банковской системы. По его оценкам, «75-80 процентов золота, которым мир, как считает, владеет, не существует, а есть только претензии к оперирующему слитками банку, которые гарантированы центробанками».

Берни спрашивает, так то будет в итоге?

В отношении цены Пауэлл говорит, что не делает прогнозов, однако задаётся вопросом о том, «какой стала бы цена на золото, если бы мир осознал, что 80 процентов золота, которым он думает, что владеет, в действительности не существует».

«Тогда не хватило бы нулей, чтобы определить его цену».

Пауэлл заявил, что покупателям следует забирать золото «на руки», или выводить его за пределы банковской системы.

В заключение он сказал, что скрытая интервенция на рынке золота может продолжаться до тех пор, пока покупатели продолжают владеть бумажным золотом вместо настоящего.

Мы не поддерживаем мнение GATA, однако некоторые из приведённых ими доказательств и их аргументы вполне убедительны. Будем ждать, когда ещё какой-нибудь комментатор или аналитик решит опровергнуть их утверждения.


Соотношение бумажного золота к физическому составляет 100 к 1

Если трейдерам золота на фьючерсных рынках нужны более убедительные доводы для инвестирования в физическое золото, то у Неда Нейлора-Лиланда есть один – соотношение бумажного золота к физическому. Попросту говоря, количество открытых позиций на один слиток золота.

Нед Нейлор-Лиланд является директором по инвестициям в Cheviot Asset Management.

В интервью CNBC Нед говорит, что на рынке бумажного золота на один слиток золота существует около 100 открытых позиций. «Эти цифры являются довольно пугающими».

Это означает, что есть сто человек, которые «приобрели» золото в электронном виде, но слиток золота всего один.

Далее Нед добавляет, что он считает, что 2012 год станет годом «затребования». По мере того, как люди осознаю́т важность владения золотом, всё больше людей вкладывают деньги в физическое золото.

На вопрос, считает ли он, что рынком золота манипулируют, Нед заявляет, что на его взгляд, рынок золота «замазан», и что инвесторы в данный момент бегут с бумажных рынков, после того, как в результате фиаско MF Global миллионы долларов в бумажных активах вдруг испарились в никуда.
Источник
varjag_2007: (Обама)
Немецкий Бундесбанк отказался выполнить рекомендации Счетной палаты ФРГ по проведению детальной ревизии золотого запаса страны, основная часть которого хранится в США, а также в Великобритании и Франции. На балансе Бундесбанка находится почти 3400 т золота в слитках общей стоимостью 133 млрд евро. У экспертов, однако, возникли сомнения, способна ли Германия в случае острой необходимости в любой момент получить доступ к собственным золотым запасам.

В Бундесбанке подтвердили достоверность публикации в газете Bild, которая сообщила, что на требование со стороны Счетной палаты ФРГ провести разовую полную инвентаризацию золотого запаса, а затем ежегодно устраивать выборочные проверки немецкий центробанк ответил отказом. Бундесбанк обосновал это тем, что подобные мероприятия в отношениях между центробанками не практикуются.

После этого заявления разобраться в сложившейся ситуации решили депутаты немецкого парламента. Бюджетный комитет бундестага официально затребовал у Счетной палаты тот самый запрос в Бундесбанк, который она направила туда в начале года. Кстати, глава центробанка Йенс Вайдманн опроверг сообщения о том, что он якобы пытался воспрепятствовать выдаче этого документа парламентариям. По словам же официального представителя Счетной палаты, соответствующие материалы, включающие ответ Бундесбанка и собственное заключение Счетной палаты, будут непременно направлены в бундестаг.

Согласно данным Бундесбанка, основная часть из 3400 т немецкого золота хранится в Нью-Йорке, в хранилище Федеральной резервной системы США (ФРС). Кроме того, небольшой объем золотого запаса ФРГ распределен по центробанкам Великобритании и Франции. «Безупречная репутация этих зарубежных хранилищ никаких сомнений не вызывает», — подчеркивают в Бундесбанке. Именно поэтому в немецком ЦБ считают, что вполне достаточно получать оттуда ежегодные подтверждения наличия находящегося там на хранении золота. Тем самым Бундесбанк фактически отвергает претензии к себе со стороны Счетной палаты ФРГ в нарушении основ ведения бухгалтерского учета. Между тем речь идет о весьма значительной сумме, ведь стоимость находящегося на балансе Бундесбанка золота составляет 133 млрд евро.

Комментария ФРС в Нью-Йорке на эту тему Handelsblatt получить не удалось. Однако можно предположить, что запрос Бундесбанка на проведение инвентаризации своего золотого запаса стал бы для ФРС весьма неприятным прецедентом, ведь наряду с крупнейшим в мире золотым запасом США в сейфах ФРС хранятся и золотые резервы десятков стран мира. При этом ФРС сама находится под постоянным прессом требований американских парламентариев о проведении там независимой инвентаризации. Кстати, центробанки многих государств, например Австрии, со ссылкой на существующую мировую практику взаимоотношений между ЦБ отказываются информировать своих парламентариев и простых граждан даже о том, где хранится национальный золотой запас. Депутат бундестага Петер Гаувайлер вот уже в течение двух лет безуспешно направляет различные запросы и организует юридические экспертизы, пытаясь внести ясность в ситуацию с золотым запасом Германии. Немецкий парламентарий сомневается, что центробанк ФРГ имеет возможность свободно им распоряжаться и что эти резервы действительно состоят из физического золота, а не из гарантийных писем и расписок в получении кредитов.
Источник
varjag_2007: (Кагура-ханья)
Дальнейшая политика искусственного поддержания курса национальной валюты посредством интервенций Национального банка Украины является неприемлемой. Об этом говорится в письме Международного валютного фонда, копией которого располагают «Известия в Украине».

Этот документ был предоставлен киевской миссией МВФ руководителям правительства, Национального банка и Министерства финансов. Фактически, документ содержит условия дальнейшего кредитования правительства со стороны Фонда. «Сохраняется усиленное давление на обменный курс. В то время как валютные интервенции удерживали курс гривны стабильным относительно доллара, продолжающиеся потери международных резервов являются неприемлемыми. С августа прошлого года НБУ потерял около 20% своих международных резервов», — говорится в письме МВФ.

Фонд последовательно настаивает на более мягкой курсовой политике, которая позволила бы гривне плавно колебаться в зависимости от рыночных условий. Тем не менее недавно глава правительства Николай Азаров и председатель НБУ Сергей Арбузов высказались о намерении и далее удерживать нынешний курс на уровне 8 грн/$. Независимые аналитики полагают, что властям удастся удержать такой курс в течение года. Даже если правительство пойдет на девальвацию, она будет неглубокой, в пределах 8,20—8,50 грн/$. Как известно, последние выплаты от МВФ Украина получила еще в марте минувшего года, хотя программа stand by предполагает ежеквартальное предоставление траншей.


Документ под катом )

varjag_2007: (Трехликий Янус)

На фоне недавнего скандального похода представителей российской оппозиции «на поклон» к американскому послу Макфолу в СМИ и интернет-среде с новой силой обостряется дискуссия об источниках финансирования нынешней «революционной» активности «масс». Хотя и источники финансирования, и схемы, и суммы давным-давно известны, как точно известны и получатели «грантов». Повторяться не будем. Но есть один источник, который большей часть остается в тени т. н. оппозиционной деятельности.

В 2009 г. некий Павел Ивлев основал и возглавил в США комитет «За экономическую свободу России» (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России.

Так, в июне 2010 г. за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине.

А в марте 2011 г. CREF выступил соорганизатором пикета в Вашингтоне перед зданием Белого дома в знак солидарности с российскими акциями протеста «Стратегии-31», где также прозвучали требования оказать политическое давление на Кремль. О том, что основная задача комитета - «донести до Запада мысль, что в России нет нормальных условий для бизнеса», господин Ивлев неоднократно отмечал в своих интервью СМИ, тем самым признавая своей истинной целью дестабилизацию экономического сотрудничества по линии Россия-Запад.

Ему активно помогают эксперты CREF, среди которых в основном фигурируют лица, засветившиеся в России в рамках резонансных дел: советник фонда Hermitage Capital и бывший коллега ныне покойного адвоката Сергея Магнитского Джеймисон Р. Файерстоун, адвокат Михаила Ходорковского Сэнфорд Сандерс и бывший финансовый директор НК ЮКОС Брюс Мизамор. Не менее интересна и фигура самого Ивлева. Российские правоохранительные органы подозревают Ивлева в соучастии в присвоении принадлежавших ЮКОСу $2,4 млрд., отмывании $810 млн. и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело против него было возбуждено в начале 2005 г., однако к тому времени советник Ходорковского уже находился в США, куда он спешно вылетел после первого же вызова на допрос в Генпрокуратуру. В настоящее время находящийся в списке лиц, разыскиваемых Интерполом, Павел Ивлев спокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта, штат Нью-Джерси.

Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 г. Ивлев получил американское подданство.

Как признался потом в интервью изданию «Большой город» он сам, решение о присвоении ему гражданства «принималось на достаточно высоком уровне, и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой».

Можно только предполагать, за что ему был пожалован статус американского гражданина, и какие обязательства взял на себя «новый» американец перед своей нынешней родиной. Вполне определенный свет на взаимоотношения беглого адвоката и американских властей проливает еще один российско-американский проект с участием господина Ивлева: в феврале 2010 г. в штате Нью-Джерси был зарегистрирован благотворительный фонд «Институт современной России» (IMR). Согласно сайту организации, миссия IMR заключается в том, чтобы «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы». Ничего, казалось бы, нового, стандартный набор для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, если бы не один знаковый факт.

Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел. Конечно, на самом деле, он выполняет всего лишь представительские функции. Реальной работой IMR в должности исполнительного директора Фонда заведует Павел Ивлев.

В одном из интервью он заметил, что «Паша Ходорковский – наше лицо», а сам он занимается «всем остальным». В разряд «остального» попадает и взаимодействие с попечителями IMR, на которых следует обратить особое внимание, поскольку от этого зависит понимание истинного характера деятельности Фонда.

В Совет попечителей IMR, согласно данным сайта организации, входят люди, представляющие довольно авторитетные структуры, подвизающиеся на ниве правозащитной и «гуманитарной» деятельности, финансируемой США и их европейскими союзниками. Среди них, например, американец Роберт Луи Арсено (младший), президент «Международной лиги прав человека» (ILHR), одной из старейших правозащитных организаций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Пользуясь своим консультативным статусом при ООН и МОТ, лига последовательно внедряет программы «демократического развития» в регионах, становящихся зонами повышенного внимания США. В последнее десятилетие особенно активно ILHR действует на постсоветском пространстве, предоставляя организационно-финансовую поддержку НПО из России, Белоруссии и государств Центральной Азии. Причем, эта поддержка подразумевает не столько содействие «защите прав человека», сколько дестабилизации политических режимов этих стран.

В списке «опекунов» «Института современной России» также значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Есть также мнение, что под предлогом «правозащитой работы» госпожа Алексеева де-факто занимается многолетним упорным трудом по продвижению в России иностранных интересов и подрыву основ ее национального суверенитета.

Несмотря на весьма преклонный возраст, «бабушка российской демократии» не спешит уходить на пенсию, по-прежнему прилежно отрабатывая поручения своих спонсоров и грантодателей. Среди таковых, в частности, скандально известный Институт «Открытое общество» (фонд Дж. Сороса).

Кстати, о Соросе. Как стало недавно известно от одного источника в восточноевропейской разведке, ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузию.

Среди грантодателей также - основанный Конгрессом США «Национальный фонд поддержки демократии» (NED) и «Агентство США по международному развитию» (USAID). Эти структуры, наряду с американским фондом «Евразия», вообще, считаются одними из ключевых центров подготовки управляемой «смены режимов» через использование «цветных» технологий. USAID, к примеру, будучи независимым агентством федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь третьим странам». По сути же оно представляет собой буферное звено между американским госдепом и различными НПО, непосредственно вовлеченными в реализацию «деликатных проектов» в интересах США под видом правозащитных, образовательных и социальных программ. К слову, руководитель USAID и его заместитель назначаются американским президентом с согласия Сената и действуют в тесном сотрудничестве с госсекретарем США.

Заметим, что детищем USAID является и Фонд «Евразия», организованный в 1993 г. при поддержке государственного департамента и Совета по национальной безопасности США для финансирования «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего СССР». До 2010 г. на протяжении более 10 лет Попечительский совет Фонда, традиционно тесно связанного с западными спецслужбами, возглавляла ныне покойная Сара Кэри, с июня 2001 г. входившая в совет директоров ЮКОСа и до самой своей смерти в 2010 г. фигурировавшая в ряду активнейших защитников Михаила Ходорковского. В настоящее время в попечителях «Евразии» ходит и президент базирующегося в Вашингтоне международного PR- и GR-агентства «APCO Worldwide» Марджери Краус, которая одновременно выступает и попечителем «Института современной России» Ходорковского-Ивлева. Последнее обстоятельство совсем не случайно, если учесть, что с апреля 2003 г. госпожа Краус входила в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП, а «APCO Worldwide» оказывало владельцам ЮКОСа лоббистскую и PR-поддержку в США едва ли не на всем протяжении их конфликта с российским государством. Впрочем, интерес «APCO» к делам в странах бывшего СССР не ограничивался лишь помощью опальному главе ЮКОСа. В свое время специалисты компании оказывали PR-содействие Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому, а также участвовали в коммуникационном обеспечении «цветных» сценариев в Грузии и Украине.

Интересно, что пост вице-президента «APCO Worldwide» занимает Дженнифер Миллервайз Дик, одним из предыдущих мест работы которой значится столь эффективная коммуникационная структура как ЦРУ. С ЦРУ сотрудничал и ныне «завязанный» на «APCO Worldwide» бывший заместитель госсекретаря США по странам Евразии Элизабет Джонс, одновременно входящая в попечительский совета Фонда «Евразия – Центральная Азия». С конца 2008 года в составе международного консультативного совета «APCO» также присутствует Юджин Лоусон – экс-президент и основатель «Американо-российского делового совета» (USRBC), активным членом которого с некоторых пор является Павел Ивлев. Короче говоря, даже такого беглого взгляда на попечителей и партнеров «Института современной России» и связанные с ними структуры достаточно, чтобы прийти к выводу: младший Ходорковский и доверенное лицо его папы Павел Ивлев заручились поддержкой и «опекунством» очень представительной компании, имеющей обширные связи в американских верхах и спецслужбах и поднаторевшей на организации «цветных» переворотов в странах бывшего СССР.

В этой связи очень симптоматично по отношению к России звучат оценки, на которые ссылаются авторы статьи в «Der Spiegel» от 13.02.2012 г. Беньямин Биддер, Бритта Зандберг и Маттиас Шепп: «По словам 84-летней руководительницы «Московской Хельсинкской группы» Людмилы Алексеевой, интервью с которой публикует Spiegel Onlin, по сравнению со сталинскими временами россияне пользуются очень большой свободой, однако в сравнении с 1990-ми годами Россия существенно отошла назад, говорит старейшая правозащитница… По ее прогнозу, в 2017 году Россия будет демократической страной, сравнимой с Эстонией. Как заявил 7 февраля Борис Немцов, выступая в Торонто, президентские выборы в России могут спровоцировать протесты с применением силы, но вряд ли станут толчком к революции, сообщает канадская «The National Post».

«Следует говорить не о «русской весне», а о «русских веснах» - не знаю, сколько их будет. Наша цель - привести к демократии, свободе и модернизации в России, но для этого потребуется время", - сказал Немцов на заседании Economic Club of Canada (Источник).

varjag_2007: (Трехликий Янус)
Компас указывает на восток?


2011 год перевернул все наши представления о том, как устроен мир. 2012 год обещает еще большие перемены.

Мир погружается в кризис и нестабильность. Демонстрации в Нью-Йорке, в Каире, в Москве как будто подтверждают: нестабильность – везде.

Но это только на первый взгляд. Мы должны четко понимать разницу в том, что нас ожидает на Западе и на Востоке.

С Европой более-менее все понятно. Долговой кризис перерастает в многолетнюю глубокую депрессию. Далее безработица, снижение уровня доходов, социальная и политическая нестабильность. Очень хотел бы оказаться неправым, но, скорее всего, именно по такому пути пойдет кризис в Европе.

Главный фактор, угнетающий европейцев: никто не знает, когда это кончится. Выхода не просматривается.

Немецкий "Ди Цайт" пишет:

"Самый пугающий аспект этого кризиса – абсолютная неуверенность в будущем, большая, чем в настоящем... Избиратели не верят политикам, которые обещают и не выполняют, либо бегут от радикальных реформ, думая о собственном переизбрании. Тенденция спрашивать самих себя, является ли демократия самой эффективной системой или же нет, представляется мне самой серьезной опасностью...".

Экономические последствия кризиса для Украины известны: закрытие рынков сбыта традиционной продукции, иссякание внешних источников заимствований. Главный же вывод состоит в том, что Европа все больше и больше замыкается на самой себе. Ей не до Украины. Не просто не до европейской интеграции Киева, перспектив членства и тому подобных вещей. Не до Украины как таковой.

Несколько иной предстает картина на востоке.

Думаю, уже всем ясно, что угрозы нынешнему российскому режиму от оппозиционного движения весьма и весьма преувеличены. Для Путина и его команды ситуация после манифестаций на Болотной – сложная, нестандартная, но отнюдь не непреодолимая. Вызовы, стоявшие перед Россией в конце 90-х, были намного более сложными.

Нынешняя Россия, построенная по лекалам команды Путина, останется в общих чертах такой же и на ближайшие годы. Радикальной смены власти и общественной модели не произойдет. А вот внешняя политика России станет еще более жесткой и прагматичной, нежели это было ранее.

Read more... )

Но при всем этом альтернативы украинско-российскому сближению сегодня еще менее реальны, нежели год-два тому назад.

Ощутимой тенденцией ближайших месяцев, которую пока не замечает большинство украинских экспертов, стало нарастание разочарования общества в политике европейской интеграции. Особо отмечу: речь идет не о европейской идентичности Украины, не об отношениях со странами Европы в целом, а именно об адекватности той модели, по которой до сего момента осуществлялась европейская интеграция Украины.

Впервые, впервые за многие годы опросы общественного мнения фиксируют: сторонники членства Украины в ЕС оказываются в меньшинстве. И этому есть логичное объяснение. Невероятно сложно поверить в реальность включения такой огромной и проблемной страны как Украина в состав Европейского Союза, находящегося сейчас в самом глубоком кризисе с момента его основания.

Кроме того, объективно все меньше украинцев личностно, на собственной шкуре, ощущают причастность к политике евроинтеграции.

Вот показательный пример. Давайте вспомним, сколько отечественных политиков и экспертов сожалели по поводу задержки с парафированием Соглашения об ассоциации с ЕС. Весь декабрь украинский эфир сотрясали стенания по этому поводу. А вспомним: кто из представителей украинской экономики, топ-менеджеров в конкретных отраслях экономики сказал: жаль, что Соглашение задерживается, поскольку такая-та и такая-то отрасль недополучает конкретную прибыль и теряет из-за этого конкретные преимущества.

Таких заявлений не было. Ни одного.

И это – конкретное доказательство того, что с точки зрения vox populi (глас народа - Ред.) приоритеты евроинтеграции были много лет расставлены, мягко говоря, неверно. Для украинцев отношения с Европой видятся в конкретной плоскости, и в первую очередь – в возможности ездить по Европе и работать в европейских странах без виз. А еще безусловный приоритет – построение в самой Украине жизни по европейским стандартам, что, как доказывает пример целого ряда стран от Норвегии до Швейцарии, вполне возможно и без членства в ЕС.

Итак, если данные тенденции будут продолжаться (а сомневаться в этом не приходится, глядя на углубление мирового кризиса), рано или поздно в общественном мнении страны произойдет перелом.

Если России удастся сохранить стабильность развития и успешно пройти через искушения новой "цветной революции", Россия рано или поздно займет место маяка и индикатора общественного прогресса для украинского общества, то место, которое 20 лет подряд занимал Европейский Союз. А отставание России от ЕС по ряду показателей развития будет нивелировано такими факторами как открытость границ, ментальная близость, более легкие возможности для получения работы.

В "битве за привлекательность" для украинского общества между Россией и Западом, незримо идущей уже более 20 лет, назревает серьезный перелом. Хорошо это или плохо – решать каждому из нас. Долг эксперта – честно предупредить общество о том, что его ждет впереди.

Анатолий Орел

varjag_2007: (Свидомый укр)
Не успела я напомнить о том, что украинский паспорт дублируется на двух языках, как поступили новые сведения об изменении этого положения:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] balzatul в Евроучёт унтерменшей

Под «требования Евросоюза» уже к осенним выборам в Украине может быть в ходу четыре вида паспортов


Read more... )


Требования Эуросоюза, следует полагать, заключаются в том, чтобы навсегда убрать из паспортов страницы на русском, заменив их богоподибными надписями на дэржавний эуропэйський, а заодно поставить славянских унтерменшей на удобный эуроучёт, чтоб было понятно, сколько на скотобазе проживает тягловой силы.

Кроме того, нас хотят ещё и попереименовывать на эуроманер. Без отчества. Чтоб привыкали к последующей окончательной смене нашего варварского кирилличного алфавита на богоподибну латынку.

Интересно, что это за группа инициятывных дэпутатив там разошлась? Хотелось бы знать их поимённо.
varjag_2007: (Трехликий Янус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] petro_time в Откуда у болота "растут ...головы"


Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – русская революция.

Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.

Революция сислибов.

Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.
Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#!).

Перед нами не умозрительные гипотезы советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т. н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.

Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике. Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.

Но рассказал не все. О самом важном он предпочел умолчать.

Нам полезно выставить на свет и то, и другое.

Заговор обреченных

Кратко – суть в следующем, со слов Илларионова.

Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются в виду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).

Эти две силы в конце 1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы – «посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».

Перед нами – не что иное, как признание в наличии заговора против законной власти со стороны тех, кто ее имел, но потерял. Впрочем, Илларионов делает акцент на другом: после раскола тандема патриотов-спецслужбистов и сислибов в «сухом остатке» – уникальный спецслужбистский характер установившегося режима. Чего либеральному сердцу Илларионова, превыше всего на свете почитающему права человека, терпеть никак не можно.
Экономист Илларионов рассуждает о тоталитаризме и правах человека, о борьбе группировок за власть, но ничего не говорит о политэкономической подоплеке названного разлома. Ничего не говорит о подлинной и главной причине конфликта былых партнеров. О полном крахе либерального концепта развития России. И это не случайно.

Read more... )
varjag_2007: (Трехликий Янус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Горячие Финансовые Войны
Последнее событие в Иране - убийство очередного физика-ядерщика. Похоже, что при всеобщей готовности к войне любое событие может стать выстрелом в Сараево.

Вообще, последнее время приводится очень много аналогий с мировыми войнами. Вполне справедливых. Тем не менее, войны не начинают просто так. У любой войны всегда есть цель.

Далеко не всегда цель очевидна - и оценить её можно лишь ретроспективно, взглянув на совокупность предшествующих событий. Вот, собственно, об этом и пойдёт речь. Однако прежде всего нужно сделать крайне важное отступление.

Что является необходимым признаком самостоятельного суверенного и независимого государства? Способность самостоятельно проводить свою политику. Способность самостоятельно сводить концы с концами, способность самостоятельно решать любые задачи своего развития. Для этого у государства есть два фундаментальных инструмента - фискальная и монетарная политика. Говоря иначе - возможность собирать налоги и печатать деньги. Способность маневрировать этими двумя инструментами и определяет возможность любого государства к самостоятельной политике.


Так было до начала 20 века. В самом начале 1900 годов произошло событие, которое полностью изменило ход мировой истории. Впервые суверенное государство отказалось от своего права проводить самостоятельную монетарную политику, передав право её ведения в частные руки. Это были Соединённые Штаты Америки. Банкиры, объединившись в Федеральную резервную систему, сумели вынудить США  как государство капитулировать. Америка стала инструментом ФРС в завоевании мирового господства. Следующей задачей, которую финансовый капитал поставил перед собой - придать статус мировой валюты доллару, как инструменту своей политике по захвату мирового господства. Этой цели были подчинены первые две мировых войны - по итогам которых прежняя мировая валюта фунт стерлингов был заменен долларом.Read more... )

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags