varjag_2007: (Default)
[personal profile] varjag_2007
Чтобы предметно говорить о т.н. "расекреченных документах" Национального архива США, давайте, в первую очередь будем не цитировать плохо переведенные перепечатки из западных изданий, которые, в свою очередь, тупо скопипастили сообщение Национального архива США, а обратимся к первоисточнику - выложенным на сайте Национального архива США документам.

Что же там есть?

В первую очередь, вот этот фильм:



Аэрофотоснимки немецких разведывательных самолетов во время 1939-1945 гг. (так на сайте, - Варяг), полученные после войны:

Остальные см. на сайте.

Две карты из доклада, написанного между декабрем 1944 и февралем 1946 года Советом министров польского эмигрансткого правительства в Лондоне, под названием "Факты и документы о польских военнопленных, захваченных Советским Союзом в 1939 году во время кампании":


Вот эта карта, составленная репортером немецкой армии Грегором Словенчиком:


А также ссылки на связанные ресурсы, в т.ч. и на... Варшавский Институт национальной памяти (на польском языке),
Мемориальный музей в Катыни и читальный зал ЦРУ

Оценочных суждений не делаю - выводы делайте сами.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] 1_2_9 сослался на вашу запись в «Катынские документы с сайта Национального архива США» в контексте: [...] Оригинал взят у в Катынские документы с сайта Национального архива США [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] dr_rusi4 сослался на вашу запись в «Катынские документы с сайта Национального архива США» в контексте: [...] Оригинал взят у в Катынские документы с сайта Национального архива США [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] gleb1368 сослался на вашу запись в «Катынские документы с сайта Национального архива США» в контексте: [...] нал взят у в Катынские документы с сайта Национального архива США [...]

(no subject)

Date: 2012-09-11 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] olexander berdychevsky (from livejournal.com)
И какой из этого следует предварительный вывод?

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Делайте сами.
Я не могу делать выводы на основании неполных данных. Официально еще никто не дезавуировал ни материалы НТ о виновности немцев, ни политическое решение советского российского руководства о виновности СССР.

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Поправка - квалификация ГВП как должностное преступление. Дело закрыто в связи со смертью обвиняемых.

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Но ведь заявление Айфона было.

Насладитесь пассажем:

В последние годы тема Катыни получила новое, более глубокое измерение, как в европейской политике, так и в российско-польских отношениях. И США решили, видимо, внести свой вклад в развитие этой темы, вклад, по-моему, запоздалый. Если бы они сделали это 3-5 лет тому назад, то их действия носили бы, на самом деле, сенсационный характер. А сейчас мы увидели лишь небольшие детали к известным фактам.

Чего с таким напряжённым вниманием ожидали историки, как России, так и в большей степени Польши? Мы полагали, что на свет появятся свидетельства официального диалога руководителей США, Великобритании, СССР по трагедии в Катыни. Но достоверных подтверждений этому из архивов США мы не увидели, так что, сенсации нет. Хотя нельзя исключать, что степень информированности тогдашнего руководства США и Великобритании была выше, чем дали источники, ставшие доступными", - рассказал Малыгин.


Это не тот Мальгин, который в ЖЖ тусуется, фашист?

(no subject)

Date: 2012-09-11 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Ну, Айфон много чего назаявлял. По той же Ливии и не только. Работа у него была такая - заявлять.
Что касается пассажа - так в сборнике Мозохина по поводу Политбюро и дела Берии как раз кое-какие катыньские материалы фигурировали. Но я очень громко ржал, когда их прочел - по сути это перепечатки допросов комиссией США польских офицеров из армии Андерса. Если уж ТОГДА Берии Катынь шили на основе ТАКИХ документальных свидетельств... ;-)

(no subject)

Date: 2012-09-11 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
= в сборнике Мозохина по поводу Политбюро и дела Берии как раз кое-какие катыньские материалы фигурировали=

Оба-на!

(no subject)

Date: 2012-09-11 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
А то. Я уж слюну сглатывал. А там. Сплошные пересказы слов Меркулова и Берии, что они "допустили страшную ошибку".

(no subject)

Date: 2012-09-11 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] statixaos.livejournal.com
Официально еще никто не дезавуировал ни материалы НТ о виновности немцев, ни политическое решение советского российского руководства о виновности СССР.

тогда как считать вот это? --- http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=208

МОСКВА. 29 ноября 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ".

29 ноября 2010 г. в редакцию "Правды о Катыни" поступила копия направленного 19 марта 2010 г. в Европейский суд по правам человек в Страсбурге российского меморандума по жалобе № 29520/09 "Волк-Езерская и другие против России". Меморандум подписан Уполномоченным Российской Федерации при ЕСПЧ — заместителем министра юстиции Российской Федерации Г.О.Матюшкиным. Самой важной информацией, содержащейся в данном документе, является официальное подтверждение факта отсутствия в материалах уголовного дела № 159 каких-либо доказательств расстрела польских военнопленных весной 1940 г. В связи с этим, отправленные в апреле-мае 1940 г. из лагерей НКВД для военнопленных польские граждане юридически продолжают считаться "пропавшими без вести", несмотря на расследование продолжительностью в четырнадцать с половиной лет. Кроме того отмечается, что "катынское" уголовное дело в 1990 г. было возбуждено незаконно, а заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры от 2 августа 1993 г. составлено с большим количеством нарушений, в связи с чем не признано допустимым доказательством по делу и информация в нем является неофициальной. Со сканами меморандума от 19.03.2010 г. можно ознакомиться [ссылка]

(no subject)

Date: 2012-09-11 10:40 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] panarina-nadya.livejournal.com
За Катынь официально еще некто не принес извинений, а жаль!

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
А по существу выложенных документов есть что сказать?

(no subject)

Date: 2012-09-12 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] katmoor.livejournal.com
Хм...
Аэрофотоснимки -это конечно ценно. Кто бы их расшифровал...

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] boris-vit.livejournal.com
А кому-то нужны нацистские извинения? Или Вы имели в виду, что это Меркель должна заплатить и покаяться?
Edited Date: 2012-09-11 04:21 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan s. (from livejournal.com)
ТАСС СССР опубликовал заявление:

"Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.

Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма."

А как по-вашему должны звучать извинения? "Простите нас, мы больше не будем!"??

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
некому приносить - кто не самоубился, тех повесили еще полвека назад

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

(no subject)

Date: 2012-09-11 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] pochtal-on.livejournal.com
Из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала установлено что, «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».

Оборона Смоленская происходила в период 10 июля — 5 августа 1941, после чего город был сдан германским войскам. Т.е. в сентябре 1941 года под Смоленском расстрелять кого-либо могли только немцы.
Ссылку не даю(спам),есть в комментариях у Мюрида.
Решение Твеского суда Москвы.

(no subject)

Date: 2012-09-11 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
а у меня есть переписка французов по этому поводу...
февраль 1943 обмен СССР и Пльши жесткими заявлениями по поводу Западных Украины и Белоруссии, требуемых Польским комитетом назад,
март 1943 - активность Германии по внесению раскола в польско-советские отношения
и апрель - началось...

затем обзор ситуации, что СССР не понравилось поведение польского комитета и отношения разорвали...
что никто не хотел брать на себя защиту интересов Польши в СССР, Великобритания и США отказались моментально, хотя бриты пытались свалить на Австралию, и затем СССР вообще заявил, что комитет не признает и представление его интересов невозможно...
Заявление французского МИД польскому комитету, чтопока не уладят отношения с СССР они их немогу признать..
и т.д.
никаких оценок, кроме некоторых присоединений к советской стороне и согласие, что поляки вносят раскол между союзниками

(no subject)

Date: 2012-09-11 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Я читала, что якобы в обвинительном заключении предполагалось обвинить не только в массовом уничтожении евреев, но и славян, но ввиду, что эту позицию собирался отстаивать от имени славян СССР, поляки в Англии и отказались. Уже не помню точно, где

(no subject)

Date: 2012-09-11 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
там же в деле лежат письма о славянском конгрессе в Монтевидео, я их скопировал но не смотрел
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] rusiank сослался на вашу запись в «Катынские документы с сайта Национального архива США» в контексте: [...] нал взят у в Катынские документы с сайта Национального архива США [...]

(no subject)

Date: 2012-09-12 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] colonelcassad.livejournal.com
По существу, данные документы ничего не говорят по ключевому вопросу о том, кто и когда расстрелял поляков. Сенсация дутая.

(no subject)

Date: 2012-09-12 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] katmoor.livejournal.com
Ну почему же? Грамотная расшифровка аэроснимков много могла бы прояснить.

(no subject)

Date: 2012-09-12 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] katmoor.livejournal.com
Хотя...судя по дате толку от снимков немного...

(no subject)

Date: 2012-09-12 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Ничего подобного.

Та же история, что и со снимками Бабьего Яра

(no subject)

Date: 2012-09-12 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] katmoor.livejournal.com
Вы вообще-то правы.Смотрим на даты этих снимков.
первый-1942. Вопрос:в 1942м году немцам некуда было потратить моторесурс высотных разведчмков кроме как на аэросъемку глубокого тыла своего?
Остальные -1943год. Что там надо увидеть? Вскрытые могилы? А кто это оспаривает?

Очень интересны были бы снимки 1940-141годов. НО ИХ НЕТ....

(no subject)

Date: 2012-09-12 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] sirjones.livejournal.com
Снимки Смоленска есть - контрольные, после бомбардировок. Но интересующий нас район на них не фигурирует.

(no subject)

Date: 2012-09-12 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] colonelcassad.livejournal.com
Аэрофотосъемка должна была быть хотя бы 1940-1941 годов, чтобы что-то прояснить.

(no subject)

Date: 2012-09-12 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] katmoor.livejournal.com
я о том же.
Но ее нет.

(no subject)

Date: 2012-09-12 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
естественно. Там даже нет того самого "сенсационного" отчета военнопленного. Только упоминание. Мне у Путника пытались возразить - мол, могли не успеть оцифровать. Смешно.

Я согласна с Эль Мюридом в данном случае - это, скорее всего, сделано для того, чтобы заполучить голоса избирателей польского происхождения.

(no subject)

Date: 2012-09-12 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] colonelcassad.livejournal.com
Ну "не успели оцифровать" просто смешно. Вываливают "разоблачительные" документы, а самое главное забывают.
Уже не первый раз с Катынью наблюдаю, как новость пытаются выдать за то, чем она не является.

(no subject)

Date: 2012-09-12 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Аргумент "не успели оцифровать" мне высказал [livejournal.com profile] sirjones :)

(no subject)

Date: 2012-09-13 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] l-matveev.livejournal.com
Два поляка, говорят по-английски, по всей вероятности они из корпуса Андерса. Их ведь в Польшу после войны не пустили. Рассказали бы лучше свою историю, как попали в плен, кого в лагере знали, кто мог закончить жизнь под Смоленском, как освободились из лагеря. Было бы более правдоподобно.

(no subject)

Date: 2012-09-13 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] kadykchanskiy.livejournal.com
О чём вы тут судачите! Вы что не в курсе, что Страссбургский суд отказал в иске Польши, так как все представленные документы доказательствами не являются, потому, что сфальсифицированы.

(no subject)

Date: 2012-09-13 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Зачем тролить?

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags