Победила бы Россия в Первой мировой?

[varjag_2007]

Originally posted by poltora_bobra at Победила бы Россия в Первой мировой?

 Сегодня часто можно услышать такие выражения:

"большевики украли победу России в Первой мировой войне"

"Если б не предательский удар в спину генералов-изменников в феврале 1917 года, Россия победила бы в Первой Мировой войне и Константинополь вошел бы в состав Российской Империи! "

"До февраля 17-го война шла в нашу пользу..... только и нужно было, что обойтись без смуты внутри государства"

"России не хватило нескольких месяцев до победы в ПМВ"

Вот только в 1918 году эта ситуация выглядела немного по другому


 

Comments

[august-1914.livejournal.com]

>> "большевики украли победу России в Первой мировой войне"
"Если б не предательский удар в спину генералов-изменников в феврале 1917 года, Россия победила бы в Первой Мировой войне и Константинополь вошел бы в состав Российской Империи! "
"До февраля 17-го война шла в нашу пользу..... только и нужно было, что обойтись без смуты внутри государства"
"России не хватило нескольких месяцев до победы в ПМВ"

Наивная донельзя, ничем не подкрепляемая, но приятная сердцу верноподданных риторика. Тем более удивительно обилие её сторонников, что сабж уже достаточно подробно разобран специалистами в течении десятилетий. Ан нет...
Впрочем, что взять с людей, у которых в годы Первой мировой в России рельсы смазывали сливочным маслом?)))

[jim-garrison.livejournal.com]

Можно я уточню?
По Вам получается, что Февраль сказался на способности России вести войну:
а) позитивно;
б) негативно;
с) никак не сказался
?

[august-1914.livejournal.com]

Не по моему, а по развитию событий в конце Первой мировой войны вышло так, что Февральская революция сделала кризисные процессы в русской армии необратимыми, однако вызревал этот кризис задолго до. И называть 1917 год ударом русской армии в спину некорректно.

[na-stakane.livejournal.com]

ага, лживая статья в большевистской газете - лучшее доказательство

[un-observateur.livejournal.com]

Сравните хотя бы объёмы производства основных вооружений и боеприпасов в России и Германии в период с начала войны и до 1917 г., потом сравните потери стран на Восточном фронте и динамику изменения линии фронта, многие вопросы отпадут.

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Дык таки кто победил в WWI, Антанта или Германия с союзниками ?

прескорбно

[cnthbkmysq.livejournal.com]

В WWI было несколько побед. Первая это победа немцев над русскими закрепленная перемирием, вторая это бобеда антанты тоже закрепленная перемирием. А вы какого мнения???

[kv3575.livejournal.com]

Интересно,а вариант при котором Россия полумёртвая оставшись среди стран союзников победителей,после войны оказалась за бортом? И вероятно превратилась в колонию?
Союзники такие союзники что при разделе победы в 1 мировой могли просто кинуть. А силёнок уже не осталось. И долги такие,что за много лет не выплатишь.

[http://users.livejournal.com/_lord_/]

С очень большой долей вероятности именно так бы все и было. Благо, богатый исторический опыт именно такого плана взаимоотношений России с европейскими блоками имеется.

Они и кинули

[(Anonymous)]

Статьи 116 и 117 Версальского договора, ставшего составной частью Статута Лиги Наций.

1919 год, Гражданская в разгаре.

[nvd5berloga.livejournal.com]

Константинополь Англия никогда бы России не отдала. Это понятно любому человеку мало-мальски интересовавшемуся историей.

[wyrmling.livejournal.com]

Вот он источник вдохновения Барина: атака с дубинками, выродившаяся в атаку с черенками. Интересным образом эпоха "хрустящей французской булки" у него наложилась на советский период.

[grizli-g2.livejournal.com]

Вот такие дела.

[un-observateur.livejournal.com]

После таких цифр задавать вопросы о причинах поражения России в Первую мировую, по меньшей мере, глупо.

[cheshuyastick.livejournal.com]

Конечно победила бы. Даже смешно опровергать это статьей из большевистской газеты. Там ничего иного и не могло быть написано.

[yadocent.livejournal.com]

Товарисч явно не в курсе, что Горький с 1917 года большевиков жестко критиковал. Причем в небольшевистской прессе.

Вы, Чешуястик

[(Anonymous)]

сами-то поняли, что сказали?

Кто кого чем опровергает

[(Anonymous)]

Маннергейм в своих мемуарах по-военному кратко и чётко описывает
почему государь-император просрал, извиняюсь, Россию.
Поражение началось с русско-японской войны, когда огромная масса солдат,
увидевших, что ни генералитет, ни государь не в состоянии адекватно
командовать армией, ехала через всю Россию и рассказывала это всем.
Так прямо и пишет - брожение умов в армии началось с поражения в Маньчжурии.

А Япония предлагала разделить сферы влияния в совместных переговорах.
Но государю было недосуг заниматься японским вопросом.

[Виктор 2010 (from livejournal.com)]

Всё верно написано, но дуракам монархистам и либероидам с сегодняшней колокольни видней.

Antanta же победела - и сама без Росс

[fotokor.livejournal.com]

коль Антанта итак победила Германию, то и Россия бы заодно, у меня нет сомнений....
И получила бы кусок жирный, по договору с Антантой %-)
Только мне, простому пролетарию, недавно крепостному, а не буржую, что из этого было бы?
Георгиевскую ленточку на гробик солдатский повесят ?

[l-matveev.livejournal.com]

Что бы не говорили про экономический развал России, но ее еще хватило на граждансую войну и интервенцию. Вроде до 1922 года.

Забыла "элита", что на переправе коней не меняют. И кого получили? Князя Львова, а потом Керенского?
Я вот думаю, что было бы, если бы Сталина таким же образом решили спихнуть, положим в феврале 1942 года? А ведь Гитлер очень на это надеялся.

Вряд ли многие сейчас представляют где проходила линта фронта в феврале 1917 года. А ведь она была значительно западнее Москвы. Потеряли только Польшу и Прибалтику. И даже если бы отступили, как в 1942, то у кайзеровской армии просто не было бы возможности переварить такие расстояния и территорию и обеспечить первозки.
Ведь Германия не была завоевана в Первой Мировой. Она не была побеждена. Она не была оккупирована. Она просто признала свое поражение. Сначала было перемирие, а потом Версальский договор. И опять же ввиду возникшей смуты.
А условия договора были таковы, что через 21 год началась Вторая Мировая.
Вот в случае победы и оккупации Германии, было бы совсем по другому. и Второй Мировой бы не было.
Я так думаю

[l-matveev.livejournal.com]

А вообще-то, России в той войне делать было нечего. У Николая Второго был выбор вступать в нее или не вступать. Вот у Сталина такого выбора не было.

[sandro-is-monc.livejournal.com]

Ну допустим победила бы тогдашняя Эрэфия в Первой Мировой, но мы ведь знаем с вами много примеров, когда победа страны в войне ничего не давала простым людям, страна победила, но она разорена войной - солдаты возвращаются домой, а там нищета, кризис, безработица, наплевательское отношение со стороны всевозможных властей и власть имущих. Наиболее яркий пример та же Великобритания после обеих мировых, Черчиллю было гораздо интереснее подсрать Советскому Союзу, чем думать о своих гражданах, про сам СССР, где полстраны в ГуЛАГе было, я вообще умалчиваю. Простой народ как был в заднице, так там и остается независимо от страны, режима и времени, победа в войне ничего не даёт солдатам кроме орденов, костылей и морального, может быть, удовлетворения, погибших не вернёшь, оторванную ногу не пришьёшь, сожжённую хату надо отстроить за свой счёт. А по поводу того был был ли выбор у Сталина - у него был выбор РАЗВЯЗАВАТЬ ЛИ эту войну. можно притворяться, что не видишь очевидных вещей, что Рейх всего лишь опередил СССР. Вина за вторую войну лежит не только на Гитлере и западных демократиях, но и Сталине с его упырями, ибо не бывает такого, чтобы виновата была лишь одна сторона о чём бы не шла речь, о семейной ссоре или о мировом конфликте.

[varjag-2007.livejournal.com]

Рукопожимаю!