А при чем здесь "колено"? Конечно, речь идет о запрете на проживание семьи в пределах указанных областей. А не о том, что всех-всех родственников оттуда тоже выселят.
Если “конечно”, то это в корне меняет дело – очень гуманно… И потом, подумаешь – 10 лет всего. То есть правильно я понимаю? - за пару центнеров своего (?) зерна и своей картошки дОма лишили, малой Родины, род разорили. Хз, трудно судить издалека – другое время, другие песни. Только сдаётся мне, что на месте Агапцова Ив. комиссаров мочил бы до скончания века. И внукам наказал бы, хотя вряд ли бы дожил до внуков.
Для рэкетира с большой дороги, хоть в кожаной тужурке со звёздами, хоть в малиновом пиджаке с голдой, нет понятия ВАШЕ. И не важно - тычет ли он в нос паяльником, самописным мандатом или казенной ксивой. И чашки здесь ни при чём, и задание производственному плану тоже - достаточно поставить на счётчик, токмо ради сочувствия голодным “детям германии”.
Нет, мил человек. Если эти чашки сделаны по условию контрактации - то они не Ваши. Они уже того, кто законтрактовал. В свое время так СССР в 60-70 годы очень классно разводил на бабки зарубежных зернопроизводителей, когда импортировал зерно. и только после того, как зарубежные пратнеры ушли от такой вот контрактации и стали заключать долгосрочные договора, с ежегодным уточнением условий - лафа закончилась.
Если их делают для дальнейшей самостоятельной продажи - то да.
НО если их делают под заказ по контракту, то они принадлежат заказчику. Согласно договору (если это оговорено, разумеется, а это, как правило, ДА оговорено), заказчик несёт ответственность за то, что откажется их покупать или хотя бы вовремя не заплатит, а Вы несёте ответственность, если Вы их отказываетесь заказчику отдавать или не сделали вовремя. Надеюсь, Вы знакомы с данной постановкой вопроса. В результате каждый из вас при невыполнении одной из сторон условий НЕОТМЕНЁННОГО/НЕИЗМЕНЁННОГО контракта имеете право обратиться в суд для принудительного (то есть, силового) отбора ресурса (денег либо товара/услуги), не предоставленного в срок/количестве указанном в контракте.
Так же и с крестьянами, которые не сдают зерно, которое, согласно договору с государством, обязались вырастить и сдать (и которому, между прочим, во многих случаях предоставлялся посевной материал, техника, химикаты и пр.). Это НЕ ОТБОР ХЛЕБА СО СТОЛА И ИЗО РТА УМИРАЮЩЕГО ОТ ГОЛОДА СЕЛЯНИНА. То, что он себе выращивает на пропитание, никто у него отбирать не собирался. У него отбирали только то, что обязался вырастить согласно контракту. Но он решил, что он сильно хитрожёлтый и может это зерно привести в нетоварный (для экспорта) вид или вообще наврать про неурожай и просто спрятать, чтобы потом толкануть на базаре по совсем другой цене. То есть, он хотел кинуть государство с целью личного обогащения. За что и был нещадно бит государственным ремнём по морде и прочим предназначенным и непредназначенным для этого частям организма.
И, кстати, не надо считать селян беззащитными агнцами божьими, обиженными тофслами и вифслами. Их хитрожопость и тяга при любой возможности кинуть ближнего своего является более чем легендарной. И пусть их простаковатость не вводит Вас в заблуждение, ибо в противном случае это моментально отразится на содержимом Вашего кошелька.
По меркам тех своих односельчан, у которых дети голодали, а возможно и умерли, этот жмот, из разряда "ни себе ни людям", имел лишний хлеб для выполнения твердого задания (т.е. уплаты налога), но предпочел сгноить его, а потому на его совести смерть около десятка детей, не дотянувших до нового урожая.
Да не нервничай ты так, дурашка. Не сегодня, завтра – твои же c голодухи постучатся, односельчане, за “налогом” для умирающих деток. С хмельной головой, потными руками и твёрдым заданием. Всё к этому идёт. Вот им и расскажешь напоследок, что не жмот и не гноишь, про смерть и совесть. Они любят юродивых, чай не звери. А что лишних едоков изводят в расход, так то за идею – чтоб достойные выжили, до нового урожая.
Раскинь мозгами, чувак, - государство не ест хлеб. Все собранное зерно оно перераспределяет своим гражданам, в том числе весной 1933 г. на общественное питание голодающих, продовольственные и семенные ссуды.
А вы поезжайте, к примеру, в Нью-Йорк и спросите - что там "у них" бывает за уклонение от налогов и сокрытие прибыли. Персонаж заныкал хлеб и не заплатил продналог.
Не надо искажать – пролетарская реквизиция “излишков” по понятиям отменяет буржуазную сущность налога и прибыли, по форме – ну, то бишь по факту. И потом, нам ихейние америки не указ. У них там, в загнивающем закулисье есть поганая привычка – во время голода мочить не излишки фермеров-вредителей, пачками, а топить излишки хлеба, баржами. Изверги, а не люди одним словом – сплошные перегибы на местах и отсутствие понимания момента. Хлеб – он ведь всему голова, по-нашему, по-крестьянски. А людишек бабы ещё нарожают – правильных и идейных, настоящих комиссаров.
В статье сказано "не выполнил твёрдого заадния", т.е. не заплатил установленный ему фиксированный налог. Теперь представьте себе такую же ситуацию в цивилизованоом мире. Что бы там сделали с таким персонажем фискальные органы?
Там ситуация еще похлеще - не фиксированный налог, а контрактация. Т.е. даже по самым раскапиталистическим понятиям - конфискация светит по полной программе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-12-16 10:10 am (UTC)Конечно, речь идет о запрете на проживание семьи в пределах указанных областей. А не о том, что всех-всех родственников оттуда тоже выселят.
(no subject)
Date: 2010-12-16 10:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-16 11:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-16 12:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-16 12:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-17 07:12 am (UTC)В третий раз спрашиваю: чашки ВАШИ или ПРЕДПРИЯТИЯ?
(no subject)
Date: 2010-12-18 01:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-18 02:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-18 03:39 pm (UTC)НО если их делают под заказ по контракту, то они принадлежат заказчику. Согласно договору (если это оговорено, разумеется, а это, как правило, ДА оговорено), заказчик несёт ответственность за то, что откажется их покупать или хотя бы вовремя не заплатит, а Вы несёте ответственность, если Вы их отказываетесь заказчику отдавать или не сделали вовремя. Надеюсь, Вы знакомы с данной постановкой вопроса. В результате каждый из вас при невыполнении одной из сторон условий НЕОТМЕНЁННОГО/НЕИЗМЕНЁННОГО контракта имеете право обратиться в суд для принудительного (то есть, силового) отбора ресурса (денег либо товара/услуги), не предоставленного в срок/количестве указанном в контракте.
Так же и с крестьянами, которые не сдают зерно, которое, согласно договору с государством, обязались вырастить и сдать (и которому, между прочим, во многих случаях предоставлялся посевной материал, техника, химикаты и пр.). Это НЕ ОТБОР ХЛЕБА СО СТОЛА И ИЗО РТА УМИРАЮЩЕГО ОТ ГОЛОДА СЕЛЯНИНА. То, что он себе выращивает на пропитание, никто у него отбирать не собирался. У него отбирали только то, что обязался вырастить согласно контракту. Но он решил, что он сильно хитрожёлтый и может это зерно привести в нетоварный (для экспорта) вид или вообще наврать про неурожай и просто спрятать, чтобы потом толкануть на базаре по совсем другой цене. То есть, он хотел кинуть государство с целью личного обогащения. За что и был нещадно бит государственным ремнём по морде и прочим предназначенным и непредназначенным для этого частям организма.
И, кстати, не надо считать селян беззащитными агнцами божьими, обиженными тофслами и вифслами. Их хитрожопость и тяга при любой возможности кинуть ближнего своего является более чем легендарной. И пусть их простаковатость не вводит Вас в заблуждение, ибо в противном случае это моментально отразится на содержимом Вашего кошелька.
(no subject)
Date: 2010-12-16 05:46 pm (UTC)По меркам тех своих односельчан, у которых дети голодали, а возможно и умерли, этот жмот, из разряда "ни себе ни людям", имел лишний хлеб для выполнения твердого задания (т.е. уплаты налога), но предпочел сгноить его, а потому на его совести смерть около десятка детей, не дотянувших до нового урожая.
(no subject)
Date: 2010-12-16 06:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-18 01:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-18 02:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-17 07:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-17 08:18 am (UTC)И потом, нам ихейние америки не указ. У них там, в загнивающем закулисье есть поганая привычка – во время голода мочить не излишки фермеров-вредителей, пачками, а топить излишки хлеба, баржами. Изверги, а не люди одним словом – сплошные перегибы на местах и отсутствие понимания момента. Хлеб – он ведь всему голова, по-нашему, по-крестьянски. А людишек бабы ещё нарожают – правильных и идейных, настоящих комиссаров.
(no subject)
Date: 2010-12-17 02:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-17 06:04 pm (UTC)