Не пошедшие в Каноссу к западным фарисеям

В исторической литературе, посвященной проблемам восстания 1863–1864 гг., из года в год упоминается о 128 казненных на территории Северо-Западного края «жертвах муравьевского террора». Однако, до сих пор в отечественной историографии не был проведен анализ социально-сословного состава казненных, не были названы причины их казни, наконец, не названо точное число казненных повстанцев на территории современной Беларуси...

putnik1 напомнил, что Михаила Николаевича Муравьева, усмирителя мятежа 1863-1864 годов в Северо-Западном крае (нынешние Литва и Беларусь), тогдашняя российская демшиза всех цветов и размеров ненавидела люто, даже более страстно, чем польская шляхта, с которой он успешно боролся.

И так повелось дальше. Вешатель, и все тут. И ничего больше, хотя очень даже было о чем. И позже, в советской, и сейчас, в польской, литовской и белорусской "патриотической" литературе принято стенать о многих тысячах невинных жертв, уничтоженных кровавым российским сатрапом.

Между тем же, документы свидетельствуют: из 77000 обывателей, так или иначе причастных к мятежу на территории СЗК, под суд было отдано 9361 бунтовщика, а сколько-то серьезным, связанным с лишением свободы наказаниям из этого числа подверглось 1911 наиболее виновных, и лишь 567 "особым" выписали веревку, но в итоге и тут большинству повезло: исполнили всего 72 приговора на территории Литвы и 56 в Беларуси. А всего, повесили 128 персон, не удавить коих, - спасибо белорусским историкам за кропотливый, очень актуальный труд, -  означало бы погрешить и против людей, и против Бога. Все прочие выжили и завещали ненависть потомкам.

Хочу напомнить также исследование Дмитрия Табачника о том, как "вешатели" спасали Россию.

Напрасный труд — нет,
их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев, 1867 г.

При наблюдении за позиционирующими себя в качестве оппозиционных украинскими и российскими политиками и массмедиа, дошедшими до призывов ввести санкции против собственных стран, возникает естественное желание понять генезис данного явления. Для этого необходимо рассмотреть его в развернутой исторической ретроспективе, что позволяет увидеть истоки психологической войны против государственных деятелей наших братских стран. Цель ее — заставить принять навязываемую извне безоговорочную капитуляцию.

Антиправительственные клеветнические кампании и в России, и в Украине имеют давние корни в отечественной истории. Еще с начала XIX в. начал формироваться слой (сколь ничтожный численно, столь и крикливый) псевдоэлиты, воспринимавший национально ориентированную власть в качестве главного и подлежащего уничтожению врага и ищущий поддержки (в том числе финансовой) за рубежом. Власти и ее сторонникам объявляется беспощадная, не имеющая никаких нравственных ограничений война. Знаменосцы же этих войн неизменно провозглашали себя моральными авторитетами нации, «демократами» и претендовали на роль носителей абсолютной истины, имеющих право судить и выносить приговоры.

Исчерпывающую характеристику подобным идолам деструкции дал один из наиболее глубоких отечественных мыслителей Семен Людвигович Франк. Он писал в «Вехах»: «Характерная особенность интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании...»

Конечно, Франк имел в виду не всю, а специфическую часть интеллигенции или, скорее, псевдоинтеллигенции. И тогда, и сейчас были подлинные интеллигенты — лечившие больных, строившие дома, честно служившие на государственной службе, учившие детей, двигавшие вперед науку. И было агрессивное меньшинство, избравшее своей целью — начиная с XIX в., — так называемое «просвещение» общества, ведущее к разрушению собственного государства с последующим выстраиванием его по западным лекалам.

Ничуть не устарело гениальное описание характерных представителей этого «креативного», как его вожаки теперь любят себя представлять, слоя, данное в «Бесах» Достоевского:

«— Слушайте, мы сначала пустим смуту, — торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. — Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают... Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш... Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал — свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство; приезжаю — и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест».

Есть и другая, не менее точная характеристика великого знатока людских душ, не побоявшегося высказать свои «неполиткорректные», по современной терминологии, мысли с предельной прямотой: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

За прошедшее с тех пор время изменились лишь зарубежные хозяева, а появление телевидения, интернета и методов НЛП дало возможность заниматься «варварским иконоборчеством» с несравненно большей интенсивностью. Лишь фразеология, методы и амбиции остались практически неизменными: мы — «демократы», они — «реакционеры» и «сатрапы»...

Правда, и раньше не имеющая интеллектуальной совести печать антиправительственной оппозицией использовалась более чем активно, что заметил еще Ключевский (впрочем, для него намного интереснее было прошлое, чем настоящее). Как язвительно, но абсолютно точно констатировал Василий Осипович: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».

Предметом особой ненависти и клеветы становились государственные деятели, выполнявшие свой долг до конца и отказывавшиеся идти в Каноссу [1] западничества — на поклон к либеральным (или, если быть точным, псевдолиберальным) фарисеям. Псевдолиберальным потому, что подлинный либерализм — это достойная уважения идеология максимально возможной в обществе, экономике и государстве свободы, а не режим морального (а зачастую и не только морального) террора и абсолютного неприятия мнений, не совпадающих с агрессивно навязываемыми антиправительственными идеологическими стереотипами. Впрочем, наименование либералов наши доморощенные фарисеи могут оставить себе — политическая грязь с этого слова в ближайшие десятилетия вряд ли будет отмыта.

Музыка на ночь: Татьяна Шмыга - Карамболина

ЮНЕСКО и ООН призвали Украину сохранить еврейский квартал в центре Львова

ООН и ЮНЕСКО выступают за сохранение исторического центра Львова, в том числе Ансамбля сооружений еврейского квартала. Считая данные сооружения важной составляющей исторического центра Львова и всемирного историко-культурного наследия Украины и мира.

30 сентября Комитет наследия сообщил, что принял решение 37 COM 7B.87, в котором призвал Украину сохранить исторический центр Львова и прекратить работу над строительством Гостиничного комплекса ( ул. Федорова, 23-15), резиденции министра внутренних дел ( ул. Кривоноса, 1) и жилищного комплекса ( ул. Довбуша,15).

Как заявил медиа-проекту «Киев еврейский» Директор UCSJ в Украине Мейлах Шейхет, «Муниципалитет Львова не разделяет данного отношения к культурному наследию города. Поэтому нам приходится доказывать свою правоту в суде».

А нам тут всякие,понаехвашие во Львов,будут впаривать про ИХ "Богом данную землю"...  :-)

Ну, и я не буду сейчас произносить рокове после ассоциации слово "реституция"...

В Национальном банке Украины рассматривают варианты мер по изъятию валюты у населения

В Национальном банке Украины рассматривают варианты возможных мер по изъятию валюты у населения.

Чиновники Нацбанка придумали, как избежать девальвации гривны и возможного дефолта по внешним обязательствам.

Налог на валютообменные операции — наличные и безналичные, предположительно, по ставке 10%.

Введение требования 100-процентной продажи валютной выручки всеми экспортерами.

Возврат валютных депозитов населения в гривне по курсу НБУ при досрочном снятии или по коммерческому курсу — при завершении депозита в срок.

Возврат валютных депозитов населению не "живыми" долларами, а казначейскими векселями.

Это лишь часть вариантов, которые обсуждаются за закрытыми дверями НБУ.

Некоторые из этих вопросов даже выносятся для обсуждение на больших собраниях с участием представителей крупнейших банков на Институтской, 9, где расположен главный офис Нацбанка.

По словам источников, чиновники уже не ставят вопрос, имеют ли они право посягать на собственность граждан. Хотя банкиры называют это беспределом.

Чиновники ищут законодательные механизмы внедрения тех или иных норм. Если для запуска одного вида антивалютных механизмов нужно решение парламента, например, для введения "обменного" налога, то для других достаточно постановления НБУ, которое начнет действовать мгновенно.

Ионинский монастырь: "Нам не нужно идти в Европу"

Ионинский монастырь: "Нам не нужно идти в Европу"

"ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ!

[...]
Нам не нужно идти в Европу. Европа уже пришла к нам. Мы даже не заметили этого. У нас полны магазины и холодильники. Мы говорим, что нет денег, а парк машин в Киеве такой, что страшно даже представить его стоимость. И взрослые, и дети соревнуются между собой, у кого круче смартфон, планшет, ноутбук, у кого круче машина и ремонт в квартире.

фото: panoramio.com

Конечно, есть и совсем бедные, нищие люди...И трудно эту нищету выносить, глядя на роскошные особняки...

Что проповедует и заставляет принять нас Европа? Веротерпимость и аморальную терпимость. Нет, не "моральную", а именно "аморальную". Нам предлагают принять как должное содомский грех. А вы помните чем закончилась история Содома и Гоморры?  Нам предлагают принять ювенальную юстицию, где проповедуется детская вседозволенность и безнаказанность, а  Библия рассказывает, как был проклят пророк, не наказывавший своих детей, и позволяющий им творить бесчинства.

Наших детей приучают кредитами влезать в непомерные долги, жить в долг, не по средствам, а потакая своему хочу: хочу сейчас, хочу всё и сразу, хочу, хочу, хочу... Но ведь это не правильно. Если бы нам было полезно, Господь бы нас  всех одел в золото и порфиру, всем дал по миллиону, миллиарду. Но Господь - сердцеведец лучше нашего знает, кому из нас полезно богатство, а кому нет, кто сможет вынести груз богатства и власти, а кто не сможет...

Ведь то, что мы рассматриваем как удовлетворение своих непомерных запросов, Господь видит  как полезное или не полезное для нашего спасения, для нашей вечной участи. Кто из нас может сказать, что "став богатым, я никогда не буду такой сволочью, как эти богачи?" НИКТО!  Никто не может утверждать, что деньги, ИХ ВЛАСТЬ, не затянут в омут неправды, разврата, лености, пьянства... Я уже не говорю о смертных грехах убийства и прелюбодеяния.

А грехи зависти, гордыни, осуждения ближнего... Богатые люди почему-то очень быстро забывают, что эти деньги им не принадлежат, эти деньги у кого-то отобраны, кому-то не доплачены, и т.д.

И все они забывают, что гроб всегда ОДНОГО размера, и равен он одному метру в ширину и двум метрам в длину. "Наг ты пришёл в этот мир - наг и изыдешь", " Из праха ты взят - в прах и обратишься". "Помни последняя твоя, и во веки не согрешишь".

К сожалению, эти все грехи идут с богатством рука об руку. Очень немного, мало людей могут, став богатыми, оставаться ЛЮДЬМИ. "Легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому войти в Царство Небесное" - говорит Господь.    

Европа, по сравнению с нами богатая и пресыщенная, стала расхристанной, без Христа, Им Он не нужен.     "Невозможно служить Богу и мамоне". Невозможно служить двум господам одновременно, ибо одному будешь служить верой и правдой, а другому - небрежно. Невозможно мечтать о деньгах и в это же время поклоняться Богу. Что-то всё равно будет преобладать. В Европе хорошо, и в Америке хорошо. Но там нет распятого Бога. И мы не войдём в Царство НЕбесное, если не разопнёмся с ним, не будем ущемлять себя в своих желаниях, не будем, хоть в чём-то себе отказывать, не заставим молчать своё хочу.

Но в вокресенье утром поднимемся и скажем себе: Если я не пойду к Богу, то не забудет ли Он меня, не забудет ли о моих просьбах, вспомнит ли Он обо мне, сели я Его не буду звать, не буду напоминать о себе, и просить о милости? Лучше пойду, и напомню Ему: я есть, я здесь, я пришёл к Тебе. Приими Меня, Господи, и помяни во Царствии Твоем. Аминь."

Размещено на главной странице сайта детской православной школы Ионинского монастыря

P.S. В рубрике сайта "Духовенство" указаны председатель Синодального отдела по делам молодёжи УПЦ епископ Обуховский Иона, казначей монастыря архим. Серафим, уставщик монастыря архим. Спиридон.

Бандеровцы открыли школу боевой подготовки молодежи на границе с Россией

На Черниговщине 27-29 сентября проходила подготовка, посвященная 20-летию создания Всеукраинской организации" Тризуб "имени Степана Бандеры.

"Обучение юношей и девушек, которое обеспечили опытные инструкторы, прошло по следующим темам: картография, маскировки, выживания в экстремальных условиях, оказание первой медицинской помощи, использование огнестрельного оружия, пропаганда, рукопашный бой», - сообщили представители организации «Тризуб» в Чернигове.

«В мероприятии принял участие капеллан организации «Тризуб», проводивший духовные беседы с членами и сторонниками организации. Обучение прошло около 50 человек.

"Здобудеш Українську Державу або згинеш в боротьбі за неї!", - говорится в конце сообщения организации "Тризуб".

В Киеве заговорили о том, что в Крыму должна быть база НАТО

Черноморский флот (ЧФ) - проверенное средство для раскрутки глубоко периферийных украинских политиков. Настолько периферийных, что и не политики они вовсе, а так, гражданские активисты. Живет такой человек на просторах «неньки», никто о нем не знает, кроме собственной жены и полутора десятков соратников-кумов, а как только вякнет на камеру, что пора выводить Черноморский флот из Севастополя, так его и накрывает мгновенной волной славы. Недолгой, правда, но курочка по зернышку клюет, а сыта бывает.

Но флот так просто не упомянешь: его надо с чем-нибудь увязать. Раньше ЧФ все больше к газу пристегивали, а теперь пошла тенденция соединять с евроассоциацией. И хотя Европа от Украины ничего не требует относительно флота, но некоторые тревожные личности уже озаботились: а как же оно будет дальше?

Вот и руководитель некоего Гражданского комитета национального спасения некто Павел Нусс заявил, что пребывание ЧФ РФ на территории Украины противоречит пунктам готовящегося к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. На этом своем умозаключении он строит другое: Украина, возможно, потребует выведения Черноморского флота из Крыма ради перспективы полноправного членства в Евросоюзе, а сам этот вопрос актуализируется после президентских выборов 2015 года, пишет «Независимая газета».

Забегая далеко вперед паровоза, Нусс хотел бы подставить под нужды НАТО украинскую часть Черного моря. В случае подписания документа в ноябре Украине придется подумать о том, чтобы ее «территориально-водный ресурс мог перейти в пользование отечественного флота и европейских миротворческих миссий ООН и НАТО», говорит он. Иными словами, гражданский активист толкует о разрыве существующих соглашений по ЧФ.

По мнению оналитеГа европейская коллективная безопасность, к которой Украина входит, хе-хе,  автоматически после подписания соглашения с ЕС. Пребывание российского флота на территории нашей страны несет прямую угрозу территориальной целостности и суверенитета Украины. Особенно в момент геополитического определения государства"- отметил Нусс.

По мнению политолога, денонсация (аннулирование) харьковских соглашений является одним из "кулуарных" требований ЕС к Украине.

"Указанный в договоре срок пребывания ЧФ РФ на территории Украины составляет с 2017 года по 2042 год с автоматическим продлением договора на 5 лет. Такой долгий срок невозможен в условиях интенсивной евроинтеграции. По моему мнению, осознавая эту опасность, Европа в условиях "кулуарных требований" настойчиво предлагает Украине денонсировать этот пакт с Россией. Пойдет ли Президент Янукович на это? Конечно да! В обмен он получает поддержку ЕС и США на выборах в 2015 году, и гарантии неприкосновенности в случае проигрыша. Я убежден, на Генеральной Ассамблее ООН в США, где президент принимает участие - ему еще раз будет предложена поддержка в вопросе денонсации Харьковского договора ".

Напоминаю, что пребывание Черноморского флота в Крыму прописано в украинской Конституции.

К годовщине военного переворота в Белграде

Как известно, "отцами югославской демократии" были не Зоран Джинджич и, тем более, не Воислав Коштуница с Вуком Драшковичем, а полковник Лукович по прозвищу "Легия" и два генерала - Павкович и Перишич. Именно они уговорили руководство Армии Югославии отстраниться и не мешать перехвату власти "демократической оппозицией", управляемой из американского посольства в Будапеште. "Благодарность" не замедлила: все трое спустя некотрое время оказались в тюрьме. Милорад Лукович летом 2001 года понял, что его крупно одурачили, и попытался отыграть назад, но было поздно... Момчило Перишича застали с американским шпионом. О Небойше Павковиче "позаботился" Гаагский грёбунал.
Впрочем, до сих пор последователи Иуды Искариота не получали (в итоге) ничего ценнее верёвки.
Остаётся только сказать о том, что, если бы Слободан Милошевич оставался на своём посту, настоящие Сербские Герои - Радован Караджич и Ратко Младич - были бы на свободе. И идея преподнесения руководству Сербии отравленного напитка под названием "План Ахтисаари" вряд ли пришла бы кому-нибудь в голову...
Итоги тринадцати лет "демреформ" в Сербии аналогичны итогам того же кафкианского процесса в других странах Центральной и Восточной Европы: армия уничтожена, промышленность лежит в руинах, территория страны сократилась вдвое (афоризм кладбищенского типа, принадлежащий Коштунице: "Сербия - это Государственное сообщество Сербии и Черногории, но без Черногории"). Единственная патриотическая партия - Радикальная - путём поствыборной кражи изгнана из парламента. В Сербской Церкви бушует пожар филокатоличества и обновленчества.
Благоденствия нельзя достичь путём предательства - а именно предательство произошло 13 лет назад.
"Не надейтесь на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения"(Пс. 145. 3). В последние годы сербский народ разочаровался во всех политиканах, обещавших сладкую жизнь в "общем европейском доме". Малозаметное, подспудное движение сербского народа к покаянию усиливается. И в этом движении содержится зерно надежды на лучшее будущее. Идеал Сербии Неманичей, Сербии Петра Освободителя становится всё яснее в сербском сознании. Если Сербии суждено ещё подняться до уровня значительной европейской державы, такой, которой она была осенью 1912 года, то важным условием сербской свободы и сербского могущества будет союз с Россией - как завещал великий Никола Пашич.



Никола Пашич, Томаш Г. Масарик и Король Александр Объединитель.
Отсюда

Валерий Кур: «Милиционер сейчас зависим от своего хозяина, а должен быть зависим только от закона»

На фото: Валерий Кур в советское время задерживает преступников. Фото из журнала "Огонёк" Ефрема Лукацкого

Один из основателей первых советских и украинских подразделений по борьбе с организованной преступностью уверен, что состояние нынешних правоохранительных органов — это показатель состояния всех управленческих структур в государстве.

«Да, милицию ненавидит 90 процентов граждан, но жить без нее не могут все 100»

Наш собеседник — легендарный Валерий Кур, один из основателей первых советских и украинских подразделений по борьбе с организованной преступностью. В начале 1990-х годов он был смещен со всех должностей и переведен на преподавательскую работу. В 1994-м вернулся в МВД, возглавлял криминальную разведку ГУБОП, дважды был ранен. На пике карьеры, в 48 лет, ушел из органов милиции.

— Как вы оцениваете нынешнее состояние украинской милиции, которой, по данным соцопросов, доверяет менее одного процента населения? Лично вы — доверяете?

— Очень плохо, что именно в связи с событиями во Врадиевке возникают проблемы с недоверием правоохранителям. Поскольку во Врадиевке произошел эксцесс исполнителя. Вряд ли можно предположить, что министр или начальники подразделений позволили бы любому из сотрудников заниматься подобным. И один процент, который якобы доверяет милиции, меня абсолютно не убеждает. Меня убеждают объективные данные, говорящие о том, что милиция деградирует. К таким данным можно отнести, например, оценку деятельности правоохранительных органов средствами массовой информации. Оценку в динамике.

Кривая, отражающая состояние МВД, скачкообразная, но в целом, если посмотреть с 1990-х годов и до нынешних времен, идет вниз. Хотя милиция по-прежнему способна выполнять свои задачи. Мое личное отношение таково: даже сейчас, зная об МВД очень много, я милиции доверяю. Но не всей, а — конкретным людям. В целом же, конечно, не доверяю.

Мнение общественности субъективно. Да, милицию ненавидит 90 процентов граждан, но жить без нее не могут все 100.

*Валерий Кур: «Везде в мире в полиции, милиции царит жестокость. Везде!»

— Как вы думаете, в чем причина глобального недоверия к одному из важнейших институтов государства? Когда, по-вашему, началась деградация правоохранительных органов и с чем это связано?

— К сожалению, деградирует милиция буквально с начала нашей независимости. Фактически МВД стало независимым сразу от всего — от лучших милицейских и полицейских традиций (царских, советских, европейских), от общественного мнения, от четвертой власти.

Каждая новая приходящая политическая сила обязательно привносит что-то хорошее в милицию. Но только первое время. А потом ставится иная задача — как можно дольше продержаться у власти. И тут уже профессионализм уходит на второй план, происходит деградация, процесс которой усилился после того, как во главе МВД нередко начали ставить откровенных непрофессионалов.

Если честно, ни один из десяти украинских министров не изменил ситуацию в корне. Каждая политическая сила, приходя к власти, обязательно меняла едва ли не весь верхний управленческий аппарат МВД, а средний управленческий — на 80 процентов. В итоге многие мои коллеги оказались по разные стороны баррикад. А ведь это те, кто реально управляет МВД: начальники департаментов, оперативных управлений, заместители министра. Перед ними часто ставят не профессиональные, а политические задачи.

Сейчас же, думаю, поставлена задача уничтожить нынешнего главу МВД. И последние события: все эти пикеты, митинги, штурмы — тому еще одно подтверждение. Я считаю, что нынешний министр далеко не худший, и он, поверьте, по профессиональным качествам не уступает прежним... Но многие воспринимают его как инструмент для решения каких-то личных задач.

Демонстрируя недоверие милиции как к самому слабому звену, народ пытается заявить о своем недоверии власти. Ведь именно милиция всегда находится на виду. Но если ее не будет, уверяю вас, пострадают 99 процентов граждан, а вот один-то процент этим и воспользуется. И нанесет колоссальный ущерб народу! А правящая верхушка, институты власти найдут возможность защитить себя.

Милиция во все времена являлась аппаратом угнетения. Так определено законами развития общества. Мы же не производим материальных ценностей, нас нанимает и содержит государство. Поэтому, если в государстве развито народовластие, то можно говорить, что задачи нам ставит народ, он нанимает нас на работу. Но когда нашу задачу — бороться с преступностью, с негативом — заказала маленькая группа, условно говоря, олигархов или экономически обеспеченных и наделенных властными полномочиями лиц, представляющая всего один-два процента населения, — тогда мы защищаем в первую очередь власть, а уже потом народ.

Сегодня я являюсь одним из функционеров Международной полицейской ассоциации, представляю в ней Украину. Как-то по делам службы прибыл в ЮАР, в Кейптаун. И мне сказали: ночью в городе не ходи, опасно. Я рискнул и вышел. Ко мне подлетел темнокожий полицейский, я представился, и он сказал: «Сэр, я готов вас сопровождать». Вы знаете, что я видел: темнокожие полицейские убивали преступников из гетто. Бедных, несчастных, голодных и очень злых, которые, как оказалось, в этой «черной» стране составляют 80 процентов населения. А значит, полицейским в ЮАР не доверяют более 80 процентов граждан.

В Бразилии обитателей фавел (трущоб. — Ред.) после убийства полицейских расстреливают без разговоров. А в Соединенных Штатах Америки, когда бездомные захватили дом, мои коллеги-полицейские несколько раз предупредили их, что это частная собственность, а потом подлетели на вертолете и сбросили бомбу. Везде в полиции, милиции царит жестокость. Везде! Но очень тяжело узурпировать власть в государстве, органы управления которым находятся под контролем средств массовой информации, общественных организаций, адвокатов, организаций бывших милиционеров.

«Согласитесь, неспроста в высшие милицейские учебные заведения выстраивается очередь из очень богатых и обеспеченных»

— Что бы сделали лично вы, если бы вам пришлось реформировать МВД? Все ли упирается в проблемы финансирования, как это пытается представить почти каждый министр внутренних дел?

— Если бы мне пришлось реформировать МВД, я бы категорически отказался от внешнего реформирования, переименования милиции в полицию, бездумного слияния служб или создания новых. Милиционер сейчас зависим от своего хозяина, а должен быть зависим только от закона. И если бы я был министром, то задумался бы: а кому я, собственно, служу? Многие ведь отказывались руководить МВД, а когда им настойчиво предлагали эту должность, сразу ставили условие, что будут работать только в рамках закона. Им говорили: это невозможно.

После наступления «оранжевой» весны у нас был такой всплеск ожиданий! Потому что сломались, в первую очередь, вертикали пьянства и взяточничества. Вы знаете, с каким облегчением многие вздохнули, что наконец не нужно после каждой коллегии МВД садиться и за ночь выдувать литр тяжелых спиртных напитков? Ведь чтобы выдержать это, приходилось выходить блевать или глотать таблетки. Пили, потому что начальник сидел и смотрел, чтобы все пили. А не пьешь — ты падлюка... Ломка этих гнилых традиций была настоящим праздником. Но вслед за ним начались непрофессиональные заявления, дикое упразднение ГАИ.

Кстати, для многих министров Госавтоинспекция стала полигоном для экспериментов. В начале своей министерской карьеры Юрий Кравченко первым делом организовал проверку ГАИ — лично ездил, проверял на взятки чуть ли не каждый пост. А потом при Кравченко же были созданы спецподразделения Госавтоинспекции, еще какие-то структуры, которые занимались исключительно бизнесом. В итоге все пошло насмарку.

Помню, как при «оранжевых» сносили все стационарные посты ГАИ. И мы, уголовный розыск, оперативники, остались без реальной помощи сотрудников Госавтоинспекции. С ними-то в момент ночных нападений мы в течение 20 минут перекрывали город. Гаишников ругают, но ведь этих людей как будто сама система подталкивает: я тебя беру на службу, но зарплата у тебя будет минимальная, квартиры и должностей не жди. Зато будет ресурс. Сможешь выжить — выживи, не сможешь, попадешься — расхлебывай сам. Так быть не должно.

В первую очередь я бы возродил традиционные, десятилетиями отработанные механизмы, реорганизовал работу службы внутренней безопасности, разобрался с финансированием основных направлений работы и второстепенных. Важно также не дать создать вертикаль подкупа, барышничества, предательства или бандитизма внутри системы МВД. Нужно развивать в подразделениях МВД элемент состязательности. Но эти инструменты должны основываться на традициях римского права и находиться на высочайшем европейском уровне.

И еще я бы, конечно, занялся подбором кадров, их моральным обликом и образованием. Ведь когда в высшие милицейские учебные заведения вдруг выстраивается очередь из очень богатых и обеспеченных — это неспроста, согласитесь. Следует также помнить, что реформирование — процесс длительный, если важен результат.

Знаете, с чего нужно начинать? С самого общества в целом, с власти, которая сегодня должна понять, что состояние милиции — это всего лишь показатель состояния всех управленческих структур. И если их реформировать только внешне, поверхностно, то преступность и нарушение законов этими структурами станут латентными (скрытыми, невидимыми. — Ред.). А это будет обман, за который в итоге будем расплачиваться мы все.

Потому что, как говорили классики, верхи уже не могут, а низы — не хотят.

— Прокомментируйте, пожалуйста, учитывая и экономическую составляющую, возможность распустить милицию и на конкурсной основе набрать новую. Нужна ли Украине столь многочисленная армия сотрудников органов внутренних дел?

— Конечно, я против такого. Это невозможно в принципе. Представьте себе, сколько людей придется засадить за оформление увольнений. Это ведь еще и юридическая процедура. А сколько людей сразу, моментально подадут в суд иски по восстановлению. Представляете? Без диктаторского, жесткого, авторитарного решения такое невозможно. Иногда это называют политической волей, за которую рано или поздно придется расплатиться. Не говоря уже о том, что под шумок, под такую «политическую волю», обязательно пострадает процентов десять невиновных и профессиональных людей. Цель не оправдывает средства.

Собачья будка - место украинцев в ЕС

Правительство утвердило план информирования граждан об евроинтеграции.

Во как!

Нас будут не СПРАШИВАТЬ - хотим ли мы евроинтегрироваться, а информировать о наших желаниях и потребностях. И на это выделены деньги из бюджета, т.е. наши деньги.

Видимо, в рамках этого информирования началась "попил" агитационная кампания о наших перспективах. Вот фото, снятое сегодня на улицах города-спутника Киева - Борисполя:



Украинцам откровенно показывают - какое место их ожидает в Европе.

Украина станет Европой когда бандиты ее окончательно дограбят. Не ранее

Украинские олигархи Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ хотят жить по правилам. Об этом в интервью "Газете по-украински" сказал политолог Ярослав Чорнозуб.

"Сейчас Украина находится на этапе олигархата на финальной стадии распределения капиталов. То же проходили США во времена "рейганомики". В 1930- х бандиты и бутлигеры.  Стали миллиардерами. А со времен Рейгана они окончательно социализировались и превратились в поборников демократии. Так же наши олигархи Ахметов, Пинчук, Коломойский, Фирташ - это бандиты с1990-х. Но теперь хотят играть по правилам. Несколько недель назад фонд Ахметова в тернопольском онкодиспансере установил оборудование на 17 миллионов гривен. На Донбассе школы с нуля строит. На открытии одной Ахметов сделал судьбоносное заявление. Сказал, что бизнесу нужно развернуться от России и смотреть в Европу. Дал знак, что вышел на путь легализации всего, что было ранее незаконно приватизировано или украдено" , - отметил Чорнозуб .

По его мнению, олигархи хотят демократических правил из-за появления пропрезидентской группы, которую называют "семья ".
"Это реальная угроза для них. Это новое мощное объединение. Зубатые, сильные и голодные. Единственный клан, имеющей в своем составе президента, все судебные, правоохранительные органы. Поэтому другим удобнее измениться, стать публичными, социально направленными и этим себя защищать, чем проиграть в борьбе с "семьей", - добавил он.
По словам политолога, важным моментом в создании демократических правил в Украине будет подписание Соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре.

"Однако только техническая сторона интеграции в Европу займет лет пять - парафирование и внедрение совместных договоров парламентами. Дальше все будет зависеть от внутренних факторов. Чтобы мы были готовы стать частью Евросоюза, надо, чтобы страну окончательно разобрали по кирпичикам. Пока первичный капитал не распределят окончательно, у правящего клана будет желание еще неемного пожить без правил. Поэтому нужно, чтобы олигархи приватизировали железную дорогу, порты, забрали землю. Хорошо бы запустить для этого и иностранный капитал - будет больше заинтересованных в выработке нормальных прозрачных правил", - подчеркнул политолог

Юный фанат киевского "Динамо"

Без комментариев...