Популярно о феномене сталинизма

From: middleterra Date: Февраль, 9, 2013 18:21 (местное) (Ссылка)   Ох, уж этот Сталин, одни парадоксы - даже самые ярые сегодняшние сталинисты говорят, что не хотели бы жить при нём. Поднимите руку кто хочет? Феномен "Сталин" кроется не в конкретной личности Иосифа Виссарионовича, а в нас самих. "Сталин" - это протест. Протест против социального унижения, против либералов и их "реформ", против коррупции, против развала Империи и проч. Установление справедливости у нас ассоциируется не с построением работающих демократических институтов, а со строгим ошейником на поводке доброго хозяина. (Ответить) (Thread)

From: govorilkin Date: Февраль, 9, 2013 18:58 (местное) (Ссылка) для умственно отсталых поясню Сталина ценят так-же, как ценили бы капитана корабля получившего пробоину во время шторма, который гонял команду во время ледяного ветра, заставлял нырять в трюмы чтобы поставить заплату на дыру, даже потерял во время этих мероприятий несколько человек, но спас судно, команду и пассажиров. Никто не хочет оказаться на корабле получившем пробоину во время шторма, но испытывать уважение к капитану и ненависть к пиздоболам, кричащим "да все бы обошлось и так", - это вполне нормально для нормального человека. (Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Украинский журнал про Подеревянского и Махно как угрозу для существования Украины

Недавно в одной столичной газете опубликовали интервью с известным литератором и художником Лесем Подервянским. Оно представляет незаурядный интерес как отражение некоторых глубинных черт мышления и мироощущения значительной, хотя наиболее известной (раскрученной), части украинской интеллигенции.

На вопрос редакции: «Какая модель государства нам подходит?» - Подервянский ответил совершенно однозначно и неуклонно: « Махновщина в украинской в крови. И это именно то, что нам нужно. Никого над тобой нет, никто тебе ничего не указывает, у тебя куча оружия - и ты разобрался в себе и обществе ». Интересная мечта о самодостаточном мировом хуторе, который существует вне пространства, времени и реальными обстоятельствами. Неужели это максимум того, на что способна наша интеллигенция в сфере продуцирования идей? Художник одобрительно отзывается о ранних США, где пионеры прерий и лесов сами выбирали себе шерифов, сами вешали, кого надо, сами собой управляли, несмотря на Вашингтон. Но показательно забывает, что между молодыми США и бывшей метрополией был Атлантический океан, на севере - не очень угрожающая британская Канада, а на юге - слабая постиспанська Мексика. И Вашингтон довольно быстро взял под контроль штаты, обеспечив там свои федеральные прерогативы и жесткую действие законов. Поэтому его любимая махновщина изобиловала в США преимущественно в голливудских вестернах . А учитывая, что именно за ними немало наших интеллигентов изучали американскую историю, то все становится понятно. Судьба украинских махновщины сложилась совершенно закономерно и не имела шансов сложиться иначе.

После победы в войне 1918-1920 годов большевики в  течение года ликвидировали движение Махно, применив свой любимый способ - искусственный голод. Недаром Ленин так заботился об установлении большевистской «хлебной монополии», когда ни один кусок разве не мог быть распределен, продан или приобретен вне контроля советской власти. Кровавая коммунистическое государство победила свободную крестьянскую ассоциации анархистов Нестора Махно. Как свидетельствует история, государственная организация всегда одолеет импульсивные порывы. Махно имел только одну возможность, которой он не воспользовался, - бросить свою повстанческую армию на чашу исторических весов в пользу Украинской Народной Республики. Но это было государство, а от государства не воспринимал ...

Почему Подервянский решил, что его идеальная махновщина будет жизнеспособней от реальной? Так, Махно был выдающимся народным полководцем. Однако целый ряд блестящих побед не помогла ему выиграть войну. Ибо что он мог надеяться? На поддержку украинских крестьян? Но это помощь эпизодическая, постоянную могла обеспечить только государственная организация, которой не было ...

Махно был типичным недоговороспособным «протывсихом».

Он воевал и против красных, и против белых, и против войск УНР . Его нежелание объединиться с армией Украинского государства способствовало победе враждебных сил. Украинский писатель Виктор Лупейко с сожалением писал: «Во время боев махновцы иногда устанавливали контакт с петлюровцами, как это было, например, в Жмеринке. Несколько тысяч их взяли на лечение тыловые подразделения армии УНР. Но жаль, что эти две крупные украинские милитарные силы судьба не соединила ... Один современный поэт высказал мнение: если бы объединились петлюровцы и махновцы воедино, никакие наездники не были бы в состоянии поработить Украину ... Если бы ... »

Однако, как часто бывает с этой публикой, «противсихство» Махно не было сбалансированным. Чаще и охотнее он переходил на сторону большевиков, где и заработал звание комбрига и стал одним из первых кавалеров ордена Красного Знамени. Действительно, можно понять Махно, такие фигуры УНР, как Винниченко, Петлюра и центральнорадивська братия, не всегда вызывали горячую симпатию. Бесконечное болтовня, доктринерство, постоянное изменение приоритетов, отсутствие практичности и решительности - все так. Но недостатки руководителей УНР были несравненно меньшим злом, чем людоедская (буквально: большевикам удалось в ХХ веке вернуть тысячи людей к каннибализму) диктатура коммунистов. «Противсихство» привело к тому, что выдающийся полководец, украинец Махно отрезал УНР от Черного моря и возможной иностранной помощи, заблокировал путь на Одессу и Крым, изолировал от Донбасса, где в то время многие (вспомним только молодого Сосюру, хе-хе, воина Диевой армии) могли бы поддержать УНР ...

Судьба Махно, как и судьба Украины в начале ХХ века, является очень показательной. «Противсихство» - это не просто электоральное поведение части украинских граждан на выборах 2010 года. Это значительно более широкое явление, это тяжелая национальная болезнь украинской ментальности.

Если народ не способен себя организовать, его организуют другие народы, конечно же, на свою пользу. Если население не может держать себя в состоянии сознательной дисциплины и добровольного самоограничения, его дисциплинируют другие сообщества в собственных интересах.

Украинский анархизм всегда заканчивался одинаково: поражением и жестоким террором победителей. А потом все приходилось начинать сначала. Кстати, и воспеваемые сейчас Романом Ковалем отважные борцы Холодного Яра не смогли вовремя выйти за пределы матрицы атаманства и «противсихства» (вот-те раз! - а нам парят мозги, что они дрались не за свой хутор и "калытчину землю", а за "волю Украины от можа до можа", - Варяг).

К сожалению, интеллигентские круги Украины нередко демонстрируют то, что описывается жаргонным словечком «пофигизм» (психоетична основа «противсихства»), - это предельная национальная безответственность, легкомыслие и непостижимая безразличие к судьбе собственной страны. Один из украинских мыслителей сказал, что украинцы - пожизненные дети, которые никак не могут повзрослеть. В отношении всех украинцев не скажу, но по украинской интеллигенции (по крайней мере ее заметной части) - абсолютно точно.

Вместо того чтобы взять на свои плечи бремя национальной судьбы, они со всем воодушевлением прибегают к тому, что Лина Костенко назвала «мискоборством». Естественно, речь идет о «мискоборстве» не только грязно-торгашеском, но и, так сказать, духовном: за творческие карьеры, звания, премии, репутации в узких кругах, популярность т.д.. Но это все равно «мискоборство», удовлетворение своего болезненного «я» за счет исторического будущего соотечественников, реализация патологического эгоизма, даже эгоцентризма, когда особь может представить что-то выше себя ... Особенно удивляет воинственная, принципиальная, вопиющая неконструктивность, инстинктивная деструкция, когда государство не такое, какого хотелось бы, при полном отсутствии желания и самому что-то сделать. Ведь и Махно хотел, чтобы Украина развивалась по его представлениям, и Винниченко вопил: «Или рабоче-крестьянская Украина, или никакой ...»

Никакое национальное возрождение не произойдет без возрождения того, что принято считать мозгом и совестью нации, если это действительно мозг, а не то, о чем говорил вождь мирового пролетариата, когда еще не стал мумией в Мавзолее ...
©

За что Ющенко дал Волошину звание Героя Украины

Найдено в фейсбуке у Александра Русина

Приближается новый конец света от британских учОных

Lenta.ua донесла мнение астрофизиков, что к Земле приближается облако непонятного происхождения, которое стирает все на своем пути. Оно появилось из черной дыры – на расстоянии 28 000 световых лет от земли. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили “ сеющим хаос облаком” – он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды. Теперь он направляется к Земле.

Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль, был обнаружен обсерваторией НАСА Chandra в апреле прошлого года и по словам ученых, относится к разряду “кислотного тумана”. Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.

При этом астрофизик убежден, что, если облако не свернет со своей траектории, то наша галактика уменьшится до своих прежних размеров, т.е. до изначального состояния рождения вселенной.

Впрочем, ученые уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли.

Издание weeklyworldnews, ссылаясь на источник в американском Белом доме, сообщает, что в Вашингтоне новость об очередном конце света встретили спокойно и взвешенно, предлагая не торопить события. Ситуация неясная и очень напоминает беспокойство по поводу глобального потепления, поэтому стоит дождаться окончательных выводов специалистов, отметили в Вашингтоне.

Алармизм на марше.

Михаил Леонтьев: Пятилетка неэффективности Медведева

Правительству Медведева было предложено разработать некую политику, которая бы резко меняла докризисную стратегию экономического развития и была её альтернативой. Правительство не просто полностью игнорировало основные параметры экономического и политического заказа, которые сформулировал Президент Путин, - оно просто не способно их услышать. В результате стратегия развития на ближайшие пять получилась субкриминальной и абсолютно провальной, - считает Михаил Леонтьев, главный редактор еженедельного журнала "Однако".

Заводские испытания ракеты Р-1 первой серии (1948)

Документальный фильм о серии заводских испытаний ракеты Р-1 первой серии (СССР, 1948).

и в тему: Полет человека в космос стал готовиться по распоряжению Иосифа Сталина

Автопортреты Буша

Анонимный хакер взломал почтовые ящики родственников и друзей Джорджа Буша-младшего и опубликовал их содержимое. Судя по всему, никого не волнует переписка бывшего президента, зато все внимание публики приковано к фотографиями его художественных экспериментов.

Оказывается, Буш увлекается наивным искусством и, в частности, изобразил пару своих автопортретов. На них мы видим 66-летнего политика обнаженным в ванной и забыть это зрелище не удастся уже никогда.

Кто такие кулаки

Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.

Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

Итак, кто такие кулаки?

Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.

Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.

Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.

Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.

В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителях Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.

Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.

Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.

Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.

Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.

Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.

Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
Источник

Папа Римский собирается отречься от престола

Папа Римский Бенедикт XVI собирается отречься от престола. Об этом сообщает итальянское агентство Ansa. Соответствующее заявление 86-летний Папа сделал на латыни во время встречи в Ватикане.

В частности, в своем обращении к кардиналов Папа заявил, что в современном мире «нужны как сила духа, так и сила тела, за последние месяцы у меня ухудшилась до такой степени, что я вынужден признать мою неспособность адекватно выполнять службу, возложенную на меня» .

Как сообщает итальянское агентство ANSA со ссылкой на пресс-секретаря Ватикана, понтифик покинет свой пост 28 февраля.

Напомним, Папа Римский Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер) - 265-й и правящий Папа Римский . Он был избран главой Католической церкви 19 апреля 2005 года.

Как известно, до этого последний случай отречения понтифика от престола, не считая антипап, произошел в 1415 году. Тогда свой пост покинул Папа Григорий XII.

Кодекс канонического права предусматривает право Папы отречься от престола, причем это отречение не требует чьего-то утверждения. Единственным условием отречения свободная воля Папы.

Букмекеры принимают ставки на кандидатуру будущего Папы Римского. Фаворитом у них на данный момент является кардинал Фрэнсис Аринзе из Нигерии.

И теперь уже очевидно, что папа Бенедикт XVI не примет участие в праздновании 1025-летия Крещения Руси, как рассчитывали свидомые, хотя и понимали, что на каноническую территорию Русской Православной Церкви католический иерарх может прибыть только по приглашению главы РПЦ.

Долматова забили до смерти в полиции?

Почему мне не даёт покоя эта таинственная смерть в депортационной тюрьме Роттердама?

Прежде всего потому, что это наш парень. Это нацбол. Мы потеряли уже немало товарищей, смерти были загадочные и трагические, однако смерть Долматова превзошла по загадочности все другие тяжелые истории со смертельным исходом. Он погиб в Нидерландах, в стране, у которой он попросил поличтического убежища.

Напомню факты:
Где-то в начале декабря Долматову отказывают в политическом убежище.
Больше чем через месяц после этого,17-го января, Долматов, якобы, найден повешенным в камере роттердамской тюрьмы.

В России журналистское сообщество объявляет причиной смерти Долматова - отказ в предоставлении политического убежища. Однако прошу обратить внимание, что между отказом в политическом убежище и датой смерти - прошло больше месяца. Отчаянье должно бы рассосаться, если оно было.

Плюс к этому. После углублённого изучения мною личности и биографии Долматова, я пришёл к выводу что он жил как стойкий парень. Попав однажды в Бутырскую тюрьму он провёл там год, и выдержал, ничего. Через год его выпустили за недоказанностью обвинения.На Триумфальной его семь или восемь раз задерживали, далеко не в вежливой форме задерживали. Есть фотографии где его волочат полицейские. Предположить, что его привёл в ужас отказ в политическом убежище, - невероятно. Тем более что в центре для беженцев ему наверняка не раз говорили, что с первого раза просьбу об убежище редко кому удовлетворяют.


В Голландии официальные власти заявляют, что причины самоубийства - личные. В качестве доказательства предлоставлены пять или шесть листков из крошечного блокнота,( заметьте не непрерывный текст ). Никакие личные причины даже из этого текста не выясняются.Там о любви к Родине, о нежелании стать предателем.Насколько мне известно никакой почерковедческой экспертизы не было, Долматова ли это почерк или нет, не ясно. В одном случае написано РАСИЯ, через "А".

Якобы в центре для беженцев Долматов предпринял две попытки самоубийства, якобы порезал вены. Об этом говорил голландский адвокат и писали голландские журналисты. Но никаких доказательств этих двух предварительных попыток нам не представили. Ни протокола осмотра тела, ничего.

Далее. Якобы 13 января Долматов сам вызвал полицию. Полиция приехала, нашла его поведение странным и увезла его к себе. В полиции он провёл согласно самой полиции 13-е, 14-е, 15-е января. 16-го его отправили в депортационную тюрьму в Роттердаме. И 17 января, он, якобы, был найден мёртвым в камере этой тюрьмы.

Предположение.
Никаких предварительных попыток самоубийства Долматов не предпринимал. Полицию не вызывал. Полиция по каким-то причинам сама явилась в центр для беженцев и увезла его.
Вопрос : Когда Долматов покидал полицию 16 января, он был ещё жив, или уже мёртв ?

На этот вопрос, если бы такое случилось в Российской Федерации наши граждане в подавляющем большинстве ответили бы, да конечно же его забили досмерти в полиции, а потом переправили в роттердамскую тюрьму где обставили смерть как самоубийство.
Но о голландской полиции предположить такое !?
Я предлагаю предположить такое.

72 часа Долматов находился в руках полицейских, этого не отрицают и голландцы. Что там с ним делали, и живой или мёртвый он покинул полицию, мы не знаем.

В Россию тело Долматова прибыло в закрытом гробу. Так его и похоронили, ссылаясь на то, что в Голландии тело, якобы случайно из-за неправильного хранения подверглось "разгерметизации".
Возникает вопрос. А кто там в гробу похоронен?
Долматов? А может вовсе и не Долматов.

Или это Долматов, но со следами физического воздействия на теле, а не только со странгуляционными полосами на шее ? Поэтому его нельзя показать.

Загадочная Татьяна Волкова из организации "За права человека" работает в этой организации 10 лет, и насколько я знаю. в лунатизме и галлюцинациях не была замечена за всё это время.
Она в своём последнем материале "Байка из курилки" от 09 февраля ставит все точки над теми сведениями, которые она уже сделала гласными, в предыдущих своих материалах (Продолжение следует, Похороны Долматова. Всё только начинается?).

По её версии выходит что в январе в Голландию прилетели под чужими паспортами несколько человек. Полковник, военно-воздушный аташе Нидерландов В США Антон дер Драйвер, топ-менеджер корпорации-производителя ракет Raytheon Missile Systems, разведчик либо из ЦРУ, а скорее всего из военной разведки США.

В Голландии их принял некий голландский разведчик, скрытый под псевдонимом Пер Гюнт (персонаж пьесы Ибсена).И все вместе они отправились к Долматову, повидимому когда он содержался в полиции. Долматову предложили стать перебежчиком и переселиться в штат Аризона, город Тусон где разместились предприятия и КБ корпорации Raytheon Missile Systems, производящие ракеты воздух-земля, воздух-воздух и антитанковые тоже среди прочих. Корпорация Reytheon, кстати сказать, является конкурентом той организации в городе Королёве, в которой работал до своего отъезда в Нидерланды Александр Долматов. Долматов отказался.

Это версия Татьяны Волковой. Полностью её можно прочитать в её блоге с красноречивым названием ПРАВОСУДИЯ.НЕТ.
Эдуард Лимонов

Англоязычный интернет — за Путина и Фиделя Кастро

pavel_shipilin сообщает  что думает англоязычный интернет — о Путине и Фиделе Кастро

Прекрасную игрушку обнаружил в интернете janvar0 и прислал ее Анатолию Вассерману. Игрушка называется «Что думает интернет о…». Выясняется, что англоязычный интернет весьма лестно отзывается как о Владимире Путине, так и, например, о Фиделе Кастро. Но, если честно, эти оценки меня не сильно удивили. Как и общее негативное отношение к Обаме. Есть там оценки, которые заставляют призадуматься.

		Что думает англоязычный интернет о Путине
		Что думает англоязычный интернет об Обаме

		Что думает англоязычный интернет о Фиделе
		Дальше началось удивление. Что думает англоязычный интернет о Каддафи.
		Что думает англоязычный интернет об Ахмадинежаде
		Что думает англоязычный интернет о Чавесе
		Что думает англоязычный интернет об Асаде. Такое ощущение, что от вторжения в Сирию США удерживает такого рода тайные и явные опросы, а вовсе не наши с Китаем санкции.
		Что думает англоязычный интернет о Польше
		Что думает англоязычный интернет о России
		Но самое большое удивление — что думает англоязычный интернет о Гитлере и Сталине.

.

В УПЦ МП патриарха Кирилла причислили к украинофобам

Не прошло и суток со дня возвращения «украинской делегации» с Архиерейского собора Русской православной церкви, как одном из официальных информ-ресурсов УПЦ МП появился материал, в котором председательствующий на прошедшем соборе прозван украинофобом и, отчего-то, «единороссом».

На сайте уполномоченного УПЦ МП по вопросам высшего образования и науки архимандита Виктора Бэдя стоит материал, начинающийся следующими словами: «С каждым годом поднимается все больше гвалта сбоку разного разлива “единороссов” и украинофобов… Должны же стараться идеологи “русского мира” выдать Украину, то есть Русь, за прошлое московитов».

Оставляя в стороне научную корректность данной сентенции, заметим, что главным идеологом концепции «Русского мира» сегодня является патриарх Кирилл – т.е. предстоятель церкви, в ограде которой и действует уполномоченный УПЦ МП.

Сама же статья посвящена «доказательствам» того, что Московское княжество не имело никакого отношения к Руси, а карпатские русины, полищуки, волыняне, запорожские и даже кубанские казаки (все – исконные украинцы) – к русским. Такая вот «логическая» цепочка.

Данная заметка является продолжением темы «московско-ордынского шовинизма», которая глубоко прорабатывается в стенах т.н. Ужгородской украинской богословской академии (УУБА), руководимой все тем же Бэдем по неоднократному благословлению митрополита киевского Владимира. В частности, в тот же день на том же сайте размещена републикация с сайта УУБА под названием «Не нравится украинское? Едь в Россию и живи там в полной душевной гармонии».

Речь идет об интервью с автором псевдонаучного опуса «Страна Моксель» (что не удивительно для сайта «академии», в которой культивируется т.н. бэбикизм – учение о том, что все и вся произошли от украинцев, вышедших на арену истории еще 140 млн. лет назад).

Предлагаю насладиться выдержками из беседы с сим дремучим «істориком» (по доброй украинской традиции, разумеется, не имеющего какого бы то ни было гуманитарного образования).

«УУБА: Утверждение, что россияне шовинисты – это стереотип?

Володымыр Билынськый: Русский никогда не ответит вам по-украински, даже если знает язык. Наоборот захочет, чтобы вы перешли на его язык. Потому что считает себя хозяином…

УУБА: Почему многие украиноязычные, которые приезжают в Киев, переходят на русский?

Володымыр Билынськый: Это не украинцы, а хахлуи. У них в крови сидит раб… Так воспитала империя наших людей (напомню, о православной империи, созданной Православной Церковью речь ведется на сайте, именующем себя православным, – Д.С.)…

УУБА: Как относитесь к русскоязычным украинский?

Володымыр Билынськый: Таких нет. Есть носители или украинской культуры, или русской… Я не мирюсь с людьми, которые на чужой земле насаждают свою точку зрения. Не нравится тебе украинское? Едь в Россию…

УУБА: Так же опасна Россия сейчас для украинцев, как во времена Российской империи или СССР?

Володымыр Билынськый: … их власть представляет для нас опасность до тех пор, пока не изменится её мировоззрение. Российские политики всё ещё хотят возродить Российскую империю. Без понятия империи Россия не сможет существовать в таком виде, как сейчас. Если вычесть исторические мифы, от нее останется только Московское княжество. Москва, Тверь, Рязань были отдельными улусами Золотой Орды (Т.ё. в домонгольский период Руси они не существовали? – Д.С.)

УУБА: С чего вы делаете вывод, что Россия продолжатель традиций Золотой Орды?

УУБА: Там действуют те же законы и правила: ты начальник – я дурак. Это стопроцентно ордынская традиция – гнуть голову перед сильным. Слушал речь президента США Барака Обамы. Он сказал, что каждый человек – творение Божие. И не важно, один из них является президентом, а другой – дворником. Все они – богатство Америки. В России ни один президент такого не скажет. Поэтому ее судьба предопределена. Она развалится на те государства-ханства и княжества, из которых когда-то начинала складываться.

УУБА: В Украине возможен сценарий распада?

Володымыр Билынськый: Нет. Куда нам рушиться? Геродот писал, что границы Скифии тянутся от Днестра до Дона. Шли тысячелетия, а границы оставались неизменны. Так было всегда и так будет. Другое дело, что нас долго приучали, что мы – зайды, что славяне пришли на эту землю в V-VI веках. Это неправда. Мы на этой земле коренное население (т.е. скифы были славянами и до них на территории современной Украины также никто из неукраинцев не жил. Прэлестно, прэлестно! – Д.С.)

УУБА: Украина тоже неоднородна. Говорят, что в Центре и на Западе – ментальность Киевской Руси, а на Востоке и Юге – кочевая (говорят в «академии», разумеется, – Д.С.)

Володымыр Билынськый: Я бы обозначил проблему иначе. На Западе и в Центре живут большие индивидуалисты. А в промышленных районах Востока и Юга преобладают люди со стадным мышлением… Почему нынешняя власть на все ключевые должности тянет донецких? Что, в Киеве, в других регионах нет специалистов? Потому стадный рефлекс. Однако процесс взлома уверенно идет на Юг и Восток.

УУБА: Украина прошла точку невозврата в Советский Союз?

Володымыр Билынськый: С точки зрения народа – да (понятное дело, наш «геній» ведает «точку зрения» всего народа, – Д.С.). Провозглашение независимости и является точкой невозврата. А власть прошла – не знаю. Нынешняя думает, где ему лучше – в Европе или с Россией. Если двигаться на Восток – это ломик, кувалда. Если на Запад – “мерседес”, компьютер (то, что на задворках «Запада» таким вот «вченим» дадут разве что кувалду, в крайнем случае – вантуз, а на востоке могут даже троллейбусом московским дать порулить, в голову не приходит – тут работает только первая сигнальная система: там тепло и мерседесы (а для кого всё это – тут уже надо вторую сигнальную включать, увы, в поставку от Всевышнего не входящую, – Д.С.).

УУБА: В 1945 году Россия вернула себе земли, утраченные после Первой мировой войны. Она способна осуществить очередные завоевания?

Володымыр Билынськый: В 1945 Россия… Финляндию уже не вернула. Польшу уже не вернула. Затем проиграла холодную войну и потеряла еще 15 бывших республик. Продолжение следует. Сейчас Красноярском крае оставляют 11 процентов валового продукта, остальное забирает Москва. Вы думаете, в Красноярске с этим мириться вечно? Взорвали вертолет с генералом Лебедем, который об этом говорил. Но проблему не решили, ее раз загнали внутрь. Это – российские методы. Иначе империя не умеет».

Такими вот размышлениями о судьбах и, главное, природе Третьего Рима делится с православным народом официальный ресурс учреждения, которое митрополит киевский Владимир приводил архиерейскому собору в качестве одного из примеров «развития богословского образования в Украине». Что и не удивительно, ведь сам он является почетным профессором УУБА. Вместе с Юрием Шевченко, кстати – тем самым «сиротой, у которого патриарх Кирилл отбирал квартиру». Разумеется, сей коррупционер (если верить знаменитому детскому врачу Леониду Рошалю) не известен ни одним богословским трудом, если не считать оным «научную диссертацию» (так, в оригинале – на сайте УУБА; вернее, даже, «научную диссертация») которую он, «соискав» степень доктора, защитил, сами догадайтесь где. В качестве подсказки – Шевченко со времени защиты в 2010 г. «и по сегодняшний день является главным меценатом та благотворителем академии и университета».

Что же до священного сана москвича, то благословения Патриарха Кирилла (как правящего епископа столичной патриархии) он не испрашивал и, следовательно, не имеет. Следовательно, рукоположен по благословлению Блаженнейшего Митрополита Владимира, который давно уже почему-то поощряет всех клириков и архиереев, кто публично агитирует за политическую идеологию украинского национализма, например, архиепископа Александра (Драбинко).

Такое впечатление, что у Блаженнейшего Митрополита Владимира в голове, то у Бэдя на языке.

Отсюда и регулярные молебны, проводимые последним по униатам – гитлеровским прислужникам, отсюда в учебной программе «академии» и голодоморно-геноцидные семинары с демонстрацией сотен раз опровергнутых русофобских фотофальшивок (это уже, видимо, ужгородско-богословское понимание заповеди «Не лжесвидетельствуй»).

Вообще, создается впечатление, что для Митрополии УПЦ МП ужгородская «академия» – пробный полигон в плане продвижения «автофекалии»: проглотит церковный народ очередное русофобское мероприятие под видом антиканонического «богослужения» – и можно распространять «ценный опыт» на всю Украину.

Потому так и ценят в Киевской митрополии «високоповажну професорсько-викладацьку корпорацію» (чувствуете особый униатский стиль митрополичьего определения?) во главе с Бэдем, совершившим стремительную карьеру в УПЦ.

В конце 2004 г он был рукоположен в диакона (низшая степень священства) а через пять лет уже – «высокопреподобие». В 2012 г. Предстоятель УПЦ наградил карьерного архимандрита вторым крестом с украшениями (первый также был наградным – с украшениями), но вряд ли кто-то сомневается, что скоро последуют архиерейские панагии.
Дмитрий Скворцов

Жди меня, и я вернусь

Оригинал взят у olleke_bolleke в в ожидании

Украина предъявляет «исторические» претензии Греции

Газета высшего законодательного органа Украины опубликовала материал руководителя группы гуманитарного совета при президенте Украины профессора Бэбика «Античная философия Украины: Великий скиф Анахарсий». Причем анонс данного материала размещен на первой странице – сразу под логотипом официального органа Верховной Рады.

Тут на «Эхе» пользователь heins напомнил, что по утверждению украинских историков «г. Милет в Малой Азии – один из активнейших пунктов греческой колонизации – основали выходцы из Мелитополя…». Немного не так. Так вот, по утверждению главного из них (у Бэбика постоянная трибуна не только в парламентской газете, но и на первой радиокнопке) «современная Турция занимает территорию бывшей Малоазиатской Украины (Троя, Милет, Кария и т. п.)…

И именно на древних украинских землях и рождается культурно-цивилизационный феномен эллинизма, который в XVІ—XVІІ веках историки Священной римской империи германской нации припишут сначала грекам, а через них и себе…

Согласно этому все интеллектуальные наработки украинской античной цивилизации (философия, мифология, история) были приписаны так называемой «Античной Греции», которую назвали предтечей так называемой «римской» цивилизации, применив термин «греко-римская цивилизация».

Тем не менее даже такая фундаментальная «зачистка» античной философии, мифологии и истории, которые были наработаны предками украинцев, не смогла полностью спрятать скифо-арийские источники интеллектуального потенциала античной цивилизации…

Как утверждают Станислав Бондарь и Петр Кралюк (видимо, единомышленники Бэбика), «...эллинистические тенденции в Северном Причерноморье оказались еще раньше, чем в «материнской» Греции.

«Каноническая» философия убеждает нас, что античная философия началась в VІ веке до н. э. с милетянина Фалеса, который происходил из древнего финикийского рода… Главным городом Финикии был Тир. «Каноническая» всемирная история убеждает нас, что славный финикийский город Тир расположен на территории Ближнего Востока. Тем не менее ближневосточный город Тир создан лишь в XV—XІ веках до н. э.

Тогда как на территории современной Одесщини располагался одноименной город Тир, жители которого говорили Геродоту, что их городу — 28 веков. Современное название этого города, который насчитывает более 5 тысячи лет истории, — Белгород-Днестровский, что на Одесщине.

… Вы будете удивлены, но, по свидетельству античного историка Порфирия, Сальмоксия геты также называли Гераклом. А Геракл, как мы уже знаем, считается прародителем скифов-дорийцев, которые являются предками украинцев!»

Остается только повторить вслед за профессором Киево-Могилянской академии Анатолием Тихолазом: «Счастлива та страна, в которой парламентская газета печатает такие материалы! Благословенная страна, имеющая президентов, у которых в общественных гуманитарных советах работают такие мыслители!»

В советское время, если бы в официальном органе Верховного Совета УССР была опубликована подобная статья, главный редактор в тот же день был бы уволен, положил бы на стол партбилет, а автор подобного опуса, позорящий украинскую науку, после рассмотрения его диссертации, думаю, был бы отправлен в места с карательной психиатрией.

Гей-сообщество причастно к отречению Бенедикта XVI?

Когда-то ЛДБТ-сообщество писало о кардинале Ратцингере, будущем Папе:

В июле 1998 Ратцингер потребовал внести изменения в письмо "Навечно Наши Дети", которое американские епископы регулярно отправляли родителям гев и лесбиянок. Изменения были следующими: гомосексуальность перестала называться "базисной" стороной личности, теперь ее называли "глубоко укоренившейся" характеристикой; исчезли слова о том, что гомосексуальный опыт в юности может и не свидетельствовать о гомосексуальной ориентации; добавилась сноска, что гомосексуальность - это "явное расстройство". В ответ на события в Массачусетсе и Канаде конгрегация вероучения Ратцингера сделала официальное заявление под названием "Союзы между гомосексуалистами", где, в частности, говорилось: "Нужно напомнить тем, кто дает гомосексуалистам права на совместное проживание, что терпимое отношение к греху не имеет ничего общего с одобрением или легализацией греха. Позволить людям, заключающим такие союзы, усыновлять детей значит допустить насилие над детьми".

"Он в ответе за очень жестокие высказывания о геях, - в интервью Advocate.com сказала сестра Джанин Грэмик, которая много лет борется за права католиков-гомосексуалов. - Его избрание - это огромное разочарование. Я по-прежнему надеюсь на изменения в церкви, но их не произойдет до тех пор, пока этот человек остается у власти".


Уж не они ли добились отречения Папы Бенедикта XVI?

Кормить нацизм опасно для жизни и кошелька

Зареклась нарушать принципы акции  "Хватить кормить нацизм!"
Хотя бы из коображений пищевой безопасности семьи. Мене, конечно, не попалась, как другой киевлянке, мышь в продукции молочной компании "Галичина", но вчера, поскольку в супермаркете не было другого, кроме "Галичины" молока 3,2 %, я купила его. Крайний срок реализации - 13.02.2013.

Сегодня открыли теоретически свежий и доброкачественный продукт, и что же? - молоко скисшее. Была сегодня в супермаркете, высказала. Мне кассирша говорит: "знаете, вы сегодня не первая, кто возмущался купленным вчера молоком "Галичины", несколько человек уже приходило чтобы вернули деньги (мы чек не сохраняли). Пришлось снять с полок".

Так что советую хорошо подумать, прежде, чем покупать продукцию "вечных ценностей" из Галиции...

Полный комплект для современного неполживца

general_ivanov  цитирует  выдержки из просьбы о помиловании, которую 18.07.1993 маньяк Чикатило, как антисоветчик антисоветчику,  отправил на имя Ельцина:

"Президенту Российской Федерации Ельцину Борису Николаевичу От осужденного 15.10.1992 г. Ростовским обл. судом к высшей мере наказания - смертной казни гражданина России и Украины Чикатило Андрея Романовича Прошение о помиловании. Прошу Вас помиловать меня - сохранить, оставить мне жизнь. ...Хочу пожить в новой возрожденной Свободной России, при новой Конституции, где гарантированы все свободы и Права человека, когда наша Россия возвращается в число цивилизованных народов, после Коммунистической тирании. Всю жизнь с раннего детства мы с моей женой Феодосией Семеновной упорно трудились, надеялись на призрачное светлое будущее, ждали всемирной победы Коммунизма. Ничего мы не нажили, только унижали, преследовали нас, всякая инициатива в труде пресекалась - били по рукам и мозгам, чтоб было всеобщее равенство в нищете. ...Три года пытаются внушить мне и всему мировому общественному мнению, что Чикатило - преступник, насильник, убийца, людоед. Без всяких фактов и доказательств. В погоне за сенсацией никто не замечает голословных, надуманных утверждений. Содержат меня, больного человека, в камере смертника, по сфабрикованному делу, без суда и без следствия. У меня психопатия шизоидно-мозаичного­ круга с сексуальными перверсиями, головные боли от черепно-мозгового давления, бессонница, кошмары, аритмия сердца. ...Чему я посвятил жизнь? Разве после такой порции отравы-марксизма можно быть нормальным, ориентироваться в жизни?"




Напомню, что сейчас маньяк Чикатило считается украинским националистом (во время процесса с целью его затягивания потребовал переводчика с украинского, и, по словам сына, "призывал к изменению строя. Говорил, что если бы Украина отделилась, то жила хотя бы, как Польша, а так все деньги забирает Москва, это неправильно", а также по мнению, идиотов, составляющих википедию, был жертвой "голодомора". Они там написали, что "Когда в 1946 году начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время голода его старшего брата Степана якобы похитили и съели. Также существует версия о том, что старшего брата съели сами родители во время голода. Впоследствии никаких документов о рождении и смерти Степана найдено не было". Т.е. обладает полным комплектом, который позволяет назвать его порядочным и неполживым креаклом, боровшимся с кровавымрежимом™, не щадя живота своего, вернее, чужого.