И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Мы, Объединенное #КиберОполчение Донецкой, Луганской и Харьковской областей, продолжаем народную войну против фашиствующих олигархов и их киевских прихвостней.

Нам удалось получить доступ к личному компьютеру одного из помощников председателя украинского Гестапо В.А. Наливайченко.

В результате проведенной акции в наше распоряжение попал документ, раскрывающий некоторые подробности уничтожения мрази Кульчицкого.

( Read more... )

.

Оригинал взят у _artorn_ в "Слава Беркуту!" для Android
Ну, не прошло и года :))) Игра вышла и доступна как по ссылке, так и по поиску в Google Play. Вводите в поиск "Слава Беркуту" и не давайте майДАУНАМ захватывать правительственные здания.

Подсказка: Прежде чем расставить боевых юнитов, расставьте девочек. Хотя бы по одной в ряду. Без них, у вас не будет "ленточек" для установки новых бойцов.

А я прошу максимальный репост для этого поста. Страна должна поддержать своих героев. Особенно, учитывая тот факт, что они повсеместно переходят на сторону народа.

Картинки кликабельны

Ну, ладно я, - я близко, но мне интересно, а как жирная потная ручка сетевых украинских информационных киллеров собирается дотягиваться  до блоггеров, пишущих против украинского фашизма с дальнего Востока, как Булочников, или из Испании, как Путник?

komkoban в AGE OF MAIDAN


Недавно в английской блогосфере появилась любопытная публикация, автор которой, ссылаясь на утечки из Пентагона, расписал организацию современной цветной революции в Европе. Текст начинается с утверждения о том, что в эпоху наступающей нестабильности, связанной с надвигающимся глобальным кризисом, Америке крайне важно сохранить свою сферу влияния в ключевых точках на мировой карте. Но если в ситуации с исламскими странами соответствующая цель вполне успешно достигается в рамках «арабской весны», то в странах Восточной Европы, и конкретно на Украине, обкатанная схема натыкается на два препятствия. Первое – это отсутствие тотального экономического кризиса, который выгоняет людей на улицу. Второе – недостаток «фанатичной молодёжи», то есть большого объёма незанятых и дисциплинированных молодых людей, которых можно с лёгкостью и без особых общественных истерик бросить в топку революции. В итоге, как сообщается в статье, по отношению к Украине был разработан синопсис принципиально новой методологии удержания американского доминирования под условным названием «Orange 3.0».

Экспертная группа из приглашённых советологов, психологов, математиков и программистов посвятила несколько недель поиску алгоритма, способного заинтересовать молодое поколение украинцев и заставить их выйти на улицы. Ставка делалась не столько на порядком обветшавшую протестную риторику, сколько на механизм постоянной
раскрутки всё новых и новых активных уличных действий, не дающих их участникам элементарно соскучиться.

После долгих дебатов специалисты пришли к выводу, что всё мероприятие должно быть основано на принципах… компьютерной игры. Были отобраны три основных игровых жанра, в которые, согласно исследованиям, играет до 87% всех игроков: Shooter (стрелялка), Strategy (стратегия) и Online RPG (ролевая игра). Смесь этих трёх направлений и стала основой, в рамках которой и происходит нынешний «Евромайдан».

Происходить всё должно было примерно следующим образом. Сначала бунт идёт по заветам Шарпа, с организацией уже привычного «мирного протеста», который «безжалостно разгонялся бы кровавым режимом». И вот на этом месте появляются новые механизмы, практически целиком взятые из мира развлекательного софта.

Главная особенность любой компьютерной игры – это ограниченная стартовая локация: нельзя в игре вечно идти направо или налево. Именно поэтому нынешний «Евромайдан» в каждом из городов первоначально ограничен лишь центральными площадями, за пределы которых «митинговальники» не выбираются. Этим же объясняется отсутствие
нападений на сотрудников милиции и гражданских активистов за пределами «игровой локации»: через 100-200 метров от майдана революции уже нет, город живёт
обычной жизнью.

Второй момент связан с поэтапностью развития «Евромайдана». Здесь тоже всё как в компьютерной игре: сначала ставятся палатки, потом строится сцена для митинга, затем сооружаются баррикады. Поэтапность действий позволяет растянуть революцию
во времени, снижая угрозу «завершения революции из-за всеобщей скуки». Вот почему новости с украинского бунта так и пестрят типичными игровыми сообщения- ми вроде «На майдане построили катапульту!», «На соседней улице сформирован новый отряд ополченцев!», «Возведена наблюдательная вышка!» и т. д.

Следующий момент – это «захват новых территорий» и создание «зон конфликта». К первому относится неспешный захват госучреждений, ко второму – боевые действия бунтовщиков против «Беркута». То и другое требуется для поддержания «боевого
духа» игроков; максимальные настройки «агрессивной политики» тратегической ценности не представляют, поскольку «Беркут», имея реальный приказ, разгонит любой майдан за пару часов.

Четвёртый и последний этап, после которого вполне может начаться уже полноценная гражданская война, – это вирусное распространение «очага революции» из центра на окраины по хрестоматийному онлайн-принципу «Ты видел это по телевизору, теперь майдан – в твоём городе!».

Кроме того, важна сама организация людей: человек без дела ачинает задумываться над лишними вещами. Костяк бунта, разумеется, постоянно находится в штатном распоряжении руководства, но основная масса «полезных идиотов» постоянно чем-то
занята. Массовка «Евромайдана», в точности как персонажи многочисленных online-RPG, собирают дрова и хворост, заготавливают запасы камней, врачуют раненых, рисуют агитационные плакаты, строят катапульты и куют «доспехи»… Недаром на видеороликах
из центра Киева так много «реконструкторов» – людей, которым если и интересна политика, то, как правило, тысячелетней давности.

Ключевая категория участников «Евромайдана» – это любители жанра «стрелялки». Именно они кидают коктейли Молотова в отряды милиции, штурмуют здания и
пытают попавших в плен милиционеров. Они же строят «на страже» захваченных территорий, в то время как их действия координируют уже любители стратегий – «серые
офицеры» «Евромайдана». При этом люди словно не осознают, что вокруг происходит. У них идёт весёлая игра!

На сегодняшний день начавшаяся было четвёртая стадия украинского бунта, после которой своё слово скажет гражданская война, отодвинута на неопределённое время. Фактически под властью «Евромайдана» на данное время оказался лишь ряд западных областей да пара центральных провинций. Так или иначе, ресурс для привлечения новых игроков в компьютерную игру ограничен: обычно пик прибытия свежих адептов «ходилки» или «стрелялки» приходится на шестой месяц после запуска проекта…

P.S. События опережают нас: пока мы верстали номер, появилась online-игра maidan.ru

Опубликовано тут: http://jpgazeta.ru/images/514nomer.pdf

Оригинал взят у langobard в Интернет и политика.
На "Эхе Мск".
"Т. ОЛЕВСКИЙ – Нет. Там все время ходят слухи, вот сейчас все выключат. Нет, пока не отключают. Просто на Украине есть ситуация, поскольку страна небогатая, очень маленькое проникновение Интернета. В тысячи раз меньше, не в тысячи, простите, 33 пользователя на сто человек на Украине. В России 53. В Европе понятно, сто на сто... ".
На Украине с ее "маленьким проникновением Интернета" мы видим то, что видим - майдан и баррикадные бои на Грушевского. В России, с ее успехами в области массовой интернетизации, мы видим то, что видим - деградацию оппозиционного движения и угасание общественного интереса к оному.
Так что надо пересматривать взгляды на тему "Интернет и политика". Не так все, как мы думаем.
Добавлю, кстати, коммент, который я получил от m_afrika. Обратите внимание на Белоруссию!
"В глобальном рейтинге по количеству интернет-пользователей, имеющих стационарный (не путать с мобильным) широкополосный доступ, Россия занимает почётное 50 место (14,5 пользователей на 100 жителей). Это нормально, с учётом наших расстояний. Трудно поверить, но Белоруссия, стонущая под пятой последнего диктатора Европы, находится на 24-ом (26,6) месте, а Украины с её перманентными майданами, каждый из которых открывает новую степень свободы, – на 79 (8,1). Для сравнения: Швеция – на 1 (41,9), Британия – на 10-ом (34), США – на 20-ом (28), Эстония – на 26-ом (25,7), Польша – на 44 (16,6), Китай – на 55-ом (13).
Ссылка на исследование от 2012 года –
http://www.broadbandcommission.org/Documents/bb-annualreport2013.pdf
таблица на стр. 92".

Меня по доносам еврофашистов заблокировали на фейсбуке, как до того регулярно блокировали очень много антифашистов, борющихся в интернете с с "коричневой чумой" XXI века.

Киевский офис фейсбука в полном составе поддержал еврофашистов с евромайдана:



Вы до сих пор удивлены - почему на фейсбуке блокируют антифашистов и поддерживают фашистов?

Смоделируем такую ситуацию: в стране N идет гражданский конфликт. Служба канализации этой страны пребывает в иностранной собственности. Может ли эта служба высказать солидарность с одной из сторон и начать отказывать в услугах одной их сторон? Но не становится ли она в этом случае одной из сторон этого гражданского конфликта?

Американские военные разработали программное обеспечение, которое позволит им тайно манипулировать сайтами социальных медиа с помощью поддельных искусственно созданных виртуальных "персонажей", которые будут влиять на интернетные разговоры и распространять проамериканскую пропаганду.

Калифорнийская корпорация добилась контракта с United States Central Command (Центком - Centcom), который контролирует американские вооруженные операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, на разработку того, что описывается как "онлайн сервис по управлению персонажами", который позволит одному американскому военнослужащему контролировать вплоть до 10 отдельных искусственно созданных виртуальных "персонажей", размещенных якобы по всему миру.

Проект сравнивают с попытками веб-экспертов Китая контролировать и ограничивать свободу слова в интернете. Критики, скорее всего, пожалуются на то, что это позволит американским военным создать ложный консенсус в онлайн-разговорах, вытеснить нежелательные мнения и задушить комментарии или сообщения, которые не соответствуют их собственным целям.

Открытие того, что американские военные развивают использование ложных онлайн-персонажей - известных среди пользователей социальных медиа как «перчаточные куклы"» - может также побудить другие правительства, частные компании и неправительственные организации сделать то же самое.

Контракт Центкома предусматривает, что каждый поддельный виртуальный персонаж должен будет иметь убедительный "профиль", биографию и поддерживающие ее детали, и что до 50 размещающихся в США контролеров должны быть в состоянии работать с этими поддельными профилями со своих рабочих мест "без страха быть обнаруженными умным противником"..

Пресс-секретарь командующего Центкома Билл Спикс заявил: "Эта технология поддерживает секретную деятельность в блогах на иностранных языках, что позволит Центкому противостоять пропаганде насилия и экстремистской и враждебной пропаганде за пределами США".

По его словам, ни одна из акций новой программы не будет на английском языке, так как это было бы незаконным "обратиться к американской аудитории", используя такую технологию, и любое использование социальных медиа на английском языке Центркомом всегда имело четкую конкретную цель. Языки, на которых будет осуществляться программа, включают арабский, фарси, урду и пушту.

Центрком заявил, что его действия не направлены ни на один из американских веб-сайтов, на английском или любом другом языке, и, в частности, особо подчеркнул, что они не касаются Facebook или Twitter. (И вы ему поверили? - прим. перев.)

После разработки программное обеспечение сможет позволить американским военнослужащим, работающим круглосуточно
из единого офиса, реагировать на возникающие в режиме онлайн беседы с любым числом координированных сообщений, записей в блогах, сообщений в чатах и других видах интернетного общения. Из более подробной информации о контракте следует, что для этого предлагается военно-воздушная база MacDill близ Тампы, штат Флорида-место базирования командования специальных операций США.

Контракт Центкома требует предоставления для каждого контролера одного "виртуального выделенного сервера", расположенного в Соединенные Штаты и других, которые выглядели бы так, словно они расположены за пределами США, чтобы создать впечатление, что поддельные персонажи - это реальные люди, находящиеся в различных частях мира.
Он также призывает к "перемешиванию трафика", смешиванию использования интернета персонажами в руках контролеров с использованием его людьми, находящимися за пределами Центкома - таким образом, чтобы это служило "отличным прикрытием и мощным источником отрицания".

Данный контракт, как полагают, был разработан как часть программы под названием Операция Серьезный Голос (OEV), которая была впервые разработана в Ираке как оружие психологической войны против присутствия в интернете сторонников Аль-Каиды и других противников коалиционных (оккупационных! - прим. перев.) сил. С тех пор, OEV, как сообщается, разрослась до программы стоимостью в $ 200 млн. которая, как полагают, использовалась против джихадистов в Пакистане, Афганистане и на Ближнем Востоке.

OEV рассматривается высокопоставленными американскими военными в качестве жизненно важной программы для борьбы с терроризмом и противодействия радикализации . В показаниях комитету Сената США по делам вооруженных сил в прошлом году генерал Дэвид Петреус, который в то время был командующим Центкома, описал операцию как попытку "противодействовать экстремистской идеологии и пропаганде и обеспечить то, чтобы в регионе слышались надежные голоса". Он заявил, что цель американских военных - в том, чтобы быть "первыми с истиной" (у генерала неплохое чувство юмора- прим. перев.)

В этом месяце преемник Петреуса, генерал Джеймс Маттис, подтвердил его слова перед тем же комитетом, заявив, что программа OEV "поддерживает все мероприятия, связанные с дискредитацией истории, рассказываемой противником, в том числе с использованием интернета и основанной на нем системе распределения информационного продукта".

Центком подтвердил, что контракт на сумму в $ 2.76 миллионов был заключен с Ntrepid - недавно созданной корпорацией, зарегистрированной в Лос-Анджелесе. Он не стал раскрывать, находится ли этот проект уже в стадии эксплуатации или обсуждать любые связанные с ним контракты.

Со стороны Ntrepid никто не захотел выступить перед прессой с комментариями.

В своих показаниях комитету Сената генерал Маттис сказал: "OEV стремится сорвать вербовку и подготовку террористов-смертников; лишать убежища наших противников, и бороться с экстремистской идеологией и пропагандой". Он добавил, что Центком работает совместно с "нашими партнерами по коалиции" для разработки новых методов и тактики. которые США могли бы использовать "для противодействия противнику в сфере интернета".
Согласно докладу генерального инспектора министерства обороны США в Ираке, OEV находится в ведении командования многонациональными силами, а не Центкома.

Отвечая на вопрос, принимали ли какие-либо военнослужащие Великобритании участие в программе OEV, Министерство обороны Великобритании сказал, что они "не смогли найти для этого доказательств". Британское Минобороны отказалось сказать, участвовало ли оно в разработке программ "управления персонажами": "Мы не комментируем возможности в интернете".

OEV обсуждалась в прошлом году на собрании специалистов по электронным войнам в Вашингтоне, округ Колумбия, где старший офицер Центкома заявил делегатам, что целью программы является «распространять крайне важные сообщения и противодействовать пропаганде наших противников".

Управление выдуманными персонажами со стороны военных будет сталкиваться с правовыми проблемами в США, если оно будет обращено против граждан США, где некоторые из занимавшихся "перчаточными куклами" столкнулись с юридическим преследованием.

В прошлом году нью-йоркский адвокат, который притворялся в интернете ученым, был приговорен к тюремному заключению по обвинению в «преступном олицетворении" и краже личных данных. (Не думаем, что это остановит "бравых" американских вояк - "закон - что дышло, куда повернешь, туда и вышло", как гласит народная пословица. - прим перев.)

Неясно, является ли программа управления персонажами противоречащей законодательству Великобритании. Юристы говорят, что ее можно подвести под закон 1981 года о подлоге и подделках, в котором говорится, что «лицо признается виновным в подделке, если он создаст ложное инструмент, с намерением использовать его самому либо другому лицу с целью побудить кого-то принять его за подлинное...». Однако это будет применяться только в случае, если веб-сайт или социальная сеть смогут доказать, что они понесли "ущерб" ​​в результате этих действий.
Источник - http://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

В октябре этого года почтенная организация Freedom House опубликовала свой ежегодный отчет о свободе в интернете, в котором поставила Россию на 41-е место, втиснув ее между Венесуэлой и Зимбабве. Германия заняла в этом списке почетное третье место. Я не буду сегодня проводить сравнений между Германией и Россией и рисовать сложные графики, я просто перечислю несколько нюансов пользования интернетом в Германии, которые часто неизвестны российским пользователям. Думаю, это небольшое сравнение поможет многим по-новому взглянуть на практику ограничения свободы слова в российском интернете и немного задуматься, перед тем как писать очередной комментарий обличающий «кровавый путинский режим». По причинам, которые к концу этого текста, я надеюсь, станут понятны, я буду вынужден воздержаться от упоминания некоторых названий, имен, дат, и мест и событий, так что кое где вам придется проявить догадливость или просто поверить на слово.

О свободе слова в немецком интернете не часто пишут российские либеральные издания и не кричат на всех углах правозащитные организации, не видно пикетов около немецких посольств в развитых либерально-демократических странах. Как и в конституции любой приличной страны, Конституция Германии гарантирует свободу слова и запрещает цензуру.

Так как все методы борьбы за свободу слова в одной статье охватить невозможно, то я постараюсь сделать это в двух частях, в первой я расскажу о технических средствах, а во второй о правовых, хотя, должен признаться, они часто пересекаются и порой трудно отделимы друг от друга.

Контроль поисковой выдачи
Это раньше, чтобы контролировать настоявшее и определять будущее, нужно было кропотливо переписывать учебники истории, вставляя в них подходящее текущему моменту содержимое, и надеяться, что дети с правильными знаниями вырастут быстрее, чем изменится текущий момент. В этом отношении современные технологии открывают поистине небывалые возможности, ведь вместо того, чтобы долго переписывать книги, которые все равно никто не читает, можно легко и просто управлять содержимым выдачи поисковых систем, определяя результат прямо здесь и сейчас.

При попытке найти неправильное содержимое в поисковой системе Google пользователь непременно натыкается на следующее уведомление:

«В ответ на юридическое требование, полученное Google, мы удалили с этой страницы результаты в кол-ве 4. При желании можно ознакомиться с подробностями о данном требовании на сайте ChillingEffects.org.»

С 2009 года Google публикует так называемый Transparency Report в котором раскрывает статистику запросов государственных органов разных стран с требованием об удалении того или иного содержимого поисковой выдачи. Не знаю, смотрели ли эти отчеты представители Freedom House при составлении своего рейтинга, но Германии занимала в 2012 году третье место по количеству таких запросов уступив пальму первенства таким демократическим странам как США и Бразилия. Правоохранительные органы Германии и суды направили в 2012 году 478 запросов содержащие более трех тысяч страниц с требованием об удалении данных из результатов поисковой выдачи Google, около 80% этих запросов были удовлетворены. К слову, Россия направила всего 120 запросов с указанием 290 страниц.

Если пересчитать количество запросов об удалении результатов выдачи поисковых машин на душу населения страны, то окажется что Германия уже не первый год подряд занимает в этом списке почетное первое место, опережая Россию по этому показателю более чем в 15 раз.

Запросы об удалении результатов выдачи Google в 2012 году

Разумеется, такими беззубыми методами, как удаление из выдачи Гугля, борьба за свободу слова не ограничивается.

Блокирование доступа к сайтам
В отличие от невежественной России, где блокировать сайты начали в 2007 году, эта традиция в Германии имеет давнюю история и восходит своими корнями к 1991 году, то есть тем временам, когда большинство сегодняшних читателей моего блога и слова то такого, как «интернет» не знали, а некоторая часть еще и не родилась.

С тех славных и давно забытых времен, когда многие считали интернет территорией безграничной свободы, на которой не действуют законы, утекло много воды. В Германии неоднократно пытались внедрить систему блокирования неугодного контента и придать этому некую правовую основу, всякий раз нарываясь на серьезный отпор.

Последняя такая попытка была сделана в Германии в 2010 году, когда был принят закон о «принудительном осложнении доступа». Суть его заключалась в том, что сайты содержащие прежде всего содержащие педофильский контент, сцены насилия, пиратскую продукцию, а так же просто, с точки зрения чиновников сомнительное содержание, должны были бы быть исключены из поисковой выдачи и снабжались бы при попытке их посетить знаком «стоп».

Знак должен был снабжаться надписью примерно следующего содержания: «Уважаемый гражданин, вы пытались посетить сайт с запрещенным содержимым, что является уголовно наказуемым деяниям и ваш IP-адрес уже был передан «куда надо». Спасибо за внимание!»

Список сайтов с запрещенным содержимым был, разумеется, секретным. Закон, по причине сопротивления со стороны оппозиции был отменен в 2011 году, так и не начав по большому счету действовать.

Но история на этом не заканчивается. В 2011 году был запущен европейский проект CleanIT, финансируемый напрямую из Брюсселя и инициированный рядом стран, в тои числе и Германией.

Проект CleanIT подразумевает создание «добровольных» правил для компаний IT-индустрии, направленных на борьбу в интернете со всякого рода нехорошим контентом. Суть его очень проста, при попытке посетить страницу, занесенную, разумеется, в секретный список сайтов с неправильным контентом, пользователь будет оповещен появлением советующего предупредительного флага и сообщение о том, что его данные были переданы «куда надо».

Система должна быть по замыслу авторов автоматизированной, то есть распознавание нелегального контента и направление требований об удалении его из поисковой выдачи, а так же оповещение правоохранительных органов должно происходить без прямого участия человека.

Внимательный читатель непременно спросит, в чем же отличие CleanIT от закона, который недавно отменили в Германии? Очень просто, так как CleanIT project штука добровольная, то есть провайдеры, хостеры и разработчики интернет-браузеров добровольно в нем участвуют и организовано все напрямую из Брюсселя, то данная деятельность не может регулироваться национальными парламентами.

Контроль передачи данных
Многие полагают, что для полноценной защиты свободы слова недостаточно просто заблокировать доступ к нехорошим сайтам, для этого было бы нелишним внимательно контролировать пользователей, чтобы знать, кто какие сайты посещает, что пишет в письмах и говорит в телефонных разговорах.

Несмотря на то, что право на тайну переписки гарантировано немецкой конституцией, в Германии предусмотрительно действует так называемый «Полицейский профилактический надзор в сфере телекоммуникаций», говоря простым языком, возможность сохранять на серверах провайдера передаваемые по проводам данные в течение следующих двух месяцев. Причем, для того, чтобы все передаваемые вами данные начали записывать и анализировать, вовсе не нужно быть международным террористом или ранее судимым педофилом, достаточно, что ваш сосед подозревается в совершении чего-нибудь общественно опасного. На данный момент подключены к системе «профилактического надзора» примерно 10 тысяч человек.

В Германии на эту тему идут ожесточенные дискуссии, и некоторые горячие головы даже предлагают отказаться от такой практики, что, по большому счету все равно ничего не изменит, так как все данные, как выяснилось недавно, сохраняют, в том числе американские спецслужбы, которые могут предоставить немецким правоохранительным органам по запросу информацию за срок, значительно превышающий установленные законом два месяца.

Но это далеко не все! В октябре 2011 года хакерский клуб Chaos Computer Club обнаружил интересны новый вирус, который оказался специально разработанным для баварского правительства троянским конем, предназначенным для контроля за содержимым компьютеров. Данная программа позволяет просматривать и изменять все файлы на компьютере, делает и отправляет «куда надо» скриншоты экрана, может включать микрофон на ноутбуке, для просушки происходящего в помещении.

Разработчиком программного продукта являлась немецкая компания DigiTask GmbH, которая по данным Министерства Юстиции Баварии, кроме денег полученных за разработку, брала за каждую установку своей программы 2,500 евро и около 5000 евро за ежемесячное обслуживание каждого клиента.

Но и это еще не все. В 2012 году Европейски Институтом Телекоммуникационных Норм ETSI был предложен проект закона «о наблюдении за облачными сервисами» который предлагал внедрить «новые стандарты контроля интернет данных» суть которых сводится к тому, чтобы обязать владельцев облачных сервисов, в первую очередь это социальные сети, обеспечивать возможность беспрепятственного доступа к данным для правоохранительных органов.

Разумеется, все вышеозначенные меры никоим образом не служат ограничению свободы слова в Германии, даже наоборот, они защищают граждан от вредоносного контента, а то вдруг кому вздумается не на ту страничку зайти, не ту фотографию в фейсбуке опубликовать или, не дай бог, высказаться о событиях недавней немецкой истории, тут-то вся мощь государственной машины принуждения и придет на помощь.

На этом я считаю беглый обзор технических методов защиты свободы слова более-менее оконченным. В следящий раз я расскажу тем, кому моя статья не показалась скучной, о правовых методах защиты и приведу несколько примеров того как они реализуются на практике.
Источник