Киев/Kiev 1941-1943/2012

Оригинал взят у sergey_larenkov в Киев/Kiev 1941-1943/2012

6 ноября 1943 года советскими войсками был освобождён Киев. В числе первых в город с боями вошли танки 5 гв. танкового корпуса генерала Кравченко:

Киев 1943/2012 Танки генерала Кравченко, освободившие Киев, проходят по Крещатику.
Kiev 1943/2012 Tanks General Kravchenko who liberated Kiev, are passing Khreschatyk.

Современные фотографии сделаны в Киеве в конце июня 2012 года, накануне финала Чемпионата Европы по футболу. Сюда я поместил так же те фотоработы с Киевом, что размещал раньше.
Большую помощь в этой работе мне оказал reibert , спасибо!
Итак, вернёмся в 1941 год...

( Ещё 28 рефотографий (1941-1943) )

Журналисты, блин!

Выстрел был в висок, а не в голову, как пишут некоторые СМИ

"В будущем повторится борьба за сферы влияния в мире"

В эксклюзивном интервью телеканалу RT бывший консультант Госдепартамента США Джон Эспосито поделился своим мнением о политике США в мусульманском мире и о развитии отношений между основными международными игроками.

Сталинский рывок

В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» — 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.
По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» — 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245(«СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ — сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось,что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.

Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.

Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С. Горбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.

Все вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены МПЭ, но психология — вещь инерционная, и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки — настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Мое появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.

Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался с 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.

В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провел всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. Снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

Еще одна деталь. За все время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО "Электроавтоматика") я ни разу не слышал слово "партия". Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И. Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.

Люди старшего поколения помнят фильм М. Ромма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определенно утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введен жесткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение заместителя начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущева), а затем в Смоленске на серийном заводе.

Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год, в марте 1946-го, техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полет. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.

Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).

В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей — оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счет хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

В.А. Торгашев

Киев не пенис, а фаллос

«Воскрес — як фенікс,
А спопеляли ж!
Ще вчора — пеніс,
Сьогодні — фалос.
Москва фригідна.
Тюрма не вічна.
Тримаймо ж гідно
Наш знак фалічний!
Своїм тризубом
Розтрощим кліті,
Москві не будем
Лизати клітор!
Лютуй, Росіє!
«Ой, що це сталось?!»
Піднявся Київ —
Не пеніс, фалос!»

                                                  Анатолий Крыловец, лауреат премии НСПУ «Благовість», Острожская академия

Самое смешное, что что зав. кафедрой Острожской академии как-то не замечает, что пенис и фаллос - одно и то же, только по гречески и латински. Видимо, действительно, в подсознании у него москальское слово из трех букв :)

Путин наградил украинского рок-музыканта Олега Карамазова орденом Дружбы

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о награждении лидера украинской рок-группы «Братья Карамазовы» Олега Карамазова орденом Дружбы.

Об этом сообщает пресс-служба Президента Российской Федерации.

Награду вручил министр культуры РФ Владимир Мединский в Кремле в день празднования Дня народного единства, который отмечается 4 ноября. О.Карамазова отметили не только как поэта и музыканта, но и как человека, укрепляющего отношения между народами.

«Любовь и дружба – это точно то, чем мы должны наполнить себя в течение земной жизни. Но как мужчине и воину хотелось бы, конечно, еще получить орден «За отвагу» и «За взятие Берлина». Но сегодня - «За дружбу» – тоже хорошо!», - сказал О.Карамазов в комментарии УНИАН.

В Одессе будет установлен памятник Сталину

"Бронзовый генералиссимус появится на мемориале героической обороны Одессы «411-я батарея»: «Там будет целая аллея маршалов Советского Союза. Кроме Сталина, появятся монументы советским военачальникам, которые командовали фронтами»

Поздравление Троцкому от Сталина к 7 ноября

Оригинал взят у yadocent в Поздравление Троцкому от Сталина к 7 ноября

«Вся работа по практической организации восстания происходила под непосредственным руководством председателя Петроградского совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т.Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками товарища Троцкого».

И.Сталин. Из статьи «Октябрьский переворот». // Правда 6.11.1918 №241.

Мамбеты по-украински

Киев действительно превращается в столицу «укров»

...В Украине закончились парламентские выборы, а в Казахстане их и без выборов называют «мамбеты», в Киргизии – «мырки», в Узбекистане – «харыпы», в соседней России –  «деревенщина». Казалось бы, какая связь? Прямая и непосредственная. Во-первых, в Украине (как, впрочем, и в России тоже) таких людей называют общим словом – «жлобы». Но Украина – страна действительно уникальная. Прежде всего – своей разобщенностью. Даже жлобы в ней делятся на категории и называются на западе – «рагули», в центре – «кугуты», на востоке – чаще всего, собственно, «жлобы»...

...А еще поляки подарили нам удивительное словцо «быдло». И оно, словцо, прижилось. При обильном  наличии носителей, разумеется...

...И, во-вторых, 28 октября сего года на прошедших выборах они в значительной мере торжествовали победу. Процентов эдак на 10 с небольшим. Хотя на Западной Украине это процесс естественный: Демонстративно и повсеместно мовнюкающий на только ему понятном суржике рагульняк там – это часть политической культуры, порожденной общей неустроенностью и никому ненужностью, которые и выливаются в  злобу и в желание компенсировать свои страдания. И хоть кому-то отомстить. А кому и за что – неизвестно. Вот тут более ушлые, умеющие читать вип-рагули подкинули «жидов, «москалей» и «ляхов». Они-де и виноваты...

...Неонацистская партия «Свобода» утверждает, что она хочет установить в Украине украинскую же власть. И вернуть Украину украинцам. А как? А очень просто – расправляясь с «врагами Украины». И вот тут-то и начинается самое интересное: история человечества гласит, что в поиске врагов еще никто и никогда, если ему давали волю, не останавливался вовремя. Потому что делать дело и откладывать его, ссылаясь на необходимость побороться и победить «врагов», – это разные процессы. И последствия у них разные...

Но «Свобода» на этих выборах получила более 10% голосов. Более того, случилось это, напоминаю, 28 октября, в день, когда Украина празднует освобождение своей территории от немецко-фашистских захватчиков. Тогда, в 1944 году, последнего немецкого нациста убрали с украинской территории, но на ней, в схронах, остались гитлеровские холуи, которые стреляли в спины мирным и немирным гражданам, зачисленным во «враги Украины», «жиды», «москали» и «ляхи». В ответ правоохранители мочили «повстанцев», гибли как виноватые, так и ни в чем не повинные люди, и в итоге кровь на украинской земле лилась и через 10 лет после самой кровопролитной войны в истории человечества...

И вот через 68 лет после освобождения страны от нацизма один из туповатых, но речистых штатных говорунов и лидеров «Свободы» Игорь Мирошниченко изрекает: «Киев – это не просто город, который поддержал националистов, Киев — это бандеровский край, и бандеровцы не дадут приспешникам Москвы и холуям Януковича украсть победу у украинцев. Ни один провластный кандидат в Киеве не прошел. И последний плацдарм – округ 223 – мы не отдадим... Я уверен, что те люди, которые проголосовали за «Свободу», понимают, что они сделали правильный выбор. Наша задача, чтобы на следующих выборах таких людей было, как минимум, в три раза больше». Все! Как говорится, приплыли. За шо боролись, на то и напоролись...

Действующая власть действительно проиграла в столице страны. А в части мажоритарных округов победили не просто оппозиционеры, а откровенные нацисты, считающие себя правопреемниками тех, кто стрелял в спины победителям. Именно бандеровцев...

Причин тому – множество. Одной нет, есть целый комплекс, который и дал такой «неизменно превосходный» для неонацистов результат. О нем стоит поговорить хотя бы вскользь, потому что ренессанс неонацизма – это серьезный признак тотального нездоровья. Страны и общества. Это как сначала мало заметный шанкр при сифилисе, когда снаружи все вроде бы более-менее пристойно, а нутро навсегда и со страшными последствиями  для всего организма разъедает бледная спирохета...

Поговорим о столице – мне это ближе. Победа неонацистов в Киеве – это, во-первых, и иррациональная реакция на власть, которая просто надоела киевлянам своей «донецкой оккупацией». Надоела, несмотря на то, что именно за два последних года власть сделала для города и горожан неизмеримо больше и заметнее, чем все предыдущие градоначальники и их команды. От мостов до ремонта дорог и уборки улиц – везде заметна «хозяйская рука». Если вспомнить проведение на должном уровне Евро-2012, так и вообще хочется поаплодировать: хоть в чем-то не особо опозорились...

Во-вторых, это, как и по всей стране, реакция на мировой кризис в украинской «упаковке» и вызванное им ухудшение уровня жизни, с чем власть не умеет, да и не очень хочет бороться, перекладывая хотя бы часть проблем на «сильных мира сего», а не только на народ. Для власти такое поведение объяснимо – не обжимать же «олигархов», чьи заводы худо-бедно наполняют госбюджет, откуда равномерно и скудно финансируются все нужды страны. Но народу хочется всего, сегодня и много. Потому и недовольны все. Особенно на фоне трат власти на себя, любимую...

В-третьих, – и для меня это самое главное! – неонацисты в Киеве – это компенсация избирателя за собственную неудавшуюся жизнь. И вообще, и в Киеве в частности. Это месть за несбывшиеся надежды после переезда в Киев. Это реакция тех, кто «понаехали тут», на «зажратость» коренных киевлян, и тех, кто стали ими раньше и теперь имеют квартиры, связи и знакомства, возможность более-менее успешно находить работу. Это компенсация приезжих: пусть приходит кто угодно, лишь бы он «наказал этих»...

Неонацисты-победители в Киеве – это свидетельство изменения не только этнического состава киевлян, но и их стремительно падающего культурного и духовного уровня, вызванного изменением культурного же, образовательного, если хотите, общего гуманитарного мейнстрима. Село рвануло в город и поменяло его, подмяв под себя и «растрощив» в щепы тонкую оболочку городской урбанистической культуры. И я сейчас не оцениваю, какая культура – сельская или городская – лучше. Я говорю: Киев уже не тот, что был. Это не город, о котором писал Михаил Булгаков и о котором пели «як тебе не любити, Києве мій»...

Тихий, спокойный и умеренно интеллигентный Киев уверенно и бесповоротно превращается в столицу «укров» трипольского разлива. Примитивных, мстительных, жадных, но не понимающих, что им надо и как этого достичь. Потому что не последнюю роль в процессах играет так называемая «украинизация» – попытки построить «украинскую Украину» и в этом процессе подмять всех несогласных.

В городе после той же немецкой оккупации во время Великой Отечественной войны осталось очень мало коренных киевлян. И в образовавшиеся лакуны хлынули приезжие. Они принесли с собой и свою культуру, и навыки жизни. Они значительно изменили и подкорректировали и без того не очень интеллигентный ландшафт города. Но в прежние времена все же было кому окультуривать сельских провинциалов, заполнивших многочисленные общежития, а потом спальные кварталы, поставляющие рабсилу на многочисленные промпредприятия и в сервис. Было кому и обучать их не только русскому, но и правильному украинскому языку, чтобы было понятно, о чем они говорят. Теперь это делать некому. Или почти некому. Да и, в принципе, уже незачем...

В последние годы, с обретением независимости, изменилась суть украинского патриотизма как сердцевины этой самой украинизации. Если раньше в это понятие вкладывались призывы помнить, откуда ты родом, не забывать о своей самобытности, о языке, культуре и традициях своих предков, то сейчас украинизация – это способ не только самосохраниться, но и обособиться, защититься от реальных и мнимых врагов. Украинизация объявлена «самой амбициозной задачей» и нередко используется как способ не повышения уровня национального самосознания, а примитивной мобилизации в руках ловких спекулянтов, которые хотят закамуфлировать свою недееспособность, списать собственные просчеты на «происки» этих самых «врагов». Украинизация в независимой Украине, особенно в последние 7-8 лет, когда на политической арене появились так называемые «оранжевые», – это способ решить какие-то проблемы за счет чужих. Например, навязать украинский язык за счет вытеснения русского и всех других языков. А ведь Украина – это изначально многонациональная, двуязычная страна. Русское и украинское в ней – это два начала, которые и создали ее на карте планеты за последние 80-90 лет. А за последние годы один из этих «столпов» пытаются унизить, объявить несущественным, уничтожить, вытравить из памяти и душ живых людей. И старшего поколения и – это-то самое противное – молодых...

Но даже и не это – самое страшное. «Украинскость» в ее нынешнем прочтении и в ее же нынешнем исполнении объявлена не просто нормой, а верхом совершенства. А такой «патриотизм» – это тормоз на пути развития и совершенствования. А зачем что-то делать, если можно назвать себя украинцем – и ты уже являешься носителем всего самого совершенного? Зачем учить русский или другие языки, когда «соловьина мова» названа самым древним языком мира, а президент сам говорит так, как в родном селе изъяснялся пьяный конюх и просвещенный бухгалтер? Зачем изучать подлинную историю Украины, если сказочники расскажут тебе о древних «украх», которые создали и породили все сущее на земле – от человекообразных обезьян, от которых потом и произошло все человечество, до Иисуса Христа, обитавшего в Галичине? Зачем, в конце концов, сдерживать себя и, извините, не срыгивать и не «пердеть» громко в общественных местах, если ты – «укр», триполец, законодатель моды, призванный хотя бы в Украине диктовать всем другим правила жизни и устанавливать нормы? И ведь «пердят», срыгивают, воняют и при этом громко и нагло гогочут ревом победителей и хозяев жизни, которым, наконец, разрешили безнаказанно жить так, как они привыкли и хотят...

Они таким образом мстят за свое прежнее «угнетение» и освобождаются от него, голосуя за «Свободу». Трусливо, надо отметить, мстят: мол, пусть они придут и накажут наших обидчиков...

И пришли. И будут мстить. И вот сейчас некому сказать этим «амбициозным украинизаторам» и их вдохновителям, стригущим на этом купоны, что их претензии – это амбиции амеб, думающих, что они – слоны. Причем, как вы понимаете, напрасно так думающих. Ибо такая «амбициозная украинизация», якобы призванная сделать Украину «модной» хотя бы внутри страны, – это на самом деле путь в самоизоляцию. А значит, в стагнацию и загнивание. А это очень непредсказуемый процесс – когда гниет уже гнилое. Давно гниет.

Вся эта атмосфера и является тем фоном, на котором побеждают неонацисты. Везде. И в Украине победили «свободовцы», став парламентской партией. Это страшно не только потому, что они будут решать свои проблемы за счет других и силой навязывать свою волю. Они, кроме того, законсервируют упомянутый выше подход к саморазвитию страны и ее граждан «на всем украинском». Они остановят развитие этого государства...

...Есть тут и такой нюанс: мне говорили, что за «Свободу» и не только в Киеве голосовали многие вполне интеллигентные люди, совсем не исповедующие национализм или нацизм, а просто рассчитывающие таким образом «наказать зарвавшуюся власть» и надеющиеся, что «свободовцы», дорвавшись до власти, исправятся и остепенятся. Что же, наверное, это тоже резоны. Равно как, уверен, такие люди действительно есть среди так называемой украинской интеллигенции, тоже уставшей от неопределенности и потерявшей нравственные ориентиры.

Этим людям я просто напомню два тезиса. Первый – о мамбетах, казахстанских жлобах, рагулях и кугутах. Казахстанские справочники утверждают, что мамбет – малограмотный деревенский человек, приехавший в город.  Что мамбеты – это некультурные тупые люди, и что они могут быть не обязательно среди казахов. Что мамбетом могут спокойно назвать человека любой национальности, будь то русский или тот же немец. Что есть много мамбетов из городской среды. Что мамбет может быть и образованным, но от этого он не перестает быть мамбетом.  И, наконец, что мамбет – это диагноз.

Второй – тесно связанный со сказанным выше. Есть опыт духовных и практических вдохновителей и кумиров нынешней «Свободы» – немецких национал-социалистов Адольфа Гитлера. Его тоже хотели попользовать, натравив на СССР. И тоже надеясь, что с течением времени нацисты исправятся и станут респектабельными. И что получилось, все знают. Потому как воспитанный и респектабельный нацист – все равно нацист. Воспитанный нацист – это волк в овечьей шкуре. Это в украинском варианте – то же самое, что вышиванка под смокинг, а полосатые семейки – под фрак. Это все равно, как если бы шотландец под свой килт одел треники с вытянутыми коленками. Кстати, в Туркменистане тамошних жлобов и мамбетов почему-то как раз и называют «шотландцами». А еще – «зверями». Надо же как тесен и причудлив мир...

...А для отчаявшихся нормальных людей в Киеве предлагаю вот эту песню. Красиво, черт возьми.

Владимир Скачко, специально для alternatio.org

Почувствуй себя настоящим "украинцем":

"Земля не сможет содержать больше пятисот миллионов людей, живущих западным образом жизни"

Источник перевод для mixednews – Даниил Перов

Бывший климатолог НАСА Дивэйн Сессил, недавно участвуя в радиопередаче Шарона Клейна, заявил, что Земля не сможет содержать больше пятисот миллионов людей, привыкших жить «по-западному». Он также подчеркнул, что контроль над численностью населения и над объёмами пресной воды являются «важнейшей глобальной необходимостью».

Доктор Сессил, в прошлом работавший исследователем, как в НАСА, так и Национальном управлении океанических и атмосферных явлений, сейчас трудится в Национальном климатическом центре оповещений города Эшвиль в штате Северная Каролина.

Доктор Сессил, специалист – климатолог, хотя и признаёт, что влияние человека на климат до сих пор не доказано, но так же и выказывает озабоченность тем, что «Земля может полностью удовлетворить потребности только полумиллиона человек, живущих «западными» объёмами потребления».

Дивэйн Сессил сказал радиоведущей:

«Мы можем достаточно точно прогнозировать погоду на десять дней вперёд, прогнозы погоды на сроки от двух до двадцати лет гораздо менее точны. Прогнозирование погодных и климатических изменений крайне важны для сельского хозяйства, роста и миграций населения, здравоохранения и качества жизни».

Ещё доктор Сессил остановился на климатических изменениях Марса в прошлом. По его словам, марсоход Curiosity обнаружил базальтовые породы «с высоким содержанием воды, что свидетельствует о том, что в прошлом эти породы являлись частью океанического дна. На Марсе найдены доказательства эрозии воды и полярных ледяных шапок в далёком прошлом».

Вышеупомянутые климатические изменения не связаны с деятельностью человека, разве только если с деятельностью инопланетян. Как бы то ни было, на красной планете нет заводов, выбрасывающих углекислый газ в атмосферу.

Ещё один бывший сотрудник НАСА Джеймс Лавлок объединился с «экофашистами» Полом Эрлихом и Хансеном с целью призывать к сокращению численности населения во имя Земли.

Они пишут: «Проблему с населением Земли нужно решать в срочном порядке, нужно поднять уровень образования и расширить права и возможности женщин, в том числе в плане занятости, в правовой сфере, в плане владения собственностью и наследования, уделить внимание здоровью детей и престарелых. Современные способы контрацепции должны быть доступны всем».

Сетуя на то, что «финансирование контроля рождаемости в период между 1995 и 2008 годами снизилось на 30 процентов, что произошло не в последнюю очередь благодаря законодательному давлению религиозных организаций», авторы говорят о том, что «образование и планирование важны для формирования количественно устойчивого населения планеты и для образа жизни».

Финал их послания гласит: «В условиях абсолютно беспрецедентного чрезвычайного положения у общества нет иного выбора, кроме как предпринять резкие меры для предотвращения краха цивилизации. Либо мы изменим тактику и построим совершенно новый тип глобального сообщества, либо перемены начнут происходить бесконтрольно».
Источник

В этой связи напомню об одном загадочном памятнике - так называемых "Скрижалях Джорджии" или Georgia Guidestones.

История Georgia Guidestones началась в июне 1979 г. Изящный седой джентльмен, представившийся как Robert  C. Christian, прибыл в Elberton, считая, что именно здесь самые лучшие гранитные карьеры. Христиан объяснил изумленному руководителю фирмы м-ру Фендли, в чем суть его просьбы. Он сказал, что группа инициаторов некоего проекта желает установить где-нибудь в пустынном районе монумент из гранита.

Необычный памятник должен состоять из шести цельных камней с высеченным на них посланием на восьми языках: английском, испанском, русском, китайском, арабском, иврите, хинди и суахили. Неизвестные меценаты хотели также предусмотреть возможность расширения границ монумента в будущем для воздвижения новых камней по внешнему кольцу, на которых послание человечеству будет высечено на других языках.

Эта компания является крупнейшей в мире по обработке камня, однако таких сложных заказов доселе она не получала. Общий вес монумента составлял 119 тонн, высота - почти шесть метров, более 4 тыс. высеченных букв. Заказчики требовали привлечения лучших экспертов по обработке и конструированию монументов.

Несколько недель спустя деньги уже поступили на счет компании.

Элбертон был выбран как идеальное место для постройки. Христиан выбрал участок примерно в два гектара на одной из местных ферм. Заказчики просили, чтобы, как только проект будет завершен, им передали папку со всеми документами, касающимися проекта, с тем, чтобы навсегда сохранить секрет.

Христиан и другие анонимные спонсоры задумывали монумент на века, и призыв к разумному человечеству был тщательно сформулирован вне зависимости от национальностей, религий или политики.

На камнях были высечены десять кратких максим, провозглашающих важность контроля над численностью земного населения и других правил поведения человека на земле.

Один из самых необычных монументов в США был открыт 22 марта 1980 года. Прошло уже более четверти века, как стоят путеводные камни Джорджии, а имена спонсоров так и остались неизвестными.

Вот эти ЗАПОВЕДИ:

1.  Пусть население Земли никогда не превышает 500 миллионов человек.
2.  Пребывая в вечном равновесии с природой, мудро регулируйте рождаемость, развивая в людях приспособленность к жизни и ценя человечество во всем его многообразии.
3.  Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
4.  Будьте терпимы в вопросах веры и традиций, будьте сдержанны в страстях и чувствах.
5.  Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту людей.
6.  Пусть каждая нация сама вершит свои внутренние дела, вынося на мировой суд только общенародные проблемы.
7.  Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8.  Ищите баланс между личными правами и общественными обязанностями.
9.  Превыше всего цените правду, красоту, любовь и гармонию, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10.  Не будьте раковой опухолью для Земли, оставьте место самой природе!

А теперь задумайтесь - что нужно, для того, чтобы откорректировать число жителей до этого числа и по какому критерию, и, главное, КТО будет обирать кандидатов  в 500 миллионов элитного человеческого поголовья, которым будет дарована та самая молодость?



( Read more... )

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян об убеждениях и креативном классе

Боже!
Ну какое интеллектуальное убожество у этого кретивного класса!

Как Британия пытала пленных фашистов

Источник перевод для mixednews – Света Гоголь

Офицер СС мог сказать что угодно, чтобы избежать виселицы за свои чудовищные военные преступления. Однако Фриц Кнохлейн не врал, когда в 1946 году заявил, что подвергался в Лондоне пыткам, когда британские солдаты пытались добиться от него признания.

Британия пользуется репутацией страны, которая гордится своей приверженностью к справедливости и уважением закона. Она заявляет о своих высоких моральных принципах, когда дело касается прав человека. Она одной из первых подписала Женевскую конвенцию 1929 года об обращении с военнопленными.

Однако в 2005 году в результате журналистского расследования всплыла информация о центре содержания военнопленных, называемом «Лондонской клеткой». После нескольких заявок, в соответствии с законом о свободном доступе к информации, журналистам удалось получить доступ к правительственным документам, касающимся этого места.

Им открылись жуткие подробности о функционировании секретного центра пыток в одном из престижных районов британской столицы.

Через Лондонскую клетку прошли несколько тысяч немцев, которых избивали, не давали спать и заставляли принимать неестественные позы на несколько дней.

Одним говорили, что их убьют и тайно похоронят, другим, не имевшие медицинского образования люди проводили ненужные хирургические операции. Охранники хвастались, называя себя «Английским Гестапо».

Лондонская клетка была частью сети из девяти допросных центров, которые функционировали по всей Британии и находились в ведении Директората военной разведки.

Подполковник Александр Скотланд рассказал о методах допросов германских офицеров в своей книге «Лондонская клетка».

Но пленных, которые могли владеть особо ценной информацией, привозили в одну из засекреченных вилл в викторианском стиле, расположенную на улице Кенсингтон Палас Гарден – в один из самых фешенебельных уголков Лондона.

Сегодня эти дома принадлежат послам, миллиардерам, султанам и принцам. Каждый из них стоит не меньше 50 миллионов фунтов стерлингов.

Тем не менее, семь десятилетий назад в домах шесть, семь и восемь по улице Кенсингтон Палас Гарден располагались комнаты для допросов, камеры для заключённых и  помещения охранников. Здесь девять офицеров и множество военнослужащих сержантского состава применяли любые методы, чтобы выжать информацию из подозреваемых.

Начальником этой тюрьмы был подполковник Александр Скотлэнд – признанный мастер по части допросов. После войны он написал мемуары, в которых подробно описал методы, применявшиеся в «Лондонской клетке».

«Если кто-нибудь из немцев обладал нужной нам информацией, мы неизменно её получали».

Перед публикацией в 1954 году, Скотланд, как это было положено, передал рукопись в военное министерство. После этого все четыре копии были изъяты, и всех, кому было о них известно, убедили молчать под страхом судебного преследования.

Самый большой ужас вызвало признание, что пытки продолжались и после окончания войны.

Из 3 573 заключённых, прошедших через Кенсингтон Палас Гарден, тысяча подписала признание или дала показания о военных преступлениях.

Бывший офицер СС Фриц Кнохлейн был одним из них. Его подозревали в расстреле 124 британских солдат во Франции, которые сдались в немецкий плен в 1940 году. Кнохлейн утверждал, что в это время находился в другом месте.

На суде он заявил, что после войны подвергался пыткам в «Лондонской клетке». Ему не давали спать по четверо суток, его заставляли ходить по кругу по четыре часа, и избивали.

Он должен был мыть лестницы и уборные крошечным лоскутом, несколько дней кряду, и на него периодически опрокидывали вёдра воды. Если он осмеливался отдохнуть, то его били палками. Его заставляли бегать по кругу, нагрузив тяжёлыми брёвнами и бочками. Если он жаловался, то с ним начинали обращаться ещё хуже.

Его сосед по камере умолял о смерти, потому что больше не мог выносить пыток.

Обвинения Кнохлейна были проигнорированы. Он был признан виновным и повешен. Так произошло и со многими другими, прошедшими через «Лондонскую клетку».

Скотланд, разумеется, отрицал обвинения в применении пыток и называл их ложью. Поэтому когда через несколько лет он решил «облегчить душу» и написал книгу с подробным изложением применявшихся в «Клетке» методов допросов, это вызвало настоящий шок.

Он рассказал, что заставлял заключённых оговаривать себя. Генерал, приговорённый в 1946 году к смерти, подписал признание, так как, по словам Скотланда, «находился в глубокой депрессии после ряда испытаний».

Среди обвиняемых на скамье подсудимых нацистские лидеры Герман Геринг и Рудольф Гесс

Один морской офицер был признан виновным на основании признания, которое, по словам Скотланда, было подписано только после «определённых унизительных процедур». Другой был повешен после признания, полученного в результате «психологической обработки». Третий подписал всё, что от него требовалось после того, как ему пригрозили, что другой заключённый без медицинского образования сделает ему операцию по удалению аппендицита…

В военном министерстве и Министерстве иностранных дел заявили, что рукопись никогда не должна увидеть свет.

Однако через два года чиновники вынуждены были пойти на уступки, после того как возникла угроза, что рукопись будет опубликована за рубежом. Скотланду было запрещено восстанавливать первоначальный вариант книги, но разрешено написать новую сокращённую версию, в которой самые обличающие моменты были бы удалены.

Этот смягчённый вариант книги появился в книжных магазинах в 1957 году.

Через много лет, в сентябре 1979 года издатели Скотланда написали в Министерство обороны и попросили предоставить им первый вариант рукописи. Чиновники придумывали предлоги, чтобы отклонить запрос, и, в конце концов, тихо передали копию в национальный архив, где она лежала нетронутой, пока журналисты не добрались до неё ещё через четверть века.

( Read more... )

Европейское измерение Украины: Уважение к женщине – это дискриминация

В развитие этой темы:

Украина уже приближается по этим параметрам к европейским стандартам. Последнее заключение украинского Минюста гласит Уважение к женщине – это дискриминация:

Статья 56 Закона Украины «Об образовании» содержит дискриминацию по признаку пола, ибо обязывает педагогов воспитывать у детей и молодежи уважение к женщине.

О таких результатах гендерно-правовой экспертизы, осуществленной украинским Минюстом, сообщил министр Александр Лавринович.

Статьей 56 упомянутого закона предусмотрено, что педагогические и научно-педагогические работники обязаны воспитывать у детей и молодежи уважение к родителям, женщине, старшим по возрасту, народным традициям и обычаям, национальным, историческим, культурным ценностям Украины, ее государственному и социальному устройству, бережное отношение к историко-культурной и природной среде страны.

Министерство юстиции считает, что данная статья закона требует внесения соответствующих изменений. А именно – из абзаца пятого статьи 56 слово «женщина» необходимо исключить. Ведь статьей 6 Закона Украины «Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин» предусмотрено, что дискриминация по признаку пола запрещается.

Заключение Минюста относительно наличия в законе «Об образовании» дискриминационных норм будет направлено на ознакомление в Верховную Раду Украины как органа, принявшего указанный законодательный акт.

Александр Лавринович  напомнил, что проведение гендерной экспертизы, которое возложено на Минюст, осуществляется с целью приближения отечественного законодательства к международным стандартам жизни. В 2012 году Министерство начало гендерно-правовую экспертизу шести базовых законов Украины, регулирующих сферу образования – в частности, ЗУ «Об образовании» и «О дошкольном образовании». При этом анализ статей последнего доказал, что данный законодательный акт дискриминационных норм по признаку пола не содержит.

Пока остается открытым вопрос, следует ли, например, ожидать от Минюста «с целью приближения отечественного законодательства к международным стандартам жизни» законодательных инициатив о легализации однополых браков или ином расширении прав секс-меньшинств.

Одним словом с одного фланга Украину разрушают колонны нацистов, с другого - традиционную мораль, культуру  и идентичность поклонники т.н. "европейских ценностей".

Аксиомы ОПГ "Свобода"

"Свобода достигается за счет максимального упорядочения жизни и силовой защиты света от натиска тьмы. Поэтому мы утверждаем свободу нашего освободительного движения пожертвовать индивидуальными меркантильными инстинктами отдельного человека ради сохранения и приумножения свободы национального сообщества в целом.

Абсурдно применять универсальные этические принципы в конфликте с носителями враждебной культуры и идеологии. Любая этическая система имеет четко выраженный социальный и национальный характер. Этика украинского социал-национализма считает высокими моральными ценностями жизнь, здоровье и благополучие украинских-тружеников, а тех, кто посягает на историческую субъектность нашей нации, считает недоброкачественной биомассой. Категорическим моральным и этическим императивом национально и социально полноценных украинцев является защита вышеперечисленных ценностей революционным путем".
Припасть к истокам