Необходим конгломерат государств, которые исходили бы не из заданных англо-саксонских дефиниций мирового порядка
То, что государства БРИК вместе с рядом других государств, пытающихся оставаться независимыми, выступают резко против последствий применения резолюции 1973 о создании бесполетной зоны над Ливией, является очень хорошим знаком. Появляется уникальная ситуации для восстановления Движения неприсоединения, которое в период холодной войны играло роль «третьего пути» по отношению к двум сверхдержавам. В связи со всеми происходящими событиями очевидно, что сейчас необходим конгломерат государств, которые исходили бы не из заданных англо-саксонских дефиниций мирового порядка, по сути, построенного на принципе добровольного либерального империализма. Об этом подробно еще в 2001 году писал советник Тони Блэра Роберт Купер, а он сегодня является высокопоставленным чиновником во внешней политике Евросоюза.
Опыт миродержавной политики есть прежде всего у Российской Федерации
То движение неприсоединения означало неприсоединение ни к Западу, ни к Востоку, и его сейчас не надо возрождать, а нужно создавать такой конгломерат, который бы задал вопросы по поводу реальной эффективности англо-саксонского порядка и стал бы вырабатывать другой, альтернативный принцип, построенный вокруг справедливости и интересов широких слоев, а не узких, элитных, транснациональных группировок. В этом плане консолидированное выступление против последствий резолюции 1973 – это хороший знак. Это первый момент.
Теперь второй момент. Очевидно, что именно БРИК не станет платформой для объединения. Да, действительно эти четыре государства, к которым сейчас часто присоединяют и Южную Африку, выделяются либо наличием ядерного оружия, либо огромным населением, либо занимают ключевое территориальное положение, как, например, Бразилия. Это важные условия, но они недостаточны, потому что нужен лидер. И вот здесь для России появляется уникальная возможность. Дело в том, что, несмотря на гигантское население Индии, Китая и Бразилии, все-таки опыт миродержавной политики есть прежде всего у Российской Федерации. Эту ситуацию надо было бы использовать для того, чтобы фактически заявить новую повестку, неконфронтационную по отношению к Западу, но которая была бы абсолютно оригинальной и альтернативной.
Когда сейчас говорят о восстании масс, это неверно. Арабские «революции» прекрасно показывают, что в мире происходит восстание элит, которые хотят окончательно сбросить с себя социальные обязательства в ситуации глобального финансово-экономического кризиса. В этом первопричина всех волнений, которые мы сегодня наблюдаем, и агрессии против Ливии.
Либеральный империализм подразумевает ликвидацию и суверенитета, и социального государства
Если внимательно присмотреться к Ливии, то мы увидим два базовых момента. Первое – это принцип навязывания нового мирового порядка в виде добровольного либерального империализма, когда группа «избранных» государств, бомбящих Ливию, и будет определять условия и возможности для суверенитета других государств. Но есть и еще один момент, который показывает глубину либерального империализма. Это то, что транснациональные элиты «избранного» мира постмодерна возмущены, что всем рядовым ливийцам достается такое количество благ от ливийской нефти. В Интернете бродит список этих благ. Речь идет о практически бесплатном бензине, о выделении наделов земли с домом, о гигантском дешевом жилищном строительстве и так далее. В этом смысле, действительно транснациональные элиты просто возмущенны, что блага уходят! В результате всех «замечательных» военных операций резко снижается уровень жизни простых людей, это видно и по Ираку, и по Афганистану.
В каком-то плане это способ отъема добавленной стоимости или прибавочной стоимости по Марксу. Для либерального империализма целенаправленная ликвидация социального государства является столь же необходимой, как и формат гуманитарной интервенции и агрессии против независимых государств. Страны БРИК понимают, что добровольный либеральный империализм содержит в одном флаконе сразу два момента - ликвидацию суверенитета и ликвидацию социального государства. Они хотят это защитить, но тогда надо выдвигать принцип справедливого мироустройства, сохранности национальных суверенитетов и принцип качества жизни для большинства населения (ссылка).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
