varjag_2007 | Entries tagged with диссиденты

Оригинал взят у

Донесение об НТС.

Идея создания союза, призванного объединить национально-ориентированную русскую молодежь, возникла в конце 20-х в кругах РОВС (Русского общевоинского союза). Перед этим объединением русской молодежи должна была быть поставлена задача воспитания боевых кадров для освобождения России от коммунистического ига. Для этого было решено использовать прошлое поколение, принимавшее участие в рядах белой армии в гражданской войне 1918-1920.
Для воплощения этой идеи национальными русскими кругами, главным образом при участии РОВС, в начале 30-х годов был основан национальный трудовой союз нового поколения (НТСНП). Однако вскоре после основания союз отказался от опеки генералов из РОВСа и старых эмигрантов и вступил на путь независимого существования. Разрыв был произведен резко и демонстративно. Прием в союз задним числом был ограничен определенным возрастом, а прошлому поколению был выставлен упрек в том, что оно хочет подчинить молодежь реакционной идеологии, своему влиянию, лишить ее отличительных качеств и подвести ее под общий знаменатель.
В годы второй мировой войны НТСНП стал одной из крупнейших русских национальных молодежных организаций. Второй партией, которая количественно почти сравнивалась с НТСНП, была основанная и руководимая Казем-Беком¹ партия младороссов. Обе эти организации перед войной насчитывали по 800-1000 членов. Партия младороссов, которая была сконцентрирована во Франции, своей громкой и безвкусной пропагандой, частично с советофильскими тенденциями и настроениями довольно быстро оттолкнула от себя часть серьезной молодежи. Когла началась война, младороссы совершенно открыто встали на сторону французского правительства Даладье и Рено. Однако, после поражения Франции Казем-Бек объявил, что партия распущена, а сам уехал в США, откуда высказывал свое сочувствие СССР. Таким образом к началу вооруженного столкновения с коммунистической властью в 1941 партии младороссов на европейском континенте более не существовало. Старые политические эмигрантские партии либо распались по причине несоответствующего духа либерального мировоззрения, либо число их участников было так мало, что они не могли играть значительной роли. Поэтому НТСНП переменил название на НТС (национально-трудовой союз) и стал единственной реальной силой, объединяющей русскую антикоммунистическую эмиграцию.

Перед войной основные кадры НТС находились в Югославии, менее крупные, хотя и значительные группы во Франции, Польше и Чехословакии. После начала немецко-советской войны, т.е. во второй половине 1941, началось массовое переселение членов НТС в рейх, главным образом из бывшей Югославии, частично также из Франции и протектората.
В своей деятельности руководство НТС всегда стремилось получить поддержку политических и военных кругов тех стран, которые были заинтересованы в антикоммунистической борьбе. Так, к примеру, НТС в Польше использовал неофициальную поддержку 2 отдела Генштаба. Его представитель капитан Незбржицки² предоставлял НТС возможность посылать своих людей в Россию и даже поддерживал их материальными субсидиями.
Само собой разумеется, что по этой причине члены союза в начале 1941 проникли во все гражданские структуры немецкого управления, равно как и в ведомства вермахта, которые так или иначе были заинтересованы в антикоммунистической борьбе.

( Read more... )

Взято у

fish12a

Как не работают, как не работают?

А кто только с начала действия закона о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента, с 21 ноября 2012 по 26 марта 2013 года из-за рубежа получил более 28,3 миллиарда рублей?

Покойная Елена Боннер сознавалась: "Сегодня в России более 140 тысяч зарегистрированных, признанных государством правозащитных организаций. В каждой из них работают несколько человек (а зачастую и десятки людей). Это не менее миллиона профессионалов-правозащитников. Но влияние их на жизнь страны ничтожно мало по сравнению с тем, каково было моральное влияние их предшественников".

В тему: На какие деньги жили советские диссиденты

3 июня свое 90-летие готовится отметить академик Игорь Шафаревич. Он поступил на механико-математический факультет в тринадцать лет. В семнадцать закончил. Доктором стал в 23. Последний настоящий диссидент — провожал Солженицына на самолет, в котором того депортировали из СССР. Это лишь деталь, но это — поступок, на который способен тогда был лишь человек, преданный жертвенному служению справедливости.

За 48 часов до своего 90-летия выдающийся математик Шафаревич абсолютно спокоен. Прямой взгляд — глаза в глаза. Неподвластная возрасту логика речи. Главный элемент спартанской обстановки его квартиры — книги, на корешках которых в равной пропорции — алгебраические термины и исторические названия.

В 17 лет закончил университет. В 19 — кандидат. В 23 — доктор наук. В 35 — член-корреспондент Академии наук СССР. В 36 — лауреат Ленинской премии. Для всего мира Шафаревич — это, наверное, Моцарт математики.

Математика прославила Игоря Шафаревича, однако его страстное увлечение русской историей превратило ученого в фигуру умолчания. И сделала это не советская эпоха, оппонентом которой Шафаревич остается до сих пор, а новое, либеральное, казалось бы, время. Сегодня Шафаревич — едва ли не самая безвестная наша научная знаменитость.

"Я думаю, что это какая-то особенность личности, что я оказывался неудобным человеком для любой власти, для любой структуры. Я говорю то, что думаю", — признается Игорь Шафаревич.

"Сразу же после 1991 года его как бы накрыли колпаком. Его сначала перестали замечать, а потом на него обрушился град упреков, град обвинений и деформаций. Он был объявлен фашистом. Почему так случилось? Потому что Шафаревич — академик, высоколобый структуралист, математик, человек как будто абстрактного мышления. Он из недр науки, из своего национального самоощущения спикировал в самую матку, в самый болезненный центр проблемы, которая по сей день не решена. Он разрабатывал русский вопрос", — подчеркнул писатель, историк, публицист Александр Проханов.

В 1982 году своей работой "Русофобия" Шафаревич, словно топором, раскалывает диссидентское движение, отмежевываясь от эмигрантского, космополитического содружества Буковских и Синявских. Шафаревич никуда не едет и не просится. Он формулирует унизительный для многих невозвращенцев термин — "малый народ", описывает сплоченное и влиятельное меньшинство, паразитирующее, как считает Шафаревич, на теле народа большого. Эта дорога приводит ученого в неоформившийся лагерь русских патриотов-почвенников, свято веривших в то, что все русское по определению противоположно советскому. Так начинается дружба с Солженицыным.

"Я слушала лекции Игоря Ростиславовича по алгебре как студентка мехмата. Аудитория всегда была забита. Он — ходячая легенда на мехмате. Думаю, это так и по сей день, несмотря на желание эту легенду как-то скукожить. А потом нас связывала общая дружба Игоря Ростиславовича с Александром Исаевичем. Они познакомились в 1968 году и года два спустя начали вместе проект "Из-под глыб", — рассказала президент Русского общественного фонда Александра Солженицына Наталия Солженицына.

Поводом для публикации сборника статей стали статьи других диссидентов, открыто поносивших страну.

"Это какое-то странное явление, которое меня поразило. И люди, которые здесь живут, говорили об этой стране с ненавистью", — вспоминает Шафаревич.

Любопытно, что сборник "Из-под глыб" в американской редакции был назван чуть иначе — "Из-под обломков". Вскоре от казавшейся глыбой страны действительно остались обломки. Русофобию уже ничто не сдерживало.

"Был министр иностранных дел — Козырев. Очень незаметный министр, но он очень многое сделал тогда", — отметил Шафаревич.

Игорь Шафаревич же был там, где, как он считал, быть был обязан.

"Игорь Ростиславович вместе со мной движется по плотине Дубосарской ГЭС в Приднестровье навстречу прицелам румынских снайперов и бесстрастно, как наивное дитя, двигается на глазах остолбеневших защитников Приднестровья к самой середине реки, медленно стоит, смотрит на другой берег, поворачивается и движется в обратном направлении. Он совершает путь, который не рисковали совершать приднестровцы, облаченные в бронежилете", — вспоминает Александр Проханов.

Очевидец войны Шафаревич вспоминает, как еще студентом рыл окопы на подступах к Можайску, как надвигался на столицу ужас поражения и как потом под Москвой, а чуть позже под Сталинградом, произошло чудо, которое нельзя описать математическими терминами.

"То, что Лев Николаевич Гумилев называл "пассионарностью". Было чувство, что русских есть свой ход истории, а их хотят сделать питательной средой для какой-то другой культуры", — сказал Шафаревич.

"То забвение, которому предали Игоря Ростиславовича в последние 20 лет, показывает, до какой степени у нас безответственные и подростковое общество, потому что его подвергли политкорректному беснованию. И это беснование у нас процветает и по сей день. Предпочитают заменять диспут и диалог, чтобы выкидывать оппонента с ринга, чтобы его не слышать, припечатать его чем-нибудь. До тех пор пока наше общество не повзрослеет, мы все время будем нести огромные потери. И виноваты с этом только мы сами", — уверена Наталия Солженицына.

"Однажды в день моего рождения он подарил мне крест. И этот крест — литой, бронзовый — стоит в моем иконостасе. И сегодня, когда Игорю Ростиславовичу Шафаревичу исполняется 90 лет, я говорю ему: Дорогой Игорь Ростиславович, вы несете этот крест очень высоко. Это наш общий крест и ваш личный крест. В ваш восхитительный 90-летний юбилей я желаю вам света духовного, ощущения победы, русской победы, которая неминуемо будет одержана", — сказал Александр Проханов.

8 января 1977 года в вагоне поезда метро, подъезжавшего к станции «Первомайская», прогремел взрыв. По счастливой случайности, поезд находился не в туннеле, а на открытом участке пути – иначе жертв было бы значительно больше. В тот же день в самом центре Москвы взорвались еще два устройства: одно в гастрономе на улице Дзержинского, другое – на улице 25 октября.
Общее количество жертв было опубликовано лишь два года спустя, после того, как преступникам был вынесен приговор: 7 человек погибли, еще 37 получили ранения.

Официальные сообщения о терактах появились два дня спустя и были довольно невнятны. Зато не было недостатка в слухах. В трамваях, очередях и курилках обсуждали фантастические подробности происшествия, рассказывали о сотнях жертв. В головах у добропорядочных советских граждан не укладывалось – кто мог рассчитывать получить от злодеяния какую-то выгоду? То ли иностранные шпионы, то ли маньяки… Кое-кто говорил и о «диссидентах»

Самое удивительное, что эта последняя версия была не так уж далека от истины. Конечно, ни Московская Хельсинкская группа, ни другие подобные организации не имели никакого отношения к проведению теракта. Но в дальнейших событиях они сыграли самую неприглядную роль.

ОРГАНЧИК БЫЛ В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ

Сразу же после взрывов, 12 января 1977 года, к «мировой общественности» обратился академик Андрей Сахаров: «Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения, что эта провокация может привести к изменениям всего внутреннего климата страны, явились побудительной причиной для написания этой статьи. Я был бы очень рад, если мои мысли оказались неверными…»

армянский терроризм в московском метро Итак, академику сразу, без всякого разбирательства, стало понятно: если в стране произошло что-то чудовищное и есть хоть какие-то сомнения относительно виновника – значит, виноваты «органы». Видимо, им свойственно совершать преступления исключительно из кровожадности или с целями нечто «спровоцировать». В данном случае, видимо, – ненависть к национальным меньшинствам. Этот «органчик», встроенный в черепную коробку диссидента, как мы видим, и сегодня отлично работает.

Позже Сахарова вызвали в КГБ и потребовали объяснений: почему он без всяких оснований обвиняет сотрудников госбезопасности в совершении чудовищного преступления? Андрей Дмитриевич в ответ продемонстрировал прямо-таки детское простодушие: «А я не обвиняю, я просто делюсь мыслями, у меня так и написано – «ощущения…» Заслуживает внимания и такой аргумент в пользу версии о «провокации КГБ»: оказывается, очень подозрительно, что о взрывах почти сразу же сообщили иностранным корреспондентам. Власти скрывают информацию – плохо, публикуют ее – еще хуже…

«САРДИННИЦА УЖАСНЕЙШЕГО СОДЕРЖАНИЯ»

армянский терроризм в московском метро К расследованию преступлений были подключены лучшие силы госбезопасности, о ходе следствия регулярно докладывали и Андропову, и лично Брежневу. «Держал руку на пульсе» и Филипп Бобков, тогдашний первый заместитель председателя КГБ СССР. Прежде всего дотошно изучили место происшествия: сам пострадавший вагон, который пришлось буквально разобрать на винтики, плотные залежи снега вокруг путей метро. Это дало результат: в одном из осколков была опознана ручка от чугунной гусятницы. Не исключено, что бостонские террористы свою технологию скопировали с этого теракта. Или им кто-то посоветовал...

Эксперты установили, что именно эта кухонная посудина с крышкой, прикрученной болтами и наглухо запаянной, послужила контейнером для взрывного устройства. Как тут не вспомнить зловещий образ из «Петербурга» Андрея Белого: «сардинница ужаснейшего содержания»… По фрагментам восстановили, как выглядела хозяйственная сумка из кожзаменителя, в которой переносили смертоносное устройство. Фотографии гусятницы и сумки были разосланы в отделения милиции по всей стране. .

Вскоре в ташкентском аэропорту была задержана для досмотра женщина с точно такой сумкой. Внутри оказалась обычная поклажа, но по ярлыку удалось установить место изготовления: Ереван. Туда же вели следы и от металлической шпильки, обнаруженной возле взорванного вагона и тоже служившей частью адской машины. Все-таки плановая экономика, при всех ее минусах, существенно упрощала работу следствия.

Круг поиска постепенно сужался. Следственная группа вылетела в Ереван.

АДСКАЯ МАШИНА №2

армянский терроризм в московском метро Мы не знаем, как именно предполагалось искать в большом городе следы террористической группы. Но к тому времени террористы, видимо, убедились в своей безнаказанности: все-таки с момента взрыва прошло больше полугода. Они решили повторить теракт и прибыли в Москву с очередной адской машиной. Ее предполагалось оставить в зале ожидания Курского вокзала.

Дальнейшие стечения обстоятельств можно объяснить разве что крайним легкомыслием злоумышленников. Во-первых, сумка со смертоносным содержимым благополучно простояла в многолюдном зале чуть ли не сутки, пока кто-то из пассажиров случайно в нее не заглянул. Но к тому времени у взрывного устройства… сели батарейки. Во-вторых, преступники, будучи уверены, что взрыв произойдет, оставили в сумке собственную одежду.

Преступников взяли в поезде Москва-Ереван. Ими оказались некие Степанян и Багдасарян, жители Еревана. И здесь начались неожиданные препятствия.

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

Руководителю следственной группы лично позвонил первый секретарь ЦК компартии Армении Демирчян и потребовал немедленно прекратить беззаконие и произвол, творимые якобы следователями из Москвы. Возмутилось и руководство КГБ Армении. У следственной группы оставался последний шанс, они согласились освободить задержанных после того как проведут на их квартирах обыски. И они дали результат: в доме у Степаняна были обнаружены детали, предназначавшиеся для новых взрывных устройств. Кроме того, через него следствие вышло на третьего участника преступной группы, точнее – ее идеолога и организатора. Им оказался Степан Затикян.

армянский терроризм в московском метро Затикян, родившийся в 1947 году, успел к тому времени отсидеть «за политику». Ему инкриминировали ни много, ни мало, а создание националистической партии под названием НОП (Национально-Объединенная партия). Партия – это, конечно, громко сказано. Собиралась компания единомышленников и вслух мечтала об освобождении Армении от ненавистного русского владычества путем всенародного референдума, а заодно и о возвращении отобранных турками земель. Мечтами не ограничивались: выпускали самодельную газету, даже расклеивали листовки. Ко времени теракта Затикян, освободившийся из заключения, окончательно решил вести борьбу из-за рубежа и искал возможности выехать на ПМЖ. Но, как оказалось, этими намерениями, по нынешним временам вполне невинными, дело не ограничилось. Что заставило Затикяна с товарищами взяться за бомбы – неизвестно. То ли ненависть к «оккупантам», дошедшая до совсем уж людоедских форм, то ли желание расширить свой послужной список накануне эмиграции…

Но в любом случае Затикян был не обычным преступником, а человеком с большими и давними заслугами в деле борьбы с «совком». Он даже женат был на родной сестре Паруйра Айрикяна, известного армянского диссидента. Поэтому, как только он оказался под следствием, на сцену вновь вышли правозащитники. Откуда им так оперативно стали известны подробности дела, о котором в открытой печати практически ничего не сообщалось – остается только догадываться. В ход были пущены тяжелые орудия. Академик Сахаров сразу же после закрытого суда, на котором Затикян и его подельнии были приговорены к смертной казни, обратился к Брежневу с открытым письмом. Его «открытость» состояла в том, что текст был немедленно озвучен по всем «вражьим голосам».

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ – ЛУЧШИЙ АДВОКАТ?

Вот аргументация защитников террориста (кроме Сахарова, письмо подписал еще ряд членов Московской Хельсинкской группы). Во-первых, «он никак не мог». Ну как же, армянский терроризм в московском метро ведь он «наш», диссидент со стажем, да еще и бывший политзек. Собственно, этого «во-первых» для авторов письма было вполне достаточно. Но для убедительности добавили еще кое-какие аргументы. Отчего процесс закрытый, без привлечения широкой общественности? Почему не принято во внимание «алиби»?

И еще – не выйдет ли так, что виноватыми окажутся «все армяне», и это вызовет национальную рознь? Должно быть, лучшее средство против национальной розни, по мнению «подписантов» – безнаказанность ультра-националистических боевиков. Эта тема и сегодня остается любимым аргументом терророзащитников. И после взрывов домов в Москве, и во время «Норд-Оста», и сегодня, как только стало известно о теракте в московском метро, первой заботой журналистов оказывается судьба несчастных национальных меньшинств: а ну как русские начнут громить инородцев? Или, того хуже, власти устроят депортацию?

Кстати, и тогда подобные опасения возникали, и отнюдь не только у «правозащитников». После того, как был вынесен смертный приговор Затикяну и его подельникам, партийное руководство Армении, которое, как мы помним, до последнего ставило палки в колеса следствию, продолжило линию глухой обороны.
Источник

Смотрю я на это фото из давнего поста о проводах писателя Войновича в эмиграцию и думаю, нет, не о деньгах, о них как раз в самом посте написано: о том, где все это изобилие покупалось, если сегодня сами участники или их детки пишут о пустых полках магазинов и о мечте про ту самую колбасу трехсот сортов ^™...

Или все это можно было купить, или же эта диссида получала хавчик в тех самых закрытых распределителях, в которых обвиняла партноменклатуру. Третьего не дано

Как раз когда американская гражданка Людмила Алексеева, видимо, возмущенная в лучших американских чувствах потерей потенциальной возможности усыновить русского сироту-инвалида, собирается подавать на Россию в ЕПСЧ, время вспомнить про ее британского куратора, пойманного шесть лет назад за руку с "шпионским камнем". В чем, кстати, год назад покаялся Джонатан Пауэлл - руководитель канцелярии бывшего главы правительства Тони Блэра.

Вот этот камень:

Но я, как честный человек, хочу уличить антинародный гэбистский режЫм Путена во лжи! Да-да!
Когда ФСБ поймала группу сотрудников британского посольства, замешанных в шпионаже на территории России, нам сказали, что этот камень - уникальная и новейшая разработкапокровителей Людмилы Алексеевой из британского ведомства плаща и кинжала.

На днях я смотрела (впервые!) телесериал "ТАСС уполномочен заявить". И что же я вижу в последней серии?!! Там ловтя американского дипломата на горячем точно с таким же камнем!!!

Это что же? Новейшие шпионские разработки британских шпионов на уровне разоблаченных советскими контрразведчиками 40 лет назад? А американцы не поделились с побратимами из разведсообщества тем, что их технологии разоблачены уже давно еще советской контрразведкой?

Обнаружила на сайте Госархивов интересное фото: писатель-диссидент Микола Руденко на встрече с президентом Рональдом Рейганом в Белом Доме, май 1988 г. За его спиной Катрин Чумаченко.

Интересный пост об истории зарождения новейшего диссидентского движения в СССР. Дополнять ничего не буду, хотя материал и не без отдельных огрехов, размещу лишь беседу американской гражданки и любительницы британских грантов Людмилы Алексеевой американскому профессору Джону Глэду:

Оригинал взят у

fish12a в Хроники инакомыслия в СССР. Вторая половина 60-х.
Людмила Алексеева. Звезда и ветеран правозащитного движения СССР, а затем и РФ.
Уважаемая и почитаемая гражданка США и России.
Я хотела написать хронологию правозащитного движения сама, по разным источникам. Но лучше, чем Людмила Михайловна это не сделает никто. Ее труд "История инакомыслия в СССР" трудно переоценить. Поэтому воспользуюсь ее данными. Дабы никто не обвинил меня в том, что я пользуюсь непровернными источниками.

Правозащитное движение в СССР началось с процесса над Юлием Даниэлем и Андреем Синявским.
Именно это утверждает г. Алексеева в своем эпохальном труде.

Есть только одна претензия к Людмиле Михайловне и не только к ней.

Почему-то все говорят о процессе над этими двумя гражданами как о чем-то ужасном, попирающем право человека на свободу слова и прочее прочее. Но по неведомой для меня причине никто не углубляется в суть вопроса: а за что же посадили этих граждан? Если вы зададите им этот вопрос, ответ будет один: за то, что они опубликовали свои произведения за рубежом. Но это будет неправда. Их судили за антисоветскую деятельность и пропаганду. И убедиться в этом очень несложно - достаточно попробовать мысленно вернуться во времена холодной войны, которую начал не СССР, после Карибского кризиса 1962 года, когда мир стоял на пороге ядерной войны между СССР и США. И почитать их произведения, полные отрицания СССР, его идеологии, его истории, другими глазами и с другим пониманием. Не нынешними. А теми. Военными.

Ну да ладно.

( Read more... )

colonelcassad обращает внимание на то, что Правозащитники, оставшиеся без иностранных вливаний, подали заявки на получение грантов из бюджета РФ

После вступления в силу закона об НКО и сворачивании деятельности USAID российские правозащитные организации обратились за финансовой поддержкой к Кремлю. Так, за деньгами из госбюджета обратились "Лига избирателей", "Мемориал", а также Хельсинская группа. Об этом "Известиям" рассказали источники, близкие к Кремлю. Глава Хельсинской группы Людмила Алексеева подтвердила "Известиям" эту информацию.

- Мы обязательно будем участвовать в конкурсе на получение гранта. Пока что никаких переговоров не ведется, для начала нужно, чтобы были объявлены номинации, тогда мы поймем, на что можем претендовать, - пояснила Алексеева.

Также правозащитница подтвердила, что после ухода из России американских фондов, спонсировавших в том числе и Хельсинскую группу, у последней возникли проблемы с финансированием.
- Конечно, жить стало сложней без этих средств! А вы попробуйте жить сначала с деньгами, а потом без них! – пошутила Алексеева.

В "Мемориале" также косвенно подтвердили эту информацию. В организации признали, что рассчитывают на гранты от Кремля, но пока неизвестны условия их предоставления, в связи с этим вести речь о сумме финансовых потоков "пока рано".

- Уже сейчас становится понятно, какие организации могут рассчитывать на получение президентских грантов. Самое главное для организаций это эффективность и прозрачная отчетность, - говорит источник «Известий». - Их деятельность должна быть полезной для России.

При этом собеседник отметил, что на получение государственной поддержки могут рассчитывать и оппозиционные НКО, которые зарекомендовали себя как сильные правозащитники или социально ориентированные проекты. Среди прочих источник «Известий» назвал общество «Мемориал», общественно-политическую организацию «Лига избирателей» и другие.

http://izvestia.ru/news/536577 - цинк

PS. Трудно без денег современному правозащитнику.
Впрочем, если судить по данной новости, без денег они явно не останутся, особенно это касается "Мемориала", который несмотря на открытое участие в программах финансируемых Государственным Департаментом США, прекрасно взаимодействовал с государственными структурами и постоянно мелькал в проектах той же "десталинизации" аля Федотов, наравне с гос.чиновниками и губернаторами.

Заявленные 3 млрд. бюджетных рублей для компенсации иностранных "правозащитных" вливаний, достаточно лакомый кусок, чтобы забыть о принципах и протестах против затруднений в получении средств из-за рубежа.
Вообще, идея с финансированием откровенной пятой колонны из федерального бюджета поражает своей свежестью.
Ждем первых получателей бюджетных средств.

Одним словом, пятая колонна Запада в России обращается к основному объекту своих нападок затем, чтобы продолжть поливать грязью как его, так и Россию, и при этом совершенно не интересуясь - а желает ли налогоплательщик вытаскивать из своего кармана деньги на хлеб с маслом и икрой для этой самой пятой колонны.

Оригинал взят у

pyhalovв «Жить не по лжи», ага

http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt

Признаюсь, что в свое время, читая признания Солженицына вперемешку с его нравственными призывами, я почти не замечал противоречия между ними, а кое-каких подробностей и не знал. О своем общении с помощником Хрущева Владимиром Лебедевым Солженицын рассказывает немного. Но гораздо больше узнаем мы из опубликованного в 1994 году сборника материалов об отношении советской власти к Солженицыну «Кремлевский самосуд». Первым материалом (может быть, составители хотели показать, каким хорошим, советским, «нашим» был не оцененный партией автор) оказалось письмо Лебедева своему шефу от 22 марта 1963 года. В нем Лебедев сообщает о своем телефонном разговоре с Солженицыным вскоре после выступления Хрущева (7 марта 1963) перед творческой интеллигенцией в Свердловском зале Кремля «Высокая идейность и художественное мастерство — великая сила советской литературы и искусства». Напомню, что это была погромная речь, пожалуй, самая позорная речь Хрущева за все время его правления. На этой встрече власти с интеллигенцией и последовавших за ней других громили многих художников и писателей, но не Солженицына. Этот скандал был реакцией власти на настроения, возникшие после публикации «Ивана Денисовича», но сам Солженицын был у начальства еще в фаворе. И вот Солженицын позвонил Лебедеву, тот записал разговор и изложил его так:

«Я глубоко взволнован речью Никиты Сергеевича Хрущева и приношу ему глубокую благодарность за исключительно доброе отношение к нам, писателям, и ко мне лично, за высокую оценку моего скромного труда. Мой звонок Вам объясняется следующим: Никита Сергеевич сказал, что если наши литераторы и деятели искусства будут увлекаться лагерной тематикой, то это даст материал для наших недругов, и на такие материалы, как на падаль, полетят огромные жирные мухи.

Пользуясь знакомством с Вами и помня беседу на Воробьевых горах во время встречи наших руководителей с творческой интеллигенцией, я прошу у Вас доброго совета. Только прошу не рассматривать мою просьбу как официальное обращение, а как товарищеский совет коммуниста, которому я доверяю. Еще девять лет тому назад я написал пьесу о лагерной жизни «Олень и шалашовка». Она не повторяет «Ивана Денисовича», в ней другая группировка образов: заключенные противостоят в ней не лагерному начальству, а бессовестным представителям из своей же среды. Мой «литературный отец» Александр Трифонович Твардовский, прочитав эту пьесу, не рекомендовал мне передавать ее театру. Однако мы с ним несколько разошлись во мнениях, и я дал ее для прочтения в театр-студию «Современник» О.Н. Ефремову — главному режиссеру театра.

— Теперь меня мучают сомнения, — заявил далее А.И. Солженицын, — учитывая то особенное внимание и предупреждение, которое было высказано Никитой Сергеевичем Хрущевым в его речи на встрече по отношению к использованию лагерных материалов в искусстве, и сознавая свою ответственность, я хотел бы посоветоваться с Вами, стоит ли мне и театру дальше работать над этой пьесой».

И дальше: «Если Вы скажете то же, что А.Т. Твардовский, то эту пьесу я немедленно забираю из театра «Современник» и буду над ней работать дополнительно. Мне будет очень больно, если я в чем-нибудь поступлю не так, как этого требуют от нас партия и очень дорогой для меня Никита Сергеевич Хрущев».

Лебедев с пьесой ознакомился и сам решил, что ее ставить не стоит. Автор и режиссер с его доводами согласились и от постановки отказались. При этом: «Писатель Солженицын просил меня, если представится возможность, передать его самый сердечный привет и наилучшие пожелания Вам, Никита Сергеевич. Он еще раз хочет заверить Вас, что хорошо понял Вашу отеческую заботу о развитии нашей советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя».

Это, конечно, не стенограмма. Но я не могу себе представить, чтобы помощник высшего советского руководителя в своем докладе посмел сочинить такое полностью от себя.

На меня этот документ и сейчас, в 2002 году, произвел сильное впечатление. Но будь он мне известен в то время, когда был Солженицыным представлен в лице самого себя идеальный образ правдивейшего нашего современника, утверждавшего, что сила его положения «была в чистоте имени от сделок», образ этот мог померкнуть уже тогда. Можно сказать, что все советские люди, кроме сумасшедших, а писатели особенно, в общении с властью не всегда говорили, что думали, но из литераторов моего круга я не знаю никого, кто бы так легко и беспардонно врал и льстил партийному руководителю. Ну да, он это делал не искренне. А кто же начальству льстит искренне? Все могут такое свое поведение оправдать или тем, что сидели, или тем, что не хотели сидеть, или стремились чего-то достичь, или уберечь достигнутое.

Сложно, практически невозможно понять прошлое вне судеб тех, кто его творил. В фолиантах исторических трактатов сухо и пыльно. В них нет жизни, нет ощущения прошедших эпох. А ведь действительное понимание минувшего невозможно без эмоционального восприятия, без того, что психологи называют эмпатией. Именно поэтому мы понимаем ушедшие времена, благодаря судьбам тех, кто наполнил их до краёв своей жизнью. Нередко в судьбе одного человека может отразиться целая эпоха, подобно тому, как целый мир отражается в капле росы. На мой взгляд, одной из таких судеб является судьба Александра Павловича Бердника (Олеся Бердника) ― поэта, художника, философа, писателя-фантаста.

Тот, кто знаком с его произведениями, может без преувеличения сказать, что он родился раньше своего времени. Наверное, именно поэтому его жизнь была настолько же трагична, насколько и неординарна, а в его личной судьбе отразилась целая эпоха.

Совсем недавно один мой хороший знакомый прислал мне воспоминания дочери Александра Бердника Мирославы, на которые он случайно наткнулся в журнале «Архивы Украины». Я с интересом их прочёл и невольно подумал о том, что на этих страницах за огромной любовью дочери к своему отцу и его непростой судьбой проступают чёткие контуры целой эпохи, наш коллективный лик, наша общая малороссийская Судьба аж от казацкой вольницы и ГУЛаговских лагерей, до двадцатилетнего бреда современной Украины.

Всё повторяется. Похоже, мы движемся по гигантскому кругу Великого Возвращения. И то, что мы видим сейчас, уже было. И на каждого Олеся Бердника во все времена находились разнообразные «спилки письмэнныкив», иваны дзюбы, василии козаченки, боннеры, анатолии матвиенки, а также десятки безымянных доносчиков, хитрые игры спецслужб и, конечно же, наша хохляцкая всё разъедающая зависть.

На мой взгляд, воспоминания Мирославы Бердник о своём отце стоит прочесть как минимум для того, чтобы заглянуть в лицо ушедшей эпохи, которая на самом-то деле и не ушла, потому что мы до сих пор не стали другими.

Андрей Ваджра

Вселенная Олеся Бердника

Очень трудно писать воспоминания о собственном отце. Погружаться в волны памяти, заново чувствовать, переживать события прошлых лет. Заново осознавать, что больше никто не назовет меня «доця-алхим» (я в детстве не выговаривала слово «ангел»), не погладит по голове. Сложно еще и потому, что придется рассказывать о вещах, которые противоречат общепринятой трактовке событий нашей недавней истории, строкам школьных учебников.

( Read more... )

Оригинал взят у

periskop в Усыхание "бюджета" в 100 раз (1989-2012)

Сразу трое человек, за несколько дней, прислали мне интересную ссылку на серию принтов, посвящённых 75-летию Большого Террора (1937-2012).
Принты любопытны одним качеством: современный антисталинизм, потерпев поражение в прямой лобовой атаке за души и мысли "низовой" части общества, пытается найти дорожку к молодёжи, разговаривая на понятном ей языке. Используются оригинальные параллели с современными интернет-сервисами.

Но самое интересное в этой серии даже не это. А то, что пресловутое "открытие архивов" и "рассекречивание статистики" нанесло колоссальный удар по всему дискурсу перестроечного и пост-перестроечного антисталинизма, а не наоборот. В плакатах авторы были вынуждены использовать очень умеренные цифры от Земскова, которые ранее подвергались ожесточённой критике от апологетов и пропагандистов этого направления исторической мысли. То есть, высосанные из пальца всякие "30 миллионов", "40 ...", "60 ...", "100 ..." - сейчас работают однозначно против них, и применять их уже категорически нельзя. Потому что и так не верят - слишком много политизированного вранья вылилось на бедные головы постсоветского обывателя за прошедшие 20 лет.
Под катом - сравнение плакатных "цифр" 1989 и 2012 годов.

( Пара-тройка плакатов и эволюция цифр )

Оригинал взят у

putnik1 в ПРИНЦИП ВАЛЛЕНШТЕЙНА

Законопроект о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, стал одной из главных тем встречи российских правозащитников с госсекретарем США. На встрече Клинтон сообщила, что "озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием". Госсекретарь согласилась, что нужно найти новую форму финансирования НКО, "которая бы не бесила российские власти".

Что встреча состоялась "по личной инициативе Клинтон", не удивляет. Карл Смелый ("Нет денег, нет швейцарцев") и Альбрехт Валленштейн ("Верность ландскнехта в брюхе") только красиво сформулировали давно известное. Наемники были парни надежные, дело знали, но при сложностях с финансированием разбегались кто куда. А то и чего похуже. И успокаивать их приходилось на высшем уровне, именно "по личной инициативе", специально приезжая, собирая у себя в шатре, угощая, чем Бог послал, и ласково убеждая, что шеф обязательно все разрулит...

( Read more... )

Оригинал взят у

putnik1 в БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА

Правозащитники раскритиковали предложение единороссов присваивать российским некоммерческим организациям (НКО), финансируемым из-за рубежа, статус иностранного агента... Людмила Алексеева отметила, что не считает свою организацию иностранным агентом, потому что все деньги, которые получает МХГ, тратятся не в интересах иностранных государств, а на защиту прав российских граждан, и в ближайшее время она намерена решить, готова ли организация регистрироваться в качестве агента иностранных государств... Лев Пономарев также полагает, что закон о статусе иностранного агента для НКО, финансируемых из-за рубежа, уничтожит большинство крупнейших правозащитных организаций, поскольку любая некоммерческая организация, которая поставит на себе печать агента иностранного государства, она в этом смысле себя унизит в глазах жителей государства..."

По поводу этого закона все предельно ясно.
Так что, буду предельно краток.

( Read more... )

Дополню этот материал признанием Елены Боннэр:

"Сегодня в России более 140 тысяч зарегистрированных, признанных государством правозащитных организаций. В каждой из них работают несколько человек (а зачастую и десятки людей). Это не менее миллиона профессионалов-правозащитников. Но влияние их на жизнь страны ничтожно мало по сравнению с тем, каково было моральное влияние их предшественников".

А товарищ

a_rakovskij подсчитал: "Пусть данные профессионалы получают среднюю зарплату по РФ (что явно занижено). То есть где-то 500$ в месяц. Тогда в год 6 тыс. Т.е. только на зарплаты данным профессиональным защитникам уходит более 6 миллиардов баксов. Плюсуем приблизительно столько же на поддержание деятельности контор (аренда помещений, накладные, транспорт и т.п.). Итого 12 миллиардов... А не хилый бизнес развернули".

Примечательно, что работа "предшественников", тоже "профессиональных диссидентов" (вообще-то здорово звучит - профессиональный инакомыслящий!) тоже оплачивалась весьма неплохо, хоть и "узок был круг этих реЭволюционеров, и страшно далеко они были от народа):

"На предварительном следствии Гинзбург дал правдивые показания по отдельным эпизодам своей преступной деятельности, а также в отношении противоправных действий привлеченных к уголовной ответственности по другим делам Орлова Ю.Ф. и Щаранского А.Б.

В целях создания условий для проведения антисоветской агитации и пропаганды Гинзбург в апреле 1974 года, приняв на себя роль распорядителя т.н. "фонда помощи политзаключенным", учредителем которого объявил себя выдворенный из СССР за антисоветскую деятельность Солженицын, использовал поступавшие из-за границы средства, общая сумма которых по его заявлению составила 270 тыс. рублей, на подачки лицам, поставлявшим ему сведения, необходимые для изготовления документов, порочащих советский государственный и общественный строй.

В частности, из указанного "фонда" выдавались средства лицам, представлявшим клеветническую информацию об условиях содержания заключенных в местах лишения свободы, и поведении осужденных, бывшим фашистским пособникам и украинским националистам, осужденным за участие в расстрелах и убийствах советских граждан, а также в прошлом совершившим особо опасные и иные тяжкие преступления, оставшимся на позициях, враждебных Советскому государству, либо продолжавшим совершать противоправные действия".

Из архивного уголовного дела № 17442, возбужденного Управлением КГБ СССР по Калужской области 1 февраля 1977 по статье 70-2 против Гинзбурга Александра Ильича.

Проводы писателя Войновича в эмиграцию

Одной из главных проблем протестной оппозиции является полное отсутствие информации, на что живут её вожди. В советское время лидеры диссидентов тоже нигде не работали, но было хотя бы известно, из каких фондов оплачивалась их деятельность. Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей.

... концу 1960-х, как и сегодня, бразды правления в диссидентском движении захватили либералы и отчасти националисты (не только русские, но и западно-украинские, прибалтийские, крымско-татарские и пр.) – как и сегодня в «Белой ленте». Показательно, что по итогам протеста на Болотной 6 мая уголовные дела были возбуждены против анархистов, антифашистов. И ни одного либерала. Хорошо ещё, что левые создали кассу взаимпомощи, из которой помогают сидельцам.

Существовала такая Большая Касса и в советском диссидентском движении. В некоторые годы (особенно в конце 1970-х) в ней скапливалось до 1,5 млн. рублей. Если учесть, что тот, советский рубль, был в 100-120 раз весомее нынешнего, по современной выкладке это составляло бы более 150 млн. рублей (или 5 млн. долларов).

Из каких же средств складывался этот диссидентский Фонд? Как и сегодня, значительную часть составляли пожертвования с Запада (сейчас это называется «гранты»). Вот одна из росписей таких поступлений (пестрит идеологическими штампами, но и сегодня сводки агитпропа полны ими же – просто пропускайте мимо глаз):

«В распоряжении суда оказались «деловые» письма, касавшиеся финансирования подрывной работы в СССР. Эзоповским, точнее, конспиративным языком, и всё о деньгах. Вот письмо Великановой сообщнику в США М. от 29 октября 1979 года. Довольно склочного содержания. Речь идёт о способах пересылки денег в СССР для поддержания «дела», которым была занята Великанова, – подрывной работы. Письмо подлежало пересылке конспиративными каналами.

«И по почте письма, – пишет она, – ты уж если дела какие записывай себе куда-нибудь, чтобы не путать. А то в письме июльском (м. б., начало августа, даты нет) ты пишешь: «Звонил Григорий, спросил чтоб он поискал там у себя ещё открыток 12 штук. 2 отдай маме» (цитирую буквально) 15/VIII ты пишешь, что послал ей ко дню рождения подарок. «Если ты ей еще не передала два пакетика из семи (?!), то отдавая, скажи, что это те самые». A 27/VIII: «Рад, что тебе понравились открытки. Мне сегодня звонил Алик и мы решили послать сообща побольше 4 пачки по 32 штуки в каждой. Но тебе столько не нужно. Все не разошлешь, так что поделись с Арин и др.».

На первый взгляд безобидно – идёт разговор об «открытках», может быть, даже с живописными видами. На деле конспирация. «Потому я и взяла 1200 рублей, – продолжает Великанова. – Раньше я их не получала, так что твои слова: «Рад, что тебе понравились открытки» – не знаю, что обозначают. Сейчас я просила ещё 3200. Ну, а еще 3 раза по 3200 (4 пачки). Там, видимо, не будет. Там остаётся, кажется, еще 5-6 тысяч. И я думаю, что не надо пока больше торопиться. Это не уйдет. В фонде деньги есть. И все время ходят слухи о денежной реформе, так что мы боимся, что сов. деньги на книжках (тем более не на книжках) могут пропасть… А в дальнейшем разговор о деньгах давай вести проще. Напиши, чтоб я сделала Кольке от тебя подарок рублей на… Цифра пусть будет тоже на два порядка меньше и лучше круглая (пусть не круглая будет у тебя в долларах). И маме проси также сделать подарок на такую-то сумму. А я сложу эти цифры и прибавлю два нуля. А если в фонд – скажи, что посылаешь для меня и моих родственников посылку на такую-то сумму (цифра означает сов. деньги двумя порядками меньше). И скажи, какую часть посылки с Колей мы можем забрать себе. Ты нас обеспечил на год, наверное. (Чеки шли. Они, надеюсь, не пропадут с реформой и иногда бывают очень нужны…) Если бы ты мог достать Цветаеву! И книги по иглотерапии и массажу! Цветаева здесь на черном рынке стоит 120 рублей. Если бы удалось, присылай лучше с оказией».

Оставил свои записи о финансировании Западом советских диссидентов и Александр Исаевич Солженицын:

«Пока они, – пишет А. И. Солженицын, имея в виду налоговые службы СССР, – грабили только 35% денежных переводов – мы много слали официальными переводами (Алик Гинзбург для этого нашёл с десяток «получающих», не боящихся, и потом передающих другим). Другая успешная форма была: отъезжающие эмигранты оставляют Фонду в Союзе советские деньги, а на Западе Фонд им платит долларами по реальному курсу – доллар за три, потом четыре рубля.

А когда большевики ввели грабёж переводов уже в 65%, посылать деньги официально потеряло смысл. Но тут мы нашли изворотистую тайную форму. Хотя Советы объявляют дутый, официальный курс, значительно выше доллара, сами меняют иностранцам по-другому, – но наказывают подданных за всякий обмен рубля, иметь валюту может только государство. Советские же граждане, попадая на Запад, с радостью меняют советские ассигнации, сколько могут. И вот доброхотный, неоценимый наш друг, затем и член Правления Фонда В.С.Банкул, швейцарский гражданин, для начала прибегнув к помощи своего друга, русского армянина, живущего в Женеве, Сергея Нерсесовича Крикоряна, а затем сам наладив дело в Цюрихе, стал производить обмен обратный – за франки выкупал наши родные советские рубли – но исключительно отбирая трёпанные, затертые бумажки, а они среди хрустящих потекли не слишком быстро, и это одно задерживало размах нашего обмена: нельзя же посылать в СССР свеженькие, цельно-серийные (называлось это всё у нас – «операция Ы»).

У самого Солженицына после отъезда из СССР в западных банках лежало по валютному курсу 8 млн. рублей (гонорары за его книги, изданные за границей). И тут надо отдать должное ему – он до падения советского режима регулярно выделял определённый процент от своих доходов. Даже в СССР перед отъездом на Запад Солженицын пожертвовал на борьбу с режимом 90 тысяч рублей. После, уже проживая в американском штате Вермонт, писатель выделял и бОльшие суммы (рекорд – в начале 1980-х единоразовый платёж в 270 тысяч рублей).

Самые рьяные западные жертвователи вызывались даже лично привозить деньги советским диссидентам. Вот один из таких случаев – приезд в СССР немецкого гражданина Галкина Якова Мироновича, ранее – нацистского прислужника. Сухой отчёт по его делу:

( Read more... )

Людмила Алексеева: уже не важно, что на самом деле сделала Тимошенко

Глава Московской Хельсинской группы, ветеран правозащитного движения в СССР и России Людмила Алексеева называет преследование экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко политическим заказом.

Такое мнение она высказала корреспонденту УНИАН в Москве.

«Говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Наверное, будучи на посту руководителя правительства она опустила какие-то вещи, которые можно ставить ей в минус. Но факт избирательного обвинения женщине, которая могла быть заметным политическим оппонентом нынешнего украинского президента, говорит о том, что это политический заказ», - сказала Л.Алексеева.

При этом она подчеркнула, что это уже не зависит от того были ли реальные основания для ее уголовного преследования.

«Если это политический заказ, я считаю это не справедливым, и правильно возмущается общественное мнение в Украине, международная общественность и добивается ее освобождения», - сказал она.

Оригинал взят у

poltora_bobra в Один из самых чистых людей

В 1969 году Великанова стала одним из членов-основателей первой в СССР правозащитной организации «Инициативная группа по защите прав человека в СССР». В 1970 г. Великанова взяла на себя основные организаторские функции в подготовке главного периодического издания советских правозащитников «Хроника текущих событий» — машинописного информационного бюллетеня, выходившего с 1968 г. За девять лет под её руководством было выпущено около тридцати выпусков «Хроники». В мае 1974 г. Т. Великанова, С. Ковалев и Т. Ходорович открыто взяли на себя ответственность за распространение этого издания.
1 ноября 1979 года Татьяну Великанову арестовали по обвинению в «антисоветской пропаганде». В августе 1980 года Московский городской суд приговорил её к 4 годам лишения свободы и 5 годам ссылки. Заключение она отбывала в Мордовии, ссылку — в Западном Казахстане (Мангышлакская область). (Википедия)

'Татьяна Великанова - одна из тех людей, которые в моих глазах воплощают правозащитное движение в Советском Союзе, его моральный пафос, его чистоту и силу, его историческое значение. Она - сильный, волевой и трезвый по складу ума человек. Участие Татьяны Великановой в правозащитном движении отражает ее глубокую внутреннюю убежденность в нравственной, жизненной необходимости этого'' (Андрей Сахаров).

"Татьяна Михайловна Великанова - один из самых чистых людей того движения, которое в общественном сознании и в терминологии называлось диссидентским. По профессии математик. Никогда не была в кругу правозащитной бюрократии, то есть людей, которые с момента перестройки стали занимать какие-то должности, работать в правозащитных организациях. Когда она вернулась после заключения из лагеря и из ссылки, она вернулась в школу и преподавала математику в одной из московских школ. Таня человек очень светлый, очень чистый и добрый. Из нашего диссидентского окружения я мало о ком могу сохранить такие теплые воспоминания, такие чувства, как к Тане Великановой'' (Елена Боннэр)

25 января 2000 года Татьяна Великанова вместе с Леонидом Баткиным, Валерией Новодворской, Еленой Боннер, Юрием Самодуровым и многими другими подписала, так называемую, ''Декларацию Двенадцати слов''.
''Декларация Двенадцати слов
- Только демократия.
- Остановить войну.
- Спасти культуру - это значит спасти Россию.
- Без Путина''. (Радио "Свобода")

Об этом замечательном человеке нам расскажет журнал "Человек и закон"

А выводы, как всегда, делаем сами

Оригинал взят у

letopisetz в Лефтиши 1950-х гг.

Социалистический союз борьбы за свободу (Киев, 1956 г.)

Из протокола допроса Фельдмана А.Ш. помощником прокурора Украинской ССР и следователем Следственного управления КГБ при Совете Министров Украинской ССР 8 марта 1956 г.:

Вопрос: Расскажите, когда и какое участие вы принимали в создании антисоветских групп?

Ответ: Я считаю, что в настоящее время в нашей стране советской власти не существует, а существует антинародная власть узкой группы безответственных людей, опирающихся на бюрократию. Поэтому говорить о создании антисоветских групп является неверным. Что же касается создания групп, то я принимал участие в создании таких групп: Лиги демократического возрождения, Комитета демократического единства и Социалистического Союза борьбы за свободу.

Первая группа была создана мною, Парташниковым и Медниковым в июне 1951 года, вначале она носила название "Оргкомитет лиги демократического возрождения". Я занимал пост генерального секретаря. 13 июня 1951 года на территории Киево-Печерской лавры состоялся первый конгресс лиги. На конгрессе был избран президиум в составе трех человек, секретариат, мандатная комиссия и редакционная комиссия. Все эти органы состояли из трех человек. так как сама лига состояла из того же количества. Сьезд разделился, точнее раскололся на три фракции: демократическая (Парташников), трудовая (Медников) и марксистская левая (я).

Мы утвердили название "Лига демократического возрождения" и избрали генеральный совет в составе Анатолия Долидзе (Парташников), Тарасюк (Медников), и Александра Арматова (я). Генсовет избрал три комитета - политический - председатель Арматов, организационный комитет - председатель Долидзе и комитет действия - председатель Тарасюк. Через несколько дней мы провели конференцию по организационным вопросам, упразднили генеральный совет и комитеты и избрали ЦК действия в составе девяти человек, поясняю: каждый из нас имел по три псевдонима, три на три - девять. Указанная лига в 1951 году (летом) выпустила две листовки антиправительственного содержания и распространили их в г. Киеве. Затем эта лига распалась в связи с нежеланием Медникова принимать участие в выпуске и распространении листовок.

ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 71134. Л. 10-11.

Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе 1953-1982 гг. М.: 2005. с. 347-348.

Оригинал взят у

i_korotchenko в Ничего личного, только факты

Генерал Рэм Красильников - выдающийся советский контрразведчик, долгие годы руководивший операциями Лубянки против московских резидентур МИ-6 и ЦРУ. Школа, созданная Красильниковым, работает и сегодня. Об этом можно судить по недавней операции контрразведки ФСБ, о которой рассказывается в представленном видеоролике, где были вскрыты методы безличной связи, которые сотрудники посольской резидентуры СИС в Москве использовали для передачи инструкций своей российской агентуре и приема информации от них.

Пикантность ситуации добавляет тот факт, что один из выявленных офицеров МИ-6, числившийся в политическом отделе английского посольства, одновременно являлся куратором распределения крупных денежных сумм для российских неправительственных организаций. В частности, значительные финансовые транши получала через него Московская хельсинкская группа (МХГ) , председателем которой является "правозащитница" Людмила Алексеева. Та самая, которая недавно опубликовала в принадлежащей Игорю Ашурбейли газете "Военно-промышленный курьер" грязный пасквиль на российскую армию. А сам Ашурбейли тесно связан с российско-британской торговой палатой, в аппарате которой МИ-6 располагает должностями глубокого прикрытия для своих кадровых сотрудников.

Интересно, не правда ли? Особенно с учетом того, кто является владельцем зарегистрированной в Великобритании фирмы "Компания А+_Сооружение Лтд".

Интересно, почему на либеральном сайте "Эхо Москвы" так бросились защищать кагебешного стукача Ивана Дзюбу после того, как журналист Дмитрий скворцов разместил там информацию о том, что Герой Украины, официальная "совесть нации" Иван Дзюба оказался банальным стукачом, засадившим в КГБ кучу народа?

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Хроники Рагнарёка

НТС и "зондерштаб "Р"

В защиту правозащщитников

Игорь Шафаревич: неудобный гений

Теракт 1977 года в московском метро и взрывы в Бостоне. Аналогии

Вопрос вопросов :)

Шпионский камень из прошлого

Интересное фото

Хроники инакомыслия в СССР. Вторая половина 60-х

"Кремль, подай на пропитание подрывным элементам!"

«Жить не по лжи», ага

Вселенная Олеся Бердника

Усыхание "бюджета" в 100 раз (1989-2012)

ПРИНЦИП ВАЛЛЕНШТЕЙНА

Официальные иностранные агенты

На какие деньги жили советские диссиденты

В защиту газовой воровки выступила графиня тьмы Алексеева

Воплощение правозащиты

Союз меча и орала после XX съезда

Ничего личного, только факты

На сайте "Эхо Москвы" защищают кагебешных стукачей

Profile

June 2014

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags