varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

Глава Государственной архивной службы Ольга Гинзбург заявляет, что оригиналы соглашения о создании СНГ ("Беловежское соглашение") отсутствуют в архивах Украины, России и Беларуси. Об этом она сказала в интервью изданию "Урядовий кур'єр".

"К нам, как и в архивы Федерального архивного агентства России и департамент по архивам и делопроизводства Министерства юстиции Республики Беларусь, постоянно поступают обращения с просьбами предоставить для ознакомления оригинал Беловежского соглашения. Разводим руками - ни в Украине, ни в России, ни в Беларуси оригинала этого документа нет", - сообщила Гинзбург.

Напомню, что о том,  что Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло с момента подписания, не так давно заявляли и в Белоруссии, а первый президент Украины Леонид Кравчук, вспоминая о событиях 1991 , сознавался, что организаторы Беловежского сговора осуществили переворот.

То оригинал Беловежского сговора пропадет, то оригинал акта о независимости какого-нибудь лимитрофа типа Грузии пропадет, что-то нехороший символизм вокруг этих независимостей. Может, высшие силы дают знак?

varjag_2007: (mstiteli)

Так и было: все трое после момента торжественного подписания сперва позвонили Президенту США, с подачи ЕБНа, и сообщили ему эту радостную весть.

Виктор Алкснис к годовщине подписания Беловежских соглашений

В начале декабря 2006 г. Президент Белоруссии Александр Лукашенко пригласил ряд российских политиков посетить республику и принять участие в мероприятиях в связи 15-й годовщиной Беловежских соглашений. Разместили нас в гостинице охотничьей усадьбы «Вискули» на территории государственной резиденции в Беловежской пуще, где 8 декабря 1991 года были подписаны печально знаменитые соглашения о прекращении существования СССР и образовании СНГ. Я впервые своими глазами увидел то место, где был совершен акт политического предательства, приведший к крупнейшей геополитической катастрофе XX века.

Меня всегда интересовал вопрос: «А почему это произошло именно там, а не в другом месте?». Ведь действительно, «Вискули» это охотничья усадьба, предназначавшаяся для охотничьих утех руководителей Советского Союза, но отнюдь не место для проведения важных государственных мероприятий, там для этого не было никакой инфраструктуры. К слову сказать, поразили достаточно скромные условия, в которых жили члены Политбюро, приезжавшие в Беловежскую пущу на охоту. В типовом трехэтажном кирпичном здании было всего около двух десятков номеров, которые по современным нормам, в лучшем случае, «тянули» на три звезды.

Обслуживавший персонал гостиницы, многие из которых работали там еще с советских времен, охотно делились с нами воспоминаниями, в том числе и о том, в каких условиях осуществлялся Беловежский сговор. Оказывается, Ельцин, Кравчук и Шушкевич привезли с собой в Вискули несколько десятков своих помощников, экспертов, юристов и т.п. И одна из главных проблем была в том, что их негде было размещать. И поэтому в одноместные номера вселяли по 5-6 человек, а в двухместные по 10, и многие были вынуждены спать на полу. Негде было печатать документы, проводить совещания и переговоры.

Так почему же именно Вискули? И я получил ответ на свой вопрос, когда один из нынешних руководителей охраны государственной резиденции «Вискули», который охранял ее еще лейтенантом в декабре 1991 года, рассказал нам, что Беловежская пуща была выбрана по единственному критерию – рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков. Кроме того оказалось, что как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и Горбачеву. В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, окруживший лес в районе охотничьей резиденции и ожидавший приказа на арест ликвидаторов СССР. В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Но команды так и не поступило…

Еще один интересный момент тех дней. Через пару дней после подписания соглашений я был в Кремле и вдруг в коридоре ко мне буквально бросается знакомый сотрудник секретариата Горбачева и радостным голосом сообщает, что Горбачев наконец осознал опасность происходящего и вызвал к себе тогдашнего Министра обороны СССР маршала Шапошникова. По словам этого сотрудника Горбачев приказал ему привести Вооруженные Силы СССР в боевую готовность и принять меры к пресечению попытки государственного переворота. И Шапошников якобы срочно уехал в Генштаб выполнять приказ Верховного Главнокомандующего.

Но прошло несколько часов и никакого пресечения попытки государственного переворота не происходило.
Через несколько лет Шапошников в своих мемуарах вскользь упомянул об этом эпизоде с Горбачевым и что он якобы с негодованием отверг этот преступный приказ, заявив, что он никогда не направит армию против народа.
Зато он тут же проинформировал Ельцина об этом.

В благодарность за это он был назначен главнокомандующим вооруженными силами СНГ, а затем Секретарем совета безопасности РФ.

varjag_2007: (Роковая дама)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] periskop в Беловежские подписанты
Недавно РИА выложило на Викисклад беловежские снимки 1991 года в нормальном разрешении.
Для тех, кто не в курсе, что за событие: 8 декабря 1991 года в беловежской глуши (охотничья резиденция) главы РСФСР, УССР и БССР подписали соглашение о создании СНГ. Одновременно они декларировали положение, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Соглашение было подписано сепаратно, то есть без всех остальных республик-участниц Советского Союза, и без трёх первоначальных учредителей (участники бывшей ЗСФСР, а в то время - три закавказские республики). Оно и открыло дорогу к официальной ликвидации СССР, что юридически произошло вечером 25 декабря того же года.


ExpandПосмотрим на беловежских подписантов в хорошем разрешении. +6 фото )
varjag_2007: (mstiteli)
И в России тогда, в 1991-м, многим казалось, что без союзных республик можно зажить лучше
Восьмого декабря 1991 года в Беловежской пуще лидерами союзных республик Российской Федерации, Украины, Белоруссии был подписан исторический документ о прекращении существования СССР как субъекта международного права.

Произошедший в 1991 году распад СССР резко изменил соотношение сил в мире. Русские оказались разделенной нацией. Возник русский вопрос, связанный с дискриминацией русских в ряде бывших союзных республик (Латвии, Эстонии и др.). Уровень жизни в большинстве государств СНГ существенно снизился. Так, в современной России смертность на 30% превышает показатели советских времен. Национальные и межгосударственные конфликты на постсоветском пространстве, сепаратизм и терроризм стали нормой. Россия утратила статус сверхдержавы, ее влияние на международной арене несопоставимо с ролью, которую играл Советский Союз.

Существует точка зрения, согласно которой СССР был государством имперского типа и, как все империи, должен был уступить место независимым национальным государствам. Но адепты закономерности исчезновения СССР не отвечают на вопрос, почему этот распад не произошел раньше, когда Советский Союз переживал тяжелейшие испытания, и что было бы, если бы перестройка не началась вообще или реформы проводились более ответственными лидерами.

Американский политолог и историк Стивен Коэн в книге «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза» поставил под сомнение распространенную точку зрения, как западных, так и многих российских исследователей о невозможности реформирования СССР и коммунистической системы. Он с иронией замечает, что «многие западные ученые впоследствии решили, что Советский Союз был явной империей, но до 1991 года мало кто из них действительно считал это многонациональное государство империей».

Коэн отмечает: «Не существовало экономической эксплуатации союзных республик со стороны российского центра. Напротив, отсталые республики подверглись при советской власти существенной модернизации – во многом за счет экономики России».

Некоторые либеральные политики и журналисты до сих пор оправдывают беловежские соглашения, говоря, что они предотвратили возможную войну по югославскому сценарию, игнорируя при этом катастрофические последствия распада единого государства, экономические, социальные, геополитические...

Конечно, беловежские соглашения не были спонтанным переворотом, неожиданно упразднившим единое союзное государство. К моменту подписания соглашения о создании Содружества Независимых Государств тремя руководителями союзных республик России, Украины и Белоруссии, Советский Союз уже не был единым централизованным государством. В центре фактически существовало двоевластие: союзное и российское руководство, многие республики не подчинялись президенту Горбачеву. А после провала выступления ГКЧП в августе 1991 г. власть союзного президента стала номинальной.

ExpandRead more... )
varjag_2007: (mstiteli)



В интервью Би-би-си первый президент Украины Леонид Кравчук, вспоминая о событиях 1991 , сознается, что организаторы Беловежского сговора "не корысти ради, а токмо, волею пославшей мя жены", т.е. исполняя многовековые мечты и чаяния народа жить в изолированной квартире, осуществили переворот.
varjag_2007: (Трехликий Янус)


«В условиях политики перезагрузки Запад отказывается от взгляда на Украину как
инструмент усиления/ослабления России
. Сама Украина отказывается от такого взгляда на себя. Однако и определенные политические силы в России должны пройти свою часть пути и отказаться от взгляда на Украину как на инструмент усиления/ослабления Запада» (Источник)
varjag_2007: (Кагура-ханья)


С этой инициативой выступил Эмануэлис Зингерис, председатель Комиссии по международным делам Сейма Литовской Республики.

Вместе с ним на получение Нобелевской премии номинированы политики, подписавшие Беловежские Соглашения в 1991 году, - бывший президент Украины Леонид Кравчук и бывший Государственный секретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис.

"В 2011 году отмечается 20 годовщина подписания Беловежских соглашений, в которых было объявлено о прекращении существования Советского Союза и об основании Содружества Независимых Государств. Этот акт был решающим в то время, когда мир с тревогой ожидал распада Советского Союза, зная о его ядерных возможностях и о высоком конфликтном потенциале в его регионах. Мирное формирование СНГ стало важнейшим актом дипломатии, который изменил геополитическую и военную картину мира", - говорится в письме, отправленном в Комитет по выбору Нобелевской премии мира.

А, по моему, единственное, чего они заслуживают, это осиновый кол в могилу на перекрестке трех дорог.

varjag_2007: (Default)

Пронзительная боль Беловежья

Сегодня, 8 декабря, день во всех отношениях сумрачный. В этот день в 1991 году не стало Советского Союза. В белорусских Вискулях, что в Беловежской пуще, президенты Борис Ельцин (РСФСР), Леонид Кравчук (Украина) и председатель Верховного Совета Белорусской ССР Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение, росчерком пера ликвидировав великую страну.

ТРОЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ подписали смертный приговор будущему, за которое более семи десятилетий боролись несколько поколений советских людей: на фронтах гражданской, в годы коллективизации и индустриализации, в Великую Отечественную и в последующие годы восстановления, строительства, созидания, покорения космоса. Трудного, может быть, не такого, как иным хотелось, но все же развития.

Герои акта подписания при любом удобном случае вспоминали и вспоминают о тех событиях, не скрывая удовольствия. Разве что Шушкевича раздражают упреки, будто бы в Вискулях “все были мертвецки пьяные, и соглашение было результатом мертвецкой пьянки”. Оказывается, нет, как он утверждает, — не мертвецки. Выпили умеренно. И тосты были. Убив страну, пили за здравие друг друга. Между тостами не забыв первым делом сообщить о содеянном главе Соединенных Штатов. По сей день защитники Беловежья уверяют, что СССР был неизлечимо болен и рухнул сам по себе, так как экономическая система, выбранная еще сталинской ВКП(б), оказалась несостоятельной.

И СЕГОДНЯ НАС пытаются убедить, что рыночная модель куда эффективнее. Еще вчера, рассказывая о судьбе украинской армии, мы спрашивали, о какой эффективности современной украинской экономики можно судачить при простом сравнении? Если советскому “неэффективному” народнохозяйственному комплексу хватало сил для создания по последнему слову науки и техники мощного оборонительного щита и поддерживать его в должном состоянии, то при “суперэффективной” рыночной экономике Украина не в состоянии содержать в десятки раз сокращенную армию. Уже и речи не идет о том, чтобы пополнять ее образцами новейшей техники.
ExpandRead more... )

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags