![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
history_foto фоторепортаж "Ввод в Чехословакию войск ОВД, 1968". На комментарий о том, что события в Чехословакии - была одной из первых удачных "цветных революций" некоторые засомневались во вмешательстве Запада в чехословацкий кризис.После своего ухода из The Washington Post в 1977 году Карл Бернштейн (Carl Bernstein) в течении шести месяцев изучал взаимоотношения ЦРУ и прессы во времена Холодной войны. Его статья, опубликованная в журнале Rolling Stone 20 октября 1977 года, приведена в сокращенном переводе ниже.
Оригинал статьи THE CIA AND THE MEDIA
История участия ЦРУ в американских СМИ по прежнему покрыта туманом официальной политики запутывания и обмана по следующим основным причинам:
1. Использование журналистов было одним из наиболее продуктивных средств сбора разведданных, используемых ЦРУ. Хотя Управление резко сократило использование журналистов с 1973 года (в первую очередь в результате давления со стороны средств массовой информации), некоторые журналисты-оперативники по-прежнему работают за рубежом.
2. Дальнейшее расследование по этому делу, говорят в ЦРУ, неизбежно поставит в неловкое положение некоторые из самых могущественных организаций и частных лиц в американской журналистике 50-х и 60-х годов.
Среди руководителей, которые в те времена сотрудничали с Управлением, были Виллиарн Палей (Williarn Paley) из Columbia Broadcasting System, Генри Люс (Henry Luce) из Tirne Inc, Артур Хейс Сульцбергер (Arthur Hays Sulzberger) из New York Times, Барри Бингхам (Barry Bingham) старший из LouisviIle Courier-Journal, и Джеймс Копли (James Copley) из Copley News Service. Среди других организаций, сотрудничавших с ЦРУ, находятся American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek magazine, Mutual Broadcasting System, Miami Herald и старые Saturday Evening Post и New York Herald-Tribune.
Самым ценным, по мнению ЦРУ, было сотрудничество с New York Times, CBS и Time Inc.
Использование ЦРУ американских СМИ было намного более обширным, чем это признавалось ЦРУ публично или на закрытых заседаниях в Конгрессе. Общие контуры того, что происходило, неоспоримы, труднее найти детали. Источники в ЦРУ намекают, что конкретный журналист занимался нелегальной деятельностью в интересах Управления по всей Восточной Европе, а сам журналист все отрицает, утверждая, что он только пообедал с начальником резидентуры. Источники в ЦРУ категорически утверждают, что известный корреспондент ABC работал на Агентство в 1973 году, но отказываются назвать его имя. Высокопоставленный чиновник ЦРУ, обладающий феноменальной памятью говорит, что New York Times прикрывала около десяти оперативников ЦРУ в период между 1950 и 1966 годами, но он не знает, кто они такие, и кто в руководстве газеты договаривался об этом.
Особые отношения Агентства с так называемыми "основными" фигурами в издательском деле и радиовещании позволяли ЦРУ держать некоторых из своих наиболее ценных оперативников за границей без "засветки" на протяжении более двух десятилетий. В большинстве случаев документы Агентства показывают, что должностные лица на самом высоком уровне ЦРУ (обычно директор или заместитель директора) лично имели дела с представителями топ-менеджмента сотрудничающей новостной организации. Услуги ЦРУ часто оказывались в двух формах: предоставление рабочих мест и полномочий "журналистского прикрытия" (на сленге Агентства) для оперативников ЦРУ, которые должны вести деятельность в иностранных столицах, и предоставление Агентству неофициальных услуг журналистами, находящимися в штате, в том числе некоторыми из наиболее известных в бизнесе журналистов.
Журналисты помогали обрабатывать и вербовать иностранцев в качестве агентов, получать и оценивать информацию, а также предоставлять ложные сведения представителями иностранных правительств. Многие подписывали соглашение о сохранении тайны, обещая никогда не разглашать информацию о своих отношениях с Агентством. Некоторые подписывали трудовые договора, некоторые становились оперативными сотрудниками резидентуры.В 1976 году в результате расследования деятельности ЦРУ, проведенного на заседаниях сенатской комиссии по разведке, под председательством сенатора Фрэнка Чёрча (Frank Church), размах сотрудничества Агентства с прессой стал очевиден нескольким членам комиссии и двум или трем штатным следователям. Но высокопоставленные чиновники из ЦРУ, включая бывшего директора Уильяма Колби (William Colby) и Джорджа Буша, убедили комитет ограничить расследование этой темы и сознательно исказить фактический объем подобной деятельности в своем заключительном докладе. В многотомном докладе содержится всего девять страниц, в которых использование журналистов обсуждается в нарочито расплывчатых, а иногда и вводящих в заблуждение терминах. Там не упоминается фактическое количество журналистов, которые выполняли тайные задания для ЦРУ. Также, там не адекватно описана роль руководителей газет и радио в процессе сотрудничества с Агентством.
СОТРУДНИЧЕСТВО АГЕНТСТВА С ПРЕССОЙ НАЧАЛОСЬ на ранних стадиях холодной войны. Аллен Даллес (Allen Dulles), который стал директором ЦРУ в 1953 году, стремился установить связи для вербовки журналистов и их работы под прикрытием с самыми престижными средствами массовой информации Америки. Действуя под видом аккредитованных корреспондентов, как считал Даллес, агенты ЦРУ за рубежом будут иметь степень доступа и свободы передвижения, недоступный почти для любого другого вида прикрытия.
Американские издатели, как и многие другие корпоративные и институциональные лидеры того времени, были готовы выделять ресурсы своих компаний для борьбе против "глобальной коммунистической угрозы". Соответственно, традиционная линия, разделяющая американскую прессу и правительственные учреждения, часто незаметна: редко случалось так, чтобы Агентство использовало журналистов (или репортерское удостоверение) в качестве прикрытия для оперативников ЦРУ за рубежом без ведома и согласия основного владельца, издателя или главного редактора СМИ. Таким образом, утверждение, что ЦРУ коварно проникло в журналистское сообщество, в корне не верно. Есть достаточно доказательств того, что ведущие американские издатели и руководители новостных агентств сознательно позволяли себе и своим организациям идти в услужение к спецслужбам. "Ради Бога, давайте не будем придираться к нескольким несчастным журналистам!", - воскликнул Уильям Колби (William Colby) в какой-то момент при беседе со следователями комиссии Чёрча. "Лучше заняться руководством. Они знали все". В общей сложности около двадцати пяти новостных организаций (в том числе, перечисленные в начале этой статьи), обеспечивали прикрытие Агентству.
[...]
С самого начала использование журналистов было одним из наиболее деликатных предприятий ЦРУ, полной информацией о котором обладал директор Центрального разведывательного управления и несколько его заместителей. Даллес и его преемники боялись того, что может произойти, если прикрытие журналистов-оперативников будет раскрыто, или если детали сделки Агентства с прессой станут достоянием общественности. В результате переговоры с руководителями информационных агентств, как правило, инициировались и проводились Даллесом, последующими директорами ЦРУ, заместителями директора и начальниками отдела, отвечающего за тайные операции, Фрэнком Визнером (Frank Wisner), Кордом Мейером-младшим (Cord Meyer Jr.), Ричардом Бисселом (Richard Bissell), Десмондом Фитцджеральдом (Desmond FitzGerald), Трейси Барнсом (Tracy Barnes), Томасом Карамессинесом (Thomas Karamessines) и Ричардом Хелмсом (Richard Helms) (который ранее сам был корреспондентом UPI), а иногда и другими высокопоставленными должностными лицами в иерархии ЦРУ, известными необычайно тесными социальными отношениями с конкретными исполнительными лицами издательств или вещательных организаций.
Полностью здесь
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
a_dyukov в Сенатор Маккарти: страницы биографииРоберт Зигель обращается к истории массовых процессов 1945–1948 годов, осуществленных американскими трибуналами на территории бывшего концлагеря Дахау. Перед американскими судьями предстали 1672 обвиняемых, из них 426 были приговорены к смерти, казнены 268 (s. 132–133). В ходе этих процессов четко проявилось давление на суды, исходившее как от немецких политических и религиозных группировок, так и от консервативных кругов США. Широкий отклик в международной прессе вызвало осуждение офицеров танковой дивизии СС, виновных в расстреле 86 американских военнопленных 17 декабря 1944 года близ бельгийского города Мальмеди. С требований оправдания эсэсовцев и «разоблачения» американских судей как «агентов евреев и коммунистов» начал свою политическую карьеру сенатор от штата Висконсин Джозеф Маккарти, ставший впоследствии символом идеологической «холодной войны» (s. 133–134). Речь у Маккарти и его последователей шла не о ревизии отдельных судебных эпизодов, но об отказе от всей первоначальной американской политико-юридической программы (War Crimes Program).
http://www.nlobooks.ru/node/1806
Штабные игры, участники которых отрабатывают сценарии военных конфликтов в самых разных их аспектах, примеряя при этом на себя роли военачальников и политиков, ответственных за принятие важных решений, существовали в разных формах с давних времен. Британское правительство в 70-80-хх годах проводило масштабные мероприятия подобного характера каждые два года, в которых принимали участие члены секретариата кабинета министров. В тот период, когда отношения между СССР и странами Запада обострились после ввода советских войск в Афганистан, "красная угроза", судя по обнародованным документам, представлялась британцам особенно реальной.
В документах, с которых по истечении 30 лет был снят гриф секретности, на 250 страницах приводится сценарий развития событий, напоминающий местами фантастический роман. Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев теряет власть в результате переворота, устроенного старшими офицерами КГБ. Новое руководство страны придерживается жесткого политического курса и осуществляет вторжение в Югославию, значительные силы сосредоточиваются на границах с Турцией и Норвегией, международная напряженность растет.
Тем временем в Великобритании проходят многочисленные демонстрации, организованные просоветской организацией, получающей средства от СССР, растет сепаратизм в Уэльсе и Северной Ирландии. В стране нарастает кризис, ощущается нехватка топлива и продовольствия, действуют террористы и поджигатели, из строя выводятся ключевые элементы инфраструктуры. Правительство применяет жесткие меры подавления демонстраций, в какой-то момент арестованы оказываются лидер лейбористской партии и архиепископ Кентерберийский, которые вышли протестовать против войны на Трафальгарскую площадь.
Затем ранним мартовским утром советские бомбардировщики вторгаются в воздушное пространство Великобритании и начинают наносить удары по ключевым военным объектам страны, параллельно начинается вторжение на территорию ФРГ, Норвегии, Греции, Италии и Турции. После нескольких дней бомбардировок Тэтчер принимает тяжелое решение и соглашается с планом НАТО нанести ядерный удар по СССР. На этом событии, когда мир находится на грани Третьей мировой войны и ядерного конфликта, сценарий игр завершается.
d_pankratov в Карибский кризис - 59.Запись опубликована Дмитрий Панкратов. You can comment here or there.
В 1961 США начали размещение около Измира в Турции 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2 400 км, которые напрямую угрожали европейской части Советского Союза, доставая до Москвы. Президент Кеннеди считал стратегическое значение этих ракет ограниченным, так как подводные лодки, вооружённые баллистическими ракетами, могли накрывать ту же территорию, имея преимущество в скрытности и огневой мощи. Тем не менее, в конце 1950-х ракеты средней дальности технологически превосходили межконтинентальные баллистические ракеты, которые в то время не могли постоянно находиться на боевом дежурстве. Другим преимуществом ракет средней дальности является малое подлётное время — менее 10 минут.
Советские стратеги осознали, что можно эффективно достичь некоторого ядерного паритета, разместив ракеты на Кубе. Советские ракеты средней дальности на кубинской территории, имея дальность стрельбы до 4 000 км (Р-14), могли держать под прицелом Вашингтон и около половины авиабаз стратегических ядерных бомбардировщиков Стратегических ВВС США, с подлётным временем менее 20 минут. Кроме того, радары системы раннего предупреждения США были направлены в сторону СССР и были мало приспособлены к обнаружению запусков с Кубы.
Карибский кризис — чрезвычайно напряжённое противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами относительно размещения Советским Союзом ядерных ракет на Кубе в октябре 1962. Кубинцы называют его «Октябрьским кризисом» (исп. Crisis de Octubre), в США распространено название «Кубинский ракетный кризис» (англ. Cuban missile crisis).
Кризису предшествовало размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции ракет средней дальности «Юпитер», напрямую угрожавших городам в западной части Советского Союза, доставая до Москвы и основных промышленных центров.
В тему:
"Интересно" взглянуть с точки зрения этой информации на:
1. Странные массовые самоубийства высших чиновников СССР (прыжки в окна).
2.Странные смерти и "эксцессы". Например, убийство Рохлина, "Евсюков", серийные убийцы, маньяки, педофилы, "голубые".
3.Ни по одному странному факту не была ни разу высказана версия о применении этих технологий. Они есть, применяются очень давно, достижения в этой области фантастические (см. Проект "детство 2030"). Но для народа их, по прежнему, не существует, "лженаука".
http://www.wanttoknow.info/mind_control/c
ia_mind_control_experiments_sex_abuse
Рассекреченные документы показывают Сексуальное насилие, Подробнее
"На 2 июля 1951 около 1:00 вечера началась с инструкцией [удалено], относящиеся к студенту некоторые из его сексуальных переживаний. [Удалено] заявил, что он постоянно используется гипноз в качестве средства стимулирования молодых девушек вступать в половые сношения с его. [удалено], исполнитель в [удалено] оркестра, была вынуждена вступать в половые сношения с [удалено], находясь под воздействием гипноза. [удалено] заявил, что он первым положил ее в гипнотический транс, а затем предложил ей что он был ее мужем, и что она желала полового акта с ним ".
- Рассекреченные документы ЦРУ # 140393, р 1, от 9 июля 1951 года, оригинал документа можно ознакомиться здесь
( ... )
О голоде 1932-1933 годов в СССР длительное время почти ничего не говорилось. В советской историографии, если о нем и упоминалось, то вскользь – в контексте «хлебозаготовительных трудностей» и «перебоев с продовольствием» того периода. Открыто эта тема в нашей стране зазвучала в 1980-е годы, когда ее начали «раскручивать» на Западе в антисоветских целях. При этом наши оппоненты тему голода муссировали только в отношении Украины и подавали это таким образом, будто бы в 1930-е годы «московское правительство целенаправленно уничтожало с помощью голода украинцев».
Следуя сугубо исторической достоверности, было бы неверно говорить о гибели людей от голода в УССР, абстрагируясь от катастрофической ситуации с продовольствием в других республиках и областях единого государства - СССР. Об этом свидетельствуют и архивы МИД России: выделить Украину при рассмотрении вопроса о голоде 1932-1933 годов очень сложно, так как в документах по данной тематике обычно фигурирует весь Советский Союз.
Известно, что голод охватил тогда не только УССР, но и другие районы Советского Союза, в частности, Поволжье, Центрально-Черноземную область, казачьи области Дона и Кубани, Северный Кавказ, Северный Казахстан, Южный Урал, Западную Сибирь. Следует добавить, что тогда голодали люди и на Западной Украине, входившей в то время в состав Польши1. Статистики умерших от голода в те годы не велось, но сравнение результатов переписи населения 1926 и 1937 годов показывает, что за указанный период количество жителей в Украинской ССР сократилось на 1,9%, в Воронежской области – на 2,1%, на Северном Кавказе – на 4,1%, в Куйбышевской области – на 7,8%, в Курской области – на 14,3%, в Саратовской области – на 23%.
На Украине, если судить по проводившемуся в 1933 году заселению колхозниками опустевших сел, больше других пострадали Харьковская, Донецкая, Днепропетровская и Одесская области, то есть районы, с преимущественно русским населением. Именно сюда были направлены переселенцы из целого ряда областей, как самой УССР, так БССР и РСФСР. Причем масштабное внутриукраинское переселение в вышеупомянутые восточные районы Украины осуществлялось из западных областей республики, в которых проживали, в основном, малороссы, пострадавшие от голода в меньшей степени2.
Масштабы бедствия в СССР были таковы, что не могли остаться незамеченными на Западе. В зарубежной прессе в 1933 году появились многочисленные статьи на эту тему с описанием страданий советских людей. Иностранные газеты пестрели заголовками: «Голод в стране хлеба», «Голод в Москве», «Голод и людоедство в России»3. Показательно, что тогда в зарубежных СМИ, за исключением украинских эмигрантских изданий, вопрос о голоде на Украине отдельно от трагедии всего Советского государства не поднимался.
В международных организациях в то время проблема голода тоже рассматривалась применительно ко всему СССР. В 1933 году вопрос о голоде в советском государстве был внесен в Лигу Наций, однако, на неофициальном совещании Совета Лиги было решено передать его на рассмотрение в Международный Комитет Красного Креста (МККК)4. Ранее с инициативами организовать помощь голодающим в Советском Союзе в МККК обращались национальные организации Красного Креста Австрии и Швейцарии, но эти предложения были отклонены со ссылкой на негативную реакцию советских властей5.
Совет Лиги Наций попросил МККК изучить ситуацию с голодом, который разразился «в ряде районов СССР и, в частности, на Украине и на Северном Кавказе». Соответствующий запрос председателем МККК М.Губером был направлен Председателю Исполнительного Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР А.Енукидзе6. Однако советское руководство отказалось обсуждать эту тему, назвав информацию о голоде в Советском Союзе «неверными и тенденциозными слухами, лишенными всякого основания»7.
Тем не менее, западная общественность была заметно взволнована. Особую озабоченность проявляла Германия, у которой были основания беспокоиться о своих соотечественниках в СССР. С немецкой стороны тогда последовал ряд дипломатических демаршей. В вербальных нотах Германия просила «принять меры» к прекращению «нужды немцев в СССР»8. В самой Германии была развернута широкая кампания по организации помощи голодающим.
Наряду с искренним стремлением простых немцев помочь своим соотечественникам, руководство Германии использовало голод в СССР в пропагандистских целях для раздувания широкомасштабной антисоветской кампании. В качестве фактологической основы был взят опубликованный в ряде зарубежных изданий доклад о голоде в Советском Союзе атташе по сельскому хозяйству германского посольства в Москве Шиллера. Этот документ усиленно распространялся германскими СМИ и Брюссельским антисоветским центром. В Германии организовывались выставки писем немцев, проживавших в Советском Союзе, с просьбами о помощи; проводились демонстрации, митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР» и другие акции9.
Уже тогда на Западе пытались использовать голод 1932-1933 гг. для развала единого союзного государства. Начало этому процессу должен был положить отрыв от СССР УССР. 9 октября 1933 года народный комиссар иностранных дел М.М.Литвинов писал секретарю ЦК ВКП(б) Л.М.Кагановичу, что за границей «ведется и все более усиливается … бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине…»10. Объяснение таким действиям Запада давалось в письме уполномоченного НКИД при правительстве УССР С.И.Бродовского Н.Н.Крестинскому: «Весьма важным фактором усиления интереса к Украине со стороны капиталистических государств, – писал он, - явился провал расчетов на коренную русскую контрреволюцию … Поэтому у интервенционистов стал преобладать план борьбы с советской властью путем отторжения отдельных частей Союза, в первую очередь Украины, под видом ее «освобождения» от «Московского владычества»11.
( Read more... )
mav_pidstupnyj за видео
Федеральная разведывательная служба ФРГ (BND) откроет свои архивы для историков. Исследователи получат доступ ко всем интересующим их документам. В архиве разведки Пуллахе уже подготовлены 5000 дел, в дальнейшем будут рассекречены еще 15000 досье. Во многом это стало возможно благодаря нынешнему шефу BND Эрнсту Урлау (Ernst Uhrlau), который еще в 2006 году объявил о начале систематического пересмотра истории разведслужбы. С другой стороны, решение открыть архивы совпало с серией громких разоблачений в немецких СМИ, сообщивших, в частности, что BND на протяжении 8 лет покрывала нацистского преступника Адольфа Эйхмана, а также использовала в качестве своего агента бывшего гестаповца, "лионского палача" Клауса Барбье.
Каков будут результат сотрудничества историков и разведчиков, предсказать не берется никто. Как отмечает Spiegel, вся затея носит весьма авантюрный характер для обеих сторон. В BND уже заявили, что не станут вмешиваться в работу историков, однако, при этом оговорились, что не все из доступных исследователям материалов будут обнародованы. Руководство разведслужбы может наложить вето, если сочтет, что разглашение тех или иных сведений, содержащихся в архивах, может поставить под угрозу национальную безопасность или безопасность частных лиц. Эрнст Урлау сказал об этом более обтекаемо: "Единственным ограничением вашей работы являются действующие законы. Как, впрочем, это и должно быть в ведомстве, которое действует в рамках права и законности".
Официальное соглашение между исследователями и BND пока еще не подписано, однако отмечается, что речь идет о простой формальности. Доступ к архивам будет предоставлен четырем известным историкам: Йосту Дюффлеру из Кельна (Jost Duelffer), Клаусу-Дитмару Хенке (Klaus-Dietmar Henke) из Дрездена, Вольфгангу Кригеру (Wolfgang Krieger) из Марбурга и Рольфу-Дитеру Мюллеру (Rolf-Dieter Mueller) из Потсдама. Выбор не случаен: по словам того же Урлау, авторитет этих исследователей служит доказательством их беспристрастности. Кроме того, они смогут привлекать к работе молодых специалистов, которые должны будут пройти жесткую проверку со стороны BND. Кандидатуры четырех историков уже вызвали небольшие нарекания. Так, эксперт по шпионажу Лутц Хахмайстер (Lutz Hachmeister) из берлинского института медиаполитики отметил, что к исследованию можно было бы привлечь более молодых исследователей, хотя, в целом, похвалил Урлау за благородные намерения.
 |
| Копия паспорта Адольфа Эйхмана на имя Риккардо Клемента, по которому он выехал из Германии в Аргентину. Фото (с)AFP |
( Read more... )
(заключительная часть 4)
3. Вместо того, чтобы искать отдельные досье, наверно для ЦРУ было бы более полезным вытребовать досье с отсутствующей перепиской из других федеральных ведомств. Если вы пожелаете, я буду рад дать детальные указания относительно того, где именно можно обнаружить досье ЦРУ. Ниже приводится частичный список ведомств, где я обнаружил досье OPC на нацистов, которые не показаны в каком-либо указателе ЦРУ:
Таковы основные хранилища досье OPC в других организациях и ведомствах, однако, как я объяснял ранее, основная часть досье просто похоронена в самих архивах ЦРУ. Вы найдёте некоторые перекрёстные ссылки в картотеке ЦРУ под названиями AL/BROGGO, UHWR (также UHVR), UtsB, Azonder (Atsonder), а также в четырёх сейфах материалов НТС, которые находятся под ключом в оперативном отделе.
Мои собственные досье биографических файлов ЦРУ демонстрируют большую часть дезинформации в отношении восточноевропейских нацистов. Я предполагаю, что отдел Энглтона был сознательным сообщником OPC, поэтому вы найдёте более достоверные данные по бывшим сотрудникам ЦРУ в госдепартаменте в компьютерных файлах SY (см., например, досье SY на Станислава СТАНКЕВИЧА).
Мой достоверный источник сообщает, что действительный именной указатель OPC не был уничтожен, а был изъят из ЦРУ и переведён в Разведывательное управление министерства обороны США. Я не смог подтвердить этот факт. Я удостоверился в том, что в распоряжении ФБР находится полный список лиц, которым был разрешён въезд в США в ходе осуществления операции SUNRISE по закону, который предоставлял ЦРУ право на условно-досрочное изъятие некоторых категорий лиц из сферы действия иммиграционных законов, и это должно быть первое место, которое вы должны проверить. Я всегда намеревался сравнить список лиц, которые были изъяты ЦРУ из сферы действия иммиграционных законов с указателем INSCOM, который включает многих беглых нацистов, но не смог этого сделать. Вы могли бы подумать о том, чтобы сравнить оба списка по операции SUNRISE, прежде чем издавать новые пресс-релизы.
( Read more... )
2. Исследование на конкретных примерах: использование разведслужбами украинского фашистского движения ОУН/СБ.
Нынешний директор ЦРУ не имеет понятия, где именно его предшественники прятали документы об украинских нацистах. Сегодня, никто в ЦРУ даже не в курсе дела, что высокопоставленные нацисты вроде Мыколы Лебедя когда-то работали на OPC на самом высоком уровне. После второй мировой войны ЦРУ охотилось за Лебедем и другими военными преступниками - членами СБ ОУН. В то же время, OPC вливало миллионы долларов ЦРУ в финансирование организации СБ ОУН и обеспечивало прикрытие Лебедю в обретении американского гражданства по закону, который разрешал ЦРУ обеспечить въезд в страну 100 человек ежегодно. Как свидетельствуют об этом архивные дела контрразведывательной службы США , СБ ОУН представляло собой классический пример того, как «одно из подразделений ЦРУ занималось охотой на нацистов, в то время как другое подразделение этого же ведомства осуществляло их вербовку».
Было бы точнее и исторически более точно рассматривать OPC скорее как отдельное управление госдепартамента, чем подразделение ЦРУ. Это правда, что OPC оплачивала своих агентов из числа нацистов деньгами ЦРУ, однако ЦРУ об этом не знало. Послужной список ЦРУ в отношении СБ ОУН полностью достоин похвалы. Позвольте мне сперва доказать свою версию.
Организация-предшественник ЦРУ – Управление стратегических служб (УСС), определила, что Организация украинских националистов представляет собой экстремистское националистическое движение, которое в различной степени сотрудничало с нацистами во время второй мировой войны. Его наиболее экстремистская фракция – ОУН(б), во главе со Степаном Бандерой и Ярославом Стецько, на протяжении краткого периода служила в качестве нацистского марионеточного правительства Украины, однако впоследствии ёё политическое руководство было отозвано в Берлин и оставалось там в почётной ссылке почти до конца войны. Бандера настойчиво требовал такой формы политического признания, на которое Гитлер идти не желал.
В сущности, Бандера хотел создания независимого фашистского государства на Украине, что порождало конфликт с великорусскими целями других профашистских эмигрантских группировок, таких как НТС и власовское движение. В то время, как в Берлине шли политические сражения, разведслужба ОУН(б), СБ ОУН, возглавляемое Мыколой Лебедем выполняло исключительно ценные, и жестокие по методам, задания СС на Украине. СБ ОУН производила отбор кадров добровольцев для мобильных карательных подразделений (айнзатцгрупп) и финансируемые СС антипартизанские подразделения (УПА). Кадры Лебедя играли существенную роль в украинском холокосте (например, в убийстве матери Симона Визенталя). СБ ОУН использовало пытки и покушения для устранения своих украинских политических противников с целью получения подачек от нацистов.
После второй мировой войны Бандера, Стецько и Лебедь пытались избежать правосудия за военные преступления. Все члены ОУН(б) и СБ ОУН были объявлены членами «движения, враждебного США» и им было запрещена иммиграция в страну. ЦРУ осуществляло меры по выполнению такой политики. Я обнаружил многочисленные примеры корреспонденции ЦРУ в СИН [Службы иммиграции и натурализации США], в которой ведомство идентифицировало определённых кандидатов на визу в США в качестве членов ОУН, подлежащих запрету на въезд.
Подтверждением такого отношения ЦРУ в отношении ОУН(б) является весьма необычный источник – Ким Филби, который утверждал в своей автобиографии, что он пытался навязать группировку Бандеры ЦРУ, однако ёё сотрудники отказали иметь какое-либо дело с Бандерой. Британские историки, специализирующиеся на истории британских разведслужб открыто подтвердили, что Филби завербовал агентов ОУН(б) и пристроил заместителя Бандеры Стецько на пост главы финансируемого британцами «Антибольшевистского блока народов» (АБН).
ЦРУ отказалось иметь что-либо общее с троянским конём ОУН и предупредило официальные лица США в 1949 г. о том, что «Стецько не должен иметь в своём распоряжении даже клочка бумаги», который он может использовать для получения поддержки США. К 1953 г. все «умеренные и демократические группировки-члены блока» убедили покинуть АБН.
Во время эпохи маккартизма Стецько и ОУН пытались обойти сопротивление ЦРУ путём призывов к конгрессу США оказать помощь АБН. ЦРУ отреагировало оперативно. В 1953 г., сенаторам США показали конфиденциальные доклады, основанные на исследованиях ЦРУ, которые раскрывали нацистские связи АБН, в котором доминировали украинцы:
«Многие из лидеров АБН были тесно связаны с нацистским правительством или с тоталитарными режимами своих соответствующих стран. Ввиду такого послужного списка многие из них не могли получить иммиграционные визы или визы для посещения Соединённых Штатов или других стран. Нет никакого основания сомневаться в их антикоммунистических воззрениях, однако «никто также не сомневался и в антикоммунистических воззрениях Гитлера».
Конгрессменам также показали конфиденциальные персональные биографические справки на нацистов АБН, включая лидера ОУН Ярослава Стецько, его белорусского председателя Радислава Островского и словацкого фашиста Фердинанда Дурчанского, которые в то время проживали в Германии, Аргентине и Канаде. Движение «Американские друзья АБН» внезапно приказало долго жить.( Read more... )
.
1. Краткий обзор
После упразднения OSS [Office of Strategic Services (OSS) – Управление стратегических служб] в 1946 г. и ещё до создания ЦРУ Госдепартамент учредил свою собственную разведывательную службу, Управление специальных операций (Special Project Division), которая впоследствии стала Отделом координации политики (OPC). С 1948 по 1952 г., бюджет OPC поглощал почти половину фондов ЦРУ, однако осуществлял свои операции под руководством Госдепартамента с поддержкой со стороны военных и независимо от контроля ЦРУ.
OPC был расширен в 1949 г. в ответ на нежелание ЦРУ заниматься операциями, которые рассматривались как несовместимые с первоначальным уставом ЦРУ, предусматривающего сбор и распространение разведывательных данных. Оба учреждения были настроены исключительно враждебно друг к другу и находились в отношениях острой конкуренции за источники финансирования, агентуру и поддержку со стороны правительства США и его союзников. Благодаря амбициозной антикоммунистической платформе, OPC получил полную энтузиазма поддержку со стороны британской секретной разведывательной службы, министра обороны США и ФБР. Отдельные каналы связи с указанными органами были установлены в обход ЦРУ.
Штаб-квартира OPC первоначально располагалась в Госдепартаменте, в Управлении заместителя государственного секретаря по вопросам оккупации Германии. Агенты OPC осуществляли свою деятельность под прикрытием военных сперва в качестве «Группы военного министерства» (War Department Detachment - WDD), а затем в качестве «Отдела по уничтожению документов» (Documents Disposal Unit - DDU). ЦРУ использовало аналогичное, хотя и отдельное военное прикрытие, сперва в виде секции кадрового анализа (Manpower Analysis) военного правительства в Германии (Military Government in Germany), затем в качестве департамента группы сухопутных войск (Department of the Army Detachment – DAD). Междоусобные распри между Сотрудниками DAD и DDU достигли такого накала, что президент Трумэн был вынужден откомандировать генерала Люсьена Траскотта в Германию в качестве арбитра в разборках между обоими ведомствами. Однако, разница в методологии, организации и задачах ведомств была непреодолимой.
OPC был создан Госдепартаментом для решения специфических задач, поставленных военными. В его состав входили два оперативных подразделения: PP (psychological warfare) – операции психологической войны и PM (paramilitary) – полувоенные операции. Отделы планирования (Program Branches – PB) использовали принятые у военных кодовые названия операций, например RAINBOW, SUNRISE и REDWOOD (об этом пойдёт речь ниже). Один и тот же агент мог использоваться (и получать вознаграждение) под прикрытием различных закодированных операций.
Например, одна из закодированных операций OPC предназначалась для финансирования руководства антикоммунистической эмигрантской группировки, другая - для финансирования эмигрантской газеты, третья – для подготовки повстанцев из числа эмигрантов, четвертая – для нелегальных поставок оружия и т.п. Эмигранты быстро освоились с ситуацией и стали создавать фиктивные организации на бумаге с целью получения дохода от OPC.
( Read more... )
В 1994 году, член палаты представителей конгресса США Элизабет Холцман обратилась с запросом в ЦРУ предоставить информацию об украинском националисте Мыколе Лебеде, поскольку ещё в 1986 г. американские средства массовой информации идентифицировали Лебедя как отъявленного нацистского преступника, который после войны получил убежище в США в обмен на сотрудничество с ЦРУ. Директор ЦРУ сообщил Холцман, что какая-либо информация по Лебедю в архивах организации отсутствует. Бывший следователь отдела специальных расследований Министерства юстиции США Джон Лофтус, который профессионально занимался поиском нацистских преступников и опубликовал несколько книг по этой проблеме, сообщил руководству этого ведомства, что он публично оспорит эту информацию. И действительно, после разоблачительных публикаций Дж. Лофтуса в средствах массовой информации летом 1994 года, директор отдела информационных технологий ЦРУ Эдмунд Коэн обратился к нему с просьбой содействовать поиску в архивах информации, которую запрашивала член конгресса Э. Холцман.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot