Все не верите? Американцы в те годы где-то накопали почти полтонны вещества, идентичного тому, которое граммами доставляли наши автоматические станции. Известный факт, кстати.
И спрятали для будущих поколений. Никто его не видел. Своим лабораториям выделяли для исследований миллиграмами.И очень охотно приняли в дар несколько граммов от советских станций.И уволили фон Брауна на пике лунных успехов. Тут есть много инфы по теме http://www.manonmoon.ru/
раздали 50 кг. ОК. Смитсоновский Музей в Вашингтоне. Самый центровой в США. Образец лунного грунта (так написано на табличке) за бронестеклом, будто с сигареты пепел раз трухнули. Из 300 кг для самого центрового музея США, где можно гордиться успехами на весь мир, нельзя было выделить камешек хоть со спичечный коробок?
Ха. Лунная программа обошлась в 25 миллиардов тогдашних долларов. Итого примерно по 100 миллионов долларов за килограмм лунной породы, которую можно исследовать. Дороговато для выставки. Я даже не удивлюсь, если и эта пыль не настоящая - на ней тоже можно исследования проводить.
1. Советские учёные, не получили от НАСА ничего похожего на крупные лунные камни.
2. НАСА передала советским учёным лунный реголит в количестве 29г.
Таким образом, переданные по словам М.А. Назарова 29г американского лунного грунта реголита полностью соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматические станций. Следовательно, факт такой передачи не доказывает того, что американские астронавты были на Луне.
НАСА впрямую заявляла и не один раз, что она умеет подделывать (симулировать, имитировать) лунный грунт. Вот два сообщения на эту тему, вышедшие из главных космических центров США, в своё время - столпов программы «Аполлон».
Первое сообщение [26] сравнительно недавнее (2005г) и опубликовано примерно в то же время, когда доктор М.А. Назаров писал о невозможности подделать лунный грунт. В нём речь идёт об изготовлении лунного грунта тоннами:
«Ученые НАСА изготовят на Земле тонны лунной пыли». Эксперты NASA собрались на трехдневный симпозиум "Lunar Regolith Simulant Materials Workshop" в институте Маршала (Marshall Institute) в Хантсвилле (Huntsville), чтобы обсудить проблему создания материала, в точности имитирующего лунный грунт, сообщает Space.com. Тонны подобного "заменителя лунной пыли" потребуются для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну. Теперь ученым … пришлось использовать тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
А вот перед Вами выдержка из более раннего сообщения Центра космических полётов им. Джонсона (НАСА) одного из столпов программы «Аполлон» [25]:
Hello All- What follows is the procedure you should follow should you or any teachers you know of like to obtain a sample of lunar sediment simulant. The simulant was developed out of the Johnson Space Flight Center. This simulant is extremely close in termns of granular consistency, color, etc. I believe there may be a brief write-up which accompanies it also. Be sure to request this as well. Happy prospecting! FORWARDED: We have been able to obtain a small amount of lunar sediment simulant. If you would like a sample ( about 250 grams), please reply with an e-mail giving the address you want the sample sent. Greg Vogt CB NASA Johnson Space Center 2101 NASA Road 1 Houston, TX 77058
Вот его краткий смысл: отныне в НАСА Вы можете заказать высококачественный поддельный «лунный» грунт в количестве около 250г (порция). «Симулянт» (то есть подделка, имитация) исключительно близок по свойствам к настоящему лунному грунту.
Сообщение опубликовано в 1997 году, но ведь для того, чтобы выходить на рынок с высокотехнологичным товаром, нужно иметь хороший практический задел в его изготовлении. Да и публиковать подобное сообщение по свежим следам «Аполлонов», наверное, было бы не очень разумно. Могли возникнуть вопросы и к самим «Аполлонам».
"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения" - так пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту [16].
«… Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [17].
Бедные современные учёные. Они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же, не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какими были «Аполлоны» и «Сатурны-5» ХХ-ого века. Они не смогут слетать на Луну и раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а для них оставила. Заметим, что за прошедшие десятилетия ушли из жизни очень многие специалисты геологи – современники «лунных» полётов. Покинули студенческие скамьи, отработали десятки лет и успели состариться следующие поколения учёных, а НАСА всё ждёт и ждёт этих будущих поколений. Странной выглядит такая настойчивая забота о будущих учёных (илл.2). Более похоже на то, что это удобный предлог, чтобы скрыть тот факт, что в её кладовых нет лунных камней.
Прошла бы. Именно наглость подставы делает столь трудным поверить, что это подстава. А психологический удар был по всему народу очень заметный. Мне в 9 лет было обидно, что не советские первые. Все таки как на ракете, которая два полета давала крайне стремные результаты на грани катастроф, вдруг успешно откатали на луну всю прогорамму? Третий полет, после 2 хреновых без людей, был сразу к Луне.И все удачно все полеты подряд. Через 40 лет пора бы уже предоставить результаты наглядные в виде фото с орбиты. Техника это позволяет сейчас.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-09 10:51 pm (UTC)Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 05:30 am (UTC)Тут есть много инфы по теме
http://www.manonmoon.ru/
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 05:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-10 06:20 am (UTC)Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 08:36 am (UTC)Из 300 кг для самого центрового музея США, где можно гордиться успехами на весь мир, нельзя было выделить камешек хоть со спичечный коробок?
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 08:45 am (UTC)Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 08:57 am (UTC)про грунт
грунт
Date: 2009-06-10 09:03 am (UTC)2. НАСА передала советским учёным лунный реголит в количестве 29г.
Таким образом, переданные по словам М.А. Назарова 29г американского лунного грунта реголита полностью соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматические станций. Следовательно, факт такой передачи не доказывает того, что американские астронавты были на Луне.
Re: грунт
Date: 2009-06-10 09:07 am (UTC)Первое сообщение [26] сравнительно недавнее (2005г) и опубликовано примерно в то же время, когда доктор М.А. Назаров писал о невозможности подделать лунный грунт. В нём речь идёт об изготовлении лунного грунта тоннами:
«Ученые НАСА изготовят на Земле тонны лунной пыли». Эксперты NASA собрались на трехдневный симпозиум "Lunar Regolith Simulant Materials Workshop" в институте Маршала (Marshall Institute) в Хантсвилле (Huntsville), чтобы обсудить проблему создания материала, в точности имитирующего лунный грунт, сообщает Space.com. Тонны подобного "заменителя лунной пыли" потребуются для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну. Теперь ученым … пришлось использовать тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
А вот перед Вами выдержка из более раннего сообщения Центра космических полётов им. Джонсона (НАСА) одного из столпов программы «Аполлон» [25]:
Hello All- What follows is the procedure you should follow should you or any teachers you know of like to obtain a sample of lunar sediment simulant. The simulant was developed out of the Johnson Space Flight Center. This simulant is extremely close in termns of granular consistency, color, etc. I believe there may be a brief write-up which accompanies it also. Be sure to request this as well. Happy prospecting! FORWARDED: We have been able to obtain a small amount of lunar sediment simulant. If you would like a sample ( about 250 grams), please reply with an e-mail giving the address you want the sample sent. Greg Vogt CB NASA Johnson Space Center 2101 NASA Road 1 Houston, TX 77058
Вот его краткий смысл: отныне в НАСА Вы можете заказать высококачественный поддельный «лунный» грунт в количестве около 250г (порция). «Симулянт» (то есть подделка, имитация) исключительно близок по свойствам к настоящему лунному грунту.
Сообщение опубликовано в 1997 году, но ведь для того, чтобы выходить на рынок с высокотехнологичным товаром, нужно иметь хороший практический задел в его изготовлении. Да и публиковать подобное сообщение по свежим следам «Аполлонов», наверное, было бы не очень разумно. Могли возникнуть вопросы и к самим «Аполлонам».
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 09:04 am (UTC)"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения" - так пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту [16].
«… Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [17].
Бедные современные учёные. Они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же, не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какими были «Аполлоны» и «Сатурны-5» ХХ-ого века. Они не смогут слетать на Луну и раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а для них оставила. Заметим, что за прошедшие десятилетия ушли из жизни очень многие специалисты геологи – современники «лунных» полётов. Покинули студенческие скамьи, отработали десятки лет и успели состариться следующие поколения учёных, а НАСА всё ждёт и ждёт этих будущих поколений. Странной выглядит такая настойчивая забота о будущих учёных (илл.2). Более похоже на то, что это удобный предлог, чтобы скрыть тот факт, что в её кладовых нет лунных камней.
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 10:11 pm (UTC)"Пыль" можно было получить намного дешевле, интересны были именно "камни".
И если не исследовать хотя бы часть их, то за что выкидывали деньги?
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 06:18 am (UTC)Идентичным оно стало только после получения ими лунного грунта от СССР.
Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 06:41 am (UTC)Re: Как с интуицией?
Date: 2009-06-10 07:09 am (UTC)А психологический удар был по всему народу очень заметный. Мне в 9 лет было обидно, что не советские первые.
Все таки как на ракете, которая два полета давала крайне стремные результаты на грани катастроф, вдруг успешно откатали на луну всю прогорамму? Третий полет, после 2 хреновых без людей, был сразу к Луне.И все удачно все полеты подряд.
Через 40 лет пора бы уже предоставить результаты наглядные в виде фото с орбиты. Техника это позволяет сейчас.
(no subject)
Date: 2009-06-10 09:36 am (UTC)