Лекарство против страха

[varjag_2007]

По вайнеровскому "Лекарству против страха" снят фильм "Лекарство против страха" 1978 года и мини-сериал "Вход в лабиринт" 1989 года. Авторы сценария и там, и там братья Вайнеры.
В сериале заострена идея неблагости мира.
Хорошие люди одиноки и не добиваются успеха:
Парацельса подвергают неправому суду в кальвинисткой Женеве, он умирает в заключении, чего в книге нет (в фильме линии с Парацельсом нет).
Главного героя капитана Муромцева снимают с дела под давлением сверху.
В фильме шеф и учитель главного героя генерал милиции отказывается выдать участковому новое удостоверение и оружие взамен утраченного (захваченного), но поскольку посылает его на банду с оружием, то отдает свое именное оружие. В схватке участковый будет ранен, но выживет.
В сериале участковому оружия не дают, он погибнет безоружным.
Эпилог сериала: приспособленец и мерзавец профессор Панафидин в телевизоре дает интервью о якобы синтезированном им метапроптизоле, т.е. украденном препарате настоящего ученого Лыжина.
И такого в сериале разбросано много.
Авторы сценария и там, и там Вайнеры. Понятно, что есть перестроечный соцзаказ, а щелоковского заказа уже нет и т.д., но Вайнеров то никто не неволит, зачем умерщвлять Парацельса в тюрьме?
В сериале пока не побеждает совсем уж примитивное зло - бандиты, это удел недалекого будущего, тем паче, что и тут уже есть задел.
В это самое время у Стругацких выходит гностический роман "Отягощенные злом".
Тенденция тогдашней культуры. Ничего хорошего из распространения такого мировоззрения выйти и не могло.
Источник

Comments

[arxip-agrippa.livejournal.com]

Ваша позиция ясна. Спорить не стану
Позвольте только небольшое замечание: рекомендую вам книгу Раззакова "Высоцкий - козырь в тайной игре". Минимум эмоций, максимум фактов, все подтверждается ссылками на авторитетные источники. Да, Высоцкому ставились препоны. Но гораздо больше Владимир Семенович имел барской ласки и поддержки верхов выше некуда. Как и его духовный наставник Любимов, превративший Таганку в сплошную смрадную фигу власти которая их ну ни капельки не гнобила, а очень даже напротив - сколько раз Любимов побывал в Парижах и Лондонах при СССР со своей антисоветчиной? (в принципе, в Москве по пальцам можно было пересчитать театры, не являвшиеся демонстративно оппозиционными; артисты поголовно антисоветчики - причем люто русофобского толка, что все и прочувствовали во времена ельцинских реформ)

Еще реплика: я не считаю Юнгвальда-Хилькевича сколько-нибудь стоящим режиссером. И из профессии его исключили, простите, за алкоголизм и творческую несостоятельность

Возможно, вы жили в реалиях цензуры по-киевски и экстраполируете на все что было. Наслышан о тогдашнем Киеве как о заповеднике агрессивного мракобесия (что собсна мы и по сей день наблюдаем, натура-с)
Я не лютый поборник советской действительности, но что было то было: сегодняшние жернова куда хуже тогдашних, если судить по продукту

[ub-mybrend.livejournal.com]

ВЫ повторяете, опять же, слухи. Я не буду говорить о Высоцком, я его не знал. А вот Юнгвальд-Хилькевич - это мой учитель в режиссуре. И "твореческая несостоятельность" выразилась в премии Ленинского комсомола. А от профессии отлучали именно за то, что я рассказал. За бухло у нас никого не отстраняли. И сейчас, Георгию Эмильевичу 79 лет, но он продолжает работать, и как режиссер, и как театральный художник. Вам могут не нравиться его картины, но не нужно распространять сплетни. И жил я в реалиях Одесской киностудии. Нам перекрывали кислород и из Киева, и из Москвы. А сегодняшние киевские жернова точно такие же: мерзкие продажные чинуши, думающие только о своем благополучии.