Фактическая сторона помощи по лендлизу

[varjag_2007]

Тут у putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по лендлизу стоит разобраться, поскольку подобные срачи всплывают регулярно.  Выкладываю публикацию "Фактическая сторона помощи по лендлизу" в "Военно-историческом журнале" за 1990 г. к.и.н. П.С. Петрова, где данная тема разъяснена исчерпывающе.

Comments

[rinimokik.livejournal.com]

>>Ресурсы Чехословании это, конечно, мощно. Куда до них ресурсам Польши. С которой можно было не "сидеть и ждать", а, например, не оккупировать половину Польши и ручкаться с нацистами на новой границе, а, напротив, помочь польской армии. Тогда бы и ресурсов Польши у нацистов не было бы, и общей границы не было бы — никак не возможно было 22 июня ровно в четыре часа вероломно нападать.

Продолжаете клоунаду и обходите вниманием Пакт Пилсудского-Гитлера?

>>А сравнил я Мюнхенское соглашения и пакт Молотова-Риббентропа.
И часто вы сравниваете теплое с мягким?


Не спрыгивайте с темы

Когда вы предоставите список технологий, вооружения и качественного стратегического сырья полученного Германией в результате действий СССР, и насколько меньше того же получила Германия в результате действий союзников, тогда дискуссию можно будет продолжить.

[e-1-off.livejournal.com]

Если пакт Пилсудского с Гитлером как-то оправдывает оккупацию Польши, то тогда к 22 июня 1941 года какие претензии? Тоже пакт с Гитлером имел место быть.

С декабря 1939 г. по конец мая 1941 г. Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн. т на 95 млн. германских марок, зерна 1,6 млн. т на 250 млн. марок, никеля - 1,8 тыс. т на 8,1 млн. марок, марганцевой руды - 185 тыс. т на 7,6 млн. марок, хромовой руды - 23 тыс. т на 2 млн. марок, фосфатов - 214 тыс. т на 6 млн. марок, а также другие товары.

[rinimokik.livejournal.com]

>Если пакт Пилсудского с Гитлером как-то оправдывает оккупацию Польши, то тогда к 22 июня 1941 года какие претензии? Тоже пакт с Гитлером имел место быть.

Может ненадо приписывать оппоненту выдуманное утверждение и вопрос?

Вопрос был о помощи Польше, Пакт Пилсудского-Гитлера на этот вопрос отвечает.

Объявили ли войну Англия и Франция СССР, как они объявили Германии? Нет. Значит и агрессии СССР против Польши не было, это зафиксированный в истории факт, любая другая оценка есть спекуляция задним числом.

>С декабря 1939 г.
>вина Европы состоит в том, что они Гитлера просто трусливо не трогали

Судя по всему поставки в Германию делал только СССР? и технологий, промышленных товаров, вооружения в списке нет

[e-1-off.livejournal.com]

Ну так разъясните мне тогда, что вы имели ввиду, упоминая пакт Пилсудского-Гитлера.

И "не надо приписывать оппоненту выдуманное утверждение". Где это я писал, что поставки в Германию делал только СССР? Весь этот лютый флейм начался с вашего "В теме лендлиза незаслуженно обходится стороной помощь Германии со стороны других стран мира. Не было бы этой помощи, не было бы и войны, как максимум СССР выиграл бы намного быстрее", а когда я поинтересовался, относите ли вы СССР, который также помогал Германии и весьма ощутимо к "другим странам мира", вы начали вилять и уклоняться.
Повторяю: говорите "а", так говорите и "б". Говорите о странах, которые помогли Гитлеру стать Гитлером, так не забывайте и о той роли, которую в этом сыграл СССР.
Не получится ни у кого в европейской истории первой половины ХХ века выйти всему в белом. И поэтому ни у кого нет права ни попрекать другие страны ни в чем ни присваивать себе роль главного победителя, который "справился бы сам".