varjag_2007: (Снайпер)
[personal profile] varjag_2007
Тут у [livejournal.com profile] putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по лендлизу стоит разобраться, поскольку подобные срачи всплывают регулярно.  Выкладываю публикацию "Фактическая сторона помощи по лендлизу" в "Военно-историческом журнале" за 1990 г. к.и.н. П.С. Петрова, где данная тема разъяснена исчерпывающе.












Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] legatus-minor.livejournal.com
«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии»

Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, в беседе с Константином Симоновым.


Военные архивы России. М.,1993. Вып. 1. С. 234.
Edited Date: 2013-06-25 12:40 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] godzillka69.livejournal.com
Можете забросать меня камнями, но меня не переубедить, что если бы не было ленд-лиза и Второго фронта, то в пассиве у нас был бы еще год войны, но в активе под нами была бы вся Европа без всяких союзников, которые стали союзниками только потому, что Адик внезапно вышел из-под контроля.

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] odessitka66.livejournal.com
бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х - лучше не скажешь, никак не могла найти определение, теперь запомню.

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
или так

И. В. СТАЛИН У. ЧЕРЧИЛЛЮ*

Уважаемый Премьер Черчилль,

Не скрою от Вас, что наши теперешние потребности военного снабжения ввиду ряда неблагоприятных обстоятельств на нашем фронте и вызванной этим эвакуацией новой группы предприятий не исчерпываются согласованными на конференции решениями, не говоря уже о том, что ряд вопросов отложен до окончательного рассмотрения и решения в Лондоне и Вашингтоне, но и сделанная Московской конференцией работа обширна и значительна. Надеюсь, что Британское и Американское Правительства сделают все возможное, чтобы в будущем увеличить месячные квоты, а также чтобы уже теперь при малейшей возможности ускорить намеченные поставки, поскольку предзимние месяцы гитлеровцы постараются использовать для максимального нажима на СССР.


С искренним уважением

И. СТАЛИН

3 октября 1941 года.

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Я разместила материал в 15:34. Вы разместили коммент в 15:39.

Неужели вы за 4 минуты успели прочесть объемную статью, проанализировать ее, что пытаетесь так смешно опровергать?

Процитируйте хотя бы одно предложение из статьи, где сказано, что "союзники никогда нам не помогали"? Напомню также, что СССР за эту помощь расплачивался как деньгами, так и стратегическим сырьем

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
В статье указано, что Англия раньше начала реальные военные поставки СССР, Черчилль сообщил о первых ограниченных поставках 6 сентября 1941 г.

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] legatus-minor.livejournal.com
Петрова я читал давно, мне нет нужды его перечитывать заново, это известная статья. К слову, о порохах он молчит.

Я говорю лишь о том, что посыл "без союзников бы обошлись" - неверен. Не обошлись бы. Ни мы без них, ни они без нас.
Edited Date: 2013-06-25 01:08 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] svetlako.livejournal.com
Мой дед хранил вырезки из газеты "Большевик" за ЕМНИП конец 44-го года, в которых приводились официальные данные о фактических поставках по ленд-лизу и наших долгах по этим поставкам в золотом эквиваленте. Ученик Вознесенского :)

Лежат и сейчас у тетки... Но думаю, что они опубликованы и потом.

Я к тому, что информация эта раскрывалась уже тогда.

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
CША позже вступили в войну

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] slyt.livejournal.com
Ленд-лиз США в СССР в 1941 году


ИЗ СПРАВКИ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР А.И. МИКОЯНА О ВЫПОЛНЕНИИ АНГЛИЕЙ И США ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЯТЫХ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТРЕХ ДЕРЖАВ, ПО ПОСТАВКАМ В СССР ВООРУЖЕНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ И СЫРЬЯ ЗА ОКТЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1941 г.
9 января 1942 г. Секретно
Тов. Сталину И. В Тов. Молотову В.М.
http://su-industria.livejournal.com/30184.html

Весьма занятный документ...

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Интересно

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] e2k-4d-x-ussr.livejournal.com
Насчёт низведения лендлиза до ничтожного уровня. Мне ни разу не симпатичны Штаты ни тогда ни сегодня. Они всё время играют только за себя и действуют исключительно с целью извлечения индивидуальной прибыли. И тот же лендлиз в целом это скорее попытка избавится от неликвида или загрузить работой те мощности, что самим не нужны.

Только есть несколько моментов, которые очень спорны. Приведённая статья апеллирует к "средним величинам по больнице" то есть в масштабе всей войны вклад вроде и ничтожен. Только стоит тогда уж разбить войну на полугодовые периоды или даже на кампании: зимняя, летняя, осенняя. И вот тогда "ничтожность" цифр может заиграть немного другими красками. То, что в 1944-м лендлиз нам уже был не особо полезен вовсе не значит, что поставки 42-го года были настолько же ничтожны.

Отдельно стоит рассматривать вопрос дефицитных компонентов. А именно той же химии о чём уже упомянуто выше, материалов и, например, радиоэлектроники. Между прочим небо Москвы помогали защищать радары, которые тогда только только появились. Не помню точно были ли они полностью нашим проектом или всё-таки частичной помощью тех же британцев или шатовцев.
Так же, например, модернизированные танки Т-34 с увеличенной башней смогли появиться в том числе и благодаря оборудованию, поставленному в рамках лендлиза. То же самое наверняка было и в производстве самолётов. Только в статье об этом ни слова. Опять же 400 тысяч лендлизовских грузовиков это примерно тех. обеспечение для боеспособности примерно 20 тысяч танков, то есть без обеспечения грузовиков в пропорции 10:1 танки останутся либо без горючего, либо без ремонта, либо без снарядов.

Так что приведённая статья слегка передёргивает факты. А сам вопрос гораздо тоньше, чтобы впихивать его в рамки "среднего по больнице". По крайней мере из этой статьи совершенно не понятно почему Сталин не послал штатовцев с их "дефективной" помощью и тратил золото на оплату того, что никакой роли в войне не играло. Надеюсь, Сталина то вы не считаете простаком или дураком.
Edited Date: 2013-06-25 01:24 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Я не нашла у Петрова такого посыла, хоть убейте.

Но, с другой стороны:

Edited Date: 2013-06-25 01:26 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] rimmoula.livejournal.com
«пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом)
первый протокол — с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941)
второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942)
третий протокол — с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943)
четвёртый протокол — с 1 июля 1944, (подписан 17 апреля 1944)

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] pn64.livejournal.com
> Опять же 400 тысяч лендлизовских грузовиков это примерно тех. обеспечение для боеспособности примерно 20 тысяч танков, то есть без обеспечения грузовиков в пропорции 10:1 танки останутся либо без горючего, либо без ремонта, либо без снарядов.

400 тыс. - до сентября 1945 года.

Поставки в СССР (нарастающий итог):

REPORT ON WAR AID FURNISHED BY THE UNITED STATES TO THE U.S.S.R.
June 22, l941 - September 20, I945

Image (https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0ByfPynZO70CRN25FWnZKVHRJT3M&docid=34cff01216022befee5375b31b883d0b%7C92c86beba164337de17d4e2dc7e10e05&chan=EgAAAFBTOIloznbRTB01yGwjeMxo7OcgyVfyDNvkOJ0I92Px&a=bi&pagenumber=13&w=800)
Edited Date: 2013-06-25 01:39 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] severr.livejournal.com
я только дополнил предыдущего оратора - не надо ни преувеличивать, ни отрицать...

испанцы тоже оплачивали золотом поставки советского оружия
ложка дорога к обеду
Edited Date: 2013-06-25 01:39 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] andrews-answer.livejournal.com
Про ПВО Москвы - в разных источниках видел упоминание о РУС-2 и Редут-К.
SCR-270 и иже были поставлены считанные единицы, скорее всего, что пошли не в войска, а под донорство технологий.
Вообще в СССР в этой части все было не так плохо, как принято думать, шли нога в ногу с остальными.

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rimmoula.livejournal.com
А Вы статистику посмотрите

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] rimmoula.livejournal.com
спасибо за таблицы) я раньше этим интересовалась и таблицы только подтвердили

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pn64.livejournal.com
Извините, не дал ссылку на источник.

https://docs.google.com/file/d/0ByfPynZO70CRN25FWnZKVHRJT3M/edit?pli=1

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rimmoula.livejournal.com
но Вы все равно посмотрите поставки в тех же 41/42 гг. Да, дорога, но никак не решающая, тем более, что они решали через ленд-лиз и свои проблемы

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] poisk-istini.livejournal.com
Эрнст Бевин: «Вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа».

(no subject)

Date: 2013-06-25 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] legatus-minor.livejournal.com
Основным - нет. Основным фактором была Красная Армия. Но с потерей в 41 году 2/3 порохового пр-ва, и без того недостаточного, нам без лендлизовских порохов пришлось бы худо. Немцы и так в 43м на курской дуге при меньшем числе артиллерии больше снарядов истратили, чем СССР.

(no subject)

Date: 2013-06-25 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] legatus-minor.livejournal.com
Посмотрите по порохам и алюминию и сравните с советским пр-вом

(no subject)

Date: 2013-06-25 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rimmoula.livejournal.com
Если у Вас есть статистика, может поделитесь?
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags