Конечно, развал государства не стоит слезинки ребенка, ага. Демагоги. В Смутное время с детишками хапающие власть тоже не церемонились, да и в век дворцовых переворотов тоже.
Романовы (Гольштейн-Готторпы) давно вырожденцами были, да только зубами во власть вцепились, вот и поплатились.
Надо было. Жестоко? Конечно. Зато надолго отбило бы охоту у иуд разрушать своё государство ради обеспечивания гарантированного безбедного безалаберного будущего своих отпрысков.
Понимаете, дело не в жестокости. Дело в законности. Одно дело эксцесс исполнителя, как, например, в случае с Чаушеску, и совсем другое - хладнокровное, зверское по методу совершения убийство Романовых. А главное - чего этим добились? Монархический спектр в белом движении был ничтожно малым. Там люди воевали за другие лозунги. Впрочем. вы сами знаете.
Кстати, да - вряд ли законы царской России предусматривали наказание для "слившего" своё государство царя... Да и за распиздяйское управление им, за безответственность - предыдущий царь, отец Николая 2-го, брал с сына обещание, что тот будет отдаст трон младшему брату, когда тот подрастёт. Папаша прекрасно знал характер старшего сына и знал, что самодержец из него - как из говна пуля. Однако Ники не сдержал обещания и придержал трон для себя, рассчитывая на рождения наследника - который родился гемофиликом(что было ожидаемо), и стало быть, не мог прожить достаточно долго...
Законы царской России предусматривали за дезертирство в военное время расстрел АВТОМАТИЧЕСКИ. Другое наказание не предполагалось даже. Так что и Николай, и, кстати, тот самый Кирилл (каковой еще при царствующем Николае с красным бантом бегал) - автоматически подлежали расстрелу именно по царским законам.
Боюсь, что термин "дезертирство" тут вряд ли применим в юридическом смысле - отречься от власти Николая заставили... Хотя эта формулировка мне нравится.
С законностью, увы, тут не получилось. Как ни крути - нужно было гражданина Романова судить, как того требовал Ленин, но на месте рассудили иначе... Это по-видимому, тот самый случай, который вы называете "эксцессом исполнителя". Кстати, что-то я не припоминаю, чтобы Чаушеску судили. А то, что инкриминируемые ему преступления оказались ложью, давно ни для кого не секрет.
Да, и ещё - не означают ли ваши слова, что при определённых условиях на законность можно "положить"? Разумеется, если политик "неправильный", а в результате незаконного его устранения придут "правильные"?
Серьезный вопрос. И актуальный. Не люблю ссылаться на пример США, но кажется в их Конституции зафиксировано право народа на вооруженное восстание, если власть ... чего-то там. А вообще - да, стоит один раз устранить "неправильного" ради "правильного", это входит в привычку. См. историю Латинской Америки.
Нет, недостаточно - ведь детей-внуков-правнуков они всё равно обеспечили, на много поколений вперёд. Наглосаксы хорошо оплачивают предательства такого рода. И только боязнь, что род иуды будет безжалостно выкошен, может удержать их от предательства. А иначе - потомки становятся такими же иудами, если не большими: достаточно послушать откровения Ксюши Гав-Гав, то есть Иго-Го. Народ для неё - быдло, недостойное жить. А ведь остальные потомки рассуждают точно так же, а то и ещё круче. Так стоит ли из-за слезинок этих тварей лишать будущего миллионы других детей, виноватых лишь в том, что их папы не предавали свой народ и не разрушали свою страну?!
(no subject)
Date: 2012-01-08 10:03 am (UTC)Конечно, развал государства не стоит слезинки ребенка, ага. Демагоги.
В Смутное время с детишками хапающие власть тоже не церемонились, да и в век дворцовых переворотов тоже.
Романовы (Гольштейн-Готторпы) давно вырожденцами были, да только зубами во власть вцепились, вот и поплатились.
(no subject)
Date: 2012-01-08 10:24 am (UTC)Надо было расстрелять в подвале детей и внуков Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича?
(no subject)
Date: 2012-01-08 01:06 pm (UTC)Жестоко? Конечно.
Зато надолго отбило бы охоту у иуд разрушать своё государство ради обеспечивания гарантированного безбедного безалаберного будущего своих отпрысков.
(no subject)
Date: 2012-01-08 01:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:31 pm (UTC)Папаша прекрасно знал характер старшего сына и знал, что самодержец из него - как из говна пуля.
Однако Ники не сдержал обещания и придержал трон для себя, рассчитывая на рождения наследника - который родился гемофиликом(что было ожидаемо), и стало быть, не мог прожить достаточно долго...
(no subject)
Date: 2012-01-08 02:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 08:01 pm (UTC)Хотя эта формулировка мне нравится.
(no subject)
Date: 2012-01-09 05:28 am (UTC)И как он должен реагировать на требования уйти с этой должности - заметим, в военное время? Вроде бы как на измену, нет?...
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-01-08 02:20 pm (UTC)Как ни крути - нужно было гражданина Романова судить, как того требовал Ленин, но на месте рассудили иначе...
Это по-видимому, тот самый случай, который вы называете "эксцессом исполнителя".
Кстати, что-то я не припоминаю, чтобы Чаушеску судили.
А то, что инкриминируемые ему преступления оказались ложью, давно ни для кого не секрет.
(no subject)
Date: 2012-01-08 02:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 07:54 pm (UTC)А если серьёзно - я сначала хочу получить ответ на заданный вопрос.
(no subject)
Date: 2012-01-08 02:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:39 pm (UTC)Хоть какая-то польза от твоего рукоблудия...
(no subject)
Date: 2012-01-08 02:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:39 pm (UTC)Разумеется, если политик "неправильный", а в результате незаконного его устранения придут "правильные"?
(no subject)
Date: 2012-01-08 02:46 pm (UTC)Не люблю ссылаться на пример США, но кажется в их Конституции зафиксировано право народа на вооруженное восстание, если власть ... чего-то там.
А вообще - да, стоит один раз устранить "неправильного" ради "правильного", это входит в привычку. См. историю Латинской Америки.
(no subject)
Date: 2012-01-08 06:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-01-08 02:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 04:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 08:10 pm (UTC)Наглосаксы хорошо оплачивают предательства такого рода.
И только боязнь, что род иуды будет безжалостно выкошен, может удержать их от предательства. А иначе - потомки становятся такими же иудами, если не большими: достаточно послушать откровения Ксюши Гав-Гав, то есть Иго-Го. Народ для неё - быдло, недостойное жить. А ведь остальные потомки рассуждают точно так же, а то и ещё круче. Так стоит ли из-за слезинок этих тварей лишать будущего миллионы других детей, виноватых лишь в том, что их папы не предавали свой народ и не разрушали свою страну?!
(no subject)
Date: 2012-01-08 01:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-08 02:47 pm (UTC)