varjag_2007: (Вз-з!)
[personal profile] varjag_2007



Отсюда. Здесь эпический срачЪ, но если кто хочет присоединиться, стоит учесть, что за слова "хруст французской булки" - бан

(no subject)

Date: 2012-01-08 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Надо было.
Жестоко? Конечно.
Зато надолго отбило бы охоту у иуд разрушать своё государство ради обеспечивания гарантированного безбедного безалаберного будущего своих отпрысков.

(no subject)

Date: 2012-01-08 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Понимаете, дело не в жестокости. Дело в законности. Одно дело эксцесс исполнителя, как, например, в случае с Чаушеску, и совсем другое - хладнокровное, зверское по методу совершения убийство Романовых. А главное - чего этим добились? Монархический спектр в белом движении был ничтожно малым. Там люди воевали за другие лозунги. Впрочем. вы сами знаете.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] Велеи (from livejournal.com)
По каким "законам" "судили" Чаушеску, кто "судил"? Законность - это судить бывшего царька законами царизма? Смешной ты клоун.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Кстати, да - вряд ли законы царской России предусматривали наказание для "слившего" своё государство царя... Да и за распиздяйское управление им, за безответственность - предыдущий царь, отец Николая 2-го, брал с сына обещание, что тот будет отдаст трон младшему брату, когда тот подрастёт.
Папаша прекрасно знал характер старшего сына и знал, что самодержец из него - как из говна пуля.
Однако Ники не сдержал обещания и придержал трон для себя, рассчитывая на рождения наследника - который родился гемофиликом(что было ожидаемо), и стало быть, не мог прожить достаточно долго...

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] disputan-t.livejournal.com
Законы царской России предусматривали за дезертирство в военное время расстрел АВТОМАТИЧЕСКИ. Другое наказание не предполагалось даже. Так что и Николай, и, кстати, тот самый Кирилл (каковой еще при царствующем Николае с красным бантом бегал) - автоматически подлежали расстрелу именно по царским законам.

(no subject)

Date: 2012-01-08 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Боюсь, что термин "дезертирство" тут вряд ли применим в юридическом смысле - отречься от власти Николая заставили...
Хотя эта формулировка мне нравится.

(no subject)

Date: 2012-01-09 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] disputan-t.livejournal.com
Единственная зацепка - уход с должности по приказу свыше. Но тут возникает интересный казус - может ли главковерх сам себя снять с должности? :-)

И как он должен реагировать на требования уйти с этой должности - заметим, в военное время? Вроде бы как на измену, нет?...

(no subject)

Date: 2012-01-09 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Боюсь, юридически это нельзя было бы использовать для смертного приговора... Вот "кровавое воскресенье" и ленский расстрел - это убедительнее.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
С законностью, увы, тут не получилось.
Как ни крути - нужно было гражданина Романова судить, как того требовал Ленин, но на месте рассудили иначе...
Это по-видимому, тот самый случай, который вы называете "эксцессом исполнителя".
Кстати, что-то я не припоминаю, чтобы Чаушеску судили.
А то, что инкриминируемые ему преступления оказались ложью, давно ни для кого не секрет.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Есть ощущение, что от четы Чаушеску нужно было срочно избавиться.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Есть один ключевой вопрос - КОМУ это было нужно?

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
А можно услышать Вашу версию? (извините, что отвечаю вопросом на вопрос).

(no subject)

Date: 2012-01-08 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
А почему ви хотите это знать?! ))))

А если серьёзно - я сначала хочу получить ответ на заданный вопрос.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] Велеи (from livejournal.com)
Засунь кол себе в онал, получи ощущения :-)

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Знаешь, чем ты сейчас занимаешься? Уверенно выводишь этот пост в топ Яндекса.
Хоть какая-то польза от твоего рукоблудия...

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] Велеи (from livejournal.com)
Ты мастурбируешь на своих дятей? Это закономерно.

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Да, и ещё - не означают ли ваши слова, что при определённых условиях на законность можно "положить"?
Разумеется, если политик "неправильный", а в результате незаконного его устранения придут "правильные"?

(no subject)

Date: 2012-01-08 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Серьезный вопрос. И актуальный.
Не люблю ссылаться на пример США, но кажется в их Конституции зафиксировано право народа на вооруженное восстание, если власть ... чего-то там.
А вообще - да, стоит один раз устранить "неправильного" ради "правильного", это входит в привычку. См. историю Латинской Америки.

(no subject)

Date: 2012-01-08 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] inv2004.livejournal.com
Покажите ссылку, просто интересно.

(no subject)

Date: 2012-01-08 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
На что? Извините, но трудно найти свою же реплику на ветке дискуссии.

(no subject)

Date: 2012-01-08 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] inv2004.livejournal.com
" на пример США, но кажется в их Конституции зафиксировано право народа на вооруженное восстание, если власть ... чего-то там.
"

ссылку на право или хотя бы на упоминание о таком праве.

(no subject)

Date: 2012-01-08 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Ситуация следующая. Прямой ссылки у меня нет. Но упоминание об этом неоднократно встречалось мне в ЖЖ. Попробуйте завести ключевые слова в поисковик Яндекса. Наверняка отыщется.

(no subject)

Date: 2012-01-08 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dementiy2010.livejournal.com
Вадим Ак-Мурза: Народная Конституция - это право народа на восстание
Декларация независимости США в 1776 г. «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того … Народная Конституция – это, в первую очередь – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению…».
akmurza.blogspot.com›2011/04/blog-post.html

(no subject)

Date: 2012-01-08 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rex-lockheart.livejournal.com
Декларация и Конституция - две большие разницы.
Декларировать можно всё что угодно - например, равенство всех людей перед Богом продекларировано было тогда же, а реальная отмена рабства и расовой сегрегации в США произошли намного позже.

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags