Тут у меня в посте выражили недоумение, увидев человека в пиджаке и вышиванке, но я могу ответить только одно: не вышиванка красит человека, а человек вышиванку :)
Я спрашивала одного человека, достаточно хорошо знакомого с идеями Берии о том, что было бы, если бы воплотились его идеи. Тот ответил, что СССР развалился бы тогда.
и правильно начал. есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать Есть время строить фундамент, орудуя ломом и кувалдой, и есть время клеить обои и шпаклевать потолок, используя кисточки, тряпочки, затирочки.
При Хруще СССР запустил первый спутник, первые ракеты на Луну, осуществил первые полёты людей в космос, построил первый в мире атомный ледокол, первую атомную электростанцию... шахты Донбасса, целина... самая маленькая в мире детская смертность.., романтика, "Туманность Андромеды"... Конечно, были и ошибки, и перехлёсты. Нынче все продвинутые люди говорят, что время между 1956 и 1963 годом - лучший период во всей 74-летней истории СССР. Кто тогда был главным в стране? Нелюбимый нынче всеми Хрущ. Объясните этот парадокс.
Ракетную программу приняли в 1946, строить "хрущевки" в 1948, ледокол и станция выросли из атомного проекта Берии, Донбасс начали зарабатывать задолго до Хрущева ("стахановцы" где по вашему зародились?), целиной сначала загубили сельское хозяйство нечерноземья, а потом выветривание погубило саму целину (уже к 1962-му году). Романтика? Потребление алкоголя на душу населения с 1953-го по 1960 выросло в 2 раза, а в 1960 рвануло так, что остановилось только в 1980 на уровне в 7 раз превышающим 1953-й. Вот такой он был "Лучший период"...
P.S. А кто конкретно у нас относится к "продвинутым людям"?
Тем не менее мне, как СВИДЕТЕЛЮ той эпохи, жадно впитавшему все её выдающиеся достижения, все её эмоции, имя Хрущёва ассоциируется с великим ПРОГРЕССОМ. Естественно, зачаток многих программ был сделан ДО НЕГО. Но это не умаляет ДЛЯ МЕНЯ масштабность его фигуры. И вообще, если мы в наших дискуссиях ЗДЕСЬ оттеняем именно положительные качества сталинской эпохи, то почему против хрущёвской эпохи дружно ставим только минус? Наверное, у каждой исторической фигуры были и плюсы, и минусы. Будем объективны.
"Эпоха" - это понятие не мною придумано. Оно - общеупотребительно в материалах о советской истории. Говорят - сталинская эпоха, хрущёвская, брежневская, 80-е годы.
Исторически так сложилось, что название эпохи определяет действительно Первый руководитель. Говорят же: 90-е гоы - это ельцинщина. Почему же не скать эпоха Сталина,поха Хрущёва...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-01-22 11:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-22 11:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:20 am (UTC)десталинизацию начал не он, а Берия и Маленков
(no subject)
Date: 2011-01-23 12:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:41 am (UTC)Но демонтаж сталинского СССР начал он, а не Хрущев
(no subject)
Date: 2011-01-23 08:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 08:45 am (UTC)есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать
Есть время строить фундамент, орудуя ломом и кувалдой, и есть время клеить обои и шпаклевать потолок, используя кисточки, тряпочки, затирочки.
ЗЫ
капча зло
(no subject)
Date: 2011-01-23 01:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 12:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 09:10 am (UTC)Конечно, были и ошибки, и перехлёсты.
Нынче все продвинутые люди говорят, что время между 1956 и 1963 годом - лучший период во всей 74-летней истории СССР. Кто тогда был главным в стране? Нелюбимый нынче всеми Хрущ. Объясните этот парадокс.
(no subject)
Date: 2011-01-23 10:05 am (UTC)P.S. А кто конкретно у нас относится к "продвинутым людям"?
(no subject)
Date: 2011-01-23 01:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 01:28 pm (UTC)Естественно, зачаток многих программ был сделан ДО НЕГО. Но это не умаляет ДЛЯ МЕНЯ масштабность его фигуры.
И вообще, если мы в наших дискуссиях ЗДЕСЬ оттеняем именно положительные качества сталинской эпохи, то почему против хрущёвской эпохи дружно ставим только минус? Наверное, у каждой исторической фигуры были и плюсы, и минусы. Будем объективны.
(no subject)
Date: 2011-01-23 02:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 02:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 02:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 03:57 pm (UTC)Говорят же: 90-е гоы - это ельцинщина. Почему же не скать эпоха Сталина,поха Хрущёва...
(no subject)
Date: 2011-01-23 04:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-23 04:20 pm (UTC)Уже месяц жду от Вас ответа на моё важное письмо по поводу советской ассоциации.
(no subject)
Date: 2011-01-24 06:35 am (UTC)