Разные пределы
Nov. 1st, 2010 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007"Веками человечество мечтало о том, что прекратятся войны - как мировые, так и региональные.
В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных.
Чтобы нации не могли, используя мощь созданных ими государств, воевать друг с другом. Ибо исчезнут предпосылки подобных войн - конкурирующие между собой национальные государства. Следом исчезнут и межконфессиональные, и межэтнические конфликты, поскольку мировое правительство окажет благотворное воздействие на мироустройство.
Эта вековечная мечта обрела особую силу после того, как человечество пережило ужас двух мировых войн и обнаружило себя на пороге третьей, ядерной. Новые надежды возникли в связи с отказом от противостояния коммунистической и капиталистической мировых систем. Считалось, что именно оно является последним препятствием на пути объединения человечества и создания спасительного мирового государства.
После того как исчезло и это препятствие, все заговорили о спасительной глобализации. Семнадцать лет (с 1991 г., когда прекратилось противостояние двух мировых систем, до глобального кризиса 2008 г.) речь шла только о плюсах глобализации и ее неизбежности.
В 2008 году оказалось, что кроме плюсов есть и минусы. Что глобализация порождает не только новые возможности для людей, но и новые риски".........
Анализируя работы "ястребов" глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали? Мировой банк и Международный валютный фонд не только не смогли упредить финансовый кризис, но своими неадекватными (или нетранспарентными?) действиями во многом способствовали тому, что кризисные явления развернулись во всю мощь.
.........
всегда был и остаюсь сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским судом. И выражаю глубокую уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора.
..........
В России надежно обеспечен пересмотр судебных решений по результатам решений ЕСПЧ. Последний пробел в имплементации решений ЕСПЧ устранен постановлением КС от 26 февраля 2010 года по делу о проверке конституционности статьи 392 ГПК.
(Надо полагать, теперь Россия также пересмотрит свой подход к "делу Кононова" и в России он также будет считаться военным преступником"?)
Каждое решение Европейского суда - это не только юридический, но и политический акт.
...........
Отнюдь не коммунистические ортодоксы, а лидеры ведущих мировых конфессий и выдающиеся ученые мира стали переоткрывать для себя Карла Маркса. И - задаваться вопросом: если нельзя избежать кризисов в условиях глобализации, то можно ли избежать всего остального - мировых войн, революций? И что это за мир, в котором кризисы есть, а всего, что их сопровождало ранее, нет? Обладает ли подобный мир исторической динамикой? Сохраняет ли он верность основополагающим принципам гуманизма, включая великий принцип прав человека? Не превращается ли в нечто совсем антигуманистическое, в антиутопию Джорджа Оруэлла или в "Железную пяту" Джека Лондона?
Вновь подчеркну, что этими вопросами стали задаваться отнюдь не те, кто говорил о непогрешимости марксизма. Его начали переосмысливать крупнейшие общественные деятели, всегда относившиеся с крайней настороженностью к марксистской идеологической практике.
После 2008 года мир окончательно разделился. Одни осознали издержки ускоренной глобализации и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества. Другие "закусили удила" и, видя крах безоблачной утопии глобализма, стремятся реализовать свой сомнительный проект ускоренной глобализации - любой ценой, с любыми издержками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-11-01 12:17 pm (UTC)Но ее "кинули"
Date: 2010-11-01 12:28 pm (UTC)И долго же они до осознания реальности доходили.
Но видимо еще не до конца и не все осознали.
(no subject)
Date: 2010-11-01 12:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-01 12:53 pm (UTC)Я вспоминаю, как отец еще в начале 70-х про доклад Аттали, Римский клуб и угрозы, с ним связанные рассказывал. Но тогда это казалось такой конспирологией фантаста и футуролога. Кто ж знал, что он сел потому, что считал, что у нас не может быть с атлантистами ничего общего...
Читали?
Date: 2010-11-01 12:56 pm (UTC)Re: Читали?
Date: 2010-11-01 01:04 pm (UTC)Re: Читали?
Date: 2010-11-01 01:12 pm (UTC)Re: Читали?
Date: 2010-11-01 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-01 01:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-01 02:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-01 07:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-01 07:22 pm (UTC)Кинули, да не всех.
Date: 2010-11-01 09:04 pm (UTC)Вопрос, конечно, времени. Как мне кажется, вопрос о членстве будет окончательно решен после уничтожения ядерного потенциала или нарушения системы контроля и управления им.