![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 10th, 2013
Вопрос дня
Nov. 10th, 2013 12:46 amНарод!
Газета Вечерний Киев после переписи 1989 г. сообщила что в Киеве (цифру не запомнила, где-то за 2 млн.), около 70 % русских, а сразу после съезда Руха, переписала, - наоборот.
У кого-нибудь есть выходные данные этого номера газеты или, еще лучше, скан?
Газета Вечерний Киев после переписи 1989 г. сообщила что в Киеве (цифру не запомнила, где-то за 2 млн.), около 70 % русских, а сразу после съезда Руха, переписала, - наоборот.
У кого-нибудь есть выходные данные этого номера газеты или, еще лучше, скан?
Сегодня годовщина, когда 10 ноября 1764 года императрица Екатерина II отменяет гетманство, передав всю полноту власти в Украине президенту Малороссийской коллегии Петру Румянцеву. Сегодня весь свидомый лагерь будет улюлюкать и клеймить кровавую москальскую императрицу™ за поругание прав и свобод украинского народа™.Деятельность Екатерины II, правившей в Российской империи с 1762-го по 1796 годы, в современной украинской истории оценивается однозначно негативно. Но справедливо ли это?
К заслугам Екатерины II можно отнести освобождение от польского и турецкого владычества на территории Правобережной Украины, Новороссии (Южной Украины), Таврии, а также присоединение Крымского полуострова. По сути, большая часть нынешней Украины была объединена именно во времена императрицы.
В чём обвиняют Екатерину II украинские историки? В 1765 году она ликвидировала казацкое сословие на Слобожанщине (ныне – Харьковская и Сумская области), а в 1782-м отменила древнее административно-территориальное деление Левобережной Украины, реорганизовав её в Малороссийскую губернию. При этом навсегда были ликвидированы институт гетманства и казацкое самоуправление. Екатерине II также ставят в вину ликвидацию Запорожской Сечи, но при этом не говорят о том, что, во-первых, эта ликвидация прошла бескровно, а во-вторых, уже спустя несколько лет запорожцы были восстановлены, только с новым названием – Черноморское казачье войско.
Имперские реформы
Мало кто задумывается над тем, что именно толкнуло императрицу к началу кардинальных реформ в тогдашней Малороссии? А ответ прост: систематические войны, которые велись на территории Украины, – русско-турецкие 1769–1774 и 1787–1791 годов, а также раздел Польши 1772, 1792 и 1795 годов.
История свидетельствует, что вплоть до ликвидации административно-полкового устройства в Малороссии за освобождение Правобережной и Южной Украины проливали кровь почти исключительно русские солдаты. В Малороссии никакого рекрутирования в солдаты не производилось. Что же касается реестровых казацких полков Левобережной Украины, то они, при ближайшем рассмотрении, не были способны вообще ни на какие мало-мальские боевые действия. Военные сборы в Малороссии производились крайне редко, да и заканчивались они часто не учениями, а шумными попойками. Поэтому, в лучшем случае, русское военное командование могло использовать малороссийских казаков лишь во вспомогательных целях. Охрана обозов и путей сообщения, доставка боеприпасов и почты – в этом и заключалась помощь малороссийских казаков русским войскам.
Личная охрана. Император Николай II, императрица Александра Федоровна и их дети среди офицеров и казаков кубанских сотен Собственного его императорского величества конвоя»
Не намного лучше обстояло дело и с Запорожской Сечью. Плохо управляемая, слабая в военном отношении, она могла предоставить русской армии лишь хороших проводников, разведчиков да перевозчиков. Только отдельные запорожские казаки проявляли себя отличными бойцами, но они, как правило, очень быстро переходили на службу в регулярную армию, становясь хорошими офицерами. На этом боевой потенциал Сечи исчерпывался.
В результате кровопролитной, стоившей империи многих жертв, русско-турецкой войны 1768–1774 годов были освобождены Таврия и земли между Днепром и Южным Бугом. Участие в этих походах малороссийских и запорожских казаков оказалось крайне незначительным. Именно это привело русский двор к мысли о ликвидации административно-полкового устройства на Левобережье.
Принято считать, что в 1781–1873 годах Екатерина II вообще ликвидировала малороссийское казацкое сословие. В действительности были ликвидированы казацкие полки, а вместо них учреждены легкоконные. Казацким семьям было предложено дать по одному мужчине на службу в эти полки. Чтобы семьи получили право быть вольными и независимыми, казаки должны были отслужить в полках 15 лет и еще 5 – в запасе. При этом казакам предоставлялось право выслуги в офицерский чин и получение вместе с этим дворянства Российской империи. Казацкой старшине дворянство присваивалось автоматически. Понятно, что огромное количество казаков воспользовалось открывшимися возможностями, и очень многие уже в 1790-е годы стали офицерами и дворянами.
Интересно, что малороссийское казачье сословие сохранялось на Левобережной Украине вплоть до 1917 года. Его никто не отменял, и выходцы из этого сословия в официальных документах записывались не мещанами, не крестьянами и не купцами, а малороссийскими казаками.
Кроме того, Екатерина II предложила малороссийской старшине и казакам посылать детей в Санкт-Петербург для обучения «на казенный кошт» в столичных вузах. В первую очередь в кадетских корпусах, готовивших офицеров для русской армии. Этим приглашением также воспользовались очень многие казаки. Уже во время наполеоновских войн офицерский корпус русской императорской армии на четверть состоял из украинцев, а офицерский корпус военно-морского флота – вообще на треть.
«Милость, Нам свойственная»
С Запорожской Сечью вышла другая история. В 1775 году, после окончания русско-турецкой войны, императрица издала указ о ликвидации Сечи. Русские войска во главе с генералом Текелием окружили Сечь и предложили казакам разоружиться. Однако окружение было лишь формальным. Часть казаков смогла выбраться из Сечи и уйти на турецкую территорию, другая часть просто разбрелась. И лишь небольшая часть запорожцев поступила на русскую военную службу и была переформирована в три пикинерных полка. Последний кошевой атаман Запорожской Сечи Петр Калнышевский был арестован и сослан в Соловецкий монастырь. Там он и умер в 1803 году в возрасте 113 лет.
Прошло 12 лет, и на юге Украины разразилась новая война с турками. 24 августа 1787 года генерал Суворов послал доклад вышестоящему начальству о прибытии запорожцев, в свое время ушедших на турецкую территорию: «К Кинбурну с острова Березани вышло бывших запорожских казаков больше сорока, то есть кроме двух человек четыре куреня. Осталось на оном Березане еще два куреня; выше Очакова верст двадцать, при Кучуруне, по известиям вышедших, – один курень, против устья Буга – один курень. Всех было около Очакова восемь куреней; прочие сто два человек прошлого году весною прогнаны от турков за Дунай; в австрийские границы перешло третьего году с две тысячи человек, за половину поляков. Сих, с Березани вышедших, яко по свидетельству здоровых и бывших несколько дней в карантине, препровождаю я в Екатеринославское наместническое правление».
Все запорожцы, перешедшие с турецкой стороны, были тут же зачислены на русскую службу. Атаманы казаков – Сидор Белой, Антон Головатый и Захарий Чепега получили офицерские звания. Запорожцы поступили в распоряжение Суворова и участвовали в битве на Кинбурне, штурме крепости Очаков и взятии острова Березань. В морском бою между Кинбурном и Очаковым Сидор Белой получил смертельное ранение.
Во время боевых действий запорожская старшина отправила на имя Екатерины II прошение о восстановлении казачества. По этому поводу 14 января 1788 года императрица объявила свое благоволение казакам: «…Приемлем за благо усердие подполковника Сидора Белого и прочих старшин бывшего Войска Запорожского, и соизволяем, чтобы вы (то есть – князь Потёмкин – Фокус) им Наше Монаршее благоволение объявили; а что касается до просьбы и желания, находившихся в помянутом войске, чтобы им отвести для поселения земли в корченском Куту, или на Тамани: сие весьма полезное дело вы можете распорядить по лучшему вашему усмотрению, распространяя дозволение тут селиться и прочим из-за границы к ним присовокупиться хотящим, равно как и находящимся в неприятельской стороне, если кто из них пришел в раскаяние о своем заблуждении, прибегнет к милости, Нам свойственной». 20 апреля 1788 года запорожское казачество было именовано Войском верных казаков черноморских, или черноморским казачеством. 13 мая 1788 года черноморцам были возвращены все военные регалии запорожцев: знамёна, клейноды, перначи и булавы, чем была подтверждена неразрывная связь между запорожцами и черноморцами.
Верная служба. Ветеран Черноморского казачьего войска Афанасий Ковпак с медалью для черноморских казаков. Картина конца XVIII век
После окончания очередной русско-турецкой войны 30 июня 1792 года черноморцам были пожалованы в вечное владение все земли между речкой Кубань и Азовским морем. А спустя несколько месяцев все черноморские казаки в полном составе переселились на Таманский полуостров – на речку Кубань.
В начале своего существования черноморское казачество было немногочисленным – не более 25 тысяч человек, преимущественно мужчин. Чтобы увеличить численность черноморцев, русское правительство несколько раз прибегало к мобилизациям на Кубань малороссийских казаков, и, в частности, женщин. Так, 22 августа 1799 года на Кубань было приказано переселить «всех бродяг» из Малороссии, польских земель (то есть Правобережной Украины) и бывших запорожцев. В соответствии с указом от 17 марта 1808 года на Кубань было переселено около 15 тысяч малороссийских казаков с жёнами и детьми. 19 апреля 1820 года в состав Черноморского казачьего войска было зачислено еще 25 тысяч малороссийских казаков.
Отличительная черта. Нагрудный знак кубанских казаков
Черноморские казаки участвовали в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах 1813-1814 годов. При Александре I также была сформирована Гвардейская Черноморская казачья сотня. Она состояла из лучших представителей черноморского казачества и постояно несла службу в Санкт-Петербурге. Впоследствии из этой сотни был сформирован Собственный его императорского величества конвой» – личная охрана императоров Николая I, Александра II, Александра III и Николая II.
19 ноября 1860 года Черноморское казачье войско было объединено с Кавказским (Линейным) казачьим войском, расположенным на Северном Кавказе и состоявшим преимущественно из русских. Объединенное войско получило название Кубанского казачьего войска и с таким названием существует и поныне.
Освобождение Правобережной Украины, присоединение Новороссии (юга Украины), основание Херсона, Николаева, Одессы, колонизация нижнего Приднепровья и Причерноморья – неоспоримые достижения русской императрицы Екатерины II, которые вряд ли будут вычеркнуты из украинской истории.
Источник
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ
Создание совместных молдавско-украинских пограничных пунктов на приднестровско-украинской границы (очевидно, на территории Украины) означает введение полной пограничной блокады Приднестровской Молдавской Республики в нарушение ранее достигнутых договоренностей...
Мне по сей день кажется, что прав был неважно кто, требовавший в 1992-м развивать наступление на Кишинев. В таком варианте, вопрос был бы решен уже тогда, в наилучшем виде и даже без участия Москвы (лишь бы не мешала), и Молдова давно была бы единой. Даже, вероятно, не такой беспросветной дырой, какова есть. Но не случилось, и теперь у сюжета столько глубинных подтекстов, что освещать их есть смысл по мере того, как сказка будет становиться былью. А пока что на все вопросы, заданные по теме, можно ответить, не напрягаясь. Ибо ясно почти все...
( Read more... )
putnik1 в ТРЕТИЙ ЛИШНИЙСоздание совместных молдавско-украинских пограничных пунктов на приднестровско-украинской границы (очевидно, на территории Украины) означает введение полной пограничной блокады Приднестровской Молдавской Республики в нарушение ранее достигнутых договоренностей...
Мне по сей день кажется, что прав был неважно кто, требовавший в 1992-м развивать наступление на Кишинев. В таком варианте, вопрос был бы решен уже тогда, в наилучшем виде и даже без участия Москвы (лишь бы не мешала), и Молдова давно была бы единой. Даже, вероятно, не такой беспросветной дырой, какова есть. Но не случилось, и теперь у сюжета столько глубинных подтекстов, что освещать их есть смысл по мере того, как сказка будет становиться былью. А пока что на все вопросы, заданные по теме, можно ответить, не напрягаясь. Ибо ясно почти все...
( Read more... )
10 ноября 1970 года Советский Союз запустил космическую станцию "Луна-17", которая через неделю осуществила мягкую посадку на Луну в районе Моря Дождей и доставила на спутник самоходное устройство "Луноход-1", который в течение почти года путешествовал поверхностью Луны и передавал на Землю научную информацию о поверхности спутника.
В марте 2010 года обнаружена исследователями на снимках НАСА.
За время нахождения на поверхности Луны «Луноход-1» проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий. На «Луноходе-1» и посадочной ступени «Луны-17» были установлены флаги и вымпелы с изображением герба СССР и барельефом В. И. Ленина.
Вот снимки, сделанные «Луноходом-1»
(откроются в новом окне):
На этом видны флаг СССР и барельеф Ленина
Ещё фотографии Луны и Земли,
сделанные советскими лунными станциями, можно посмотреть здесь:
Soviet Moon Images
(откроются в новом окне):
На этом видны флаг СССР и барельеф Ленина
Ещё фотографии Луны и Земли,
сделанные советскими лунными станциями, можно посмотреть здесь:
Soviet Moon Images
Первый заместитель министра иностранных дел, председатель национальной комиссии Украины по делам Конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) Руслан Демченко прогнозирует включение в перечень памятных событий календаря ЮНЕСКО 200-летие поэта Тараса Шевченко до 2016 года.
Пресс-служба Министерства иностранных дел сообщила, что в ходе 37-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята рекомендация государств-членов включить в календарь памятных дат, к которым ЮНЕСКО будет присоединяться течение 2014-2015 годов, четыре предложенные Украиной юбилейные даты, а именно: 200-летие со дня рождения Тараса Шевченко, 150-летие со дня рождения Павла Грабовского, 150-летие со дня рождения Михаила Коцюбинского, 200-летие со дня рождения Михаила Вербицкого.
Окончательное принятие указанной рекомендации ожидается в ходе последнего пленарного заседания Конференции 20 ноября.
Напомню о том, как стараниями осевших в США украинских националистов 150-летие со дня рождения Шевченко превратилось в идеологическую битву.
Я вам уже рассказывала о памятниках Шевченко, которые были первыми возведены в советской России от русского народа. Сегодня, в день 199-летия со дня рождения Тараса Шевченко о памятнике, который был в 1964-м году возведен в Вашингтоне в год 150-летия Шевченко в пику советскому культу Шевченко и в рамках идеологии Закона США о "порабощенных народах России", автором- разработчиком которого был первый директор Комитета Украинского Конгресса (Ukrainian Congress Committee) Лев Добрянский, который сумел благодаря своим связям "пробить" также и памятник Шевченко в центре Вашингтона.
Фактически возведение монумента в честь 150-летия со дня рождения Тараса Шевченко - это была идеологическая битва с Советским Союзом, о чем хорошо рассказано в брошюре немецкого автора Kirk Savage "Between Diaspora and Empire: The Shevchenko Monument in Washington, D.C.".
Он сообщает, что на церемонии открытия присутствовали украинские американцы, которые под антикоммунистическими плакатами слушали речь экс-президента Эйзенхауэра, который осуждал советскую "тиранию и угнетение" и выразил надежду, что это мероприятие будет "зажигать новое движение мира за независимость и свободу всех порабощенных [Россией] наций ". Автор подчеркнул, что то время как Эйзенхауэр отжигал о транснациональном значении памятника, администрация президента Линдона Джонсона официально игнорировала мероприятие и не посылала своего представителя.
Дело в том, что как раз накануне, 10 июня 1964 года Хрущев стал первым лауреатом Шевченковской Премии за "вклад в развитие и укрепление украинской социалистической культуры". Академик Тронько вспоминает, что Хрущев с огромным пиететом относился к Шевченко и высоко ценил его творчество. Он на открытии памятника Кобзарю в Москве говорил: «Пушкин — это хорошо, но это помещик, а Шевченко — это мужик, крепостной» и рассказал одну интересную деталь: Накануне праздников Хрущев отдыхал с женой, Аджубеем, Громыко, Добрыниным в Венгрии. Возвращаясь в Москву, специально остановился в Киеве. Позвонил Тронько первый секретарь ЦК Н. Подгорный и говорит: «Приезжает Хрущев, ты с ним на катере в Канев едешь». (Я только стал заместителем председателя правительства.) Приплываем на катере в Канев. Никита Сергеевич пешком взошел по ступеням на гору (в отличие от Януковича, прилетавшего на могилу Шевченко на вертолете), возложил венок, поклонился Шевченко и посадил дерево. А когда когда в СССР отметили 150-летие со дня рождения Шевченко в 1964 году, нужно отдать должное Н. Хрущеву, который создал союзный оргкомитет по празднованию юбилея Кобзаря - и он же открывал памятник Шевченко в Москве".
Kirk Savage пишет, что у групп иммигрантов в США были давние традиции возведения монументов в публичном пространстве Вашингтона, демонстрируя концепцию "Мы ирландцы, французы, немцы, испанцы, итальянцы и прочие... счастливо вписались в построение Америки". Памятник Шевченко принципиально отличается от всех этих итальянско-американских памятников Колумбу, польско-американских памятников Тадеушу Костюшко и т.д. Сам Шевченко не имеет никакого отношения к истории США. И для подавляющего большинства граждан США он был совершенно неизвестен. Т.е. прецедента для возведения этого памятника не существовало в США. Разве что несколько статуй иностранных героев прибыло в Вашингтон в качестве пожертвований от своих стран (Артигаса из Уругвая; Боливара из Венесуэлы, Жанны д'Арк, Франция).
Памятник Шевченко был транснациональным проектом иного порядка - доморощенный продуктом относительно неясной группы иммигрантов, как пишет Kirk Savage, стремящихся вырвать память о своем национальном герое из лап коммунистических империалистов и выровнять, положив в жертву идеологии с холодной войны США. В то время как типичные этнические памятники были направлены на широкую внутреннюю аудиторию, украинцы в американской диаспоры направляли этот памятник, на внешнеполитический истеблишмент.
Эйзенхауэр предложил в своей речи цель - о показать миру, что украинские националисты и их сторонники США не успокоятся пока они не ликвидируют советскую власти и исключения
из состава СССР украинской нации. Это не означало, что националисты рассчитывали на "смену режима". спонсоры. Эмигранты были полностью интегрированы в американское общество, тем не менее, их самоидентификации как украинцев зависела от активной солидарности с исторической химерой никогда не существовавшего государства. Это был парадокс концентрировался в нескольких
квадратных метрах земли на пересечении 22-й и P улицы в Вашингтоне, округ Колумбия, где
памятник был установлен.
Парадокс был в том, что в двоичной системе "холодной войны" исторический Шевченко исчез, а два памятника Шевченко - в Москве и Вашингтоне стали символом идеологического раскола: В Советском Союзе он стал советским символом дружбы народов и борьбы народа за свое будущее, а в Вашингтоне должен был стать более американским, чем когда-либо, "борцом за свободу" с Советским
Востоком. Его статую в Вашингтоне спонсоры даже провозгласили, "второй статуей Свободы" ["Поэт выходит за рамки своего народа, пересекает границу, чтобы освободить другие угнетенные народы"].Память о Шевченко был ключевым полем битвы, и его памятник в Вашингтоне стал самым заметным инструментом полковника Добрянского в глобальной пропаганде войны против Советского Союза.
Примечательно, что в комплекс с памятником включен рельеф с изображением тела Прометея, разрывающего кандалы, что вызывает аллюзии не столько с ликвидацией рабства, или в случае России - крепостничества, а с движением прометеизма под руководством Польши по созданию федерации нерусских народов против Советского Союза. На памятнике надпись: "Этот монумент Тарасу Шевченко, украинскому поэту XIX века и борцу за независимость Украины и за свободу всего человечества, который под иностранной русской империалистической тиранией и колониальным правлением обращался к Вашингтону с его "новым и праведным законом", был открыт 27 июня 1964 года".
В шествии по Вашингтону во время открытия памятника Тарасу Шевченко приняло участие 40 тысяч украинцев, что смешно, под американскими флагами:
Из которых 100 000 осталось на саму церемонию открытия :))).
Поэтому не стоит удивляться тому, что на майдане нэзалежности, где не помещается больше 35-40 тысяч человек, во время "оранжевой революции" "увидели" полтора миллиона :D.
Украинские националисты США были яростно против любых шагов американского внешнеполитического истеблишмента в области разрядки или сотрудничества в СССР. И когда Секретарь Кеннеди по внутренним дел Стюарт Udall договорился, что в церемонии закладки фундамента памятника на 21 сентября 1963 г. будут принимать участие украинские советские деятели
культуры во главе с Миколой Бажаном, которые положат в капсуле землю с могилы Шевченко на Чернечей горе, националисты добились, чтобы представителям советской культуры в этом американское правительство отказало.
В этой публикации как раз когда говорится о "выигранной битве", имеется в виду, что представителям украинской культуры не дали возможность принять участие в закладке капсулы с землей с могилы Шевченко и письмами благодарности от украинского народа "великому пророку украинского народа". Такие вот представления о взаимоотношениях "схидняков" и "западэнцев" и монополии на Шевченко Так что нечего удивляться тому, что после получения нэзалэжности принесли на Украину эти хорошо устроившиеся на своей новой родине "борцы", удравшие в свое время с Украины в немецких обозах.
Речь экс-президента США, во время правления которого был принят и провозглашен "Закон о порабощенных Россией народах" Эйзенхауэра:
Напомню также, что в России 200-летний юбилей со дня рождения Тараса Шевченко будут отмечать на госудасртвенном уровне, а Президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с Президентом Украины Виктором Януковичем заявил, что две страны вместе отметят в 2014 году 200-летие со дня рождения Т.Шевченко
Пресс-служба Министерства иностранных дел сообщила, что в ходе 37-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята рекомендация государств-членов включить в календарь памятных дат, к которым ЮНЕСКО будет присоединяться течение 2014-2015 годов, четыре предложенные Украиной юбилейные даты, а именно: 200-летие со дня рождения Тараса Шевченко, 150-летие со дня рождения Павла Грабовского, 150-летие со дня рождения Михаила Коцюбинского, 200-летие со дня рождения Михаила Вербицкого.
Окончательное принятие указанной рекомендации ожидается в ходе последнего пленарного заседания Конференции 20 ноября.
Напомню о том, как стараниями осевших в США украинских националистов 150-летие со дня рождения Шевченко превратилось в идеологическую битву.
Я вам уже рассказывала о памятниках Шевченко, которые были первыми возведены в советской России от русского народа. Сегодня, в день 199-летия со дня рождения Тараса Шевченко о памятнике, который был в 1964-м году возведен в Вашингтоне в год 150-летия Шевченко в пику советскому культу Шевченко и в рамках идеологии Закона США о "порабощенных народах России", автором- разработчиком которого был первый директор Комитета Украинского Конгресса (Ukrainian Congress Committee) Лев Добрянский, который сумел благодаря своим связям "пробить" также и памятник Шевченко в центре Вашингтона.
Фактически возведение монумента в честь 150-летия со дня рождения Тараса Шевченко - это была идеологическая битва с Советским Союзом, о чем хорошо рассказано в брошюре немецкого автора Kirk Savage "Between Diaspora and Empire: The Shevchenko Monument in Washington, D.C.".
Он сообщает, что на церемонии открытия присутствовали украинские американцы, которые под антикоммунистическими плакатами слушали речь экс-президента Эйзенхауэра, который осуждал советскую "тиранию и угнетение" и выразил надежду, что это мероприятие будет "зажигать новое движение мира за независимость и свободу всех порабощенных [Россией] наций ". Автор подчеркнул, что то время как Эйзенхауэр отжигал о транснациональном значении памятника, администрация президента Линдона Джонсона официально игнорировала мероприятие и не посылала своего представителя.
Kirk Savage пишет, что у групп иммигрантов в США были давние традиции возведения монументов в публичном пространстве Вашингтона, демонстрируя концепцию "Мы ирландцы, французы, немцы, испанцы, итальянцы и прочие... счастливо вписались в построение Америки". Памятник Шевченко принципиально отличается от всех этих итальянско-американских памятников Колумбу, польско-американских памятников Тадеушу Костюшко и т.д. Сам Шевченко не имеет никакого отношения к истории США. И для подавляющего большинства граждан США он был совершенно неизвестен. Т.е. прецедента для возведения этого памятника не существовало в США. Разве что несколько статуй иностранных героев прибыло в Вашингтон в качестве пожертвований от своих стран (Артигаса из Уругвая; Боливара из Венесуэлы, Жанны д'Арк, Франция).
Памятник Шевченко был транснациональным проектом иного порядка - доморощенный продуктом относительно неясной группы иммигрантов, как пишет Kirk Savage, стремящихся вырвать память о своем национальном герое из лап коммунистических империалистов и выровнять, положив в жертву идеологии с холодной войны США. В то время как типичные этнические памятники были направлены на широкую внутреннюю аудиторию, украинцы в американской диаспоры направляли этот памятник, на внешнеполитический истеблишмент.Эйзенхауэр предложил в своей речи цель - о показать миру, что украинские националисты и их сторонники США не успокоятся пока они не ликвидируют советскую власти и исключения
из состава СССР украинской нации. Это не означало, что националисты рассчитывали на "смену режима". спонсоры. Эмигранты были полностью интегрированы в американское общество, тем не менее, их самоидентификации как украинцев зависела от активной солидарности с исторической химерой никогда не существовавшего государства. Это был парадокс концентрировался в нескольких
квадратных метрах земли на пересечении 22-й и P улицы в Вашингтоне, округ Колумбия, где
памятник был установлен.
Парадокс был в том, что в двоичной системе "холодной войны" исторический Шевченко исчез, а два памятника Шевченко - в Москве и Вашингтоне стали символом идеологического раскола: В Советском Союзе он стал советским символом дружбы народов и борьбы народа за свое будущее, а в Вашингтоне должен был стать более американским, чем когда-либо, "борцом за свободу" с Советским
Востоком. Его статую в Вашингтоне спонсоры даже провозгласили, "второй статуей Свободы" ["Поэт выходит за рамки своего народа, пересекает границу, чтобы освободить другие угнетенные народы"].Память о Шевченко был ключевым полем битвы, и его памятник в Вашингтоне стал самым заметным инструментом полковника Добрянского в глобальной пропаганде войны против Советского Союза.
Примечательно, что в комплекс с памятником включен рельеф с изображением тела Прометея, разрывающего кандалы, что вызывает аллюзии не столько с ликвидацией рабства, или в случае России - крепостничества, а с движением прометеизма под руководством Польши по созданию федерации нерусских народов против Советского Союза. На памятнике надпись: "Этот монумент Тарасу Шевченко, украинскому поэту XIX века и борцу за независимость Украины и за свободу всего человечества, который под иностранной русской империалистической тиранией и колониальным правлением обращался к Вашингтону с его "новым и праведным законом", был открыт 27 июня 1964 года".
В шествии по Вашингтону во время открытия памятника Тарасу Шевченко приняло участие 40 тысяч украинцев, что смешно, под американскими флагами:
Из которых 100 000 осталось на саму церемонию открытия :))).
Поэтому не стоит удивляться тому, что на майдане нэзалежности, где не помещается больше 35-40 тысяч человек, во время "оранжевой революции" "увидели" полтора миллиона :D.
Украинские националисты США были яростно против любых шагов американского внешнеполитического истеблишмента в области разрядки или сотрудничества в СССР. И когда Секретарь Кеннеди по внутренним дел Стюарт Udall договорился, что в церемонии закладки фундамента памятника на 21 сентября 1963 г. будут принимать участие украинские советские деятели
культуры во главе с Миколой Бажаном, которые положат в капсуле землю с могилы Шевченко на Чернечей горе, националисты добились, чтобы представителям советской культуры в этом американское правительство отказало.
В этой публикации как раз когда говорится о "выигранной битве", имеется в виду, что представителям украинской культуры не дали возможность принять участие в закладке капсулы с землей с могилы Шевченко и письмами благодарности от украинского народа "великому пророку украинского народа". Такие вот представления о взаимоотношениях "схидняков" и "западэнцев" и монополии на Шевченко Так что нечего удивляться тому, что после получения нэзалэжности принесли на Украину эти хорошо устроившиеся на своей новой родине "борцы", удравшие в свое время с Украины в немецких обозах.
Речь экс-президента США, во время правления которого был принят и провозглашен "Закон о порабощенных Россией народах" Эйзенхауэра:
Напомню также, что в России 200-летний юбилей со дня рождения Тараса Шевченко будут отмечать на госудасртвенном уровне, а Президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с Президентом Украины Виктором Януковичем заявил, что две страны вместе отметят в 2014 году 200-летие со дня рождения Т.Шевченко
Великому Сталину от духовных иерархов
Nov. 10th, 2013 03:46 pmОригинал взят у periskop в Епископ Градусов и Уральская церковь
В "Звездочке" 70-летней давности (№5636) на последней полосе встретил любопытнейшую подборку поздравлений Сталину с годовщиной революции от религиозных деятелей. Напомню контекст: патриаршество в РПЦ было восстановлено только пару месяцев назад, обновленцев Введенского ещё не прикрыли, он тоже поздравлял. Но. В поздравлениях фигурирует Уральская обновлённая православная церковь, и совершенно отдельный епископ Дмитрий Градусов, который поздравлял вождя кратко, но отдельно и весомо:
В день великого Октября, в день великих побед великому Сталину привет.
Любопытно, что это за отдельные уральцы и почему епископу Градусову оказана честь поздравлять Сталина отдельно?
periskop в Епископ Градусов и Уральская церковьВ "Звездочке" 70-летней давности (№5636) на последней полосе встретил любопытнейшую подборку поздравлений Сталину с годовщиной революции от религиозных деятелей. Напомню контекст: патриаршество в РПЦ было восстановлено только пару месяцев назад, обновленцев Введенского ещё не прикрыли, он тоже поздравлял. Но. В поздравлениях фигурирует Уральская обновлённая православная церковь, и совершенно отдельный епископ Дмитрий Градусов, который поздравлял вождя кратко, но отдельно и весомо:
В день великого Октября, в день великих побед великому Сталину привет.
Любопытно, что это за отдельные уральцы и почему епископу Градусову оказана честь поздравлять Сталина отдельно?
СЫНОВЬЯ БОЛЬШОЙ МЕДВЕДИЦЫ (2)
Nov. 10th, 2013 03:53 pmОригинал взят у putnik1 в СЫНОВЬЯ БОЛЬШОЙ МЕДВЕДИЦЫ (2)
Безумству храбрых пою я славу...
Нет, я, наверное, был бы снисходителен к храброму юзеру acer120, крайне оперативно откликнувшемуся на критику, прозвучавшую в материале "Сыновья Большой Медведицы", кабы он, увлекшись, - молодой, глупый, - не позволил бы себе употребить в мой адрес слово "ложь". Это наказуемо, и пороть надо сразу. Не отвлекаясь на мелочи, - отекст огромный, неуклюжий, - а только по самым филейным частям.
Прежде всего, автор крайне длинно и обстоятельно разъясняет, почему я прав. Типа, индейские земли американцам были нужны, а земли «малых народов» России не нужны, и только поэтому Россия могла позволить себе быть доброй. Хорошо. Пусть так. Даже не буду спорить. Отмечу только одно: речь изначально шла о факте, а не о толкованиях, пояснениях и интерпретациях. А факт однозначен: большинство «малых народов» Россия не вытесняла и даже не притесняла. Что и требовалось доказать.
Далее разговор переходит к землям, которые Российской Империи были нужны.
И ладно еще, что о сибирском земледелии автору, похоже, ничего не ведомо. Это простим. Но возражая по поводу "ни один договор, заключенный правительство США с индейскими племенами (всего почти 500) не был соблюден",он пишет: "Русские тоже часто меняли правила игры, периодически переселяя целые народы с места на место. Правда, как правило, после формального нарушения договора другой стороной", вслед за тем приводя в пример Абхазию-1866. И похоже, не сознавая, что сам же себя и опровергает. Ибо если договор был нарушен «другой стороной», - а в Абхазии это было (раз, два), - эта самая «другая сторона» тем самым денонсировала договор и подвела себя под репрессалии, чего в ходе «индейских войн» не случалось: там все договоры нарушались американцами.
Восхитительна также интерпретация оговорки насчет «эмансипированных, каковых были единицы».
Автор в полном восторге.
Значит, восклицает он, «Все могли остаться и стать гражданами США». Напрочь забывая, что речь опять-таки идет о наглом нарушении договора, причем, с племенами уже культурными. Плюс чисто по-детски не понимая, что речь идет о племенах и о людях, вне племени, - «изгоями», - себя не мыслящих.
И, - тоже чисто по-детски, - нажимая на то, что ведь «7 тысяч остались», и тут же опять рубя себя же на корню: «американские расисты их в правах ограничивали… По сути их выдавливали так, как выдавливают русских сейчас из нац. республик - самозахваты земли, во всех судах ничего никогда не отсудишь, поскольку судья - расист и т.д». То есть,«оставшиеся» очень скоро потеряли свою землю. Причем, при полном одобрении властей, поскольку ни одна жалоба их никогда не была удовлетворена.
Итого: вновь что и требовалось доказать.( Read more... )
putnik1 в СЫНОВЬЯ БОЛЬШОЙ МЕДВЕДИЦЫ (2)Безумству храбрых пою я славу...
Нет, я, наверное, был бы снисходителен к храброму юзеру acer120, крайне оперативно откликнувшемуся на критику, прозвучавшую в материале "Сыновья Большой Медведицы", кабы он, увлекшись, - молодой, глупый, - не позволил бы себе употребить в мой адрес слово "ложь". Это наказуемо, и пороть надо сразу. Не отвлекаясь на мелочи, - отекст огромный, неуклюжий, - а только по самым филейным частям.
Прежде всего, автор крайне длинно и обстоятельно разъясняет, почему я прав. Типа, индейские земли американцам были нужны, а земли «малых народов» России не нужны, и только поэтому Россия могла позволить себе быть доброй. Хорошо. Пусть так. Даже не буду спорить. Отмечу только одно: речь изначально шла о факте, а не о толкованиях, пояснениях и интерпретациях. А факт однозначен: большинство «малых народов» Россия не вытесняла и даже не притесняла. Что и требовалось доказать.
Далее разговор переходит к землям, которые Российской Империи были нужны.
И ладно еще, что о сибирском земледелии автору, похоже, ничего не ведомо. Это простим. Но возражая по поводу "ни один договор, заключенный правительство США с индейскими племенами (всего почти 500) не был соблюден",он пишет: "Русские тоже часто меняли правила игры, периодически переселяя целые народы с места на место. Правда, как правило, после формального нарушения договора другой стороной", вслед за тем приводя в пример Абхазию-1866. И похоже, не сознавая, что сам же себя и опровергает. Ибо если договор был нарушен «другой стороной», - а в Абхазии это было (раз, два), - эта самая «другая сторона» тем самым денонсировала договор и подвела себя под репрессалии, чего в ходе «индейских войн» не случалось: там все договоры нарушались американцами.
Восхитительна также интерпретация оговорки насчет «эмансипированных, каковых были единицы».
Автор в полном восторге.
Значит, восклицает он, «Все могли остаться и стать гражданами США». Напрочь забывая, что речь опять-таки идет о наглом нарушении договора, причем, с племенами уже культурными. Плюс чисто по-детски не понимая, что речь идет о племенах и о людях, вне племени, - «изгоями», - себя не мыслящих.
И, - тоже чисто по-детски, - нажимая на то, что ведь «7 тысяч остались», и тут же опять рубя себя же на корню: «американские расисты их в правах ограничивали… По сути их выдавливали так, как выдавливают русских сейчас из нац. республик - самозахваты земли, во всех судах ничего никогда не отсудишь, поскольку судья - расист и т.д». То есть,«оставшиеся» очень скоро потеряли свою землю. Причем, при полном одобрении властей, поскольку ни одна жалоба их никогда не была удовлетворена.
Итого: вновь что и требовалось доказать.( Read more... )
Куда пропал Янукович?
Nov. 10th, 2013 09:33 pmПресс-служба Януковича распространила информацию, что Янукович срочно летит в Россию субботним вечером. Такое уже недавно было. Тогда разговор с самым влиятельным человеком мира затормозил евроинтеграцию. Для главного украинского евроинтегратора разговор стал, как пилюля. Вроде простился в Киеве, а в Москве не появился. В Брюсселе тоже его не хватились.
А ведь исполнять обязанности президента в случае чего будет дедушка-Рыбак - спикер украинского парламента...
Не успела я вчера сообщить, что ""Белое братство" возвращается и снова готовится встречать конец света в Киеве", как сегодня новая сногшибательная новость!
а днях Марию Дэви Христос, которая в 1993-м году подстрекала тысячи молодых людей к самоубийству, Киевский Политехнический университет наградил... почетной грамотой за "содействие эстетическому воспитанию студентов"!!!
Абсолютно согласна с журналистом Шарием, который пишет:
"Какого черта эту опасную сволочь, отсидевшую смешной срок за то, что она сделала, тянут к детям, кто ответит за проведение "лекций о конце света" в ВУЗах страны, кто за новые смерти ответит, за разрушенные судьбы и семьи?
Считаю, этот декан должен быть УВОЛЕН, причем, как можно скорее. Неизвестно, кого он завтра наградит и притащит в институт."
а днях Марию Дэви Христос, которая в 1993-м году подстрекала тысячи молодых людей к самоубийству, Киевский Политехнический университет наградил... почетной грамотой за "содействие эстетическому воспитанию студентов"!!!
Абсолютно согласна с журналистом Шарием, который пишет:
"Какого черта эту опасную сволочь, отсидевшую смешной срок за то, что она сделала, тянут к детям, кто ответит за проведение "лекций о конце света" в ВУЗах страны, кто за новые смерти ответит, за разрушенные судьбы и семьи?
Считаю, этот декан должен быть УВОЛЕН, причем, как можно скорее. Неизвестно, кого он завтра наградит и притащит в институт."