![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 8th, 2013
Практика процесса евроинтеграции Украины сводится к одностороннему выдвижению требований к Украине со стороны ЕС, заявил политолог, директор Центра интеграционных исследований Василий Боков
«Никто даже не задается вопросом, а может ли Украина предъявлять свои условия будущего членства в ЕС? Ведь не самая маленькая страна, вдвое больше Германии по территории, втрое больше Голландии по населению. Но Украина который год послушно выполняет все требования ЕС, МВФ и других международных организаций. Это не просто отсутствие суверенитета де факто, это отсутствие воли его иметь», — заявил эксперт.
Он отмечает, что критикуемый Фюле Таможенный союз не претендует на такую значительную часть суверенитета.
«Да даже в составе СССР Украина обладала большим суверенитетом, чем сейчас, в процесс евроинтеграции, когда решения о том, какие законы принимать, как проводить выборы и так далее принимаются какими-то дядями в Брюсселе.
А Таможенный союз — вообще чисто экономическое объединение, позволяющее восстановить промышленность, вскладчину купить какие-то современные технологии, нарастить торговые обороты и защитить себя от кризиса в мировой экономике. ТС вообще не претендует на сферу политики, на самостоятельность страны-участника в принятии стратегических решений», — уверен Боков.
По его мнению, даже в случае выполнения всех требований ЕС, Украину не возьму в ЕС раньше 2050 года.
«Важно понимать, что список Фюле — это очередное невыполнимое задание. 19 пунктов принципиально невыполнимы, потому что ЕС будет готов включить Украину в свой состав только после окончательной унификации общественной, политической жизни и экономического уклада со среднеевропейским. Если это и возможно в принципе, то для этого должны смениться 2-3 поколения, то есть до 2050 года этого не случится точно.
В этом смысле Фюле напоминает царя из сказки Филатова, который отправлял Федота-стрельца то за оленем с золотыми рогами, то за тем, «чаво вообче не может быть», — заявил директор ЦентрИСа.
Французские полицейские выбили глаз резиновой пулей 24-летнему металлургу из Бельгии, который участвовал накануне в Страсбурге в акции протеста, проходившей у здания Европарламента, сообщил глава бельгийского профсоюза металлургов.
В столице Эльзаса в среду собрались около 1,5 тысячи работников французского, бельгийского и люксембургского подразделений крупнейшего в мире металлургического концерна ArcelorMittal. Они прибыли в Страсбург, чтобы выразить недовольство властям ЕС по поводу решения ArcelorMittal закрыть часть производственных мощностей в Европе. В Бельгии в результате этого решения угроза увольнения нависла над 1,3 тысячи рабочих.
По словам профсоюзного лидера, участники акции протеста вели себя вполне мирно, однако силы порядка применили для разгона металлургов дубинки, слезоточивый газ и резиновые пули.
"В Страсбурге нас приняли как террористов", — пожаловался журналистам глава профсоюза бельгийских металлургов.
 | | ||||||
|
| |||||||||||||||||
Действительно, с голодухи. Вот на раздаче бесплатной еды в Греции случилась массовая давка, один упал и его затоптали. По башке прилетело и одному репортеру. Один из участников - пенсионер, 65 лет, пенсия 530 евро, аренда за квартиру 300 евро - "я не могу ничего себе позволить, даже на фруктовом рынке, цены растут, зарплаты падают, а работу я найти не могу".
Чтоб дурь каждого видна была... (с)
Feb. 8th, 2013 02:08 am![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
fish12a пишет: Это будет скандал! Екатеринбургский депутат хочет развесить по городу антисталинские плакаты. «60 лет, как сдох усатый параноик…»
Депутат Екатеринбургской городской Думы Леонид Волков собирается завесить город антисталинским плакатами.
«Меньше месяца осталось до 5 марта, круглая дата будет, 60 лет, как сдох усатый параноик. Хороший повод напомнить все-таки о том, что это была за мразь. Сейчас вот модно вешать биллборды, и я буду в тренде и повешу. Для начала с меня тысяч 30 рублей», - пишет Волков в своем блоге.
Депутат также предложил всем желающим принять участие в акции и придумать тексты для билбордов. В комментариях к посту уже появились первые варианты – «Сталин – кровавый палач», «Россия без Сталина» и другие.
ura.ru/content/svrd/05-02-2013/news/1052
Знаете, что я думаю? Пусть проведет эту акцию. Обязательно.
Только на этих биллбордах пусть где-нибудь внизу разместит свою фотографию с надписью:
А вот на какие деньги я провожу эту акцию - не скажу. Это моя коммерческая тайна"
На глазах становлюсь сталинисткой. Жгите еще, ребята. После каждой вашей акции и вашего выступления, в стране из ниоткуда появляется море сталинистов.
Интересно, с чего бы это вдруг?
Галичане считают Киев иностранным городом
Feb. 8th, 2013 02:13 am
Несмотря на то, что украинский язык становится в столице все более распространенным и популярным, много западных украинцев все еще предпочитают разговаривать с киевлянами на русском, пишет редактор рубрики Мир журнала Новинар Дмитрий Губенко на страницах ежедневной газеты 15 минут.
Это случилось на прошлой неделе на Подоле в одном из брендовых магазинов одежды на Валах. Случилось не в первый и не в последний раз в нашем городе, и многие из нас, наверное, бывали свидетелями подобной ситуации.
Итак, в магазин зашла украиноязычная пара – современные молодой человек и девушка, скорее всего, офисные сотрудники – с типичным галицким произношением. На украинском языке они разговаривали громко и уверенно, явно не стесняясь. Поэтому когда парень обратился к консультантке на русском (что-то вроде: "Извините, а есть ли другой размер?"), это меня поразило.
Я как-то не отважился подойти спросить (в конце концов, языковой вопрос – дело довольно личное), но мне все еще интересно, ПОЧЕМУ?
Единственный ответ, который мне приходит в голову: потому, что очень много галичан (а также некоторых волынян, закарпатцев, буковинцев и т.д.) воспринимают Киев как иностранный город. Соответственно, и разговаривать в столице надо не на украинском, а на иностранном языке.
Еще из университетских времен (1997-2003 гг.) я заметил, что лингвистически наиболее устойчивые в столице – принципиально украиноязычные жители востока. Впрочем, это можно понять: если человек нашел в себе силы разговаривать на украинском в русскоязычном Донбассе или Крыму, то в де-факто двуязычной столице он будет чувствовать себя очень даже комфортно. А вот некоторые галичане не выдерживали и легкого давления столичных обывателей – и в конце первого же триместра становились практически русскоязычными (в моей альма-матер – Киево-Могилянской академии – учебный год делится на три триместра).
| Если человек нашел в себе силы разговаривать на украинском в русскоязычном Донбассе или Крыму, то в де-факто двуязычной столице он будет чувствовать себя очень даже комфортно |
За этим процессом в Могилянке с грустью наблюдала еще одна лингво-географическая группа – украиноязычные киевляне (по статистике 2001 года, таких было в столице лишь 15%, двуязычных – 30% киевлян). Мы надеялись на то, что западные украинцы поддержат нас в попытках расширить украиноязычное пространство. Они же вместо этого спешили приобщиться к группе двуязычных, которые меняют язык в зависимости от окружения и ситуации.
Игорь Пыхалов. "Эпоха Сталина". Выпуск 4. Продолжение темы, начатой в прошлом выпуске - о раскулачивании в СССР в 30-е годы: масштабы репрессий, условия ссылки.
Цикл передач направлен на развенчание многочисленных мифов вокруг имени И.В.Сталина и советского государства того времени.
Заключение «Соглашения об ассоциации» между Украиной и Европейским союзом трактуется сторонниками евроинтеграции как высшее достижение государства за время его независимости. Уже второй год политики держат население страны в благоговейном предвкушении этого эпохального события, призванного стать одновременно и апофеозом украинской внешней политики, и отправной точкой к близкому, очень близкому процветанию сильной, свободной и независимой Украины.
Каким образом сайту «Главком» стал доступен парафированный текст Соглашения о сотрудничестве между Европейским союзом и государствами-членами с одной стороны и Украиной с другой стороны», неизвестно, но ознакомиться с документом на английском языке может каждый (1).
Суть Соглашения
Среди эпитетов Соглашения имеется и «всеобъемлющее». Это действительно так. Переговорщики постарались охватить на 257 страницах собственно договора как можно более широкий круг вопросов. Начиная с объединяющих стороны принципов, заканчивая фито-санитарным контролем, условиями труда моряков, экологией и правилами предоставления почтовых услуг. В 486 статьях и полусотне приложений к ним (общий объём документа – 906 страниц) в различной степени подробности оговаривается, каким образом будут выстроены взаимоотношения Украины и ЕС во всех этих областях.
Целями заключения Соглашения, как утверждается в документе, являются:
- продвижение постепенного восстановления отношений между сторонами, основанных на общих ценностях и близких связях, ассоциация Украины в вопросах политики ЕС и участие в программах и агентствах;
- создание основы для расширенного политического диалога во всех областях взаимного интереса;
- продвижение, сохранение и углубление мира и стабильности в региональных и международных измерениях;
- создание условий для расширения торговых отношений, приводящих к постепенной интеграции Украины на внутренние рынки ЕС;
- расширение сотрудничества в области правосудия, свобод и безопасности;
- создание условий для более тесного сотрудничества в других областях взаимного интереса.
Достичь этих целей предлагается путём политического диалога, осуществления экономических реформ, упрощения условий для взаимной торговли и сближением законодательства Украины с законодательством Евросоюза.
Надгосударственные органы
Политический диалог, согласно документу и вопреки Конституции Украины, запрещающей передавать часть суверенитета надгосударственным структурам, должны обеспечить несколько вновь создаваемых надгосударственных органов, как работающих постоянно, так и собирающихся не реже одного раза в год.
Высшим органом Ассоциации должны стать ежегодные встречи на высшем уровне, на которых будут решаться важнейшие политические и стратегические вопросы сотрудничества. На уровне соответствующих направлений будет действовать Совет Ассоциации, состоящий из попеременно председательствующих министров Украины, представителей Совета Евросоюза и представителей Еврокомиссии. Совет Ассоциации создаёт собственные вспомогательные органы, комитеты Ассоциации, которым могут передаваться и определённые властные функции. В состав комитетов будут входить представители тех же сторон, только рангом пониже.
В качестве органа, наделённого рекомендательными полномочиями, планируется создание Парламентского комитета Ассоциации, состоящего из депутатов Европарламента и Верховной Рады. Ещё один орган с рекомендательными полномочиями, Платформа Гражданского общества, объединит членов вполне официального Европейского комитета по экономическим и социальным вопросам (EESC) и «представителей гражданского общества Украины». Что за особи такие, «представители гражданского общества Украины», кто их избирает или назначает, в Соглашении нет ни полунамёка.
Впрочем, в документе, где в мельчайших подробностях расписаны, например, процедуры фито-санитарного контроля или аудита нарушителей финансовой дисциплины, вообще нет ни слова ни о регламенте работы надгосударственных органов, ни о механизме принятия ими решений, ни о представительских квотах в эти органы. Однако сам факт численного превосходства представителей ЕС в органах, наделённых реальными властными полномочиями (встречи на высшем уровне, Совет и комитеты Ассоциации) даёт понять, что голос Украины на их заседаниях будет в лучшем случае выслушиваться, но никак не влиять на принимаемые решения. Учитывая же, что им, согласно Соглашению, предоставлены полномочия даже закрывать промышленные предприятия на территории Украины (но не на территории Евросоюза!), о равноправии не может быть и речи.
Евроинтеграция – это учёт и контроль
Перефразированный лозунг Ленина о социализме как нельзя лучше отражает прописанный в документе механизм взаимоотношений между сторонами. При этом Украине досталось беспрекословное исполнение всех требований, прописанных в Соглашении, а Евросоюз контролирует её шаги и выносит решения: в полной мере исполнены данные требования или нет. Причём оспорить выводы «европейских братьев» украинская сторона не имеет права, что открытым текстом указано в Статье 475: «Согласованная рекомендация, как указано в параграфе 4 этой Статьи, представленная Совету Ассоциации, или отказ предоставить такую рекомендацию, не должны оспаривать урегулирование, как определено в РАЗДЕЛЕ IV: ТОРГОВЛЯ И СВЯЗАННЫЕ С ТОРГОВЛЕЙ ВОПРОСЫ этого соглашения. Решение, принятое соответствующим установленным органом или отказ принять решение, не должны оспариваться».
Если в советское время невыполняющих план наказывали рублём, то в случае невыполнения Украиной (о ЕС – ни слова) шагов, намеченных в Соглашении, до их исполнения замораживаются дальнейшие действия по открытию европейских рынков. А то и накладываются штрафные санкции в виде повышенных таможенных пошлин или ограничения квот на поставку украинских товаров в Европу.
Упомянутые шаги – это не просто внесение изменений в украинском законодательстве, а ещё и внедрение этих изменений в практику. То есть ироничная поговорка «суровость украинских законов компенсируется необязательностью их исполнения» в случае с ЕС не «прокатит». В Соглашении чётко прописано: «Украина должна гарантировать, что в конце соответствующего периода времени, ее законодательство будет полностью совместимо с принятыми юридическими актами ЕС». Гарантировать! Вопреки Конституции. За неисполнение – см. выше.
Держать и не пущать
Огромный раздел Соглашения посвящён совершенно неприметной для обычных граждан сфере – стандартам. Казалось бы, что тут такого? Жили когда-то при ГОСТах, теперь – при отечественных стандартах, и никого это не касается. Увы, но так только кажется! Украинские стандарты по-прежнему базируются на старых советских и заменяются новыми по мере необходимости вместе с изменениями жизни. Чаще всего – почти идентичными, но переведёнными с русского языка на украинский. Соглашение же требует перехода на весь корпус действующих стандартов ЕС. А это – более двадцати тысяч стандартов, касающихся всех, буквально всех сфер не только производства, оказания услуг, но и повседневной жизни. Всего, что нас окружает. От длины и материала гвоздей до характеристик атомных электростанций, от высоты размещения дорожных знаков до процедуры принятия градостроительных планов, от организации запуска космических ракет до технологии переработки коровьего навоза.
Пункт 8 Статьи 56 Соглашения гласит: «Украина должна имплементировать корпус европейских стандартов (EN) в качестве национальных стандартов, включая согласованные европейские стандарты, использование которых необходимо привести в соответствии с законодательством, перечисленным в Приложении III к этому Соглашению». Срок исполнения – 4-5 лет.
Кто-то восхищённо заявит, что через 4-5 лет Украина превратится в государство с европейским качеством жизни. Не превратится! Изменение стандартов – это изменение инструментов контроля за их исполнением. Строго определённых по маркам, классам точности и перечню. Сертифицированных по европейским стандартам. Это просто колоссальные денежные затраты на новые лаборатории, контролирующие всё, что производит, пьёт, ест, видит, чем дышит, по чему ходит, ездит и плавает, среди чего существует Украина. Это десятки миллиардов евро вложений, которые необходимо изыскать в тощем бюджете страны.
Для чего это делается, можно понять из буквально следующего предложения той же Статьи: «Одновременно с такой имплементацией Украина должна отозвать противоречащие им (европейским стандартам. – А.Г.) национальные стандарты, включая применяемые как межгосударственные стандарты в Украине (GOST/ГОСТ), принятые до 1992». То есть Украина должна прекратить производство продукции для бывших советских республик, пользующихся ею из-за того, что она соответствует общим стандартам. И прекратить импорт продукции из бывшего СССР, поскольку она не будет соответствовать новым украинским стандартам.
Завершает Пункт 8 Статьи 56 Соглашения фраза, передающая суть этой реформы: «Кроме того, Украина должна выполнить другие условия для членства, в соответствии с требованиями, применимыми к полноправным членам европейских Организаций Стандартизации». И это притом, что беря на себя обязательства, применяемые к полноправным членам европейских Организаций Стандартизации, Украина не будет обладать в этих организациях возможностью защищать свои национальные интересы в вопросах стандартизации. То есть Соглашением ей отведена роль бессловесного исполнителя чужой воли.
Под чужую дудку
Роль Украины в Соглашении об ассоциации прописана буквально в каждом Разделе и Главе. Вот типичная формулировка Статьи «Сближение», завершающей все эти Разделы и Главы: «Украина должна приближать свое законодательство и практику с принципами законодательства ЕС. Список избранного законодательства ЕС включен в Приложение №…» Перечень документов, подлежащих беспрекословному исполнению Украиной (с графиками их включения в украинское национальное законодательство) составляет почти триста девяносто наименований не только решений Европарламента, но и директив Еврокомиссии. То есть украинская сторона подписывается под тем, что подзаконные акты технического органа, никем в Европе не избираемого и не несущего никакой политической ответственности за принимаемые решения, после подписания Соглашения становятся выше украинских законов.
Данное положение касается не только действующих, но и будущих документов: «Как только новый или исправленный законодательный акт ЕС будет добавлен к соответствующему Приложению, Украина должна имплементировать его в свою внутреннюю правовую систему и исполнять в соответствии со Статьей 2 (1) и (2) этого Приложения». Причём санкции за отказ это исполнить весьма жёсткие: «Если, несмотря на применение Статьи 5 (2), (3) и (5) этого Приложения, согласие относительно добавления нового или исправленного законодательства ЕС к Приложениям не может быть достигнуто спустя 3 месяца после уведомления Торгового Комитета, Европейский союз может принять решение о приостановке предоставления доступа к внутреннему рынку в затронутом секторе».
Если будущие члены ЕС из Восточной Европы исполняли то же самое, имея твёрдые гарантии принятия в Евросоюз, то о приёме в это межгосударственное объединение Украины речь не идёт. А поскольку добровольное самоистязание отказом от собственного законодательства графиками сближения Соглашения рассчитано на десять лет, то раньше данного срока вопрос о получении статуса хотя бы ассоциированного членства Украины в ЕС ставиться не будет. Причём из смысла Соглашения следует, что указанные сроки можно считать всего лишь первой фазой сближения.
Подробности Соглашения будут рассмотрены в последующих статьях. Пока же можно констатировать, что переговорная группа во главе с заместителем министра экономики Валерием Пятницким на переговорах с ЕС совершила немыслимое. Точнее, не подчиняющееся ни здравому смыслу, ни Основному Закону: добровольно, без всякого принуждения отказалась от суверенитета Украины.
Документ же, в котором одна сторона наделяется только правами без каких-либо обязательств, а другая – только обязательствами без каких-либо прав и под страхом наказания обязуется жить по чужим законам и правилам, не может называться «Соглашением о сотрудничестве». Его правильное название – «Акт о признании Украиной колониальной зависимости от Евросоюза».
"Я могу назвать это одним единственным словом - "ублюдок" Больше я ничего комментировать не будет", - сказала Фарион журналисту INTV.
"Есть 10 статья Конституции Украины... Таких людей надо маргинализировать и изолировать", - добавила она.
"Мне очень грустно, что Украина дошла до того, что в 2012 году привела в парламент тени 1937 года. Я не буду тратить своей энергии для комментирования этого несчастного человека", - сказала Фарион.
Как известно, Фарион заявила, что готовит судебный иск против Зубчевского, который на заседании комитета по вопросам образования и науки отказывался высказываться на государственном языке. В свою очередь Зубчевский собирается подать встречный иск против Фарион.
Видеоинтервью - по ссылке. Советую посмотреть, там она дальше говорит, что дальнейшие, единственно возможные действия - это "стенка на стенку", поскольку дальше нельзя жить в таком криминальном обществе, где люди нарушают закон и говорят по-русски, этого требует свободный украинец и он не хочет жить в рабском мире
Психиатрия десталинизаторских полей
Feb. 8th, 2013 02:46 pm
pyhalov констатирует: И тут дотянулся проклятый СталинПопытки сталинского внедрения павловского физиологического учения в 1948 и 1951 гг. в область медицины вообще, психиатрии, в особенности, результата не дали, поскольку Сталин и сталинизм работали на догматизме. И критиковавшие, и подверженные критике доктора, профессора, и ведущие, и ведомые слились в невежестве относительно диалектико-материалистической теории познания. А без теории познания, наука, если таковая вообще возможна, писал великий физик А.Эйнштейн, — является путанной, примитивной.
Психиатрия в наивысшей степени подтвердила этот вывод и продолжает подтверждать сейчас.
Статья о догматической сущности мышления Сталина вышла в журнале «Права человека» в 1991 году в 14-м и 15-м номерах журнала.
Заменив гносеологический подход в психиатрической науке классовым, мобилизовав теоретически слабых людей на борьбу с буржуазной лженаукой, Сталин и весь амбициозно-заносчивый сталинизм создали исключительные возможности для процветания советской лженауки (с лжеучёными, лжедиссертациями).
Представилось возможным осудить так называемый «культ личности Сталина», осудить, заклеймить сталинизм и отвратительный волюнтаризм в управлении обществом, государством, наукой, но была необходима глубокая десталинизация мышления, преодоление методологической деградации. Эта задача оказалась непосильной, а эволюционно-генетическая закономерность продолжала наказывать за умственное мракобесие расширенным воспроизводством «слабого типа», ведущего к заболеванию шизофренией и другой коварной психосоматической патологией.
ДИАЛЕКТИКА ПСИХИЧЕСКОГО И СОМАТИЧЕСКОГО
© Сибикеев А., 2008
Психиатр, Россия, Санкт-Петербург
severr пишет: дети жуликов и воров, пристроенные предками греться в Парижике, вандализировали памятник Русскому Экспедиционному Корпусу во Франции:
вопрос "почему обгажен памятник солдатам царской армии первой мировой войны?", как обычно не стоит...
ответ: потому что русский,
этого достаточно...
и как всегда, ничего нового: целим в царистов/коммунистов/путинистов, а попадаем в Россию..
мои поздравления хомячкам!
Полностью солидарна с
a_dyukov который считает: "Я против осквернения любых храмов (мечетей, синагог), захоронений и памятников - вне зависимости от того, какими политическими, моральными или "культурными" соображениями это осквернение оправдывается - и считаю, что подобное осквернение должно быть наказуемым. Это относится и к памятникам "белых", и к памятникам "красных", и к памятникам солдатам Великой Отечественной, и к памятникам Ленина, и к памятнику Ельцина - ко всем памятникам.Единственные памятники, которые, по моему твердому убеждению, не должны устанавливаться, а в случае, если они установлены ранее - должны быть в срочном порядке демонтированы, - это памятники нацистами и их пособникам, осуществлявшим геноцид на оккупированной территории. При этом захоронения немецких (румынских, венгерских и т.д.) должны быть защищены от осквернения точно так же, как и любые другие захоронения. С мертвыми воевать недостойно"
Обожает свою белую и пушистую кошку Беллу "свободовка" Ирина Фарион. Так вдохновенно и страстно, как о кошке, Ирина Дмитриевна говорит разве что о Бандеру, Шухевича и украинском языке.
"Она очень эмоционально глубокая. Когда она садится на подоконник и смотрит, как вальсирует снег, я подхожу к ней, заглядываю ей в глаза и понимаю, что теперь я тоже обратила внимание на эту красоту. Потому что раньше я просто пробегала. Принимала зонтик или надевала берет, чтобы защититься от снега. А оказывается, - это красота ", - рассказывает Фарион.
Трудно поверить, но при кошке железная леди "Свободы" не позволяет себе громко говорить по мобильному телефону, потому что Белла лапой выбивает трубку. "Я не могу позволить себе при ней плакать, она ужасно волнуется, выскакивает на меня и лапкой утирает слезы. Это не просто антидепрессант. Это присутствие божественного чуда в доме. Она учит меня быть доброй, светлой и вдохновенной", - заверила ТСН.ua "свободовка".
Хочу напомнить, что мистический возлюбленный Ирины Фарион - Бандера, сам являлся котодушителем и ненавистником котов.
А реально такой репортаж по одному из главных телеканалов страны свидетельствует о том, что в массовом сознании кто-то хочет создать Ирине Фарион не образ агрессивной, полусумасшедшей русофобки и ненавистницы "неправильных" детей, а милой, уютной и жалостливой дамы.
Сейчас президента яростно критикуют за клерикализацию страны. Особенный взрыв возмущения произошел в пятницу, когда Владимир Путин принимал в Кремле членов Архиерейского собора РПЦ.
Собратья по перу по косточкам разобрали приветственную речь президента, но совершенно не заинтересовались тем, о чем шла речь во время встречи. Как полагается, согласно кремлевскому протоколу, накануне встречи президенту были направлены пять просьб, исходящих от соборян, которые претендуют на полноту Церкви. После торжественных речей, которыми обменялись президент и патриарх, началась рабочая встреча, во время которой митрополиты обратились с пятью просьбами. Первая заключалась в том, что президента попросили помочь в обустройстве Соловецкого монастыря. Причем напомнили, что во многом благодаря его личной помощи был восстановлен Валаамский монастырь. Путин терпеливо объяснил епископам, что, прежде чем начинать обустройство Соловков, следует установить партнерские отношения с населением острова и музейным сообществом. Странно и непонятно, что Анзерский скит существует независимо от монастыря, имея статус юридического лица.Следующая просьба касалась школ, повального и неотложного введения Основ православной культуры. Президент напомнил , что Россия является, согласно Конституции, светским государством. В ряде школ как пилотный вариант уже вводится ОПК. А как альтернатива — основы этики.
Третья просьба касалась тюремного служения. Президента попросили рассмотреть проблему зачисления тюремных священников в штат ФСИН. На что он резонно возразил: а как отреагируют заключенные, узнав, что священник является служащим ФСИН? Будет ли он пользоваться доверием заключенных? Даже в дореволюционной России был лишь единственный священник, служивший в тюремном ведомстве и получавший от него зарплату. Но именно он начал первую русскую революцию. Звали его Георгием Гапоном!
Четвертая просьба касалась финансовой помощи новым структурам, которые вот-вот будут организованы в каждой епархии и призваны заниматься помощью наркозависимым. Президент ответил, что государство не может финансировать структуры, которые оно не создавало и расходы которых не контролирует.
Наконец, последняя просьба касалась телеканала «Спас». Его просили вывести на федеральный уровень. Президент заметил, что все частоты давно уже разобраны, а РПЦ имеет свой федеральный канал «Союз», который используется в четверть его возможностей.
Один из членов делегации Украинской церкви (предстоятель УПЦ митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан) на собор не приехал) пригласил президента на торжества, связанные с 1025-летием Крещения Руси. Владимир Путин ответил: «Но ведь ваш президент меня не приглашал!»
В последние годы много и с осуждением говорят о симфонии — слишком тесном сосуществовании Церкви и государства. Ссылаются на Византию, на царскую Россию. Прошедшая встреча ярко продемонстрировала обратное: Церкви предложено самой решать свои проблемы.Источник
Памятуя о том, что если растекаться «мыслию по древу» и развернуто излагать свои цели и задачи, то, как говорил еще император Петр I, дурь каждого видна будет, в чем сам Прохоров успел убедиться после того, как предлагал внести в Трудовой Кодекс поправку о 60-часовой рабочей неделе, в презентации был краток. Презентация «Гражданской Платформы» состоит всего лишь из нескольких листочков иконографических схем, которые можно заполнить любым пустословием:
Там указывается, что он и его сторонники «альтернатива», «профессионалы», «новая сила» и этим отличаются от других – от власти и от оппозиции. Что главной политической задачей считают реальное завоевание власти на всех уровнях ради созидания, а не разрушения. Что у них есть опыт конкретных дел. Действительно, зачем цитировать о каких-то конкретных делах, если порядочному бизнесмену надо верить на слово, ведь поверили же французские полицейские.
Тем более что мы можем восполнить пробел, обратившись к его президентской программе «Настоящее и будущее», в которой он объясняет, что «залог успешного развития страны - не количество добытых тонн угля, баррелей нефти и кубометров леса, а система человеческих ценностей», а основным приоритетом государства должна быть «защита частной собственности».
Как мне кажется, активизация Михаила Прохорова связана с тем, что Михаил Прохоров заявил об участии в выборах в Мосгордуму, успев уже заключить союз с Юрием Лужковым на выборах мэра Москвы.Напомню, что Михаил Прохоров во время президентских выборов занял третье место, обойдя такого зубра политических битв, как Жириновский. И что в итоге? Вместо реальных («конкретных», как сказано в презентации) дел - ребрендинг, с перекрашиванием символики партии, словоблудие с левыми лозунгами, позаимствованными у коммунистов о раздаче земли и борьбе с бедностью, союз с радикальными псевдонационалистами, выступающими за сброс Северного Кавказа, что в итоге привело не только к обману доверившихся ему нескольких миллионов избирателей с правыми взглядами, но и развалу доверившейся ему партии «Правое дело».
Напомню также, что после того, как участники съезда «Правого дела» отстранили его от должности председателя, Прохоров заявил, что потребует от партии вернуть вложенные в нее деньги. Поэтому, заключая союз с Прохоровым, я бы советовала Юрию Лужкову, быть предельно осторожным за свои карманы. Ну, а Прохорову, союз с Лужковым, поставит вообще крест на дальнейших политических перспективах, поскольку, согласно опросу общественного мнения, который приводит в своем твиттере Сергей Доренко , «со-участие Лужкова идёт Прохорову в плюс - 28,3%, в минус - 71,7%».
А вообще, сам Михаил Прохоров и его программа до боли напоминают мне праволиберальный политический украинский проект, в свое время запущенный на Украине зятем Президента Леонида Кучмы – олигархом Пинчуком – Команду Озимого Поколения. Они тоже позиционировали себя как молодые, талантливые профессионалы, которые должны прийти на смену отжившим свое и закостеневшим в бюрократии и препятствовании частной инициативе свободных людей старым политикам. Обещали новую повестку дня, сформулированную так же красиво, неконкретно и обтекаемо, а в итоге оказались точно такими же словоблудами и пустозвонами, как Михаил Прохоров, способными исключительно к бизнес-деятельности в тепличных условиях использования административного ресурса или близости к власти.
И тут дотянулся!
Feb. 8th, 2013 08:41 pm
rt_russian сообщает, что за 30 лет заключенных в тюрьмах США стало на 790% большеКак сообщает Huffington Post, в докладе такой резкий скачок объясняется «драконовскими минимальными наказаниями и отменой условно-досрочного срока для любых преступлений, совершенных после 1987 года, а также увеличением полномочий государственных чиновников».
С 1980 года число заключенных в федеральных тюрьмах в среднем росло на 6100 человек каждый год. При этом с 1990 года зафиксировано резкое увеличение заполняемости пенитенциарных учреждений.
В докладе также отмечается: по-прежнему много людей попадает за решетку за незаконную миграцию и преступления с «применением оружия», но большая часть новых заключенных попадают в федеральные тюрьмы за хранение наркотиков.
«Перед Конгрессом стоит вопрос, является ли выявленный темп роста числа заключенных устойчивым, - говорится в докладе. - Если это не так, нужно разобраться, какие изменения могут быть внесены в уголовную политику государства в области правосудия, чтобы сократить тюремное население, при этом сохранив безопасность общества».
Содержание одного заключенного обходится налогоплательщикам в $26 тыс. в год, в общей сложности государственное управление тратит на их обеспечение около $6,4 млрд в год.
У законодателей США есть несколько вариантов борьбы с растущим населением национальных тюрем. Все они перечислены в докладе, включая строительство большего количества тюремных зданий, а также увеличение расходов на программы реабилитации и сокращение срока минимального наказания. Также предлагается чаще применять систему «испытательного срока», предоставляя заключенным возможность условно-досрочного освобождения.
Исследователи также предлагают отменить уголовную ответственность за некоторые виды наркотиков. Такой прогресс, видимо, обусловлен тем, что Конгресс недавно представил на рассмотрение законопроект по легализации марихуаны – конгрессмены предлагают приравнять ее к алкоголю и табаку.
Доклад исследовательского центра Конгресса был выпущен всего через неделю после того, как Human Rights Watch выступила с резкой критикой США за то, что страна сознательно раздувает пласт тюремного населения.
HRW назвала Америку «тюремной столицей мира» с 1,6 млн заключенных - эта цифра включает в себя отбывающих срок как в федеральных тюрьмах, так и в учреждениях с частным финансированием. Организация также отмечает растущее число пожилых заключенных, которым тюрьмы не могут обеспечить надлежащий уход. Известно также, что около 95 тыс. человек в возрасте до 18 лет сидят во взрослых тюрьмах.
Мне еще понравился комментарий к теме:
zviad_bigbachia 2013-02-08 15:48 (местное)
Это усилит конкурентоспособность американской промышленности с азиатами, и станет одним из главных кирпичей в фундаменте Новой Американской Индустриализации.
vlad_lavrov о либеральном фашизме:- Только надо готовиться к свержению режима и люстрировать полстраны. К этому надо готовиться уже сейчас. Амнистию и послабления оставить на потом.
Но люстрировать придётся очень многих, иначе начнется саботаж и вредительство, как при Ельцине, - Natasha_
- Но как Вы собираетесь люстрировать полстраны? Я думаю, здесь никогда уже не получится нормального государства... Уезжать надо отсюда к нормальным людям... Только желательно туда, куда Красная Армия в случае возможных эксцессов не дойдет... - Jiraff
- Я так не думаю. Большая часть тех, кого надо люстрировать, - это люди преклонного возраста, в том числе коммунисты и жириновцы. А также люди, сотрудничающие с Путиным. Все они должны попасть в списки. А после доказывать, что не вороволи и не гнобили наших людей, - Natasha_
………………..
Этот милый диалог между либеральными интеллигентными людьми, произошел не просто так, а в свете новой статьи Гарри Кимовича Каспарова, в которой он объявил о наступлении, наконец, фашизма в России.
Вот Наташа (у ней, кстати, ромашка на аватаре нарисована) и говорит Жирафу, что если не люстрировать 70 с лишним миллионов людишек, то фашизм не отступит, а следовательно, светлого демократического будущего не видать, как своих ушей.
Жираф осторожно замечает Наташе, что дескать, так просто столько народу не замочить – могут и самим рога обломать. Мол, надо просто свалить туда, где хорошо. По возможности в такое место, куда Красная Армия не придет.
Но Наташа так не думает. Она уверена, что все пройдет гладко, ибо все кого надо люстрировать, люди старенькие и сопротивляться навряд ли смогут.
От себя хочу добавить, что Наташа и Жираф переписываются из путинских фашистских концентрационных лагерей, с помощью почтовых голубей. Пишут они на березовой коре, которую тайно добывают на лесоповале и так же тайно проносят в бараки.