Dec. 10th, 2010

varjag_2007: (mstiteli)
Изумительный отрезок из одноименного фильма, найденный [livejournal.com profile] comte_de_varand . Он пишет: "Подумалось: ты то, что ты слушаешь. Хотелось бы узнать, что слушают нынешние лидеры (помнится, Гордон Браун говорил, что слушает плаксивых маменькиных сынков Coldplay (буэээ) :). И составить таблицу. Одна лишь она позволит исчерпывающе оценить масштаб личностей и понять, кто есть кто.

Где-то посередине сонаты Ленин размышляет про себя. Вслушайтесь и прочувствуйте. Потрясающие слова, наполнившие меня целиком - весь пафос задачи, вся хилиастическая суть коммунизма явлены в этих коротких фразах
.



Вообще, скажу, как и ранее говорил не раз: чрезвычайно обильная на таланты, на великих людей Россия, если бы составили ранг наиболее выдающихся её сынов, должна была бы поставить вождя мирового пролетариата во главу этой табели достойнейших. Если б я был бы русским, Лениным бы гордился безмерно. И я не знаю, кого можно было бы поставить рядом. Он - это иное России".

О сути того, что подразумевает [livejournal.com profile] comte_de_varand , писал и отец в своих воспоминаниях:
varjag_2007: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ihistorian at 1938 г.: безработные американцы едят кошек, а их дети умирают от голода.

Обзор иностранной печати о положении безработных в США, который был опубликован газетой «Правда» от 7 февраля 1938 г.
 


 
Read more... )
varjag_2007: (Полищук)

Анатолий Вассерман – человек, блогер, журналист, «знаток»…
Сегодня отмечает свой день рождения Анатолий Александрович Вассерман. 9 декабря ему исполнилось 58 и это совсем еще не 85. В своем блоге awas1952 он вспоминает об этом так: Я родился 1952.12.09.03.30 (с погрешностью не более 15 минут). В связи с этой датой мы поинтересовались мнениями блогеров об имениннике. Кто для Вас Анатолий Вассерман:
В связи с этой датой мы поинтересовались  мнениями блогеров об имениннике.
Кто для Вас Анатолий Вассерман:
- интеллектуал, блогер, брэнд, мем, политтехнолог;
- добрый милый человек, которым вы пугаете детей, если они не хотят спать;
- воплощение советского человека;
- человек, без которого жизнь  была бы гораздо скучнее;
- воплощение мудрости, локализованной в одной личности?
Мнения и пожелания можно прочесть здесь, А Анатолию, которого [livejournal.com profile] koshkopjos обозвал титулом "человек-сокровище" стихотворение от политического оппонента [livejournal.com profile] toly322 :

Товарищ Вассерман, кругом сплошной обман
Против родного Сталина составлен злобный план
Его борьба провалена, наветами завалена
И в средствах информации везде один дурман

Товарищ Вассерман, не дума, а шалман
Вы если не вмешаетесь, всё превратят в кичман
Товарищ Вассерман, Вы наш, то есть упоротый
Травите эту свору то, и если нет Авроры, беритесь за наган.

Товарищ Вассерман, ты нужен нам
И нам твой день рождения, как союзу БАМ
Не будет им прощения, классовым врагам.

varjag_2007: (Default)
Чистила свой компьютер и нашла очень старую статью, которая кажется мне интересной и, гм, снова весьма актуальной.

Недавно газета «МК» опубликовала статью известного публициста А. Минкина, в которой автор написал следующее: «Нет, мы не победили. Или так: победили, но проиграли. А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?» Комментировать это, думаю, не стоит, ибо наружу рвется одна нецензурщина. Некоторые граждане даже пытались закидать в минувшее воскресенье (на празднике «МК») Минкина разными продуктами питания (говорят, что было удачно использовано мороженое). Нашлись и защитники, среди которых заметили активистов молодежного «Яблока» ("яшинцев"), постоянно затевающих разного рода «оранжевые» проекты типа «Обороны». Это кое-кого сильно озадачило, причем эти кое-кто даже призадумались – а, может быть, и не был так неправ лидер «Наших» В. Якеменко, когда причислил «яблочников» к «фашистам»? (Вообще, надо сказать, что оранжевые «подставили» себя по-крупному.)

Лично меня феномен «либеральной гитлерофилии» давно уже перестал удивлять. Конечно, эти деятели никакие не фашисты или там нацисты. Ибо нацизм – это гипертрофированный патриотизм, национализм, достигший шовинистического абсурда. Здесь же имеет место быть гипертрофированный космополитизм, который также достиг абсурда. Вот они и встретились, эти «два одиночества»…

Космополит сильнее всего ненавидит свой народ, свою страну. Это понятно, ибо ему хочется разорвать узы, связывающие его со своей общностью, а для этого надо ослабить эту самую общность. Для этого очень даже подходит сотрудничество с внешним врагом. Любопытно, кстати говоря, что большая часть коллаборационистов, которые прислуживали гитлеровцам в 1941-1945 годах были… либералами. Нет, конечно, такие ультраправые эмигранты, как Петр Краснов вполне искренне сочувствовали гитлеризму. Но они то были, как раз, в меньшинстве. Многие лидеры «Русского освободительного движения» крайне симпатизировали Февральской «народной» революции. Например, небезызвестный генерал Власов, который во время выступления в декабре 1944 года (оглашение программы «Комитета национального освобождения народов России») в Берлине противопоставил «хороший» Февраль «плохому» Октябрю. Критика западных, либеральных демократий была внесена в манифест только после настоятельного требования немецких хозяев, которые подозревали своих холуйков в том, что они больше симпатизируют США и Великобритании. И не зря, между прочим, подозревали. Весной 1945 года власовцы повернули оружие против немцев и даже освободили от них Прагу – в надежде на то, что новые, англоговорящие хозяева, оценят по достоинству и вновь сорганизуют на борьбу с большевизмом. Получается, что тогдашние либералы были аж двойными предателями. Что ж, такова их сущность.

Конечно, либерализм далеко не всегда приводит к «либерал-полицайщине», к предательству. Но в нем настолько абсолютизируется свобода, что очень часто это приводит к отрицанию своей же родной страны, своих основ государственного бытия. Многие либералы настолько далеко заходят в желании свободы, что хотят быть свободными и от своей страны. И тут уж хороши любые альянсы.

Read more... )
varjag_2007: (Трехликий Янус)
Противники Банковой отчаянно нуждались в Нем и безуспешно искали Его в течение многих месяцев, а Он нашелся сам.

Он – это народ.

Украина будет еще долго подводить итоги предпринимательского Майдана, однако главный вывод лежит на поверхности. Граждан, проживающих за пределами бурлящего виртуального пространства, может мобилизовать лишь одно – естественные экономические интересы. Хорошо ли это, плохо ли, но такова реальность, такова человеческая натура.

Оппозиционные теоретики, витающие в идейных облаках, привыкли воспринимать социально-экономическую сферу как нечто низменное и второстепенное. Разве можно сравнивать заботу о собственном кармане с героической борьбой за Демократию, Нацию или Славянское единство?!

Но сама жизнь демонстрирует нам истинное соотношение ценностей. Имеющий глаза да узрит! С одной стороны – провальная "Антитабачная кампания", немощные выступления против харьковского пакта, мертворожденный НКЗУ. С другой – грандиозная буря, спровоцированная Налоговым кодексом.

Схожая картина наблюдалась и в недалеком прошлом.

Триумф украинских национал-демократов в начале 1990-х был обусловлен коллапсом советской экономики и народными мечтами о лучшей жизни. Успех оранжевой оппозиции в 2004-м неотделим от критики олигархического режима Кучмы и обещаний превратить Украину в зажиточную европейскую страну.

Если бы на щит были подняты герои УПА, украинизация кинопроката или Голодомор-геноцид, Виктор Андреевич не смог бы заручиться широчайшей народной поддержкой, а Майдан умер бы в зародыше.

В наших условиях Дмитрий Донцов имеет шансы выдвинуться, лишь сев на плечи Карлу Марксу или Адаму Смиту. Апологеты национальной идеи вынуждены паразитировать на чужих экономических интересах, и сегодня эта практика приобрела фарсовый оттенок.

В течение восьми месяцев народ пытались поднять на борьбу с антиукраинским режимом.

Тщетно!

Но как только представители народа вышли на Майдан по зову кошелька, их тут же объявили сознательными сынами нации, стали обучать паролю "Слава Украине!", призвали бороться с оккупационной властью, московским патриархатом и законопроектом о языках…

 

Read more... )
varjag_2007: (Default)

Жертва Солженицына Н. Виткович - обвиняет А. Солженицина в доносах


Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956. Опыт художественного исследования: <для ст. школ. возраста>: сокращённое изд.; сокращение, вступ. ст., справ. аппарат Н.Д. Солженицыной; худож. Ю.В. Христич. – М.: Просвещение, 2010. – 512 с.: ил. – 10 000 экз.

 

Александра Исаевича Солженицына я впервые прочёл лет в 16–17. Как раз в том возрасте, в каком сейчас старшеклассники изучают его на уроках литературы. Тогда, в самом начале 90-х, Солженицын ещё не был включён в обязательную школьную программу.

Помню, что уже тогда произвели впечатление и «Один день Ивана Денисовича», и «Матрёнин двор», и особенно рассказ «Случай на станции Кочетовка». Тонкими психологическими штрихами автор показывал черты трагической эпохи, в которой молодая восторженность и энтузиазм шли бок о бок со всеобщим недоверием, страхом, репрессиями.

А вот «Архипелаг ГУЛАГ» не пошёл. Я буквально заставлял себя читать его, но всё-таки осилил меньше половины. Конечно, большинство моих ровесников в лучшем случае просто пожали бы плечами, узнай они о моём настойчивом желании одолеть труднодоступные пространства «Архипелага».

С недавних пор это произведение включено в школьную программу. Правда, в сокращённом и, надо признать, выигравшем от сокращения виде. Похудевший «опыт художественного исследования», как называл свою работу Солженицын, стал больше соответствовать своему определению. В первую очередь в плане художественности, которую теперь в меньшей степени заслоняют бесконечные перечисления преступлений сталинской репрессивной системы.

Однако оправдывает ли это сам факт включения в школьную программу? На мой взгляд, нет. Лучшее, что может почерпнуть у Солженицына молодой, пытающийся объективно осмыслить историю своей страны ум, это то, о чём сам Александр Исаевич писал: «Пусть захлопнет книгу тот читатель, кто ждёт, что она будет политическим обличением… Если б это было так просто! – что где-то есть чёрные люди, злокозненно творящие чёрные дела, и надо только отличить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, пересекает сердце каждого человека… Линия эта подвижна, она колеблется в нас с годами…» Однако мысль эта ёмко и разительно выражена в уже включённом в школьную программу рассказе «Один день Ивана Денисовича».

Читая сегодня сокращённый «Архипелаг ГУЛАГ», я неожиданно для себя открыл, что многие разрушительные семена, заложенные в нём, проросли и расцвели пышным цветом в эпоху перестройки и разгула либерализма 90-х. Да и сегодня они продолжают цвести.

Мы возмущаемся тем, что политики Евросоюза то и дело попрекают нас советским прошлым, ставя знак равенства между преступлениями фашистского и коммунистического режимов. А разве не та же самая мысль не раз звучит на страницах «ГУЛАГа»? Да ещё и усиленная акцентом на то, что наш режим уничтожал главным образом свой народ.

Или вот размышления о том, что «…благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы – и новых, новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе».

Вот такая вот установка на пораженчество будет теперь даваться молодым людям, будущим защитникам отечества, прямо в школе. Чтобы не сомневались – поражение России в холодной войне, приведшее к отторжению огромных территорий, к раздраю между братскими славянскими народами, к двадцати пяти миллионам русских, в одночасье ставших иностранцами в своей стране, – всё это было благом. Что для немца хорошо, то для русского – смерть. Так можно без потери смысла перефразировать известную поговорку. Об этой народной мудрости мы забывали в лихорадочном пылу перестройки, пытаясь перестроиться «под Запад». И в какой-то степени благодаря солженицынскому «Архипелагу».

А ведь если вдуматься в умозаключение Александра Исаевича, то за ним каверзно проглядывает мысль одного из основателей ГУЛАГа Ленина, тоже желавшего поражения России в Первой мировой войне, и тоже вроде как из благих побуждений.

Несмотря на всё вышесказанное, я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в России должен прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». Но до этого надо дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых людей. В противном случае прочтение сокращённой версии одного из самых знаменитых романов XX века может лишь усилить среди молодёжи настроения, выражаемые разбитной фразой: «Валить надо из этой страны!»

У школьников сегодня нет времени толком изучить «Мёртвые души» Гоголя, «Войну и мир» Толстого, многие из них не читали Салтыкова-Щедрина, Лескова… Внедрение в неокрепшие умы школьников «Архипелага ГУЛАГ» вряд ли способствует воспитанию патриотизма.

Один из наиболее спорных моментов знаменитого труда Солженицына – оценка численности жертв сталинских репрессий. В сокращённом для школьной программы варианте книги есть примечание на эту тему вдовы писателя Натальи Дмитриевны СОЛЖЕНИЦЫНОЙ. Мы приводим его целиком.

В капитальном 7-томном своде документов «История сталинского ГУЛАГа», выпущенном в свет Государственным архивом Российской Федерации, содержатся материалы, показывающие, что, по официальным данным, в 1930–1952 гг. были расстреляны около 800 тыс. человек; через лагеря, колонии и тюрьмы за этот период прошли около 20 млн. человек; не менее 6 млн. составляли спецпоселенцы («кулаки», депортированные народы и т.д.). В год смерти Сталина (1953) общая численность заключённых в лагерях составляла 2 481 247 человек, а численность спецпоселенцев, ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, находящихся в спецпосёлках и под надзором органов МВД, – 2 826 419 человек. (История сталинского ГУЛАГа: конец 1920-х – первая половина 1950-х годов: собрание документов: В 7 т. Т. 4. Население Гулага: численность и содержание, с. 135; Т. 5. «Спецпереселенцы в СССР», с. 172. М.: РОССПЭН, 2004–2005.)

Разумеется, в годы, когда Солженицын работал над «Архипелагом ГУЛАГ», никакие официальные цифры не были доступны. Более того, «...и замысел свой, и письма, и материалы, – пишет он в «Послесловии», – я должен был таить, дробить и сделать всё в глубокой тайне». Однако основная оценка общей численности Архипелага была, как показывают вышеприведённые цифры, угадана им верно: население, находившееся в СССР в тот или иной год в условиях неволи одновременно, было сопоставимо с населением таких европейских стран, как Швеция или Греция.

Приведённые данные комментирует доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков:

– Ещё в 1976 году Солженицын дал интервью испанскому телевидению, которое опубликовала «Комсомольская правда» в начале девяностых.

Из него можно было почерпнуть, например, сведения, что из-за Гражданской войны и репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, а в Великую Отечественную – 44 миллиона. Такой «гигантизм» вообще в духе «Архипелага ГУЛАГ». Наталья Дмитриевна заблуждается, когда говорит о безошибочном чутье Солженицына.

По всем документам, опубликованным и признанным компетентными историками всего мира, за 32 года нахождения Сталина у власти, с 1921 года по 1953 год, за контрреволюционные преступления, по статьям 58 и 59 были осуждены 4 миллиона 60 тысяч 306 человек. И это включая «бандеровцев», «лесных братьев» и прочих пособников фашизма. Следует помнить, что по 58-й статье судили и уголовников, которые отказывались работать в лагерях в соответствии со своими блатными представлениями. Судили также и тех, кто допускал катастрофы.

Сегодня наше правосудие более чем гуманно. К примеру, два года назад в Кемеровской области на шахте «Ульяновская» погибли 110 человек. За это на днях двух косвенно виновных людей приговорили к символическим срокам. При Сталине за такое разгильдяйство полетели бы головы многих высоких чиновников.

За годы правления Сталина к высшей мере наказания приговорили 799 тысяч 455 человек. Похожая цифра приводится и в примечании. Однако замечу, что, если бы такие данные были помещены в полную версию «Архипелага ГУЛАГ», в контексте книги они показались бы читателю незначительными.

2 миллиона 634 тысячи человек были осуждены на заключение в лагерях и тюрьмах. К ссылке приговорили 413 тысяч, к прочим мерам наказания – 215 тысяч.

Массовые репрессии с 1935 по 1938 год народ уже тогда назвал «ежовщиной». В 1935 году были осуждены 267 тысяч человек, в 1936 году – 274 тысячи, в 1937 году – 790 тысяч, в 1938 году – 554 тысячи.

Ещё один всплеск репрессий произошёл в 1945–1946 годах. Тогда были арестованы около 250 тысяч человек – по большей части из числа полицаев, бургомистров, власовцев и прочих предателей.

Численность заключённых в лагерях никогда не превышала 1 миллион 700 тысяч человек. Что касается ссыльнопоселенцев, раскулаченных было не 10 миллионов, как считали и Александр Солженицын, и Рой Медведев, а 4 миллиона. В ссылку при этом отправили 1 миллион 800 тысяч.

Говоря о депортации народов, забывают, что, скажем, 20 тысяч крымских татар, то есть каждый третий призывного возраста, надел немецкий мундир. 10 тысяч служили в армии, 10 тысяч были полицейскими, которые воевали против наших партизан.

Солженицын работал на основе лагерных легенд и мифов. Нас же пытаются заставить воспринимать «Архипелаг ГУЛАГ» как документальный труд.


varjag_2007: (Трехликий Янус)
Originally posted by [livejournal.com profile] kirschower at Как млел Млечин в 1980 году
 

Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980

Нашему читателю

Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев.
Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей.
В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства.
В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед…
Read more... ) 
 Примечание: Виталий Сырокомский - отчим Леонида Млечина (сообщил [livejournal.com profile] jnike_07 ), видный деятель московской организации КПСС и партийных СМИ

varjag_2007: (Default)
Борьба за правду о Великом голоде продолжается
«Император Америки говорит в Берлине!» — сообщала жителям немецкой столицы афиша,  напечатанная огромными буквами. Также на ней присутствовало объявление, набранное мелким шрифтом, гласившее, что все желающие могут прийти на выступление гауляйтера Геббельса. Дело было в 1928 г. С той поры афишу, ставшую ярким примером нацистской пропаганды, вспоминали не раз. Сделал это и я, когда узнал потрясающую новость: опубликованы все документы о голоде 1932—1933 гг.

 

Read more... )

семена лжи, которые начали сеять в 90-е и активно продолжили во время президентства Ющенко, дали ядовитые всходы. Отрава оказалась сильнодействующей, и тем, в чей организм она попала, правда о трагедии голода 30-х не нужна. Вопрос о том, какие еще нужны документы, заданный на пресс-конференции, очень показателен. Впрочем, почему они не нужны, понятно — слова Ольги Гинзбург об отсутствии в архивах Украины документов о «геноциде» иного толкования не предполагают и не оставляют от «голодоморной» теории камня на камне.

Но, может быть, сведения об истреблении украинцев есть в архивах России? И там их тоже нет. Об этом убедительно свидетельствуют документы из сборника «Голод в СССР 1930—1934 гг.», подготовленного в 2009 г. Федеральным архивным агентством РФ.

В ожидании Папы Римского

В этой 500-страничной книге собраны протоколы заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), докладные записки руководителей союзных и автономных республик, а также донесения органов госбезопасности и милиции. Пока что свет увидели 188 единиц хранения, но российские архивисты продолжают работу над многотомной публикацией архивных документов, посвященных голоду в Советском Союзе.

В сборнике, который уже вышел, немало интересного. Вот, к примеру, бюллетень информационного отдела ГПУ УССР об антисоветских листовках, обнаруженных на территории республики. Датирован он 12 мая 1930 г. Большинство из обнаруженных агитматериалов было выявлено в сельской местности.

Так, в селе Луганском Артемовского округа Донецкой губернии на телеграфном столбе появился кусок картона со словами: «Долой совет, долой конину. Давай Николая (т. е. Николая II. — Авт.). Верните свинину». А в Мелитопольском округе Екатеринославской губернии сообщали: «Надо, граждане, крестики носить и каждому молиться богу, 25-го мая будет конец света, планета будет камнями землю засыпать». В этом же округе появилась листовка с таким призывом: «Долой III Интернационал, да здравствует II Интернационал — воля и свобода украинского народа». А вот в Полтавском округе к крестьянам обращались с такими словами: «Не сбрасывайте колоколов, ведь папа римский идет». Или: «Товарищи, к оружию, будьте наготове. Долой революцию, долой коллективизацию, да здравствует фашизм» (в данном случае имеется в виду Бенито Муссолини и его соратники).

Подчеркну, что в книге «Голод в СССР 1930—1934 гг.» речь идет не только об Украине — на ее страницах документы с Поволжья, Северного Кавказа, из Хабаровского края и других регионов страны. УССР тоже уделяется много внимания, но документов, указывающих на «геноцид», обнаружено не было. Зато достаточно других архивных свидетельств. Таких, как протокол заседания Политбюро от 23 марта 1932 г., где в виде исключения было решено предоставить Украине семенную ссуду в 1 млн. 350 тыс. пудов зерна. Не прошло и месяца, как высший орган власти СССР решил выделить республике еще 200 тыс. ц зерна и 20 тыс. т овса. На обоих документах стоят подписи Сталина.

Еще один документ — протокол заседания Политбюро от 8 августа 1932 г. В этот раз в Кремле обсуждался вопрос помощи тем районам УССР и РСФСР, где преимущественно занимались выращиванием сахарной свеклы. Неурожай их тоже коснулся, поэтому колхозникам в экстренном порядке выделялись в больших количествах сахар, промтовары и яды для борьбы с насекомыми-вредителями.

Более того, Политбюро не только решало вопросы продовольственной помощи Украине путем предоставления семенных и других ссуд — в 1932 г. план хлебозаготовок для республики дважды был снижен. Т. е. власти были обеспокоены последствиями неурожая и предпринимали меры, чтобы выправить ситуацию в УССР.

Отмечу, что в помощи нуждалась не только Украина. В частности, в начале 1933 г. было решено выделить дополнительные запасы кукурузы Армении.

В целом документы из сборника «Голод в СССР 1930—1934 гг.» «геноцидную» теорию совершенно не подтверждают. Но какое значение имеют все эти протоколы заседаний Политбюро и донесения ГПУ для ее адептов? Никакого. На презентации справочника «Голодомор 1932—1933 років в Україні...», о котором шла речь в начале статьи, ответственный редактор этой книги Василий Марочко заявил, что, отрицая геноцид, Россия до сих пор не открыла для исследователей все архивы. Не знаю, что будет говорить г-н Марочко, когда московские архивисты подготовят свой многотомный сборник. Думаю, он будет настаивать на своем, поскольку приказов об истреблении украинцев он на его страницах не найдет. Это и понятно, ведь обнаружить в архивах такой документ невозможно — его просто в природе не было.

И в заключение серьезный упрек Федеральному архивному агентству РФ. Сборник, подготовленный им, — книга очень нужная. Но на Украине его днем с огнем не сыщешь, поскольку тираж просто мизерный — 900 экземпляров. Это ничтожно мало. Поэтому просто необходимо переиздание этой книги большим тиражом. Ведь правда о Великом голоде нужна всем — и России, и Казахстану, да и остальному миру, пожалуй, тоже. Но Украине она нужна в первую очередь.

varjag_2007: (Default)

— Что нового в деле об отравлении Виктора Ющенко? Он уже дал согласие пройти повторное обследование на предмет наличия в крови диоксина?

— Получается какая-то странная ситуация. Мы направили Виктору Андреевичу три письма с предложением повторно сдать анализы. Его доверенное лицо заявило, что он согласен. Однако до дела пока не дошло... Но если говорить о чем-то новом в этом деле – на днях мы допросили в Москве бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче 5 сентября 2004 года, как уже не раз сообщалось, и состоялся тот ужин, в ходе которого Ющенко якобы и был отравлен. Официально Сацюка в присутствии наших представителей и по нашему поручению допрашивали следователи Генпрокуратуры России. Он дал показания. Какие - пока говорить не могу. Но это был его первый допрос в рамках дела по отравлению Ющенко. Ранее он нами не допрашивался.

—  Его допросили как свидетеля?

—  У него и не было другого процессуального статуса - ни подозреваемым, ни обвиняемым по этому уголовному делу он не был. И в розыск не объявлялся.

— Мы Сацюка тоже "допрашивали", правда, как журналисты. И знакомы с его версией о том, что никакого отравления Ющенко не было.

—  Эта версия идентична той, какую он выдвинул и сейчас. Но уточнил ряд эпизодов и обстоятельств, очень важных для следствия, которыми ранее мы не располагали.

— Можно ли предположить, что эти уточнения Сацюка дадут делу новый поворот, и следствие тоже придет к выводу об отсутствии отравления?

— Чтобы окончательно во всем разобраться, нам и нужны повторные образцы крови Ющенко. Но их нет. А ведь в процессе предыдущего отбора, хранения и транспортировки результатов анализов был допущен ряд нарушений. Например, пробирки с образцами не были должным образом опечатаны, что, в свою очередь, не исключало доступа к ним посторонних. Были и другие вопросы. К сожалению, они открыты и сегодня. Ответы на них должна найти нынешняя следственная группа Владимира Проскурника. Ей приходится уточнять и доуточнять многое из того, что делала следственная бригада Галины Климович. Да, с одной стороны, это шаг назад. А с другой - два шага вперед для установления истины, выяснения всех обстоятельств - было ли отравление, и если да, кто виновен.

— Или же не было...

—  Такое тоже не исключается. Но если отравления не было, необходимы неопровержимые доказательства этому. И ответ на следующий вопрос: а что же было?

—  В ходе работы предыдущей следственной группы периодически всплывала информация о том, что допрашивается Борис Березовский, другие известные лица, которые проверялись на причастность к отравлению - что о них можно сказать?

—  На мой взгляд, пусть не обижается Галина Климович, но ее группа, вольно или невольно, в какой-то степени подыгрывала определенным политикам и политическим силам. Это была беда для следствия - упускались важные моменты и внимание переключалось на второстепенные, малозначимые детали, которые не играли никакой принципиальной роли. Резюмируя, должен отметить: в деле, несмотря на то, что накопила следственная группа, над ее действиями не было надлежащего прокурорского надзора. Сейчас есть и сильная группа, и соответствующий надзор. Надеюсь, это поможет установить истину.
Сегодня
varjag_2007: (Бабулька)
Президент Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, который еще недавно, при Ющенко, призывал руководство России решить проблему Украины, теперь прилетает сюда получать позитивные эмоции - на днях он болел совместно с Виталием Кличко за чеченского боксера Заурбека Байсангурова, боровшегося за титул чемпиона мира в первом среднем весе по версии IBO против боксера из Колумбии  Ричарда Гутиерреса. Что сказать? Страсть!




Read more... )
varjag_2007: (mstiteli)
Какой была сталинская Москва и какой она виделась во сталинский период, мы знаем. А вот интересные материалы, каким виделось будущее Москвы из 1920-х - начала 30-х годов:




Read more... )
varjag_2007: (Default)



Американский фильм 1943 года "Миссия в Москву". Фильм снят по одноименным мемуарам посла США в СССР Дж.Дэвиса (см. "Москва 30-х глазами дочери американского посла") и представляет собой редкий пример трезвого и неангажированного взгляда независимого международного наблюдателя на сложные процессы внутри нашей Родины накануне великих испытаний.

Фильм почти сразу попал в американский спецхран. А в разгар Холодной войны была сделана попытка его полностью уничтожить. Подробнее о его злоключениях можете узнать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_в_Москву_(фильм)
И только 19 октября 2009 года он наконец вышел на DVD.
Представляемый Вам отрывок из фильма показывает Первомайскую Москву 1938 года.

Американский обыватель как раз с жадностью искал ответа на вопрос:«что это за зверь такой – советский человек, и какую роль в его каждодневной жизни играет Сталин?». Ибо именно с этим именем связывали во всём мире как положительное, так и отрицательное в делах и днях совершенно непостижимой планеты под названием СССР, интерес к которой резко подскочил после нападения на него фашистской Германии и особенно в дни перехода в контрнаступление Красной Армии под Москвой (а именно тогда вышла книга Дэвиса!).

25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует – все расстреляны».

В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «Итак, сомнений больше нет – вина уже установлена признанием самого обвиняемого… И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина».

varjag_2007: (Бабулька)
По рекомендации тов. Ульянова @Kremlin_Ghost прочитал закон о Полиции. Красиво написано, скажу вам, товарищи. О конституции упоминается в каждом пункте, регламентирующем основания для деятельности полиции. О правах и свободах граждан вспомнили. И деятельность свою основывают на основе конституции, международных договоров России. Сразу вспоминается старый анекдот.

Задержали еврея и допрашивают.
Следователь: Товарищ отвечайте на мои вопросы однозначно, да или нет.
Еврей: Гражданин следователь, не на каждый вопрос можно ответить да или нет
Следователь: Это почему?
Еврей: Вот смотрите: если я вам задам вопрос, в вашем отделении перестали бить подозреваемых во время допросов? Вы ответите "да", тогда вы это делали, а если ответите "нет" то значит бьете до сих пор.
Выходит все то, что в законе написано милиция не выполняла или выполняла не полностью. Выходит били подозреваемых, бьют и будут бить. Вот и вся однозначность. Выходит, что плохо было, а теперь станет хорошо? Так может лучше обратить внимание не на название, а на то, чем руководствуются стражи правопорядка. Если переименуем, значит перепишем удостоверения. А умы стражей кто переделает? Пусть теперь будет полиция, но кто сказал что она станет работать лучше чем милиция. Меняем, товарищи вывеску у заведения, а суть не меняем. Можно предположить, что имя этого учреждения было опорочено, вызывало недоверие. Так может очистить имя деятельностью, соответствующей законам. А, изменив только название, не изменим сути. Еще причины: пародия на буржуазные страны. Также не вижу смысла. Наша страна имеет свою историю, свои названия. Если будем пародировать, скоро и от русского языка откажемся. Или может возврат к прошлому? При империализме милиция называлась полицией. Так тогда и деятельность ее будет ассоциироваться с царской полицией, имя-то не очистится. Плюс ко всему нарушаются привычные формы русского языка. От слова "милиция" возникло множество слов в народе. Так что, выдумать новые слова? Ну да не в языке дело. Пусть попробуют, все равно нам, простым гражданам, что-либо изменить уже не удастся. Главное чтобы выполнили возложенные на себя обязательства.

Вот еще пример. ГИБДД. Захотели отказаться от старой советской формулировки. Отказались. Аббревиатура звучит слишком заковыристо, поначалу и произнести-то сами не умели, даже сотрудники. Поиграли, надоело. Теперь обратно ГАИ. Да только суть от переименований не изменилась, да и название вернулось старое. Посмотрим сколько продлится новая игра
С революционным недоумением тов. Троцкий

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags