Как млел Млечин в 1980 году
Dec. 10th, 2010 06:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kirschower at Как млел Млечин в 1980 году
Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980
Нашему читателю
Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев.
Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей.
В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства.
В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед…
( Read more... )
Примечание: Виталий Сырокомский - отчим Леонида Млечина (сообщилjnike_07 ), видный деятель московской организации КПСС и партийных СМИ
kirschower at Как млел Млечин в 1980 году Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980
Нашему читателю
Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев.
Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей.
В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства.
В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед…
( Read more... )
Примечание: Виталий Сырокомский - отчим Леонида Млечина (сообщил
jnike_07 ), видный деятель московской организации КПСС и партийных СМИ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-12-10 05:15 am (UTC)это не коммунист
Date: 2010-12-10 10:47 am (UTC)Re: это не коммунист
Date: 2010-12-10 07:05 pm (UTC)Re: это не коммунист
Date: 2010-12-10 09:14 pm (UTC)Re: это не коммунист
Date: 2010-12-10 10:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 06:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 06:47 am (UTC)как бы кто морально не разложился ненароком... И вот встречаю его 7
ноября 1991 года:
- С праздником, Михаил Иванович!
- Да ты с ума сошел! Какой праздник! Это самый черный день в истории страны... И. т. д. и т. п.
(no subject)
Date: 2010-12-10 08:15 am (UTC)Можно еще вспомнить Мейерхольда или К. Чуковского - которые перед самым 1917 г. говорили о большевиках ТАКОЕ (сам Ленин тогда обратил внимание на Чуковского :))))))) - а потом...
о Д'Актиле (Френкеле), авторе слов "Марш Буденного", "Марша энтузиастов", уже писал sozecatel_51 или poltora_bobra, уже не помню.
ну, или это хрестоматийное:
http://lib.ru/TARLE/napoleon/part16.html
Правительственная и близкая к правящим сферам парижская пресса от крайней самоуверенности перешла к полному упадку духа и нескрываемому страху. Типичной для ее поведения в эти дни была строгая последовательность эпитетов, прилагавшихся к Наполеону по мере его наступательного движения от юга к северу. Первое известие: 'Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан'. Второе известие: 'Людоед идет к Грассу'. Третье известие: 'Узурпатор вошел в Гренобль'. Четвертое известие: 'Бонапарт занял Лион'. Пятое известие: 'Наполеон приближается к Фонтенебло'. Шестое известие: 'Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже'. Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней.
(no subject)
Date: 2010-12-10 08:19 am (UTC)Хотя и он, если разобраться, перевертыш не хуже
Его ж с группой других историков, посадили вначале - а потом, когда выпустили, он стал (умело) прославлять сталинскую политику. Доказывал даже то, что царское завоевание Кавказа было с марксистской точки зрения прогрессивным.
(no subject)
Date: 2010-12-10 09:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 10:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 09:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 10:50 am (UTC)Интересно, кстати, что часто такие-то и являются НАИБОЛЕЕ полезными в краткосрочной перспективе....
(no subject)
Date: 2010-12-10 11:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 01:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 04:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 04:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 07:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 07:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 07:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 07:29 am (UTC)Каждому персонажу отводить страницу. На одну треть страницы - две фотографии (до 90-го года и нынче). Под ними - два текста: ДО и НЫНЧЕ.
Книгу можно так и назвать: ПЕРЕВЁРТЫШИ (в назидание молодёжи).
Владимир Бушин. Титаник мысли
Date: 2010-12-10 08:46 am (UTC)одна из наиболее "вкусных" статей Владимира Сергеевича :-)))
=============
http://www.x-libri.ru/elib/bushn001/00000080.htm
Знаете ли вы, кто такой Леонид Млечин? Уверен, что вы ответите: еще бы! Он же постоянно фигурирует на наших телеэкранах и проникновенным голосом объясняет нам, сколь ужасна и омерзительна была Советская эпоха и ее деятели.
А известно ли вам, что ведь он не всегда был таким? Когда-то состоял в номенклатуре ЦК КПСС и работал заместителем главного редактора популярнейшего журнала "Новое время", еще более популярной газеты "Известия"? Какие издания! Какие должности!
И на страницах этих изданий коммунист Млечин восхищался своей родиной, Китаем, КНДР, всеми странами лагеря социализма, их политикой и беспощадно клеймил американскую политику, тогдашних и прежних руководителей США - президентов Трумэна и Картера, государственного секретаря Шульца, генерала Макартура и других супостатов нашего отечества.
Вот, например, его статья "Штурм изнутри" в "Новом времени" N26 за 1987 год. В ней он припомнил сказанные Трумэном еще в 1949 году слова о том, что Корея стала полем битвы "в идеологическом конфликте между коммунизмом и демократией". И не было ни малейших сомнений, что он, Млечин Леонид Михайлович, конечно же, со всеми своими номенклатурными потрохами на стороне коммунизма против американской демократии. Генерал Макартур, командовавший американскими войсками в Южной Корее, вызывал особенно сильный и благородный гнев журналиста-коммуниста своим подлым призывом нанести атомный удар по китайским городам, поскольку-де китайские добровольцы помогали КНДР в войне 1950-1953 годов разгромить и вышвырнуть американцев, чем безмерно восхищали большевика Млечина.
В этой статье, как и во всех других, он горячо одобрял и даже прославлял мудрую внешнюю политику своей социалистической родины, и его просто коробило то, например, что "правительство США, несмотря на протесты Советского Союза, сделало все, чтобы не допустить создание на Корейском полуострове единого и подлинно демократического государства". С какой болью и сарказмом Млечин писал: "Раскол Кореи был оформлен юридически. В те годы США и их союзники, обладая большинством голосов в ООН, могли протащить любую резолюцию". Казалось бы, свой богатый бойцовский опыт коммунист Млечин мог бы использовать для блага народа и сейчас, когда в Госдуме похабное грызловско-путинское большинство единороссов протаскивает любые законы. Но старый боец молчит...
Тогда, в 1987 году, крепко досталось от бесстрашного марксиста и американскому "Фонду свободы". В годы правления сидевшего на американских штыках кровавого южнокорейского президента Ли Сын Мана в стране процветала коррупция, народ бедствовал, а этот "Фонд" наградил кровавую куклу медалью "За руководство свободой". Опять на ловца и зверь бежит: обкомовский выродок Ельцин привел в страну грабителей народа, нищету масс, бесконечные катастрофы и терроризм, болезни, смертность, а Путин, не умолкая щебечущий о порядочности и нравственном возрождении, перекрестясь три раза, награждает кровавого идиота высшим орденом, объявляет его и всю родню евонную неприкасаемыми персонами, выделяет им многомиллионное пожизненное содержание да еще и охрану с вертолетом и крейсером (при отдыхе на Черном море). Можно было ожидать, что Млечин, закаленный борец за справедливость, и тут если уж не кинется в бой, то хотя бы скажет свое веское номенклатурное словцо. Тем более, что Ли Сын Ман бежал от народного гнева на Гавайи, где в 1965 году в девяностолетнем возрасте и преставился, а наш образина жуирует в роскошных резиденциях, мурлычет "Я счастлив...", и до 90 ему еще далековато. Но нет, бесстрашный боец промолчал и тут.
<...>
Re: Владимир Бушин. Титаник мысли
Date: 2010-12-10 08:47 am (UTC)В чем дело? А в том, что наступили уже другие времена, и твердокаменный большевик моментально преобратился в антисоветчика. Ну, это нам знакомо: Горбачев, Яковлев, это Ельцин, Черномырдин... Евтушенко, Михаил Ульянов, Марк Захаров... Млечин кинулся вдогонку.
И примчался на телевидение. А еще принялся сочинять книги. Впрочем, нет, этим он промышлял и раньше. Еще в 1980 году, когда Леня только окончил Московский университет, вышло его криминальное сочинение под влекущим заглавием "Хризантема пока не расцвела"... Как тут не вспомнить давний киношедевр "Отцвели уж давно хризантемы в саду"... Потом его криминального жанра книги выходили одна за другой и все с такими же загадочными и ненавязчиво пленительными заглавиями: "Поздний ужин с тайным агентом", "Старик в черном кимоно", "Обстоятельства смерти господина N", "Знаменитые самоубийства", "Алиби для великой актрисы" "Картина города при вечернем освещении"... Тут, конечно, заметно влияние сочинений классика Радзинского: "Пейзаж с рекой и крепостными стенами", "Приятная женщина с цветком и окнами на север", "Я стою у ресторана" и т.д.
Но теперь Млечин совершил бросок от криминальщины к истории и политике. И тут уже накатал столько! И какие книги! О чем только в них ни поведал нам, и с каким проворством... Ельцин еще только отвалился, Путин еще только появился, а у Млечина уже готова радостная книженция почти в 600 страниц "От Ельцина к Путину" (М., 2000). Еще не улеглась пыль от рухнувшего торгового центра в Нью-Йорке, а книжные магазины уже ломились от его ученого исследования "Кто взорвал Америку?" Отменные книжечки выскакивали из-под млечинского пера и после! Вот, допустим, фолиантик "МИД. Министры иностранных дел". Всех описал от Троцкого до Игоря Иванова. А их было, поди, десятка полтора, если считать и трехнедельного министра Бориса Панкина. И тут же - "Председатели КГБ". Тоже всех 23-х от Дзержинского и Менжинского до Путина и Патрушева изобразил суровой рембрандтовской кистью. Еще - "Русская армия от Троцкого до Сталина", "Моссад. Тайная война", "Евгений Примаков. История одной карьеры", "Смерть Сталина"... А совсем недавно, в этом году - "Сталин и его маршалы". И на этот раз начал ab ovo - с Ворошилова и Буденного... А какие у него объемы! 450 - 500 - 650 - 700 страниц. Последняя из названных - аж 800 и весит фунта четыре. Трудно и страшно в руки взять... Все человек охватил своим крупногабаритным умом, во все проник пронзительным взглядом асмодея. Закажи ему книгу "МУР. 1918-2004. Начальники" - напишет. Предложи тему с предоплатой "Сандуны. 1893-2004. Директора" - сочинит. Намекни, что хорошо бы издать книжечку "Ваганьковское кладбище. XVIII-XXI века. Обитатели и посетители" - через три недели предъявит рукопись. Все может! Все!..
Я думаю, что нет никакой нужды читать и разбирать несколько сочинений Л. Млечина, чтобы стало ясно, какого пошиба сей творец. По-моему достаточно приглядеться к какому-то одному его сочинению. Вот и полистаем что полегче - то, в котором хотя бы не 800 страниц, а лишь 400, - "Смерть Сталина" (М., Центрполиграф, 2003).
В аннотации сказано, что особенность этой книги - в сочетании "оригинального замысла" и "пугающей правдивости". И это можно сказать о всех его книгах с одним уточнением: они оригинальны не только по замыслу, но и по выполнению, причем - порой оригинальны до полоумия. И, конечно, все они действительно пугают читателя, жутко пугают.
И книга "Смерть" поражает воображение, прежде всего густейшей концентрацией оригинальности, нередко граничащей с припадками эпилепсии, причем - в богатейшем ассортименте.
<...>
Re: Владимир Бушин. Титаник мысли
Date: 2010-12-10 08:47 am (UTC)А что читаем о еще более, уж всемирно известном человеке - о В.М. Молотове! "Молотов никогда не пользовался популярностью как оратор". Убил! Да народ просто не знал его как оратора, ибо он не ораторствовал, а работал всю жизнь в поте лица своего. На поприще ораторства сильно преуспевал Троцкий, Леонид Михайлович.
Еще: "Молотова отправили послом в Монголию. Другие страны уклонились от чести принять у себя опального сталинского соратника". Это какие же страны, оригинал? Спроси у историка Кокурина. Но - молчание, тайна! Всем, видимо, предлагали, как на рынке: "Эй, господа! Не хотите ли Молотова!" А они все отказались. Как от Николая Второго отказались же его благородные королевские родственники в Англии. Но там лишь одна страна, ее конкретные августейшие шкурники, а Молотова не пожелало принять, видите ли, все человечество. Спасибо за открытие, историк Кокурин.
<...>
О довоенных званиях и знаках различия он пишет: "На рукаве гимнастерки и шинели геометрические фигуры - треугольники для младшего командного состава, квадраты для старшего и ромбы для высшего. Квадраты в армейском обиходе стали именовать "кубарями", ромбы - "шпалами" (с. 69). Право, как с луны свалился! Не ушиб темечко?.. Ведь даже в кино или на телевидении, где он так неутомимо трудится в "Особой папке" и "Верстах", мог бы видеть, что, во-первых, указанные знаки различия были не на рукавах, а на воротниках. Собачья старость, что ли, постигла, - не отличает рукав от воротника... Во-вторых, кроме младшего, старшего и высшего комсостава существовал еще средний, и он именно (младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант), а вовсе не старший комсостав носил "кубари"- от одного до трех. В-третьих, ромбы, разумеется, никто, кроме полоумных, не называл "шпалами". Если не знаешь, что такое шпала, сходи в метро или на Казанский вокзал и посмотри. Среди шпал ни одного ромба не найдешь. Старший комсостав (капитан, майор, подполковник, полковник) как раз и носил "шпалы" (продолговатые прямоугольники) - от одной до четырех.
А о погонах исследователь пишет, что они были введены не в 43-м году, а на пять лет раньше, еще до Халхин-Гола. И еще: министры, в том числе военный министр, появились у нас не в 46 году, а уже в 25-м (с. 11).
Ну как же тут мне, старому солдату, не расплакаться!..
А в аннотации сказано, что автор широко использовал в книге "недавно рассекреченные документы". Интересно, когда же это рассекретили хотя бы то, что ромбы это "шпалы"? И кто посмел?
<...>
Re: Владимир Бушин. Титаник мысли
Date: 2010-12-10 01:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-12-10 04:57 pm (UTC)Неуемный писун
Date: 2010-12-11 05:41 am (UTC)