Советский человек - 2
Nov. 3rd, 2010 01:22 am(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
А вот по наводке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Миллиардер Джордж Сорос высказался в поддержку «предложения №19» (так в Калифорнии окрестили законопроект о легализации употребления марихуаны). В помощь участникам борьбы за легализацию марихуаны Сорос уже выделил несколько миллионов долларов. «Предложение №19» вынесено на референдум, проведение которого запланировано в Калифорнии одновременно с выборами в Конгресс. Аналогичный закон уже принят в Голландии. В результате в Голландии резко увеличилось количество преступлений и страна превратилась в наркоцентр Европы. В связи с упомянутыми событиями политолог Сергей Сибиряков выяснил мнение экспертов.
WIN.ru: Чьи интересы представляет Сорос, лоббируя легализацию наркотиков?
Начиная с 2005 года фонд Сороса «Возрождение» продвигает на Украине заместительные программы. Начальник Департамента по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Украины Анатолий Науменко заявлял тогда: «Фонд «Возрождение» пообещал выделить много денег на «лечение» метадоном наркозависимых больных. Почему? Да потому, что этот препарат накопился на выпускающих его предприятиях, которые заинтересованы свои запасы куда-то сбыть...». Стоит присмотреться к Америке, чем там заняты соросовские структуры. А там Этан Надельман – директор основанного Джорджем Соросом исследовательского центра в области политики по наркотикам уже давно выступает за декриминализацию потребления каннабис, а также реализацию программ по распространению героина как составной части политики, нацеленной на «уменьшение вреда» (International Herald Tribune, 10.01.04 г.).
Так как марихуана является переходным звеном для последующего употребления тяжелых наркотиков, то лоббируются интересы наркобизнеса. Цель постановления о легализации – приобщение к наркотикам благополучных и платежеспособных представителей среднего класса, которые ранее не связывались с наркотиками из-за их незаконности. Это огромный рынок. Рискну предположить, что здесь у Сороса нет иной конкретной цели, кроме, денег. Деньги от проекта внедрения наркотиков в Калифорнии будут работать в сторону аналогичного изменения законодательства других стран.
Речь не о легализации наркотиков как таковых, а о завершении уже свершившейся де-факто частичной легализации марихуаны. Она дополняет уже существующие программы государственного снабжения наркотиками тех, кто от них зависит. Никаких имущественных или иных деловых интересов в данном случае у Сороса нет. Отмечу заодно, что Голландия вовсе не стала наркоцентром Европы.
Идея удлинения очень короткого списка легальных наркотиков витает в головах многих людей из разных социальных слоев. Можно, конечно, найти очень конкретно заинтересованные субъекты, но тренд расширения списка традиционно разрешенных наркотиков (алкоголь и никотин) все более актуализируется. Прогресс на месте не стоит, постоянно появляются новые технические средства развлечения, индивидуум требует к ним еще и разнообразие химических. И ханжествовать здесь бесполезно: принятие легальных наркотиков является частью жизни большого количества людей на всей планете. Если вернуться к конкретике «лоббирования», то тут у Сороса не самые последние сторонники. Это, в числе прочих, и П. де Куэльяр, и Дж. Шульц, и А. Папандреу.
WIN.ru: Следует ли ожидать после возможной легализации наркотиков в США роста международного давления на Россию, аналогичного давлению LBGT-лобби, требующих проведения гей-парадов в Москве?
Естественно. Во времена СССР граница была непроницаемой. Когда Советский Союз распался, появились новые государственные границы, они фактически не имели ни оборудования, не были обеспечены материальными, людскими ресурсами. И тогда же большую часть опиатов начали изготавливать в Афганистане, Пакистане, а не в Юго-Восточной Азии, как раньше, а территория СНГ с 90-х гг. стала транзитной. Героин уходил в Европу. Со временем вокруг каналов переправки наркотиков возникли рынки сбыта, продаж, которые с экономическим ростом в транзитных странах стали расширяться. Так, по словам Виктора Черкесова, экс-директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России, с 1997 г. количество только изъятого в этом государстве героина увеличилось в тысячу раз, а каждый год на операциях с наркотиками только в России зарабатывают не менее 10 млрд. долларов («Эхо Москвы», 1 июля 2004 г.).
По данным научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, кандидата политических наук Игоря Хохлова, «в течение считанных месяцев после начала «контртеррористической операции» США и Великобритании в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз в Афганистане расположились центры переработки экстрагированного опия в морфий и героин; была развернута полноценная банковская сеть кредитования под будущий урожай опийного мака, организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане».
Все очень просто. Сейчас наркотики движут миром не меньше, чем нефть. На средства от их продажи покупаются оружие, технологии, политики. Хочу также напомнить, что в 1975 г. на слушаниях в комиссии Рокфеллера всплыли сведения об участии ЦРУ в многолетних экспериментах с наркотическими веществами, вызывающими измененные состояния психики. Тогда психиатром Эвероном Камероном в рамках проекта «МК-ультра» проводились эксперименты по «промывке мозгов» с помощью наркотиков не только у отдельных людей, но и у целых народов. В 1946 г. в работе «Границы социальной психиатрии» Камерон писал о том, что социальная психиатрия должна способствовать разработке методов контроля над гражданами, которые бы позволяли «формировать общественное мнение, верования и образ жизни».
Не хочется когда-нибудь увидеть мир, описанный другом доктора Камерона писателем Олдосом Хаксли в своем романе «О дивный новый мир». Это общество, где удовольствия, которыми рабы вознаграждаются за свою подневольную жизнь, сводятся к употреблению наркотиков и к телевизору с трехмерным изображением и специальными стимуляторами чувственности.
По мнению «РС», это произошло после прихода к власти регионалов, встреченного с энтузиазмом не только «всякими там» «Русскими единствами», но и их «московскими кураторами».
«К антиукраинским организациям ПР также длительное время относилась как к союзникам и теперь ПР ничего не остается, как апатично наблюдать за любыми выходками московской политической паствы, так как любые попытки борьбы против них заставят ПР корректировать собственные фундаментальные установки.
Про какую борьбу вообще можно говорить, если лидера экстремистской антиукраинской партии «Родина» Игоря Маркова приглашает на празднование своего дня рождения Владимир Сивкович, еще недавно – вице-премьер, ответственный за деятельность силовых структур, а ныне заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины? Говорят, что ныне СБУ прекратила любую работу по контролю деятельности антиукраинских группировок, переключившись на журналистов, украинских историков и, по традиции КГБ, на украинских националистов», – отмечает «РС».
«А это означает, что в ближайшее время на Украине ожидается резкая активизация антиукраинских формирований, которая вместе с парализующим влиянием ПР на силовые структуры обещает «судетский вариант», создание целой группы практически не контролируемых центром квази-государств на антиукраинской идеологической основе».
Такой ход событий, опасаются в «РС», «потянет за собой новые жесткие требования и претензии со стороны Российской Федерации».
«По приказу из Москвы, эти пока невооруженные роты, батальоны и полки смогут блокировать учения ВС Украины с армиями стран НАТО, а в случае необходимости заблокировать украинских военных в военных городках. Они способны организовать провокацию любого уровня и интенсивности, диктуя официальному Киеву те или иные политические шаги», – рисует картину украинского апокалипсиса «Радио Свобода».
«Когда-то, не имея своей страны с ее военной силой, украинский народ был вынужден создать УПА, а не имея собственных органов национальной безопасности, был вынужден создать Службу безопасности ОУН», – пугает радиостанция, заявляя, что вскоре благодаря финансирумому Россией антиукраинскому болшинству, украинцы останутся без своего государства.
С началом нового учебного года в столичных школах, гимназиях и лицеях ввели новые правила для учеников. Причем многие из них довольно оригинальны: например, детям запрещают носить мобильные, надевать яркие колготки или модные брюки. Более того, приходить на уроки нужно на 15—20 минут раньше, чтобы спеть гимн страны! Руководство школ отмалчивается, а вот дети готовы даже бунтовать.
ГИМН И МОВА. Учеников гимназии №136, что в Днепровском районе, принудили ежедневно перед уроками петь «Ще не вмерла України ні слава, ні воля». «Для этого нас обязали приходить на уроки на 15 минут раньше. Весь класс стоит, держит руку на сердце и поет. За опоздание на песнопение — «неуд» в дневник! У нас никто не понимает, зачем это нужно, мы будем думать, что с этим делать. Может, даже бунтовать будем», — рассказала нам ученица 9-го класса Наталья. Директор школы комментировать это отказался, а учителя неофициально говорят: мол, так воспитывают в детях патриотизм. Аналогичный ответ мы услышали и в школе №177. Там всем ученикам запретили говорить на русском языке даже на переменах. Если учитель услышит — выговор.
Чтобы понять героику жизни крестьянского подростка Павлика Морозова, надо хоть на миг приоткрыть временную завесу бытия забытой богом деревни Герасимовки в Тобольской губернии. Здесь в пяти верстах от озера Сатоково в глухой тайге поселились переселенцы из Витебской и Минской губерний Белоруссии.
Переселялись и состоятельные крестьяне и беднота. Не каждому суждено было доехать. От голода и болезней многие переселенцы умирали в дороге. Тысячами безымянных могил отмечен этот путь на Восток. Богатеи быстро отстраивались на новом месте. Бедняки переезжали родственными группами, легче было осваиваться – корчевать лес, строить жилье, распахивать целину.
Заметным влиянием в Герасимовке обладал клан Сергея Морозова. Он не был крестьянином, как другие. Вырос в семье надзирателя Витебской тюрьмы, ставшего потом городовым. Сам работал при тюрьме посыльным. После смерти отца имел кое-какие деньжата для переселения. Жену Аксинью подыскал там же в тюрьме, она отбывала срок за кражу лошади. Двух дочерей Сергей Морозов отдал за двух богатеев – Кулуканова Арсения и Силина Арсения. Их добротные дома стояли рядом. Тут же срубили дома сыновья Иван и Трофим.
Население сразу же расслоилось на кулаков и бедняков, которым только каторжный труд давал надежду на выживание. После первого же сева беднота попадала в вечную кабалу. Семена приходилось брать у кулаков, так как купить их было не на что. За каждые пять пудов зерна надо было отрабатывать пять дней на поле кулака. Свой раскорчеванный участок фактически приходилось засевать лишь после того, как было засеяно поле “благодетеля”. Зерна большой семье едва хватало до нового года, а там опять бери в долг.
Учительница Л.П. Исакова рассказывала: “Я приехала в Герасимовку в 1929 году. Пошла по дворам записывать детей в школу. Бедность ужасающая. У детей не было даже одежонки, чтобы ходить в школу. Дети на полатях сидели полуголые, прикрываясь тряпьем. Потом на уроках, бывало, снимали лапти и вешали на гвоздик, чтобы не топтать...”
Павлик был сыном Трофима Морозова и Татьяны. Отец окончил церковно-приходскую школу, крестьянским трудом никогда не занимался. Он работал заготовителем кореньев, ягод и грибов. Любил выпить и погулять. Когда старшему сыну Павлику исполнилось восемь лет, Трофим бросил семью, ушел к любовнице, с которой поселился у свояка Кулуканова, имевшего до десяти батраков.
Трофима Морозова избрали председателем сельсовета в Герасимовке, когда там установилась Советская власть, потому что он был почти единственным на селе, кто умел писать, читать и считать. По словам односельчан, он был мрачным, неразговорчивым и двуличным человеком. После избрания, стал важным, почувствовал вкус власти. На словах – был за народ, а не деле – “зажиточным делал всякие поблажки, беднякам, вдовам, сиротам ничем не помогал”.
Своим положением Трофим Морозов пользовался в корыстных целях. Об этом подробно написала Вероника Кононенко в журнале “Человек и закон”, изучавшая уголовное дело № 347 от 1932 года о зверском убийстве братьев Павла и Федора Морозовых. Он стал спекулировать чистыми бланками сельсовета. За мешок зерна, кусок сала выдавал справки, благодаря которым раскулаченные спецпереселенцы имели возможность освободиться и вернуться в родные края. Присваивал конфискованное кулацкое имущество.
Трофим Морозов снабжал бланками сельсовета и кулацкие банды, которые держали в страхе все село. Из-за их зверств крестьяне боялись вступать в колхоз. Об этом есть многочисленные свидетельские показания в уголовном деле 342.
Брошенная жена Трофима и его пятеро сыновей жили в нищете. Младший Гриша вскоре умер от голода. Павлик и его братья батрачили. Семья едва сводила концы с концами. Брат Павлика Алексей Трофимович Морозов позже напишет: “Дед с бабкой никогда ничем не угостили, не приветили… Павлика дед называл “нищетой” и “голью перекатной”.
Павел был единственной опорой для всей семьи. В нем с детских лет сформировалось в душе чувство несправедливости жизни, желание помочь не только младшим братьям и матери в тяжелом труде, но и всем, кто в его помощи нуждался. Когда в годы “перестройки” стали разрушать памятники Павлику Морозову, которого Максим Горький назвал первым из “отважных ребят, совершавших героические подвиги во славу любимой отчизны», в редакцию журнала “Человек и закон” пришло письмо: «Пишет вам учительница Павлика Морозова Лариса Павловна Исакова. Не удивляйтесь, я еще жива… Когда ученика моего называют “предателем”, то бросают камни и в меня. Считают его “сталинистом” – относят к ним и людей моего поколения, «как прошедших специальную идеологическую обработку в течении многих пятилеток”. Один известный романист… считает, что у таких, как я, “надо вырвать целые участки мозга”, не замечая, что от его слов несет самым настоящим фашизмом. Пусть делают, что хотят, пусть ославят, как Павлика, но в жизни я столько уже натерпелась, что ничего не боюсь. И не дам глумиться ни над мертвыми, ни над живыми».
Над Павликом Морозовым глумиться – преступление. Вся его жизнь – Подвиг. И это не просто громкое и красивое слово. Он читал газеты, привезенные большевиками, знал о революции, начале ее грандиозных преобразований. Пересказывал прочитанное селянам. Они любили его слушать, тянулись к нему. Своими рассуждениями он вселял в бедняков надежду, веру в возможность лучшей жизни, он пробуждал в них самосознание. Своим словом, смелостью, дерзостью звал их за собой.
После ареста Трофима Морозова допрашиваемый на суде Павлик ответил утвердительно, что его отец не заботился о бедняках, присваивал себе имущество раскулаченных. О справках он ничего не говорил, но следственным органам это не трудно было доказать, в таких свидетельствах подростка они и не нуждались.
После убийства мальчиков в уголовном деле есть показания деда Павлика, что внук “ходил по пятам за Силиным и Кулукановым, стыдил их за то, что они прячут хлеб”. Хитрому и жадному деду Павлик тоже не давал покоя. А дед подбивал другого своего внука Данилу бить Павла, бил сам и грозил “бить до тех пор, пока не выпишется из пионеров” (Из показаний матери Павлика Татьяны Семеновны на суде над убийцами ее сыновей).
Однажды Данила ударил Павла по руке оглоблей, рука стала опухать. На крики матери Павла Данила ответил: «Будем бить коммунистов, как в 21-м году, сдерем с них шкуру”. И стал бить мать, которая встала между ним и сыном. Бабка Аксинья спокойно сказала Даниле: «Зарежь этого сопливого коммуниста” (на суде несколько человек подтвердили, что слышали от старухи эти жуткие слова). И 12 сентября 1932 года дед Сергей и Данила зверски убили собиравших клюкву в лесу Павлика и его девятилетнего брата Федю.
2010-10-30 11:17 pm (local) (ссылка)