Англичанка снова гадит?

Книга под неброским названием «Распутин», только что вышедшая в лондонском издательстве Dialogue, шокировала читателей. Ее автор Ричард Каллен доказывает: убийство Распутина было делом рук британских спецслужб. В эксклюзивном интервью The New Times Каллен рассказал, как и почему пришел к такому выводу.

 

Ричард Каллен — бывший сотрудник Скотленд-Ярда, имеет звание коммандера  (соответствует званию подполковника), детектив более чем с 30-летним стажем. Ныне — высокопоставленный сотрудник Минюста Великобритании.

В октябре 2004 года Би-би-си показала документальный фильм под названием «Кто убил Распутина?» с участием Каллена: уже тогда он поставил жирный знак вопроса над официальной версией убийства 16 (29) декабря 1916 года фаворита императорской четы в доме князя Феликса Юсупова. В российских и британских архивах Каллену удалось докопаться до новых улик, противоречащих прежней версии событий.

Легковесная версия

- Что побудило вас взяться за расследование убийства Распутина?

- В середине 1990-х я возглавлял программу повышения квалификации офицеров лондонской полиции. У нас было соглашение с Россией о помощи в обучении курсантов Петербургского университета МВД на основе британского опыта и методов полицейского расследования. Мне приходилось тогда часто бывать в Москве и Петербурге, где я завел немало дружеских связей, которые, кстати, очень пригодились, когда мне понадобился доступ к российским архивам.

Естественно, много говорили о русской истории и ее тайнах. В 2004 году Би-би-си попросила меня прокомментировать убийство Распутина для нового фильма о нем. Я перечитал в английском переводе книгу Эдварда Радзинского «Распутин: жизнь и смерть», и как детектива меня поразила легковерность автора: Радзинский абсолютно некритично отнесся к показаниям участников убийства! Мне лично они представлялись недостоверными и вызывающими много вопросов.

Последующие пять лет я интенсивно занимался убийством Распутина, перечитал все, что о нем написано, — а это горы литературы, изучил отчет о вскрытии и показания судмедэкспертов и свидетелей и пришел к заключению: факты, изложенные и в знаменитой книге князя Юсупова «Конец Распутина», и в мемуарах Владимира Пуришкевича, а также в показаниях другого участника заговора доктора Станислава Лазоверта, — это ложь, призванная скрыть личность подлинного убийцы.* 

* Наиболее объективной и беспристрастной книгой о «тобольском старце» многие историки считают вышедшую в 1982 году во Франции (в 1992 году — на русском языке) работу историка, философа и диссидента Андрея Амальрика «Распутин», в которой, однако, не опровергается версия Юсупова—Пуришкевича.

- И зачем же им понадобилось лгать?  
- И Юсупов, и Пуришкевич были движимы стремлением представить себя героями-спасителями отечества и скрыть, что сами они являлись участниками заговора британской разведки по устранению Распутина.
( ... )

Потомки репрессированных отбирают землю у потомков выживших

Материал о том, как у собственницы приватизированной 20 лет назад земли отобрали ее собственность на основании справки 1936 года.

Адский треш!

Заведующий моргом Николай ТРУШ: «Таращанский труп» у нас до сих пор числится неопознанным
– Сейчас Мирослава верит, что труп все-таки принадлежит Георгию, мама – Леся – с этим категорически не согласна. Как быть тогда с захоронением?

– Когда нашли тело, эксперт Игорь Воротынцев выписал врачебное свидетельство о смерти, за что потом и пострадал. Да, он сделал нарушение – нужно было получить сначала протокол опознания тела, а потом уже выписывать. У него устроили обыск, компьютер забрали, начали на допросы таскать. Хотя в итоге он оказался прав – и на основании свидетельства можно было хоронить. Но потом завертелось... Просто так похоронить нельзя, мы не можем выписать свидетельство – мы не занимались исследованиями тела. В данном случае это компетенция или бюро Киевской области или Главного бюро страны. То, что выписал Воротынцев, – потеряло срок давности, и ЗАГС не сможет провести по нему регистрацию смерти. Это «таращанское тело» у нас по сей день не зарегистрировано ни в одном документе. Нет даже никакого порядкового номера...

– Почему у тела нет даже номера, ведь оно хранится у вас уже 10 лет?

– Потому что мы его не вскрывали. Тело у нас не числится как тело Гонгадзе, оно все еще считается телом неизвестного. Это уже суд должен определить, что это Гонгадзе или нет.

Открытое письмо Авигдора Эскина президенту России Дмитрию Медведеву

с просьбой бойкотировать заседание ПАСЕ в Грузии

О депортации Эскина писали десятки сайтов. Политолог Лев Вершинин заметил в своем блоге, что "1. Г-н Эскин ехал в Грузию (а) по приглашению официально зарегистрированной, не запрещенной, легально действующей организации для (б) участия в официально объявленном мероприятии. 2. Г-н Эскин (а) не имел в паспорте штампов о пребывании на территории Абхазии и Южной Осетии, (б) не занимался какой-либо антигрузинской пропагандой, включая публикацию альтернативных официозному материалов, касающихся "августовской войны" 2008 года, и (в) не был осужден в стране проживания за какое-либо уголовное преступление. Таким образом, никаких формальных причин и поводов для депортации его грузинские власти не имели".

Возмущенный Эскин обратился с открытым письмом к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву. Портал IzRus публикует текст письма без купюр:

Президенту Российской Федерации, господину Дмитрию Анатольевичу Медведеву.

Уважаемый г-н Медведев!

Последние годы я с болью наблюдал за ухудшением отношений между Россией и Грузией. Будучи одновременно гражданином Израиля и гражданином Российской Федерации, я пытался в своих публикациях и выступлениях способствовать потеплению между двумя народами, породненными историей и судьбой. Не скрою, что еврейский народ очень ценит народ Грузии за его яркую древнюю культуру и за многовековую дружбу. Поэтому я активно пытался вступить в диалог с разными представителями Грузии с позиции глубокого уважения и пытался убедить их в важности прекращения конфликта с Россией.

В рамках своих скромных миротворческих попыток, используя свой статус религиозного и общественного деятеля, я собирался выступить в эти дни в Грузии с серией лекций как в Дипломатической Академии, так и на открытии конференции Общества Ираклия Второго. Однако по прибытии в аэропорт Тбилиси я был задержан властями и депортирован обратно в Израиль. Мне не дали никаких устных или письменных объяснений, чем грубо нарушили все международные нормы. Видимо, это беззаконие произошло по причине моих контактов с Обществом Ираклия Второго, приветственно относящегося к сближению с Россией. Сегодня в аэропорту Тбилиси был задержан и депортирован из страны другой участник конференции, гражданин России вице-президент Центра стратегического развития Григорий Трофимчук.

Эти метастазы тоталитаризма вызвали волну возмущения во всем мире. Мне известно, что различные общественные организации в России планируют в ответ объявить бойкот грузинским журналистам, положить конец любому культурному обмену, а также провести серию акций протеста. Я хочу выразить свои опасения, что подобные действия могут сыграть на руку деструктивным элементам внутри правительства Грузии, заинтересованным в разжигании ненависти. Подобные акции также могут затронуть интересы людей доброй воли Грузии, желающих мира и стабильности.

Вместо этого я хочу обратиться к Вам c с просьбой рассмотреть возможность бойкотирования Россией заседания ПАСЕ, которое должно состояться в Тбилиси 16 и 17 сентября. Такого рода протест наряду с другими санкциями на государственном уровне будут восприняты адекватно как реакция на нарушение прав человека и попрание основных свобод.

С глубоким уважением.

Авигдор Эскин, Иерусалим

14.09.2010
Оператор наведения davidaidelman

Фундаментальное различие российских и западных моральных ценностей

в изложении почти блондинки

Несмотря на кажущуюся общность, между обществами Западной и Восточной Европы существует фундаментальное различие. А именно - шкала моральных ценностей. Именно ценностями восточные европейцы отличаются от западных европейцев. И будут отличаться в дальнейшем.

И именно общие моральные ценности могут служить фундаментом для интеграции восточноевропейских наций.

Рассмотрим 10 главных отличий.

1. Восточная Европа демонстрирует приверженность ортодоксальному христианству. В обществе отсутствует толерантное отношение к гомосексуальным бракам, а также передаче гей-парам детей на воспитание (ужос-ужос-ужос!).

Восточные славяне считают, что сегодня экономическое развитие объединенной Европы достаточно урегулировано на законодательном уровне. Даже в условиях экономического кризиса.

Кроме того, жители Восточной Европы желают узаконенного определения, на основании каких именно: христианских, мусульманских, буддистских или иных моральных ценностей - должна объединиться вся Европа. То есть все страны европейского континента в географическом смысле.

Попытка Польши закрепить в преамбуле "европейской Конституции" норму об объединении Европы на основе христианских ценностей не была поддержана западноевропейскими странами.

2. Культ традиционной семьи, как противовес западноевропейскому и американскому индивидуализму.

Традиционной является семья, где отец зарабатывает больше, чем мать.

Женщинам Восточной Европы делать карьеру намного труднее, чем мужчинам. Жены более зависимы от мужей. Особенно если они не работают, а ведут домашнее хозяйство и воспитывают детей.

Гендерное неравенство на восточноевропейском рынке труда усилилось во время экономического кризиса. Это неравенство заставляет людей искать защиту от внешних проблем в собственных семьях. Сильные семьи становятся еще крепче.

Восточноевропейские женщины чаще страдают от гендерного неравенства на рынке труда, однако после расторжения браков чаще нарушаются права мужчин. При распаде семьи суды в 90 % из 100 оставляют детей с матерью, а не с отцом. Взрослые дети остаются проживать вместе с родителями в 3 раза чаще, чем в Западной Европе.

Чем крепче семейные ценности в любом обществе, тем легче это общество переносит все тяготы любого кризиса. И экономического кризиса, от которого больше страдает Восточная Европа. И моральных кризисов общества, от которых больше страдает Западная Европа.

3. История колониальных завоеваний.

Западные европейцы владели колониями в Африке, Америке, Азии. Сегодня это вызывает поток неконтролируемой миграции в Западную Европу из бывших колоний.

В историческом опыте восточных европейцев нет собственных колониальных завоеваний. Поэтому у них нет комплекса имперской нации, и не может быть чувства вины перед африканцами.

Вышесказанное не касается россиян. Это имперская нация, которая колонизировала Сибирь, Дальний Восток, Север Азии.

Западные европейцы дали африканцам письменность. Точно так же россияне принесли письменность народам Севера, которые в культурном развитии находились ниже. В этом состоит определенная позитивная миссия колонизаторов.

Но в оккупации россиянами восточных европейцев нет позитивной миссии. Так как вся Восточная Европа всегда находилась на более высоком уровне развития, чем Россия.

4. Недавнее тоталитарное прошлое, навязанное сначала царской, а потом Советской Россией.

Это прошлое не дает укрепить абсолютный приоритет прав человека.

Центральное место в системе ценностей стран Запада занимает человек. Именно человек является целью развития общества.

Но человек несовершенен. Поэтому западные демократии развивают производные ценности: плюрализм; принцип разделения властей; социальный солидаризм - богатые поддерживают бедных, здоровые содержат инвалидов; субсидиарность - местное самоуправление наделяется обязанностями и правами; священное отношение к праву частной собственности.

В постсоветских странах человек - лишь средство. Главное место в круге ценностей занимает Система.

Государство работает не для человека, а для системы. Повышение боевого могущества, укрепление вертикали власти, концентрация власти в центре, военная помощь дружественным режимам, контроль каждого гражданина со стороны полиции, спецслужб, налоговиков, чиновников.

Житель российской провинции знает все о кораблях Черноморского флота, о падении котировок "голубых фишек" на лондонской бирже, о новой жене Абрамовича. Но он никогда не объяснит, почему его деревня до сих пор не газифицирована, и когда проложат асфальт к школе.

Россиянин живет проблемами мира, но не может починить собственный дом.

Западноевропейский житель ничего не знает об обороноспособности своей страны. Но он может объяснить все составляющие коммунальных цен или транспортного налога.

Украинское, молдавское общество отводит ключевое место в шкале ценностей не системе, не человеку - а деньгам. Ради них можно продать Родину и маму.

Культ денег произвел на свет и другие "ценности": несовершенство власти, бюрократию ради бюрократии, коллективную безответственность, нездоровый либерализм, когда богатые даже во время кризиса становятся еще богаче, а бедные еще беднее, среднего класса нет, тотальная коррупция, отсутствие веры в людей.

Европейцы надеялись, что "Евро - 2012" поможет Украине поменять моральные ценности. Эти иллюзии останутся иллюзиями.

Стоимость любого украинского стадиона превышает цену аналогичного стадиона в ЮАР в 4-5 раз. Основные затраты - не зарплата рабочих и цена земельных участков, а взятки чиновникам. Чемпионат по футболу в Украине проводится не для людей, а для чиновников.

К примеру, в Харькове открыли международный аэропорт. Перед центральным входом - огромная клумба. Вместо стоянки для автотранспорта. Стоянка расположена за 500 метров от входа. То есть, туристы выйдут из машин, и полкилометра будут бежать с сумками до аэровокзала. Кто думал о людях? Никто.

Захотели местные власти вырубить парк в центре Харькова для строительства дороги - и начали рубать, попутно избивая "зеленых". В Киеве, Донецке, Львове ситуация не лучше.

Украинские власти вообще не думают о человеке. И в частности, о защите права частной собственности.

5. Недостаточная защита частной собственности, относительно большая часть государственной собственности.

Особенно это касается России, Белоруссии, Украины, Молдовы. Эти государства категорически отказываются принимать законы о реституции. В отличие от Литвы, Латвии, Эстонии.

 

( Read more... )

О градостроительных проблемах Киева

«Гроссмутер» украинского «Фатерланда» — вот она «мать городов русских»!

 Киеву нужно переходить на новую модель управления: интервью архитертора Виктора Глебы
В Киеве в последние годы новые стройки начинаются с уничтожения забора и мордобоем застройщиков с жильцами. Можно это как-то прекратить?

Да, уже прекращают. Под прикрытием охранных агентств стройка начинается спокойно. Проблема не в мордобое, а в том, что мнения общественных организаций, а тем более жильцов прилегающих домов, никакого значения не имеют перед юридически оформленным (даже незаконно или с нарушением норм законодательства) разрешительным документом на строительство. Закон на стороне инвестора-застройщика и во время оформления документов со сменой целевого назначения земли, и при так называемом «уплотнении» территории, и во время строительства.

Киевляне передали (делегировали) право распоряжаться имуществом и землями громады в руки 120 городских депутатов, из которых не более 20 были в оппозиции к большинству решений «команды Че». А «черная сотня» принимала решения «с голоса» и даже без согласованных проектов землеотвода, прикрываясь письмами-выводами от ГУ градостроительства и архитектуры, ГУ земельных ресурсов и других органов исполнительной власти на местах, в которых написано о том, что и как должно быть «по закону». Но беда в том, что делают потом застройщики не по письмам этих представительских органов, а на свое усмотрение, прикрываясь решениями всей депутатской когорты.

Очередной скандал с мордобоем намечается по адресу ул. Крещатик, 23. Согласно публикации в интернет-изданиях, некая фирма ООО «Олимп ЛТД» отвела себе землю под реконструкцию большого киоска, который стоит с начала 90-х годов и работает сейчас под вывеской «Гималаи» на верхней террасе Крещатика. Решением Киевсовета эта фирма имеет право выкупить не только газон с клумбой, часть тротуара по Крещатику, но и лестницу-памятник архитектуры, ступеньки подъезда жилого дома, а также часть работающего с 1984 года капитального сооружения кафе «Киевское» которое 16 лет арендует земельный участок возле клумбы.

Присмотревшись внимательно, можно увидеть, что кафе «Гималаи» построено из временних легких сборно-разборных конструкций и размещено с нарушением пожарных, санитарных норм и правил прямо на верхней проезжей части. Очевидно, у городских служб были «веские» основания выдать этому временному павильону землю под выкуп на улице Крещатик, где, кстати, много киосков и каждый из них, при таком раскладе, может претендовать на кусочек земли, лестницы, клумбу, газон и проезжую часть.

UPD. 16 сентября Киевсовет утвердит концепцию стратегического развития столицы.
http://vvnews.info/analytics/public/59211-novyy-genplan-deribana-kieva-foto.html
В этом не сомневаются (о чем и заявили на пресс-конференции) столичные эксперты по градостроительству. Это означает, что весь дерибан Киева, происходивший в течение последних десяти лет, будет легализован.

Леся Гонгадзе как эксперт-стоматолог отрицает, что обнаруженный череп принадлежит ее сыну

Мать журналиста отказывается хоронить останки «чужого ребенка» и не верит, что мы когда-либо узнаем всю правду о «деле Гонгадзе»

Мать пропавшего журналиста, львовянка Леся Гонгадзе, уже десять лет живет в кошмаре, бесконечном сериале ужасов, как она говорит. Несколько раз женщине пришлось проходить через кошмарную процедуру опознания «таращанского трупа», а потом указанного Пукачем черепа. «Эти кости не принадлежат Гие», — продолжает твердить она, и, как и раньше, отказывается хоронить останки «чужого ребенка», и требует снести памятники сыну. Не верит пани Леся также ни в то, что нашли настоящего Пукача, ни в то, что мы когда-либо узнаем правду о «деле Гонгадзе».

Леся Гонгадзе только что вернулась из полуторамесячной поездки на родину мужа, в Грузию, куда ездила подправить подорванное стрессами здоровье. В своей скромной львовской коммуналке, стены которой увешаны портретами и фото сына, угощала корреспондента по-грузински — домашним вином, сулугуни и чаем, и вспоминала сына. Глаза у нее все время были на мокром месте.

— Леся Теодоровна, бывший руководитель «наружки» Алексей Пукач признал свою причастность к убийству вашего сына, ему предъявили обвинение…

— У меня есть сомнения, что это настоящий Пукач. Вы видели лицо задержанного в селе Житомирской области человека? Разве у того Пукача, которого мы помним с кучмовских времен, было такое лицо? В прошлом году моя соседка по квартире в Тбилиси, когда по телевизору показывали сюжет о задержании Пукача, удивилась, мол, такой интеллигентный человек. Тяжело поверить, что его всюду искал Интерпол, а он себе жил в селе, ходил за коровами и жил с какой-то бабой. На самом деле он мог выехать в Израиль, у него ведь жена еврейка.

— Вы так и не верите, что череп, на который указал Пукач, принадлежит Георгию?

— Этот череп не имеет ничего общего с моим сыном. Там на лбу видно круглое отверстие, а у моего сына было лишь осколочное ранение мягкой ткани лба (он получил его в 90-х, когда снимал фильм о войне в Абхазии). Зубы точно не Гиины, я их хорошо знала, да и по специальности я зубной врач. Цвет, форма, высота, ширина — все другое. Зубы на том черепе были желтого цвета, хорошие, здоровые и с выраженными зубными буграми. А у моего сына они были белые, небольшие и стертые, потому что во сне он имел привычку ими скрежетать.

Мне дали фрагмент черепа для проведения независимой экспертизы (у меня сохранились два молочных зуба сына, кровь на карточке ранений, волосы). Но у меня нет ни денег, ни здоровья для заказа анализов. Да и прокуратура не примет их результатов во внимание. Так же, как игнорируют мои аргументы против признания таращанского скелета. Иначе насмарку пошли бы десять лет их работы, а они этого не могут допустить. Они хотят, чтобы я эти останки похоронила, и дело закроют. Стопа и пальцы там абсолютно не моего сына, ранение совсем на другой руке, волосы не того цвета.

— А вот вдова вашего сына Мирослава узнала мужа в таращанском теле и дала разрешение на захоронение. Как можно объяснить, что ваши мнения расходятся?

— Невестка ходила на опознание без меня, я попала в морг только через полгода. Может, она испугалась, боялась за детей. Потом она выиграла Европейский суд, получила возмещение за моральный и материальный ущерб, сейчас у нее хорошая работа. Я Мирославу не осуждаю, ее позиция закономерна, она вместе с детьми хочет ходить на могилу их отца. Но мы с невесткой не общаемся 10 лет.

— Когда за убийство Гонгадзе осудили на срок от 12 до 13 лет трех милиционеров — Костенко, Протасова и Поповича, вы в интервью нашей газете посочувствовали им, мол, это стрелочники, и им дали большие сроки.

— Эти люди не имеют к убийству Гии никакого отношения. Я у них спросила: если вы убийцы, то куда дели голову? Почему на ремне, которым якобы душили в машине моего сына, не его кровь? Но они ничего не смогли ответить. А один из осужденных такой щупленький, бледненький, что, наверное, даже курицу в жизни не зарезал.

— Летом вы встречались с президентом Януковичем. Чего ждали от этой встречи?

— Это была теплая хорошая встреча, он нормальный человек. А те, кто на него наговаривают, пусть вначале посмотрят на себя, и первыми бросят камень. Все не без греха. Хотя от президентов я уже ничего не жду, в «деле Гонгадзе» они ничего не могут сделать, там все очень запутано. За 10 лет сменилось три президента, пять генпрокуроров. Со всеми я разговаривала — они рабы системы, марионетки сил, которые их поставили. И настоящих заказчиков не найдут, потому что работала целая система.

Вот Ющенко клялся, что раскроет это дело, и фактически 30 процентов успеха он в свое время достиг благодаря Гонгадзе. Но зачем же он обещал, если точно знал, что не сможет этого выполнить. Меня часто на улице останавливают львовяне, и признаются, что они в большой обиде на Ющенко. Делом Гонгадзе по сегодняшний день жонглируют. Силы, раскрутившие это дело, держат друг друга на крючке. Одним выгодно, чтобы я жила, другим — чтобы меня не было.

— Какую роль, по вашему мнению, в этом деле сыграл Кучма?

— Не верю, что Кучма давал приказ убрать сына. Он мог чисто по-отцовски вспылить, как в пленках записано: вывезти за город и снять штаны. Я бы сама так сделала. А кто-то эту ситуацию использовал, все ведь подслушивается. И Георгия использовали. Ему дали возможность говорить, все было спланировано. Это был сценарий, чтобы отстранить Кучму, там были замешаны силы не только отечественные.

— «Дело Гонгадзе» стало катализатором Майдана…

— Людей на Майдане использовали. Я тоже ездила, стояла с Ющенко на морозе. Зачем я ездила, зачем стояла? Теперь в «помаранчевом» ходят дворники.

— Некоторые предполагают, что ваш сын якобы жив. Как вы к этому относитесь?

— Я не видела его мертвым. Но десять лет — большой срок, он бы дал уже о себе знать. Хотя… Может, его упекли куда-то в психбольницу, и он забыл, кто такой, потерял память. Неугодных ведь когда-то держали в лечебницах для душевнобольных. Я всегда была готова, что с ним что-то может случиться. Но я не была готова, что его используют. Плакала: сыночек, на кого ты меня оставишь? А он: «Если не я, то кто? У тебя пенсия 85 гривен (в те годы такая была), а таких, как ты, 90 процентов. Остальные 10 процентов жируют».

Кучма: за исчезновением Гонгадзе стояли зарубежные спецслужбы

Бывший Президент Украины Леонид КУЧМА назвал дело об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе международной провокацией."Это международная провокация, чтобы Украину скомпрометировать. Пять лет ни мне жизни не давали, ни Украине", - сказал Президент Кучма.
По словам Л.КУЧМЫ, за организацией дела исчезновения журналиста стояли иностранные спецслужбы, и это известно. Он также сказал, что владеет информацией об участии в акциях протеста тех времен сотрудников ЦРУ.
"Это оплачивалось, а за деньги все возможно", - подчеркнул Л.КУЧМА.

Он также выразил удовлетворение тем, что в США изменился взгляд на мир, и нынешний Президент Барак ОБАМА заявил об отсутствии намерений транспортировать демократию в мир.

Мельниченко сознался, что пленки - спецоперация против Кучмы

Николай Мельниченко сознался, что обнародование пленок, на которых записаны переговоры высших должностных лиц государства, было спецоперацией по устранению Леонида Кучмы от власти.

Об этом он сказал во время пресс-конференции, сообщает  УП.

"Я подтверждаю, что это была спецоперация. Я абсолютно подтверждаю, что это была спецоперация по устранению не законно избранного президента, а человека, который в 1999 году завладел властью. Он (Кучма) не был президентом де-факто, а был лишь де-юре. Уже потом спецслужбы других стран пытались повлиять на ситуацию в Украине", - сказал Мельниченко.