![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tertiaroma 
Система органов Министерства внутренних дел за последние несколько лет насквозь пропиталась коррупционными схемами.
Об этом на заседании Верховной Рады заявил министр внутренних дел Украины Анатолий Могилёв.
По его словам, «в последние годы создана придворная система в МВД, которая насквозь пронизана коррупционными схемами — сверху донизу».
А. Могилёв: на сегодняшний день мундир МВД необходимо чистить. Я не считаю нужным защищать его честь.
Министр добавил, что если сотрудники милиции окажутся виноватыми в правонарушениях, руководство МВД никого не будет покрывать.
А. Могилёв: однако если будет доказана невиновность, я естественно буду их защищать.
Министр подчеркнул, что в системе МВД надо менять приоритеты. Основным заданием всей деятельности милиции должно стать обеспечение прав и свобод человека.
В конце мая некоторые представители Пентагона сообщили известной американской газете The New York Times о том, что число закрытых операций на Ближнем Востоке, в Африке и в азиатском регионе, направленных на уничтожение ячеек боевиков «Аль-Каиды» и других террористических группировок, будет значительно увеличено. Такой приказ еще в сентябре прошлого года издал командующий Центральным командованием США генерал Дэвид Петреус. Он обязал своих подчиненных создать скрытые формирования, способные собирать всю необходимую информацию об исламских экстремистах и создать эффективную базу для противодействия атакам боевиков на воинские контингенты США и на своих сограждан.
ДИРЕКТИВА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМАНДОВАНИЯ
Генерал Петреус приказал подразделениям сил специального назначения, предназначенным для проведения тайных операций, развернуться на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Африканском Роге. Они должны осуществлять сбор разведывательной информации и сотрудничать с воинскими контингентами государств этих регионов, лояльно относящихся к Америке.
Указание командующего своим подчиненным, по утверждениям экспертов, предполагает внедрение в американские войска, дислоцирующиеся на Ближнем Востоке и в других проблемных регионах, где США ведут боевые действия, небольших групп подготовленных специалистов, которые будут своевременно выявлять террористические организации и противодействовать другим угрозам.
На семи страницах этого документа, с копией которого, по словам представителей газеты The New York Times, им удалось ознакомиться, говорится о том, что подразделения сил специального назначения США будут проводить тайные операции как на территориях враждебных Белому дому государств, так и в дружественных странах. Анонимные источники в Пентагоне сообщили газете, что приказ не санкционирует проведение каких-либо активных действий, а предполагает только создание необходимых условий для формирования группировок, специалисты которых будут способны внедряться в военизированные ячейки боевиков, включая «Аль-Каиду», чтобы обеспечить их дезинтеграцию, деморализацию и уничтожение. Главной же задачей диверсионных групп сил спецназначения США является подготовка нанесения в перспективе целенаправленных и эффективных ударов по ячейкам террористов воинскими контингентами США и военными тех стран, где они дислоцируются.
Один из представителей Пентагона заявил, что директива Петреуса, которая официально называется «Приказ по объединенной тактической группе войск специального назначения» (Joint Unconventional Warfare Task Force Execute Order), санкционирует централизованное проведение специализованных операций. Все подразделения сил спецназначения, предназначенные для скрытых операций, некоторые из которых в ряде регионов мира ведутся уже в течение многих лет, теперь будут подчинены Центральному командованию ВС США.
( ... ) "Беломоро-Балтийский канал имени Сталина". Под редакцией Горького
Есть книга, которая ныне стала библиографической редкостью. Книга эта называется "Беломоро-Балтийский канал имени Сталина. История строительства" под редакцией Горького, Авербаха и Фирина, изданная в 1934 году. А ее авторами были три с лишним десятка советских писателей. Среди них такие, как Валентин Катаев, Михаил Зощенко, Алексей Толстой, Вера Инбер и многие другие.
Строительство Беломоро-Балтийского канала имени Сталина. Канал протяженностью 227 километров соединил Белое море с Онежским озером. История строительства Беломорканала хорошо известна. Первое упоминание об этом проекте встречается в речи Молотова (председателя СНК СССР с 1930 г.) 8 марта 1931 г. Перечисляя те строительные проекты, где использовался труд заключенных, он, в частности, сказал: «Особое значение имеет развертывающееся теперь в Карелии строительство Беломоро-Балтийского канала». Фактическое начало работ приходится на ноябрь 1931 года. 20 июня 1933 г. — всего 20 месяцев спустя — канал принимается в эксплуатацию.
Это первая стройка, на которой использовался труд исключительно заключенных. При этом особое значение имели причины не только внутриполитического, но и экономического характера. Мировой экономический кризис не оставил в стороне и Советский Союз. Ухудшился торговый баланс, большие сложности возникли с оплатой импортных товаров, необходимых для индустриализации. Ситуация еще более ухудшилась к концу 1932 года, когда подошел срок выплаты ряда краткосрочных иностранных кредитов. Поэтому с целью экономии валютных средств, необходимых для индустриализации и обороны, на Беломорканале применялся исключительно ручной труд. Требовалось показать миру, что Советский Союз может собственными силами осуществить индустриализацию, не прибегая к импорту с Запада.
Экономили не только на строительных материалах и технике, но и на аппарате охраны. С гордостью отмечалось, что в Белбалтлаге введена система самонадзора: так в огромном лагере число работников ОГПУ было ограничено до 37 человек на 100 тысяч заключенных (Беломорканал. — М., 1934, с. 182). Основным средством воздействия на заключенных была так называемая «котловка» — неравное питание.
Строительство канала широко освещала советская печать. Газеты писали, что там происходит «перековка» людей: преступники становятся честными людьми. Строителей даже называли с оттенком уважения заключенными каналоармейцами. Сокращение «з/к» или «зэк» позднее стали применять в документах к любым заключенным, а сегодня оно перешло даже в современный украинский политический словарь. ( Смотреть и читать далее под катом... )
Эта проблема имеет несколько аспектов: прежде всего теоретический, в частности касающийся соотношения статуса языков и права граждан на развитие своей языковой самобытности; правовой — в какой мере государственная политика в этой сфере отвечает требованиям Конституции; политический — каким целям подчинена языковая политика государства; наконец, гуманитарный, нравственный, сугубо человеческий аспект — не препятствует ли политика в языковой сфере общению людей, доступу к достижениям науки и культуры.
Если под таким углом зрения оценить языковую политику, которая проводилась в годы президентства В. Ющенко, то нельзя не отметить, что: «помаранчевая» власть поставила статус украинского языка над элементарным для любого цивилизованного государства правом граждан свободно пользоваться родным языком, учиться и учить на нем своих детей, защищать его; при осуществлении языковой политики нередко игнорировалось положение Основного Закона о равноправии языков и недопустимости привилегий или ограничений по языковому признаку (ч. 2 ст. 24); В. Ющенко, «помаранчевая» власть использовали языковую проблему для нагнетания русофобии, культивирования ненависти ко всему русскому и российскому, что обернулось опасным ухудшением отношений между Украиной и Россией, между братскими народами и углублением раскола в нашем обществе; ющенковский режим не только создал сложности для общения миллионов граждан Украины и России (в печати сообщалось, что 41% граждан нашей страны имеют родственников в России), но и пытался отлучить граждан Украины от великой русской культуры, препятствовал доступу к достижениям мировой науки (как известно, огромный массив научных трудов зарубежных ученых переведен на русский и на украинском языке не издавался).
О том, что именно это ведет к вытеснению русского языка, мне пришлось убедиться, бывая в некоторых государствах Прибалтики и Закавказья. Хотел бы сослаться и на высказывание известного грузинского кинорежиссера Отара Иоселиани: «Мои соотечественники совершенно спокойно отвергли русский язык и теперь не хотят ни знать, ни читать ничего. А «Одиссея» не переведена ни на один язык, кроме русского. Я не представляю, как они будут знакомиться с творчеством Джеймса Джойса, Диккенса или Марка Твена на английском... Мы на этом выросли и воспитались. Печально закрывать себе доступ к живому языку, именно потому, что тебе та или иная ситуация не нравится» («Известия в Украине», 2 июня 2010 г.).
Приход Ющенко и его разношерстной, проникнутой ненавистью к России команды к власти отмечен настоящим приступом русофобии, стремлением дискредитировать и вытеснить из публичной жизни русский язык и русскую культуру. В. Ющенко, руководствуясь лозунгом «Єдина нація — єдина мова — єдина церква», требовал от всех граждан «думати по-українськи», а рвавшаяся к президентскому посту Ю. Тимошенко, стремясь заручиться поддержкой жителей западных областей, заверяла: «Я примушу всіх не тільки думати, а й розмовляти лише українською мовою».
[......]Ключевой здесь, конечно же, является проблема статуса русского языка. В обществе довольно сильны настроения и требования объявить русский язык вторым государственным или официальным. (К слову, Конституционный Суд решением от 14 декабря 1999 г. фактически отождествил эти понятия. В принципе корректнее было бы говорить не о государственном, т. е. обязательном, языке, а об официальном, т. е. языке, который употребляется в работе органами публичной власти многонационального государства, каким является Украина.) И с учетом практики демократических многонациональных государств (Канады, Швейцарии, Бельгии, Финляндии и др.) это было бы справедливо. Но для этого необходимо внести изменения в ст. 10 Конституции, что в настоящее время вряд ли возможно.
Попытка сгладить остроту ситуации отнесением русского языка к категории региональных и распространением на него действия положений Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств, принятых к исполнению в Украине при ее ратификации, проблему обеспечения языковых прав русскоязычного населения не решила.
Да и не могла решить. Потому что считать русский язык только региональным было бы несправедливо, это не отвечает фактическому положению дел, реальному статусу русского языка в нашем обществе и в мире.
В самом деле, русский язык, как справедливо отмечает А. Ефремов, является родным или таким, которым постоянно пользуются почти три четверти населения страны.
( Read more... )
( О том, как было на самом деле - смотрите под катом )
r_yankovsky пишет:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
