Ромен Роллан про коммунизм

[varjag_2007]

Что такое коммунизм?

 

 В 1935 году нобелевский лауреат по литературе Ромен Роллан посетил СССР. Роллан встретился со Сталиным, Горьким, видел жизнь страны Советов воочию. 


(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)

Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня

Comments

[rioman.livejournal.com]

В первом комментарии написал. Гумилёв, Хармс, Бабель. Мандельштама погиб на этапе.

Что в статье Вики Вам говорит, что Булгаков не страдал?

Вам достаточно для счастья трёхкомнатной квартиры или государственной дачи? Видимо, поэтому Вы и не литератор.

Ну, расскажите, за что расстреляли (а не просто, как Вы выразились, "взяли") Гумилёва и Хармса. А заодно, кто друг на дружку доносы писал?

[iouripopov.livejournal.com]

Если о коммунизме, то есть об идеале, где ирония?

Может ли террор своих сограждан против коммунистов оправдывать обратный террор?

Чикатило был одним из моих сограждан.

[vinujden.livejournal.com]

Оригинальное мышление. Удивительная способность ехать зигзагами там, где нет даже намёка на сложность и ухабы мысли. Чикатило, коммунизм, терроризм (это Чикатило что ль террорист?), социализм -всё в кучу.

[iouripopov.livejournal.com]

Вы не обижайтесь, но у меня точно такое же мнение о Вашем мышлении.
Можно попробовать начать сначала, и попытаться быть предельно точным без лишней иронии в каждом высказывании.

Итак, Вы находите, что Ромен Роллан иронизирует. Попробуйте это обосновать.

[nusut.livejournal.com]

Опять вы путаете.
Не в джинсах они нуждаются, а в одежде, не в айфонах, а в средствах связи. Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

[nusut.livejournal.com]

При желании вы легко найдёте нужный материал самостоятельно. Главное, от предвзятости сначала избавиться.

[dzeso.livejournal.com]

Ну так я и начал не с дачи, а с того, как пацаны страдали: один другому дал, а та - не дала, то морфий подорожает, то водка кончится. То понимаешь ли цензура какая-то, то ли дело сейчас, свобода и куча возможностей. Жалко пацаны не дожили...
Рассказывать я вам не буду, читайте первоисточники. Вы же это, литератор видимо, и без меня разберетесь прекрасно, в вопросах-то творчества. Тем более, что в постах у меня есть ссылки на то, откуда сведения черпал об элито, так что было бы желание, как говориться

[rioman.livejournal.com]

Странно, что цензуру Вы упомянули мимоходом. Вы удивитесь, но это основная причина страданий для писателей.

[dzeso.livejournal.com]

Ну вы литератор, вам виднее

[rioman.livejournal.com]

Да Вы не суетитесь так, слив уже давно засчитан.
Спокойной ночи.

[dzeso.livejournal.com]

Ах-ах-ах, какая досада. Книжки бы лучше читали, все пользы больше было бы

[alex-midway.livejournal.com]

>>Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

Вы, надеюсь при СССРе жили...
В любом случае объясните мне почему космонавты предпочитали холодильники "ЗиЛ", а не другие марки. Хотя морозили они думаю одинаково. Кстати, не только космонавты их предпочитали, но и всяческие передовики соц. пр-ва. Вот такие вот функциональные потребности были у советских людей, недовоспитала их партия видать.

[(Anonymous)]

"Социализм не бесклассовое общество."

Нет, именно бесклассовое.

[nusut.livejournal.com]

Я в некоторой растерянности. Неужели есть необходимость объяснять ещё и разницу между осями "качественный-некачественный" и "модный-немодный"?

А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.

[che-ck.livejournal.com]

речь не сообществах, а возможности построения коммунистического общества. сообщество - да, может быть любым, хоть коммунистическим, хоть либерастическим, только опять же ненадолго - рано или поздно начинается расслоение, неравноправие, диктат и пр.

[cran-berry.livejournal.com]

> "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - ога

# Ты так и пиши - о чем речь не понимаю, несу херню. Чего стеснятся-то?

[cran-berry.livejournal.com]

> Для этого ("правильно формировать потребности") человека надо переделать генетически, убрать у него инстинкты, которые говорят ему: размножайся, доминируй и пр

# И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?

> Разум же только подсказывает как эти инстинкты удовлетворять.

# С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.

> Вот когда придумают и отладят новую прошивку для хомо сапиенса -- тогда конечно все возможно будет, даже коммунизм.

# Коротко для дурачков - эта самая прошивка, подавляющая биологические инстинкты, появилась у хомо сапиенс примерно 120 тыс. лет назад - собственно тогда и возник вид хомо сапиенс, отличительным свойством которого является вторая сигнальная система.

Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.

[che-ck.livejournal.com]

ну вот ты так и пишешь, и не стесняешься.

Ну нельзя же так ляпать

[vinujden.livejournal.com]

Социально-политический строй Социализм характеризуется наличием двух дружественных классов — рабочего класса и кооперированного (колхозного) крестьянства и народной интеллигенции при руководящей роли рабочего класса и его авангарда — марксистско-ленинской партии, утверждением и развитием социалистического государства. На основе глубоких преобразований в экономике при Социализм окончательно ликвидированы эксплуататорские классы и слои, всё общество состоит из трудящихся. Систематически растет удельный вес рабочего класса, о чём свидетельствуют данные о классовом составе советского общества (см. табл. 3).

Важнейшие изменения в социально-политическом строе Социализм связаны с развитием социалистического государства. Победа социалистической революции ведёт к установлению диктатуры пролетариата, являющейся необходимым условием построения Социализм Диктатура пролетариата направлена не только на подавление и ликвидацию эксплуататорских классов, но главным образом на организацию социалистического строительства, создание социалистического общества, обеспечение полной и окончательной победы Социализм В течение переходного периода от капитализма к Социализм происходит окончательная ликвидация эксплуататорских классов в городе и деревне. По мере укрепления социалистических форм хозяйства и социально-политического союза рабочего класса, кооперированного (колхозного) крестьянства и интеллигенции диктатура пролетариата во внутренней жизни страны исчерпывает свои функции и постепенно пролетарское государство

Табл. 3. — Классовый состав населения СССР, в %

1913
1924
1928
1939
1959
1975

Рабочие и служащие
17,0
14,8
17,6
50,2
68,3
82,9

в том числе рабочие
14,6
10,4
12,4
33,5
49,5
60,9

Колхозное крестьянство и кооперированные кустари
—
1,3
2,9
47,2
31,4
17,1

Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари
66,7
75,4
74,9
2,6
0,3
0,0

Буржуазия, помещики, торговцы и кулаки
16,3
8,5
4,6
—
—
—


превращается в общенародное социалистическое государство. Этот процесс завершается с переходом к этапу развитого Социализм

Во всех социалистических странах государство имеет единую природу и функции, оно является политической организацией союза рабочего класса и крестьянства. Однако формы социалистического государства (диктатуры пролетариата) могут быть разнообразными в зависимости от исторических условий, конкретного соотношения классовых сил в той или иной стране, национальных традиций и т.д. Различными могут быть формы народного представительства, государственного устройства (например, федеративное устройство в ряде стран), в системе политических сил может существовать однопартийная или многопартийная система на основе единого народного фронта и т.д. В Советском Союзе форма государства — Советы депутатов трудящихся, в большинстве др. социалистических стран — народная демократия.

Руководящую роль в социально-политической системе Социализм играет рабочий класс. Это определяется не только его численностью, которая может меняться в зависимости от развития экономики, от темпов научно-технической революции. Рабочий класс был и остаётся основной производительной силой общества. Его революционность, дисциплинированность, организованность и коллективизм определяют ведущее положение рабочего класса в системе социалистических общественных отношений. Основу политической структуры социалистического общества образует союз рабочего класса и кооперированного (колхозного) крестьянства. Рост производительных сил сельского хозяйства, подъём культуры деревни и перестройка сельского быта ведут к изменению социального облика и психологии крестьянства, у него появляется всё больше черт, общих с рабочим классом. Быстро растет в условиях Социализм численность интеллигенции, которая постоянно пополняется выходцами из среды рабочих и крестьян. Социалистическая интеллигенция — общественная прослойка, по своей социальной природе образующая органическую часть социалистического общества. Объективной закономерностью развития Социализм является неуклонный процесс стирания различий между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией. (БСЭ)

Re: Ну нельзя же так ляпать

[(Anonymous)]

"в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) ...
классов уже нет"

(В.И. Ленин Государство и революция гл. 5)

[alex-midway.livejournal.com]

>># И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?
Когда надо, папашка, тогда и доминирую. Нахуй посылаю лицом к лицу, если конечно сильно зарываются, а так я спокойный и безобидный.
И размножаюсь, папашка, тоже ничо так. Двое детей, старшей 9 лет, младшему 5. Если бы жена согласилась -- то и третьего сделал бы, но она предпочла котика завести. Слишком трудно некоторым женщинам дается послеродовое восстановление.

>># С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.
Старый, а ума нет. И аргументов тоже. Почитайте вот это, может чего нового вынесете оттуда в свой престарелый мозг. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

>>Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.
Показательно. Не правда ли?

[alex-midway.livejournal.com]

>>Неужели есть необходимость объяснять ещё и разницу между осями "качественный-некачественный" и "модный-немодный"?
Уж объясните. Холодильник ЗиЛ был качественнее тогоже Минска или престижнее (более модным)?

>>А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.
Они показательны.

Re кто соврал, признайся, чего скрываться-то

[vinujden.livejournal.com]

Я не знаю, как можно писать комментарий, и бояться получить ответ. Только пришло вот что:
Ответ был таким:
Тема: Re: Ну нельзя же так ляпать
"в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) ...
классов уже нет"

(В.И. Ленин Государство и революция гл. 5)


Этот комментарий был скрыт. Кто-то другой должен раскрыть его, прежде чем Вы сможете на него ответить.
--------------------
Отвечаю лгуну. Нет таких слов у Ленина.
А есть вот что:

Таким образом, в первой фазе коммунистического общества ( которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя. Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.
-----------
Умеющий читать поймёт.Что для бесклассовости нужен полный коммунизм.

[alex-midway.livejournal.com]

>>В конце концов можно иметь два параллельных общества, коммунистическое и не-коммунистическое, у того кто не
>>хочет быть коммунистом не будет доступа к бесплатным благам, будет жить по принципу "как потопаешь, так и полопаешь".

Вот мы и имеем реальное на данный момент разделение общества на "коммунистическое и не-коммунистическое": мизер -- это теперешние киббуцы, монастыри, и все остальное. До больших пропорций не доросли.

[nusut.livejournal.com]

>>А про проблемы советского воспитания я уже писал выше.
>Они показательны.

И, на мой взгляд, они показывают то, что хрущёвско-брежневский СССР не был на самом деле коммунистическим по идеологии государством. А на ваш?