Перечитывая Ленина. О свободе в обществе власти денег

[varjag_2007]

"... господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания"
                                            "Новая Жизнь" №12, 13 ноября 1905 г.

Comments

[varjag-2007.livejournal.com]

Дайте определение свободы

[worldly-wise.livejournal.com]

Оно Вам зачем?

[varjag-2007.livejournal.com]

Ну вы под словами о лицемерии тех, кто не свободен от денежных мешков пишете "если нет свободы вообще", то на хрена вам коммунизм. Вот я и спрашиваю, что вы понимаете под свободой. Получается, что вы за рабство, но всего лишь с золотым ошейником

[ne-v-pole.livejournal.com]

какое-нибудь существо является в своих глазах самостоятельным лишь тогда, когда оно стоит на своих собственных ногах, а на своих собственных ногах оно стоит лишь тогда, когда оно обязано своим существованием самому себе. человек, живущий милостью другого, считает себя зависимым существом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 125.

ошейник, конечно, неоспорим. но капиталистическая длинна поводка даёт больше шансов для самореализации, в связи со значительно превосходящим уважением личности, нежели оглобли навязанного коллектива.

[vovkodav.livejournal.com]

капиталистическая длинна поводка ничего не дает. :)
Если коммунизм это постоянно расширяемый общими усилиями вольер, в котором все могут достаточно свободно перемещаться (повторяю - ВСЕ), то капитализм, это поле утыканное индивидуальными столбы, к которым прикованы ошейники.. :) Да, кому-то удается иногда даже оторваться (так же и при коммунизме кто-то иногда вырывается за сетку), но в подавляющей массе столб, цепь, ошейник.. ну иногда найдешь мишуру, чтобы их приукрасить иногда даже можно ошейничек подбить чем-то мягких, а цепь натереть и заставить блестеть.. :)

[ne-v-pole.livejournal.com]

в целом же Ильич передёргивает, низводя всё до низких форм - движимых, но не движущих.

[varjag-2007.livejournal.com]

Вы уже написали, что вы предпочитаете позолоченный ошейник. Поэтому не стои больше о демократии.

[ne-v-pole.livejournal.com]

да, я понял: здесь только об оглоблях - славить или молчать.

[worldly-wise.livejournal.com]

Я не за и не против, а только обращаю внимание на постоту сказанного "гением".
Если нет свободы (а вы и ваш кумир также уклонились от определения), то к чему весь этоти вопли по поводу и без?
А про мои личные предпочтения вы не знаете и знать не можете поэтому воздержитесь от большевистских ярлыков.
:-))))

[varjag-2007.livejournal.com]

Вообще-то любой может заметить, что единственный, кто здесь разбрасывается ярлыками, то это вы!

[rex-lockheart.livejournal.com]

Это точно: обличая оппонента как "развешивателя ярлыков", сам навесил их три штуки...
А да, Моська! Силён...

[worldly-wise.livejournal.com]

Соизвольте перечислить?
:-))))

[worldly-wise.livejournal.com]

Про буржуазную свободу всё понятно и много сказано.
Ну так что же такое свобода в вашем понимании и понимании вашего кумира?

[varjag-2007.livejournal.com]

Я же и говорю - ярлыками разбрасываетесь

[worldly-wise.livejournal.com]

Когда сказать нечего повторяем чужое . . .
Детский сад.
:-)))))