varjag_2007: (Снайпер)
События на Украине — главная тема новостей последних месяцев. Славянск, Одесса, Мариуполь, Донецк, Майдан, Краматорск и снова Майдан — и почти в каждой новости упоминается «Правый сектор».

Что это за организация? Кто в ней состоит и поддерживает ее, сколько таких людей, какие у них интересы, вкусы, идеалы и предпочтения? Проект Basilisklab провел исследования на эту тему, взяв за основу традиционный для себя материал — социальные сети.

Справка: «Правый сектор» — националистическая организация, созданная на базе «Тризуба», и «УНА-УНСО», связана с партией «Свобода» и некоторым количеством небольших региональных организаций, в т.ч. фанатских. Лидер организации - Дмитрий Ярош.

Сторонники «Правого сектора» были ядром событий на ул. Грушевского, наиболее активно противостояли Беркуту на Майдане (наряду с «Самообороной Майдана») и сейчас противостоят сторонникам федерализации Украины. (см. тут)
Кратко: «Правый сектор» насчитывает 375 тысяч потенциальных сторонников. Из них 15 тысяч активисты, эти люди живут в основном в западных регионах Украины и в Киеве. Они - националисты, бандеровцы, футбольные фанаты, сторонники «УНА-УНСО» и националистической партии «Свобода», их типичный возраст 18-19 лет, 70% из них мужчины, студентов немного, слушают «революционную» музыку, ядро сообщества достаточно плотно связано.Уже на первый взгляд они сильно отличаются от «болотных протестантов», с которыми их иногда сравнивают.

Методика и база исследования:


  1. На первом этапе исследования мы собрали архив из 5115 информационных сообщений «Правого сектора» в наиболее многочисленной (400 тыс. участников) официальной группе «Правого сектора» в социальной сети Вконтакте (наиболее популярная социальная сеть среди сторонников этой организации) за период с 15 января по 1 апреля 2014 года. 2 апреля Роскомнадзор заблокировал доступ к страницам «Правого сектора» для пользователей из России, и мы завершили сбор данных и проанализировали данные, ограниченные периодом «до свержения Януковича» и «после свержения Януковича». Дальнейшая активность в группе, связанная уже с восстанием на Юго-Востоке и другими яркими событиями в исследование не попала.

  2. Далее мы идентифицировали всех кто когда-либо нажимал на кнопку «нравится» или «поделиться» к одному из постов в официальной группе «Правого сектора» (таких оказалось 7 млн человек).

  3. Собрали профили наиболее активных пользователей (таких пользователей — 15 000 человек).

  4. Посчитали их предпочтения, верования, проживание, образование, музыкальные вкусы.

  5. Проанализировали социальный граф и построили статистику по активистам и их друзьям.

Активность в группе: с вами говорит информагентство

Собрано 5115 сообщений, которые представляют из себя тексты, тексты с картинками, ссылки на новости, призывы к тем или иным действиям. Комментарии к постам были закрыты в начале года, поэтому речь идет о постах размещенных администрацией группы. Самый старый пост — от 16 января 2014, самый новый — от 1 апреля 2014. В среднем 68 сообщений в сутки, около трех сообщений в час.
Пик активности пришелся на самые яркие дни противостояния в оффлайне— 19-22 января (события на улице Грушевского) и 17-22 февраля (свержение Януковича). В отдельные часы в группе появлялось до 4 постов в минуту(!).
Удивительно, но максимальная активность в группе развивалась в будние дни, а в выходные и ночью, напротив, начиналось некоторое затишье. Хотя казалось, что активность должна была повышаться именно в выходные и вечером, чтобы призвать «на баррикады» работающих сторонников Майдана.

Много это или мало? Это сравнимо с количеством новостей выпускаемых небольшим информационным агентством. То есть в плане количества «новостей» «редакция» «Правого сектора» работала ударными темпами.

Насколько это эффективно?

Вполне. За эти 75 дней посты группы собрали 6,9 млн «нравится» и 1,25 миллиона нажатий кнопки «поделиться». Конечно, не все посты были одинаково популярны. Так же были и определенные различия в соотношении «нравится» и «поделиться» - некоторые сообщения рука не поднималась «лайкать». Здесь стоит отметить, что в социальной сети Вконтакте при нажатии «поделиться» вы автоматически ставите посту отметку «нравится».
Несколько супер-успешных постов получило больше 10 тысяч «лайков» и 2.5 тысяч «поделиться», но большинство постов получало в среднем по 1500 «нравится» и 250 «поделиться».

Максимальное количество «лайков» одному посту - 45 670, максимальное количество поделившихся одним постом человек — 9.5 тысяч.

Содержание и источники

Администраторы официальной группы «Правого сектора» предлагают своим сторонникам достаточно разнообразный контент: 360 видеороликов (7% сообщений), 1000 перепечаток новостей с других сайтов (20% сообщений), 1400 фотографий и демотиваторов (27% сообщений).

Источниками новостей являлись 360 новостных сайтов, вот топ-20 в порядке убывания популярности:

  • pravda.com.ua

  • censor.net.ua

  • tvi.ua

  • gazeta.ua

  • facebook.com

  • espreso.tv

  • banderivets.org.ua

  • pravyysektor.info

  • tsn.ua

  • ustream.tv

  • zentropa.net

  • 24tv.ua

  • tyzhden.ua

  • uainfo.org

  • glavcom.ua

  • poglyad.te.ua

  • snaua.info

  • vesti.ua

  • radiosvoboda.org

  • ua-ru.info

Новости с сайтов в домене .RU также встречались, даже с izvestia.ru, но в единичных случаях.

О чем писали?

В основном там были сводки последних новостей с Майдана\Грушевского, официальные сообщения «Правого сектора», призывы приносить те или иные необходимые для дела революции вещи, контактные данные координаторов на местах, лозунги, агитационные материалы (демотиваторы) и т. д.

Слова, которые содержались в большинстве сообщений представлены ниже, размер слов отображает частоту их упоминания в разных постах.

Кто эти люди?

Всего активистов и сочувствующих обнаружено чуть меньше 750 тысяч профилей. Напомню, что в группе состоит около 400 тысяч. Откуда же взялась еще аудитория? Все просто — примерно 200 других пабликов также размещали у себя материалы «Правого сектора», увеличивая охват «материнской» группы.

Если сравнить в относительных величинах (с учетом разницы в размерах населения России и Украины) количество сторонников «Правого сектора» примерно в 20 раз больше количества сторонников Навального или митинговавших на Болотной площади.

Из 400 тысяч подписчиков паблика из Украины — 373 тысяч, из России - 6,8 тысяч. США — 4,5 тысяч, Беларусь — 2, 2 тысячи, Польша — 1,3 тысячи, Канада — 500, Германия — 600 и Великобритания 300 человек.

Сторонники «Правого сектора» из России относительно равномерно распределены по городам — в Москве 2, 5 тысячи, в Санкт-Петербурге 900 человек, далее - по убывающей.

Сосредоточимся на жителях Украины.

Откуда они и где они живут?


Регионы на карте раскрашены в зависимости от удельной плотности сторонников «Правого сектора». Максимальная концентрация граждан, поддерживающих «Правый сектор» - в западных регионах Украины. Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк — это их ключевые города. 11% 19-летних жителей Львова является демонстративным сторонниками «Правого сектора». В Киеве много сторонников «Правого сектора», но и население намного больше, поэтому концентрация лишь немного выше, чем в среднем по стране.

Чем восточнее — тем меньше доля людей поддерживающих «Правый сектор». Неудивительно, что восстание на востоке Украины произошло именно в Луганской и Донецкой областях — там минимальное количество украинских националистов, примерно на уровне Симферополя и Севастополя (см. таблицу).

Уровень концентрации 100 - это средний по Украине (2%), если выше — значит доля сторонников среди населения больше чем в среднем по стране, если меньше 100 — значит меньше чем в остальных местах.

Город Сторонники (шт) Концентрация
Киев 82126 127
Львов 48588 311
Ивано-Франковск 9553 309
Днепропетровск 9114 56
Харьков 8759 43
Тернополь 8577 255
Винница 7952 135
Одесса 6933 34
Ровно 6027 196
Луцк 5876 241
Запорожье 4304 44
Житомир 3824 121
Чернигов 2895 84
Донецк 2824 19
Николаев 2530 38
Ужгород 1928 131
Луганск 1249 19
Ковель 964 165
Мариуполь 837 17
прочие: 179500 104
*Симферополь 1398 21
*Севастополь 806 16
*Москва 2500 0

* Москва, Симферополь и Севастополь добавлены в таблицу для сравнения.

Возраст

Так как у нас нет надежных данных использования социальных сетей в каждой возрастной группе, то сравним среднее по всем украинцам в VK со сторонниками «Правого сектора» соответствующего возраста.
Сразу видно, что распределение сторонников «Правого сектора» отличается от основного «населения» VK, с пиком в области 19 лет. В среднем сторонники «Правого сектора» на 5 лет моложе тех, кто когда-то митинговал на Болотной площади в России, что частично объясняет более активные действия во время Майдана-2014. Основной состав был зачат и родился уже после распада СССР, в независимой Украине, учился по учебникам истории изданным после Майдана-1, и в принципе не понимает, о чем говорят пророссийски настроенные повстанцы. Соотношение мужчин и женщин в группе в среднем 3 к 2 (достаточно много женщин), пики мужского интереса к «Правому cектору» в районе 19-20 лет, а так же после 33.

Сколько среди них «интернет-воинов»?

Что бы выявить «диванный спецназ», мы решили проанализировать количество «нравится» (лайк) и «поделиться» (репост) по каждому пользователю в отдельности. Итак, общее количество уникальных пользователей поставивших лайки — 736 тысяч человек (6 млн «лайков»), из них больше 10 лайков поставили 90+тысяч человек, больше 100 лайков — около 10 тысяч. Общее количество пользователей хоть раз поделившихся материалами «Правого сектора» на своей странице за эти 75 дней — 175 тысяч человек, «поделились» почти 1 млн раз. Примерно половина из поделившихся сделала это по одному разу (см. таблицу), однако есть устойчивое ядро из примерно 15 тысяч человек, которые регулярно (раз в неделю) перепечатывают у себя сообщения «Правого сектора». Примерно полторы тысячи интернет-воинов перепечатывало хотя бы одно сообщение «Правого сектора» каждый день последние 2,5 месяца.

«Поделился», количество раз Количество пользователей
1 и больше 174 659
>1 79 761
>5 26 706
>10 14 421
>20 7 140
>30 4 593
>50 2 521
>75 1 511

Активисты популярны

Что бы проверить гипотезу, о том, не являются ли «активисты» никому не нужными маргиналами, посмотрим распределение по количеству друзей и подписчиков.
Среднее количество друзей — 338 человек(медиана 185), среднее количество подписчиков — 100 (медиана 47). В общем, можно сказать что это вполне социализированные индивидуумы. Ниже пунктирной линии находится 90% активистов, то есть действительно «лидерами мнений» являются среди них немногие.

Вовлеченность «диванных» войск

Большинство активных сторонников [тех, кто больше 10 раз перепечатал у себя материалы «Правого сектора»] пришли в группу в январе 2014 или ранее, вторая волна была в конце февраля. Средний срок активного участия в «боевых» действиях - 44 дня (из 75), четыре тысячи человек были активны на протяжении 60 дней и более (из 75).
Можно сказать — да, они действительно фанатично читают и перепечатывают агитматериалы и информационные сообщения.

93% активистов были онлайн (или недавно онлайн) в момент сбора данных, 62% были онлайн в течение суток, 70% - в последние пару дней. После выхода новости об увольнении Дурова и запросах прокуратурой данных на администраторов соответствующих групп Вконтакте - 2% активистов удалили свои профили.

Географическое распределение «актива» повторяет общую картину — больше на западе Украины, меньше на востоке, но удивительно большое количество активистов живет в небольших городах западной Украины, таких как Калуш, Коломыя, Червоноград, Дрогобыч, Стрый, Самбор.

Вот так, например, выглядит флаг Червонограда, который вошел в СССР в 1951-ом году (взято из wikipedia):

Это не студенты

Из учебных заведений, принадлежность к которым удалось установить, лидируют ЛНУ им. Ивана Франко (Львов), КНУ им. Т. Шевченко (Киев), НУ «ЛП» (Львов) и НТУУ "КПИ" (Киев) — из каждого в среднем по 100 человек, это — крупнейшие вузы Украины. Напомним, что речь идет о 15 000 активистов. И хотя большинство активистов вчерашние школьники и по возрасту могли бы быть студентами, но студентов среди них не так много, либо же они принципиально не указывают учебные заведения в своих профилях. Из факультетов популярны экономический, юридический, истории и филологии. Из тех кто учится — 75% на дневном, 25% на заочном. Студенток примерно в 3 раза меньше, чем студентов.

Учи украинский: языковой вопрос

Из тех, кто указал язык (таких 15%), украинский в качестве основного встречается ровно в 2 раза чаще чем русский, потом идет английский и следом польский.

Политика и религия

Почти половина активистов (задекларировавших свои взгляды) позиционирует себя как «умеренных».

Религиозные верований революционеров важны, на Майдане было много священников, а протестующие укрывались на территории монастырей, премьер-министрУкраины — греко-католик, глава Верховной Рады — протестант (баптист) — и все это имеет значение для местного населения.

Большинство указавших религиозную веру — православные, потом идут обобщенные христиане, католики, греко-католики, протестанты и агностики с буддистами. Светские гуманисты тоже присутствуют.

Важно отметить, что православных церквей на Украине несколько — УПЦ Московского патриархата, УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь, Украинская автокефальная православная церковь каноническая (соборноправная), Украинская автокефальная православная церковь (обновлённая), Украинская автономная православная церковь Львова — все достаточно запутано и требует отдельного исследования на местности.

Главным в своей жизни активисты считают семью и детей (40%), а так же саморазвитие (30%). Это тоже отличает их от «болотных протестантов».

Рабов в рай не пускают: статусы

Статусы наиболее яврко выражают то сообщение, которое активисты хотят транслировать в окружающее пространство. Вот самые популярные статусы (можно использовать как заготовку для речи на Майдане), в алфавитном порядке, через запятую, с некоторыми сокращениями и, по возможности, без мата:

14/88, A.C.A.B., Hasta la vista, separatista., Meine Ehre heißt Treue, Pray for Ukraine , Si vis pacem, para bellum. , Бандерівець , Боже, бережи Україну! , Бо плач недав свободи ще нікому, а хто борець - той здобуває світ., Ви можете забрати мене з України, але ви не зможете забрати Україну з мого серця!, Герої не вмирають!!! , ГЕРОЯМ СЛАВА!!! , Єдина Країна, Колись маленька Галичина врятує Велику Україну, Народ мій є! Народ мій завжди буде! Ніхто не перекреслить мій народ! Пощезнуть всі перевертні й приблуди, І орди завойовників-заброд!, Патріотизм — це найперша ознака цивілізованої людини, якість, яка відрізняє людину від раба., Рабів до раю не пускають!, Разом і до кінця!, Революция , Самостійність здобуде не одна партія чи організація, чи окремі люди, здобуде її тільки ціла Україна. Роман Шухевич , Слава Героям!, Слава Небесній Сотні! , Слава Украине!!! , Слава Украине! Героям Слава!, СЛАВА УКРАЇНІ!!!!!, СЛАВА УКРАЇНІ!!! ГЕРОЯМ СЛАВА!!!, Смерть ворогам! , Смерть окупантам!!! , У вогні перетоплюється залізо у сталь, у боротьбі перетворюється народ у націю. , Україна єдина!!! , Україна понад усе!!! , Якщо злочинцем стає влада, - право бути суддею належить кожному українцю!, Якщо ти хоч слово погане про Україну скажеш,я тебе *** знайду, заб'ю і закопаю (с) О. Ляшко, Я ПРОТИ ВЛАДИ ЗЛОДІЇВ І БАНДИТІВ!

Белый Молот и Черный Комитет: группы по интересам

Составить впечатление об общих интересах активистов можно, изучив список самых популярных групп (пабликов) на которые они подписаны — названия говорящие (топ 100+ групп в алфавитном порядке):

#Євромайдан Львів, #плошча працягваецца тут, 24 Канал, 26.05 100 soundtrack hits lviv opera, 8.06 концерт С.К.А.Й у Львові ПС Україна, Banderstore, FCKL Карпати Львів, HD Фільми українською мовою онлайн, Millet vetan qirim, Quest історія України-Руси, Ukrainian Division Українська Дивізія, Ukrainian Military Honor, WWE, Ψ МИ ПАТРІОТИ УКРАЇНИ Ψ #Євромайдан, Ψ Незалежна Україна Ψ, Ψ Я ПАТРІОТ УКРАЇНИ Ψ #Євромайдан #Правий, ΨΨΨ Я УКРАЇНЕЦЬ ΨΨΨ, Анти Москаль UA, Балтийско-Черноморская Уния, Бандерівець, Бандерівець запасна сторінка, БАНДЕРШТАТ фестиваль українського опору, Білий Молот Офіційна сторінка, Бойкот Партії Регіонів, Вго уна-унсо резерв, ВГО УНСО, ВИШИВАНКА-ФЕСТ, Вільна Україна, Вільні люди разом Війна, Волонтерська ліга, Врятуй свою мову, Всеукраїнське об'єднання СВОБОДА, Гайдамаки haydamaky, Годинники з гербом України, Гриценко Анатолій, Движение 5.10, Де є любов там є життя Єдина країна, Дзідзьо Фан-клуб DZIDZIO, Динамо Київ Динамо Киев, Дмитро Ярош ПРАВИЙ СЕКТОР Українська революція, Дмитро Ярош Україна понад усе, Дніпропетровськ ПРАВИЙ СЕКТОР, Евромайдан майдан, Єдина Україна, За Україну ТОЧНО ПІДУ, Здоровое тело Мы за здоровый образ жизни, Інтернет-Сотня, Киев, КІБЕРСОТНЯ, Кіберсотня, КРЫМ УКРАЇНА, ЛЕЛЕКА на Блок-посту, ЛЬВІВ, Львів Цікаві місця, Люди які розмовляють українською мовою, Ляпис Трубецкой, Майдан Євромайдан, Ми велика держава, Моя Україна Інфоцентр Євромайдан, На коліна перед україною, Надоел нам этот лукашенко, Народжені в Україні, Націоналіст, Національний альянс, НЕБЕСНА СОТНЯ Список загиблих учасників Майдану, Нетолерантний погляд, НОВА УКРАЇНА, Об'єднані футболом, Океан Ельзи, Олег Ляшко Радикальна Партія, ОРУЖИЕ, Патріот Свідомий УКРАЇНЕЦЬ, Патріоти україни, Полтавщина Гайдамацька, Правий сектор донбас, ПРАВИЙ СЕКТОР запасна сторінка, Правий Сектор Схід, ПРАВО НА ЗБРОЮ Ψ UA Ψ, Прихильники Партії Ренесансу, Радіо Свобода, РосПил война коррупции Алексей Навальный, РУН Російськомовні Українські Націоналісти, РУСЬ УКРАЇНА, РЧСС Революция Через Социальную Сеть, С14, СN футболки вишиванки армейский жетон обкладинк, САМ Суспільно-Активна Молодь #Євромайдан, Самооборона Майдану, Слава ОУН-УПА та всім борцям за Волю України, Соціал-Національна Асамблея, Спецназ України, Спротив, СС Галичина SS Galizien, ТВі твій простір свободи, Творчість Ліни Костенко, Телеканал ICTV, ТІНЬ СОНЦЯ Офіційна спільнота, Украiна Незалежна l Нет Войне l Факты и События, Україна Online, Україна без москалів, Україна для УКРАЇНЦІВ, Україна не для москалів, Україна понад усе, Українська Єдність #Євромайдан, Українська Кубань Украинская Кубань, УКРАЇНСЬКА МОВА, Український Мілітарний Портал U.T.A.G, Український народний погляд-нас 5300 патріотів, Ультрас України Ultras Ukraine, фестиваль ЗАХІД festival, ФК Днепр Днепропетровск, ФОТОКОР Українська революція, Цензор.НЕТ, Чисто Львівське Житіє, ЧОРНИЙ КОМІТЕТ, Я люблю Україну, Я розмовляю українською мовою, Я Українець, ღ ღ УКРАЇНКИ НАЙГАРНІШІ В СВІТІ ღ ღ

Тут и бандеровцы, тут вам и СС, и «УНА-УНСО», и футбольные ультрас, даже некоторое количество сторонников Навального и противников Лукашенко (по 100 человек, 0.5% от активистов).

Воины Света: музыкальная пауза

Что бы составить некоторое представление о реальных музыкальных вкусах активистов «Правого сектора», проанализируем списки самых последних добавленных ими треков. Кстати, вы легко можете найти их на YouTube и послушать, многие неофициальные ролики очень талантливо сделаны. Топ треков в порядке популярности:

Ляпис Трубецкой – Воины света
Піккардійська Терція – Гей; пливе кача...
Тінь Сонця – Їхали Козаки
Тимур Муцураев – Миротворцы России
Гимн свободных народов – Никогда мы не будем братьями
Тартак – Мій Лицарський Хрест
ЯрмаК ft. Tof – 22 (УКРАИНА)
Ultras FCMK & Ultras FCSD – ** / название удалено, это трек про Владимира Путина/
Ляпис Трубецкой – Грай
Тартак та Нічлава – Не кажучи нікому
Океан Ельзи – Вставай
Klofelin – горіла шина; палала
Unknown Artist – Pray For Ukraine
Океан Ельзи – Все буде добре
Правый Сектор – Я в Правом Секторе посмертно...
Правий Сектор – Чуєш; сурми грають...
Анастасия Дмитрук& Gintas Litinskas – Никогда мы не будем братьями
Тимур Муцураев – Грозный ты держал врага
Сокира Перуна – Сокіл [Братство Сумління]
Ляпис Трубецкой – Матрёшка
Молитва за Украину – Боже я молюсь за Украину
Океан Ельзи – Обійми
Сейтар – Смерть Ворогам!
Тимур Муцураев – Джохар
Тимур Муцураев – Никогда не падай духом
Тимур Муцураев – Шамиль ведет отряд
Pharrell Williams – Happy
ТІК – Так;я люблю Україну!
Т. Муцураев 2001 г – Карфаген
Христина Панасюк – "Україно; підіймись з колін..."
Океан Ельзи – Майже весна
Океан Ельзи – Така; як ти
Ляпис Трубецкой – Железный
Орест Лютий – Убий У Собі Москаля
Плач Єремії – Лента за лентою (Вже вечір вечоріє)
John Newman – Love Me Again
Ляпис Трубецкой – Чайка
Океан Ельзи – На Небі
Тінь Сонця – Козача Могила
Гімн України – Рок-версія
Гімн України – Ще не вмерла Україна
LaZ (Та | Сторона) – Осталось дернуть за веревочку... (15i_ r5)
Майдан – Заспіваймо пісню за Україну
Скрябін – Історія (22 січня)
Христина Панасюк – Я ХОЧУ ЖИТИ (сл. та музика Х.Панасюк; аранжування Євгеній Старжинський)
друг Арій (бард "Тризуба") – Земля моїх предків (на слова Ю.Руфа)
Океан Ельзи – Я не сдамся без бою
Орест Лютий – Ах Бандеро; Український Апостол!
Орест Лютий – Гаспада малороси
Действительно удивительно здесь встретить только песни Тимура Муцураева, который вообще-то чеченский бард времен Второй чеченской войны, который пел на русском языке. Некоторые песни включены в федеральный список экстремистских материалов, так что гуглите осторожнее.

Рейтинг популярности исполнителей (в порядке убывания, только последние добавленные):

Ляпис Трубецкой
Океан Ельзи
Піккардійська Терція
Тінь Сонця
Сокира Перуна
Орест Лютий
Тимур Муцураев
Скрябін
Linkin Park
Тартак
Rammstein
Nirvana
Metallica
Lana Del Rey
Сплин
ЯрмаК ft. Tof
The Beatles
Сейтар
Ultras FCMK & Ultras FCSD
Плач Єремії

Националисты, «мотивирующие» песни и немного «обычной» музыки.

Скажи мне кто твой друг

Попробуем проверить, не пропустили ли мы кого? Соберем списки друзей каждого из 15 тысяч активистов и построим социальный граф, выявим наиболее популярных активистов, и заодно людей, которые могли быть пропущены на одном из предыдущих этапов.

Всего друзей у активистов: 2 миллиона 300 тысяч человек
Всего социальных связей с активистами: 3 миллиона 600 тысяч.

Значит, что аудитория «Правого сектора», достижимая за разумное время, примерно 2.3 млн человек [это друзья активистов, которые все время репостят новости «Правого сектора»]. Много это или мало? Это 11% украинских пользователей Вконтакте, примерно 5% от всего населения Украины. Вполне сопоставимо с традиционным СМИ среднего размера.

Но не все так радужно для пана Яроша - 75% из этих «пользователей второго круга» имеют в друзьях только по 1 настоящему активисту, другими словами — связь их с «Правым сектором» очень непрочная. Однако, 25% аудитории имеет как минимум двух друзей-активистов из «Правого сектора» (это 590 тысяч человек), 10% - три и более.

Среднее количество друзей у активистов — 338, медиана — 185 (значит у половины пользователей 185 друзей и менее).

Исходя из предположений, что если 10-20% ваших друзей исповедуют радикальный ислам, скорее всего, вы тоже мусульманин, подсчитаем количество людей у которых больше 10% друзей — активисты «Правого сектора».

Снова получаем «магическое» число в 15-18 тысяч человек — ровно столько же — сколько самых активных «репостеров» из официальной группы «Правого сектора». ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.

Можно сказать, что число «диванных воинов» «Правого сектора» составляет примерно 15+тысяч человек — целый интернет-корпус. Что бы как-то соотнести это с реалиями РФ можно сравнить с количеством убежденных сторонников Навального — активистов ПС примерно в 5 раз больше в абсолютных цифрах и в 15 раз больше в относительных.

Изображение социальных связей между активными, убежденными сторонниками «Правого сектора» показывает, что сообщество по-своему неоднородно — есть единое (двух-сегментное) ядро с очень большим количеством внутренних связей и «рыхлая» периферия. «Периферийные» юзеры, хоть и очень активны, но не связаны с ядром дружескими, оффлайновыми связями.

Так что, если закрыть все 200 крупных аффилированных с «Правым сектором» групп, то какое-то количество активистов отпадет, но ядро сможет спокойно продолжать общаться в прежнем режиме и в дальнейшем восстановить свою «экосистему». Это сильно отличается от структуры социальных связей протестующих в РФ в 2011-ом.

* Примечание1: скорее всего Ярош мог набрать на президентских выборах около 4,5% голосов.

** Примечание2: топ3 популярных у активистов пользователя это - УНА-УНСО, Дмитрий Ярош и Андрей Ильенко (Свобода, Киев)

Самые популярные посты в группе «Правого сектора»

К сожалению, законодательство ограничивает возможности цитирования и демонстрации самого интересного, но вот ТОП-5 самых популярных материалов из группы:

Стихотворение и плакат, посвященные погибшей на Майдане «Небесной Сотне» (в ночь с 20 на 21 февраля)


Агитплакат с изображением Смерти в цветах флага РФ (2 марта), калька с американского(?) оригинала (удалено).

Агитплакат с изображением самоорганизующихся украинцев (2 марта), калька с американского(?) оригинала.


Видео «Герої не вмирать... "Небесна сотня"» (22 февраля) https://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo SaveFrom.net

«Aнтикоррупционный баннер» «від сьогодні хабарів не даємо!» с 23 на 24 февраля.

То есть максимальную популярность получили посты достаточно общей тематики, не связанные напрямую с деятельностью «Правого сектора».

Самый противоречивый пост, которым все «делились», но который мало кому «нравился» посвящен сгоревшим во дворце профсоюзов (в Киеве) (25 февраля). Содержит вот такие вот фотографии(18+)
Хотите что-то уточнить? пишите на gleb[a]basilisklab.com
Копируйте текст, данные или иллюстрации, если хотите.
Расскажите друзьям

Автор: Глеб Суворов, Basilisklab
Источник


varjag_2007: (Снайпер)
В статье, которая вышла в газете 7 апреля, приводятся следующие факты:

• 13% населения Соединенных Штатов хотят, чтобы наше правительство применило силу на Украине;

• 16% американцев могут точно указать Украину на карте;

• В среднем американцы, ища Украину на карте, ошибаются на 1800 миль;

• Некоторые из нас, судя по тому, где именно они обнаружили на карте Украину, считают, что эта страна находится в Соединенных Штатах, Канаде, Африке, Австралии, Гренландии, Аргентине, Бразилии, Китае или Индии;

• Тех, кто искал Украину в океане, оказалось очень мало.

И вот что любопытнее всего:

«Чем дальше наши респонденты помещали Украину от ее реального местонахождения, тем чаще они выступали за американское военное вмешательство. Даже когда мы сделали поправки на демографические характеристики и внешнеполитические взгляды в целом, оказалось, что чем сильнее ошибались участники нашего опроса, тем больше они хотели, чтобы США применили силу, тем большей угрозой американским интересам считали Россию и тем более соответствующими интересам США в области национальной безопасности они называли силовые действия».

Сделаем вывод: есть люди, которые считают, что нападение на Аляску или на континентальную часть Соединенных Штатов (где, по их мнению, находится Украина) соответствует «интересам США в области национальной безопасности». Это означает одно из двух: или они верят, что Соединенные Штаты неплохо было бы побомбить (возможно, потрясающая глупость, примеры которой приводит в своей статье Washington Post, отчасти объясняется суицидальными тенденциями), или они полагают, что Соединенные Штаты находятся в Азии, Африке либо еще где-нибудь, но только не там, где они нашли Украину.

Сделаем еще один вывод: единственная статистически значимая группа, которая стремится к тому, чтобы войн стало больше, — это невежественные ослы. Практически никто в Соединенных Штатах не хочет, чтобы США воевали в Иране, в Сирии или на Украине. Никто, кроме полных идиотов. Эти люди не знают, на каком материке искать Украину, но уверены, что Соединенным Штатам следует там повоевать.

Люди, которые достаточно образованы, чтобы найти Украину на карте, также достаточно образованы, чтобы не хотеть войны. Люди, которые не могут найти Украину на карте, но обладают хоть каплей скромности или порядочности, тоже против войны. Не нужно быть умником, чтобы не одобрять войн. Но нужно быть чудовищно невежественным ослом, чтобы их одобрять. Или же — вернемся к нашему исключению — нужно работать на правительство.

Я не понимаю, почему бы социологам каждый раз не сообщать нам, как то или иное мнение соотносится с информированностью? Мне вспоминается проведенный Rasmussen трагикомический опрос, по итогам которого выяснилось, что лишь 25% американцев хотят, чтобы правительство всегда тратило на оборону, как минимум, в три раза больше, чем любая другая страна. При этом 64% опрошенных заявили, что правительство тратит на оборону столько, сколько нужно, или должно тратить больше. Что же в этом трагикомического? Только то, что оборонные расходы Соединенных Штатов уже сейчас превосходят оборонные расходы любой другой страны намного больше, чем в три раза. Другими словами, многие хотят роста ассигнований на оборону просто потому, что не знают, как много мы на нее тратим.

Интересно, кто требовал самого сильного роста расходов. Не те ли, кто хуже всех знают, как обстоят дела?

Хотелось бы спросить у социологов, насколько взгляды зависят от информированности. Ведь если такая зависимость есть, может быть, стоило бы заменить часть «говорящих голов» в телевизоре образовательными передачами? Возможно, нас разделяют не столько идеологические разногласия и темперамент, сколько простое знание (или незнание) фактов.

Оригинал публикации: War For Dummies

Перевод
varjag_2007: (Варяг)
Замечательная статья [livejournal.com profile] maxim_akimov

Современная социология имеет ряд орудий, с помощью которых нынешние кланы, захватившие власть, управляют обществом. Одним из наиболее действенных орудий являются технологии так называемой «формирующей социологии», которая помогает грамотно «подсовывать», вернее «вживлять» обывателю те мнения и установки, которые нужны и полезны «кукловодам» из господствующих кланов.
К услугам «формирующей социологии» прибегают владельцы брендов, торговых сетей, которые хотят навязать нам с вами определённые предпочтения в еде, одежде и тд., но наиболее цинично и жестко орудует «формирующая социология» в сфере продвижения «перспективных политиков».
Нынче, перед нами возник наилучший пример агрессивной работы специалистов «формирующей социологии», на примере которого можно проследить всю «кухню» этой сферы манипуляции нашим сознанием.
На Украине, вчера началась «горячая фаза» так называемой предвыборной кампании, основные кандидаты сдали свои документы в Избирком, среди них, в частности, был Пётр Порошенко, который, как мы знаем, является миллиардером и одним из спонсоров «майдана», повлекшего более 100 человеческих жертв. Порошенко, вчера днём, официально вступил в предвыборную кампанию, а уже вечером, рупор «формирующей социологии» врубили на полную мощность, и теперь уж не только на украинских телеканалах, но даже в новостных блоках Яндекса, проплаченные Петром Порошенко СМИ стали истошно орать о том, что в «предвыборную гонку вступил фаворит, кандидат, которому доверяет почти четверть украинцев».
Я, как социолог, прекрасно знаю, что цифры, приводимые в этих опросах – ложь, явная заказуха, но те СМИ, которые контролирует сам Порошенко, давно уже ведут «бомбардировку» сознания жителей Украины, используя технологии «формирующей социологии», людям вбивают в головы, что Порошенко – наиболее проходной кандидат, каждому отдельному человеку внушают, что большинство избирателей заранее согласны отдать голоса за Порошенко, что он, скорее всего, и станет новым президентом.

Read more... )

varjag_2007: (Космослава)


41,9% украинцев не готовы принять участие в акциях протеста, что бы ни случилось в стране; еще 6,5% затруднились ответить на вопрос о том, какие именно обстоятельства или события могут заставить их выйти на «евромайдан». Об этом свидетельствуют результаты всеукраинского социологического исследования "Общественно-политический кризис на Украине: причины и последствия", проведенного по заказу общественно-политического объединения "Украинский форум" компанией "Рейтинг +", передает УНН.

Даже сейчас, в период острого кризиса, наибольшее число тех, кто потенциально может присоединиться к «евромайдану», будут протестовать не по политическим, а по экономическим мотивам. Так, в случае ухудшения экономической ситуации, невыплат зарплат, стипендий и пенсий на площади готовы выйти 21% украинцев. Разгон мятежников - причина присоединиться к протестам для 6,8%. 6,4% готовы выйти на площади против произвола местных властей, а 5,9% - протестовать против "дерзкого" поведения контролирующих и силовых органов на местах.

Показательно, что если произойдет окончательный отказ власти от евроинтеграции, то это активизирует протестные настроения всего лишь у 4,8% опрошенных, а сближение с Россией и Таможенным союзом послужит поводом выйти на площади только для 2,4%.

Аресты демонстрантов, журналистов и оппозиционных политиков выведут на улицы 4,6% опрошенных, говорится в социологическом исследовании.
Украинская правда

Психологи считают, что украинцы чувствуют себя несчастными из-за того, что сознательно концентрируются только на негативных событиях

Люди сетуют на разные причины несчастливой жизни – завистливость и брань окружающих, плохое финансовое положение, нестабильность и кризис в стране, необоснованные требования работодателей а также негатив, который транслируют СМИ.

Эксперты, в свою очередь, считают, что более 60% украинцев признают себя несчастными из-за "национальной привычки жаловаться" и неспособности абстрагироваться от негатива.

varjag_2007: (Космослава)
Всеукраинская общественная организация «Комитет избирателей Украины» опубликовала результаты социологического опроса, который был проведен в период с 24 января по 1 февраля 2014 года Центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС» и Киевским международным институтом социологии.



Как я могу прокомментировать результаты этого соцопроса? Только констатировав полнейшую деградацию и продажность социологических служб и то, что уверена, что результаты соцопроса заказаны Порошенко.

Во-первых, как могла выйти на четвертую позицию его партия "Солидарность", обогнав КПУ и ОПГ "Свободу", епсли последние 10 лет о ней в СМИ практически не вспоминали и она если и существовала, то в законсервированном виде. Посмотрите внимательно презентационный ролик. Там на всех позициях первое место занимает Янукович, второе - КЛичко и третье, там, где вводится в опрос - Тимошенко. И почетное четвертое место - шоколадный Порошенко. Если вспомнить, что соглсно принятому закону КЛичко не может баллотироваться в президенты, как резидент Германии и США, Тимошенко сидит и конца ее заключению не видно, то ЧТО? Правильно - согласно этому "соцопросу" главным оппонентом действующего президента становится шоколадный заяц с перетеканием большинства голосов Кличко и Тимошенко к нему, как выразителю чаяний оппозиции и угнетенного народа.

Ай да заяц, ай да сукин сын!

Кроме того, напомню, что Комитет избирателей Украины, причастный к этому опросу, финансируется  USAID, Национальным демократическим институтом, фондом Конрада Аденауэра и другими
varjag_2007: (Злой кот)

Директор фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина заявила, что треть населения Украины боится, что в стране может начаться голод.

Бекешкина сделала такое заявление во время круглого стола под названием 80-я годовщина Голодомора - уроки прошлого.

"Треть населения Украины боится голода. Почему этого боятся в независимой Украине? Мы думали, что такие настроения доминируют среди старшего поколения, но это не так… Есть опасения среди младшего поколения со средним уровнем доходов", - заявила социолог.

Бекешкина добавила, что причина таких опасений связана, в частности, с неуверенностью населения в завтрашнем дне, что обусловлена нестабильной экономической ситуацией в стране и мире.

Она также рассказала о проведенном соцопросе, согласно которому 64,1% украинцев уверены, что Голодомор 1932-1933 годов в Украине стал следствием действий властей СССР во главе с Иосифом Сталиным. При этом 33,7% полностью согласны с таким утверждением и 30,4% скорее согласны с ним.

При этом полностью или частично согласны с точкой зрения, что Голодомор был обусловлен природными обстоятельствами, 22,9% опрошенных, не согласны 50,5%, затруднились ответить 26,7%.

45,4% респондентов считают, что Голодомор был целенаправленным уничтожением украинской нации, 26,2% - скорее не согласны или совсем не согласны, для 28,5% было сложно ответить на этот вопрос.

В то же время 53,4% согласны с утверждением, что целью Голодомора была борьба с крестьянством и принуждение его вступать в колхозы, 17,1% - не согласны с этим, 29,5% - не смогли ответить.

Кроме того, 26,1% украинцев оценивают уровень своей информированности об этих трагических событиях как хороший, 52,9% считают, что знают о них в общих чертах, 19% "что-то слышали о Голодоморе".

Как сообщается, основными источниками знаний о Голодоморе для опрошенных являются СМИ - 59,6%, родственники - 48,1%, образовательные учреждения - 23,5%, знакомые и друзья - 16,9%, исторические и художественные книги - 13,2%. У 38,7% респондентов в семьях есть или были люди, пострадавшие от голода, у 39,2% - не было таких, 22,1% ответили, что не знают.

В то же время 26,6% считают, что проблема Голодомора объединяет Украину, 16,1% - что это разъединяет страну, 57,3% отмечают, что эта тема никак не влияет на объединение или разъединение Украины. Почти 61% украинцев поддерживают чествование памяти жертв Голодомора на государственном уровне, 12,8% - не поддерживают, 26,3% - затруднились ответить.



varjag_2007: (Аватар-Лебедь)


Слаженный хор обслуживающих наших евроинтеграторов печатно- электронных СМИ и грантоедов в лице густопсовых интернет-изданий не перестают убеждать общественное мнение, что украинский народ в подавляющем большинстве своем ждет - не дождется, когда на Вильнюсском саммите будет подписано соглашение о вступлении Украины в ассоциацию с ЕС. При этом ссылаются на результаты якобы последних и объективных социологических опросов подготовленных социологами, сидящими на грантах западных фондов или олигархов, стремящихся напоследок выгодно зарезать золотую курицу-Украину.

Однако господа «наемные перья» в упор не желают замечать результатов честных соцопросов, а также той статистики, которая свидетельствует об обратном. В обществе существует иная и более убедительная точка зрения о векторе внешнеэкономической интеграции страны, о том, что решающий выбор должен принадлежать народу, а не кучке защищающих интересы олигархов продажных политиков.

Поучительные в этом ключе выводы, которые обнародовал на днях Киевский международный институт социологии по результатам опроса на тему «Кто должен принимать решение о подписании договора с ассоциацией ЕС или о вступлении в Таможенный союз?». 61% опрошенных считают, что такое решение следует принимать на всеукраинском референдуме. 12% участников предоставляют это право президенту страны и столько же – Верховной Раде Украине. 14% опрошенных не определились с ответом. Всего было опрошено 2044 человека.

А вот первые результаты интернет-опроса NEWZZ.IN.UA. На вопрос «Если бы проводился референдум, за кого бы вы проголосовали: за ассоциацию с ЕС или за Таможенный Союз?» 70,29% приславших свои ответы высказались за Таможенный союз и лишь 18,41% - за ассоциацию с ЕС. Количество участников опроса – 500 человек.

Еще более внушительными выглядят первые несколько дней интернет-опроса информационно-аналитического агентства «Коминформ Украины». Здесь число поддерживающих вступление Украины в Таможенный союз вообще зашкаливает: 90,1% «за» и ни одного за ассоциирование в ЕС.

И уж совсем обескураживающей отечественных евроатлантистов выглядит социологическая статистика, которую обнародовало интернет- издание ГЛАГОЛ.  На вопрос «Что может спасти Украину от краха?» 48% пользователей ответили: «Вступление в Таможенный союз и новая индустриализация» и лишь 17% , что - «присоединение к ЕС и гей-парады». 32% считают, что Украину уже ничто не спасет. Количество участников -2756 человек.

Так что мотайте на ус, любители пудрить народу мозги и вешать ему на уши лапшу. Ведь за ложь и фабрикацию результатов по изучению общественного мнения в конечном итоге придется отвечать. В том числе и собственной репутацией, которая и в буржуазном обществе ценится дорого.

varjag_2007: (Роковая дама)




16:06, 10 сентября 2013




ВЦИОМ: Почти половина россиян считают русскими живущих в России украинцев и белорусов


ВЦИОМ: Почти половина россиян считают русскими живущих в России украинцев и белорусов

«Мы задали вопрос «Кого бы вы могли назвать русским при условии, если он проживает в РФ много лет?», и 44% ответили, что украинцев и белорусов. Татары, башкиры и калмыки получили 30%», – сказал Федоров.

Он отметил, что чеченцев, дагестанцев русскими готовы считать 7%, хотя республики входят в состав России, передает РИА «Новости».

«Очень опасная самоидентификация, здесь надо присмотреться», – добавил он.

Федоров рассказал, что респондентам задавали вопрос, какие территории они считают российскими.

«Калининградскую область считают 85%, Курильские острова – 74%», – сказал глава ВЦИОМ.

Федоров отметил, что 56% опрошенных сообщили, что Крым – это Россия.

«Как известно, у нас есть договор о дружбе и границе, и Россия признает Крым территорией Украины, но значительная часть россиян так не считают», – сказал он.

Согласно исследованию, Республику Дагестан территорией России считают 41%, Чечню – 39%, Приднестровье – 37%, Абхазию – 30%, Южную Осетию и Украину – 29%.

Кроме того, у россиян спрашивали, с кем бы они не хотели жить по соседству или работать, общаясь каждый день.

«Больше всего не хотят видеть своим коллегой и соседом алкоголика – 65%, гомосексуалиста или лесбиянку – 51%, сектанта или представителя нетрадиционных религий – 41%. Вот три аспекта, которые ни к национальности, ни к языку, ни к религии в общепринятом виде отношения не имеют», – сказал Федоров.

По его словам, выясняется, что так называемый среднестатистический гастарбайтер на четвертом месте.

«А с богатым человеком не хотели бы работать или соседствовать 4% опрошенных», – добавил он.

Опрос «Современная российская идентичность: измерения, вызовы, ответы» проведен Всероссийским центром изучения общественного мнения по заказу международного дискуссионного клуба «Валдай» в преддверии юбилейного, десятого заседания клуба, которое пройдет с 16-го по 19 сентября в Новгородской области и будет посвящено теме «Многообразие России для современного мира».





Пикантность в том, что так же считают многие живущие в России белорусы и украинцы...

varjag_2007: (Варяг_1)
В российской политике происходят серьезные изменения, но мало кто занимается их осмыслением.
Одним из think tank, занимающихся осмыслением и анализом процессов, происходящих в политике и обществе России, является Фонд развития гражданского общества.

В сегодняшнем интервью Полит.Ру руководитель Фонда Константин Костин прогнозирует, какой будет новая политическая повестка, некоторые долгосрочные тренды, развитие которых мы увидим и в дальнейшем с большой степенью вероятности.

По мнению Костина основной доминантой, фундаментом политической системы, должна стать, прежде всего, патриотическая составляющая:

««Нельзя назвать ни одной демократической страны, где нет неких общих ценностей, которые разделялись бы обществом и политической элитой, в том числе, хочу отметить, конкурирующей политической элитой. Ценности эти очевидны – любовь к своей стране, гордость ее историей, культурой. Пожелание успеха своей стране, в конце концов. И вокруг этого существует консенсус всех значимых сил общества, это фундамент, на котором строится политическая система с конкурирующими партиями, кандидаты с непримиримыми позициями и разными идеологическими установками. В англо-саксонской политической культуре это вообще является незыблемым принципом. И человек, который выступает хотя бы против одного элемента этой конструкции, не имеет ни малейших шансов занять хоть какое-то место в политике. Просто потому, что люди, желающие поражения своей стране, не могут представлять интересы граждан».

Эксперт считает, что в ближайшее время политическая повестка в России будет меняться, причем с большой степенью вероятности ожидается усиление политической конкуренции, появление ярких оппозиционеров на выборах, причем, далеко не все они будут представлять бывшие белоленточные движения. У этого сегмента оппозиции нет, как правило, кроме лозунгов и мантр, нормального плана развития общества, страны.

Так, Костин уверен, что сильную избирательную кампанию способны провести коммунисты. Даже на выборах, которые должны состояться в Москве 8 сентября, эксперты не исключают, что коммунист Иван Мельников может потеснить Навального и занять второе место. Не может полноценно функционировать политическая система без сильной партии левого толка, отстаивающей социально-политические интересы трудового населения.

Константин Костин также уверен в том, что заметное влияние на политическую повестку будет оказывать проходящий сейчас период становления «Народный фронт». Место его в политической системе, как объединения сторонников президента, - по мнению эксперта, уникально, и это отличная площадка. «Народный фронт» - надпартийная структура, поэтому он обеспечивает через свои механизмы взаимодействие партий между собой, а также с многочисленными общественными организациями, особенно из регионов.

Одним из основных трендов эксперт видит усиление политической конкуренции. «Конкуренция элит – это тоже конкуренция политическая, и если через элиты конкурируют интересы больших групп населения, то все это идет на укрепление демократии». А необходимость в одобрении гражданами решений власти будет подталкивать к коалиционным формированиям региональные власти, элиты. Что также будет отличным шансом для оппозиции проявить себя через своих представителей. Конкуренция – естественный процесс, идущий на благо страны. Главное, чтобы представители элит разделяли общие ценности, а не ходили за инструкциями в зарубежные посольства. SaveFrom.net

Российская демократия, по мнению Костина, только вступает в период «зрелости», идет наработка практик – на «скелете» растут мышцы, и Россия по-настоящему входит в новую политическую реальность.

Сегодня российская политическая система проходит испытание на зрелость. Общество после периода безвременья и потери ориентиров повзрослело, но изменилось. Оно стало более дифференцированное, более мобильное, текучее. И главная задача партий и элит – суметь объединить это повзрослевшее общество вокруг общих ценностей для построения сильного государства, достижениями и заботой о своих гражданах которого можно было бы гордиться.

varjag_2007: (Варяг_1)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в БОГИ ЖАЖДУТ

Отсюда.

На самом деле, многое, как всегда и везде, но кое-что весьма любопытно...
Что боящихся за близких и не боящихся примерно пополам, не удивляет: просто те, у кого близкие еще не стары и, слава Богу, не больны, об этом не особо задумываются. И о смерти всерьез, не достигнув соответствующего возраста, задумывается тоже меньшинство. Тут все ясно.

Что безработицы, нищеты и преступников опасается тоже меньшинство, уже интереснее. Если уж "Левада-центр", всегда готовый сгустить краски, сие подтверждает, стало быть, так оно и есть. А значит, слухи о бедственном состоянии РФ, скажем так, сильно преувеличены.

Но хлеще всего, безусловно, опасения реального большинства за будущее российской государственности и понимание того факта, что собственное будущее этого большинства впрямую с будущим России связано и от него зависит. Выходит, не менее 58% граждан РФ, - кто умом, кто на уровне подсознания, - понимают, что к чему, ощущает угрозы и желает их пресечь в корне. На таком фоне тот факт, что более 3/4 от общего массива опрошенных совершенно не опасается "массовых репрессий" (то есть, относится к ним позитивно), на мой взгляд, крайне красноречив.

varjag_2007: (Латынина)

После того, как Генпрокуратура признала «Левада-центр» «иностранным агентом», а шантаж власти своим  закрытием не помог, организация решила отказаться от финансирования из зарубежных источников.

Руководитель отдела развития центра Денис Волков между тем рассказал, что средства из зарубежных источников были частью бюджетов двух проектов «Левада-центра»: исследования гражданского общества и протестного движения, а также исследования настроений и политических предпочтений москвичей. Из-за отказа от иностранных грантов оба проекта приостановлены.

varjag_2007: (Латынина)
В ноябре 2012-го года сегодня вступил в силу закон о НКО и иностранных агентах, в рамках которого НКО, которые получают деньги на свое существование из-за рубежа, должны пройти перерегистрацию, и в любом материале который издаётся данным НКО, должны указывать, что данный материал издан в интересах государства такого-то, которое собственно и занимается спонсированием организации.

После этого очень быстро на поверхность всплыла и информация об этих самых иностранных агентах и по совершенно банальной причине. Фонды, через которые выделяются средства нашим НКО, должны публично отчитываться, на что были потрачены средства. И эти отчёты доступны на их сайтах.

В список таких НКО попал и Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр).

Вскоре начались прокурорские проверки ряда НКО, , занимающихся в России политической деятельностью. Объектом одной из которых 23 апреля 2013 года и стал «Левада-Центр». Прокуратура потребовала от «Левада-центра» документы, касающиеся разных аспектов деятельности организации, в том числе выполнения обязательств перед иностранными грантодателями.

В ходе прокурорской проверки деятельности «Левада-Центра» было выявлено, что он получает гранты от ряда зарубежных фондов на свою деятельность. По имеющейся у прокуроров информации, за последние пять лет социологическая служба получила свыше 800 тысяч долларов от иностранных организаций.

Савеловская межрайонная прокуратура г. Москвы выписала «Левада-Центру» предостережение, в котором Центр был признан «иностранным агентом», поскольку его деятельность заключается в публикации результатов социологических исследований, которые влияют на общественное мнение. И вот тут начинается непостижимое.

 «Левада-Центр» совсем обезумел. Его директор профессор Лев Гудков устроил истерику и начал шантажировать власть фактически закрытием Центра. Он истерит, что «препятствием для работы становятся два обстоятельства: «реанимированный сегодня и вполне понятный по прошлому страх взаимодействия с «потенциальными иностранными агентами», характерный для российского чиновничества и интеллигенции, - с одной стороны, и нежелание у наших бизнес-партнеров иметь дело с организацией, у которой проблемы с властями, их очевидное стремление избегать ненужных неприятностей, - с другой».

У тебя вызывает оскомину термин «иностранный агент»? Казалось бы – чего проще, - устрани нарушение и откажись от иностранного финансирования, тем более, что оно составляет всего от 1,5 до 3 процентов, или зарегистрируйся (как это делают в США любые российские организации) иностранным агентом и спокойно продолжай заниматься своими исследованиями.

Что я хочу сказать? Является секретом Полишинеля, что Левада-Центр давно уже не социологи, а один из инструментов по формированию общественного мнения и активный участник политических процессов. Это мешает объективности и говорит о его предвзятости и ангажированности. Даже реакция на предостережение прокуратуры свидетельствует об этом. Левада-центр вместо того, чтобы соблюдать требование закона об НКО  и или обжаловать предостережение прокуратуры, или зарегистрироваиться как «иностранный агент», поднял пиар-шум, что тоже доказывает, что организация занимается политикой.

Расхождения в цифрах и оценках «Левада-Центра» с данными ФОМ и ВЦИОМ часто бывают настолько значительны, что заставляют сомневаться в их достоверности. Поэтому народ, ориентированный не на оппозиционную политическую деятельность, а на получение среза общественного мнения, давно уже ориентируется на другие социологические службы.

Хочу напомнить: закон об НКО появился в результате реагирования власти на запрос того гражданского общества, о борьбе за развитие которого годами плакалась оппозиция. Когда патриотической общественности России стало известно о том, как под прикрытием финансирования общественных организаций финансируется политическая деятельность в России в интересах третьих стран множества организаций, а суммы исчисляются сотнями миллионов долларов, появилась инициатива о принятии законопроекта, аналогичного американскому закону FARA.

Граждане России заявили, что они желают знать, на чьи деньги и в чьих интересах ведут деятельность те или иные организации или их представители. И никто не запрещает тому же «Левада-Центру» продолжать использовать финансирование со стороны своих зарубежных партнеров и клиентов. Это нормальная практика в нашем глобальном мире. Государство лишь хочет обеспечить прозрачность финансовых потоков, направляемых из-за рубежа российским НКО, чтобы гражданам было понятно – кто, зачем и на чьи деньги финансирует их деятельность.

varjag_2007: (Снайпер)
Владимир Корнилов цитирует результаты опроса YouGov об отношении британцев к Евросоюзу:

46% британцев проголосовало бы на референдуме за выход Британии из ЕС и лишь 35% - за оставление страны в Евросоюзе, согласно опросу YouGov, данные которого обнародованы сегодня. 45% согласились с мнением, что ЕС на сегодня - это "бюрократический и недемократический монстр, который не может быть реформирован". 36% заявили, что "несмотря на провалы ЕС, он может реформироваться и сделать свою работу более эффективной". Интересно, наши евроинтеграторы будут ссылаться на эти опросы?

varjag_2007: (mstiteli)


Для подавляющего большинства украинцев (82%) День Победы является великим праздником.

Об этом свидетельствуют результаты исследования общественного мнения жителей Украины, проведенного компанией Research & Branding Group 19-29 апреля 2013 года.

Обычным выходным его считают 13% украинцев, а для 3% жителей 9 мая является обычным днем ​​недели.

Больше тех, для кого 9 мая - это большой праздник среди южан (91%), жителей востока (89%) и центра (87%) Украины, среди людей в возрасте 50-54 года (87%) и старше 55 лет (88% ), а также среди городских жителей (86%).

Как обычный выходной 9 мая чаще воспринимают жители запада Украины (28%), молодежь до 30 лет (19%).

Для большинства украинцев (79%) значимость Дня Победы осталась неизменной. Каждый десятый украинец (10%) утверждает, что значимость праздника для него возросла по сравнению с предыдущими годами, 8% считают, что значимость праздника для них в последние годы снизилась.

Большинство украинцев (75%) 9 мая намерено праздновать День Победы, тогда как 18% жителей страны не будут его праздновать.

В частности, на западе Украины 50% населения намерены праздновать День Победы, 42% не намерены это делать.

varjag_2007: (mstiteli)

Перманентно проходящие в России (главным образом в Москве и Петербурге) различные акции протеста, показывают, что есть определенная часть населения, которая не поддерживает действующую власть и Путина. И это естественно для любой страны, считающей себя демократической.

Но год назад за Владимира Путина проголосовали 63,60 процентов избирателей России. Большинство из числа проголосовавших объясняют свой выбор доверием к Путину или тем, что он был самым достойным кандидатом. Эти люди являются молчаливым большинством.

С момента с момента инаугурации Владимира Путина прошел и эту дату не оставили без внимания ведущие социологические службы страны, которые провели опросы, посвященные отношению жителей России к главе государства.

7 мая 2013 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) обнародовал опрос, по результатам которого выяснилось, что если бы выборы главы государства состоялись в ближайшее воскресенье, то за Владимира Путина проголосовали бы 47 процентов респондентов.

Согласно результатам опроса, видеть Путина на посту президента на следующий срок (варианты «да» и «скорее да») хотели бы 49% опрошенных (противоположной точки зрения придерживаются 37%). При этом с тезисом, что в оппозиции есть человек, который на посту президента сможет справиться с проблемами, стоящими перед страной лучше Путина, в той или иной степени согласны менее четверти опрошенных (23%), не согласны – 50%.

Напомню, что близкую цифру - 53 процента россиян, готовых проголосовать за Путина, если бы президентские выборы в России состоялись в ближайшее воскресенье, показал опрос Фонда общественного мнения в 2003 году. И аналогичные результаты - 47% во II квартале 2005 года, показал опрос ВЦИОМ, проведенный восемь лет назад, через год после избрания Путина главой государства на второй срок в 2004 году.

Полученные результаты доказывают существование устойчивого ядра поддержки Путина российскими гражданами. Это и есть то самое «путинское большинство», которое оформилось в период его первых двух сроков пребывания в должности главы государства и с тех пор остается стабильным и практически неизменным.

По мнению экспертов ФоРГО с текущим рейтингом 47 процентов Владимир Путин при явке на президентских выборах в пределах 65 процентов (как это было в 2012 году) побеждает в первом туре. Опросы общественного мнения показали, что на сегодняшний день Владимир Путин продолжает оставаться самым популярным политиком в стране, хотя естественно падение рейтинга, учитывая нынешнее ослабление мировой экономики в целом и российской экономики, поскольку она у нас слишком тесно связана с мировой, а также невозможность за короткий промежуток времени реализовать высокие ожидания избирателей. Поэтому какое-то падение рейтинга неизбежно.

Вчера были освоены очередные гранты прошли очередные акции протеста все под теми же надоевшими бездарными лозунгами в руках статистов, к которым добавился креатив, более похожий на творчество душевнобольных.

Поэтому оппозиция должна признать очевидный факт: существует российское молчаливое большинство, которое избрало Владимира Путина президентом России. Даже опросы оппозиционного «Левада-центра» показали, что лозунги «Россия без Путина» и «Путин должен уйти» не поддерживаются большинством населения.

Опросы бесстрастно свидетельствуют, что Путин сохранил высокие электоральные рейтинги, которым могут позавидовать западные лидеры и пока ему не реальной альтернативы в российском политическом пространстве. А оппозиции просто нечего предложить кроме дестабилизации политической ситуации. За время, прошедшее после выборов ни один из оппозиционных центров не выработал никаких полноценных политических и экономических реформ, ограничиваясь лишь критикой существующего порядка или личными нападками на Путина, который большую часть разрозненных требований протестующих начал системно реализовывать в инициированных им реформах.

Путин - единственный лидер (кроме Рузвельта), общественное доверие которому институционально подтверждено трижды и остается стабильно высоким уже на протяжении вот уже 13 лет. Одной из причин такого результата является то, что он во многом ориентируется и опирается на это свое стабильное большинство, на сформулированные им запросы . Поэтому пока альтернативы Путину в политическом пространстве по-прежнему нет
varjag_2007: (Роковая дама)
Опросы общественного мнения показали головокружительное падение доверия к ЕС в тех странах, которые традиционно выступали за общую Европу. Доверие к Евросоюзу в шести крупнейших странах ЕС упало до исторического минимума, и это заставляет задавать важные вопросы о демократической легитимности данного объединения на четвертом году его самого тяжелого кризиса.

После финансового, валютного и долгового кризисов, после болезненных сокращений бюджетов и расходов, после срочной помощи богатых стран бедным, а также передачи  верховной власти международным технократам, которые определяют политический курс, евроскептицизм усилился настолько, что может стать благодатной почвой для популистов и политики, направленной против ЕС. Он способен сегодня расстроить попытки европейских лидеров остановить снижение поддержки своему любимому проекту.

Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) проанализировал цифры социологической организации ЕС «Евробарометр» и убедился в том, что они показывают ошеломительное снижение доверия к ЕС в таких странах, как Испания, Германия и Италия, которые прежде очень активно выступали за единую Европу.

Шесть стран, где «Евробарометром» было проведено социологическое исследование - Германия, Франция, Британия, Италия, Испания и Польша – являются самыми большими в ЕС. На их долю приходится более двух третей населения Евросоюза, то есть, 350 из 500 миллионов человек.

Данные исследования, опубликованные в Британии эксклюзивно в Guardian, а в пяти других странах в их ведущих газетах, являются настоящим кошмаром для европейских руководителей, как в богатых северных странах, так и в потрепанных спасательными мерами государствах юга. Они говорят о том, что наступает гораздо более крупный кризис политической и демократической легитимности.

«Ущерб  настолько огромен, что неважно, откуда вы – из страны-кредитора, страны-заемщика, страны-члена зоны евро или из Британии: хуже стало всем, - говорит руководитель мадридского отделения Европейского совета по международным отношениям Хосе Игнасио Торребланка (José Ignacio Torreblanca). – Сейчас граждане думают, что демократия в их странах  ниспровергнута и разрушена теми методами, которыми ведется урегулирование кризиса евро».

Лидеры ЕС знакомы с этой проблемой, но никак не могут договориться, что с этим делать. Они пока не сумели выработать никаких связных и последовательных предложений для устранения несоответствия между концентрацией экономических и финансовых полномочий и отсутствием демократического мандата, который необходим для обоснования столь радикальных политических изменений.

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил во вторник, что европейская «мечта» находится под угрозой из-за «усиления популизма и национализма» во всех странах ЕС. «В момент, когда многие европейцы сталкиваются с безработицей, неопределенностью и усиливающимся неравенством, возникает нечто вроде «усталости от Европы», на которую накладывается непонимание. Кто что делает, кто что решает, кто кем и чем управляет? И в каком направлении мы двигаемся?

Самое драматичное снижение доверия среди стран ЕС отмечено в Испании, где налицо крах банковского сектора и рынка жилья, где безудержно растет безработица, и где  принимаются срочные меры по спасению экономики. Все это в совокупности привело к тому, что 72% населения «имеет склонность не доверять ЕС», и лишь 20% «имеет склонность доверять» Евросоюзу.

Если сравнить данные по доверию/недоверию к ЕС за конец прошлого года с показателями 2007 года, когда еще не начался финансовый кризис, то мы увидим резкое снижение поддержки Евросоюзу, которое характерно для Британии, но гораздо реже наблюдается на континенте.

В Испании доверие к ЕС за пятилетний период снизилось с 65 до 20%, а уровень недоверия вырос с 23 до 72%.

В пяти из шести стран, включая Британию, уровень недоверия значительно превышает показатели доверия к ЕС, в то время как в 2007 году все было наоборот – за исключением Британии.

Пять лет тому назад 56% немцев были «склонны доверять ЕС», а сейчас в Германии 59% «склонны не доверять» Евросоюзу. Во Франции степень недоверия выросла с 41 до 56%. В Италии, где вера народа в Европу традиционно выше, чем у класса итальянских политиков, недоверие к ЕС почти удвоилось, увеличившись с 28 до 53%.

И даже в Польше, которая менее десяти лет назад с огромным энтузиазмом вступила в ЕС, а сегодня больше всех выигрывает от того, что Брюссель переводит нуждающимся десятки миллиардов долларов, поддержка Евросоюзу упала с 68 до 48%, хотя это на сегодня единственная среди опрошенных страна, где доверие народа к ЕС выше, чем недоверие.

В Британии, где «Евробарометр» регулярно находит большинство евроскептиков, уровень недоверия вырос с 49 до 69%, став самым высоким, за исключением Испании с ее резкой переменой настроения.
Полностью


А Украину, как корову на бойню, тащат даже не в ЕС, а к нему в рабство без взаимных обязательств

varjag_2007: (Роковая дама)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_sharp в Как хотят агитировать разные группы населения Украины за присоединение к *свободной торговле* к ЕС
from [livejournal.com profile] i_grappa:

Британцы проводят "полевое исследование" настроений украинского общества в вопросе присоединения к ЕС или ТС.
Если кому надо - pdf-ка (анг.яз.) с кратким изложением ситуации, результатами опросов и планами "что дальше делать".

Что опросы говорят:

1. Очевидный разброс во мнениях по оси Восток-Запад (Восток: 60% за ТС, 11,9% за ЕС; Запад: 70,1% за ЕС, 7% за ТС).
2. Ок.50 процентов опрошенной молодежи - за ЕС, ок.25% - за ТС (интересно было бы глянуть динамику - нужны какие-то опросы 2010-2012 гг). Более 80% экспертов за евроинтеграцию, при этом чуть больше половины населения экспертам не доверяет (вообще или преимущественно).
3. Треть опрошенных считает, что ЕС видит в Украине только источник сырья и дешевой рабочей силы, 7 процентов думают, что ЕС видит в Украине партнера.
4. Информации, получаемой от европейских чиновников, доверяют 85% опрошенных экспертов и 58% обычных граждан; при этом информации, получаемой от украинских журналистов, доверяют 41% экспертов и 44% обычных граждан. Брюссельским чиновникам верят больше, чем своим журналистам.



В целом этот документ не исследование, а план агитационной кампании "A blueprint for enhancing understanding of and support for the EU-Ukraine Association Agreement including DCFTA in Ukraine" — "План улучшения понимания и поддержки Соглашения об ассоциации ЕС-УКраина, включая соглашения о свободной торговле". Первая часть — анализ и выделение разных аудиторий/групп, вторая — с помощью кого/чего их агитировать, какие лозунги им посылать, т.е. авторы предлагают взяться за это дело серьезно, а не так, как "проевропейские силы".

Никаких гарантий и экономических рисков, естественно, документ не содержит, это анализ и план для агитации/рекламы "как мы вам всем сделаем хорошо".

varjag_2007: (Роковая дама)
На сайте КМИС (Киевский международный институт социологии) появился интересный свежий опрос общественного мнения с 23 февраля по 11 марта 2013 по нескольким темам.

Интересен он, в первую очередь, тенденциозными манипулятивными вопросами на тему отношения к подписанию ассоциации с ЕС. Уже столько раз объясняли, что НЕТ ассоциированного членства в ЕС, что это знает даже уличный блохастый пёс!

Что же делают социологи? Они переформулируют вопрос!
И вместо вопроса о том - хотят ли граждане Украины подписания договора об ассоциации с ЕС, который не дает преимуществ членства, но накладывает тяжелейшие односторонние обязательства, спрашивают: "вы за вступление Украины в Европейский Союз" или "вы за вступление Украины
в союзное государство с Россией и Беларусью".

Несмотря на коврижки, которыми заманивают Украину на Поле Чудес в Стране Дураков, ответы распределились практически равномерно:


На полностью манипулятивный вопрос () "заключить договор об ассоциации с Европейским Союзом, чтобы впоследствии вступить в ЕС, или уже сейчас вступить в Таможенный союз и Единое
Экономическое пространство
с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами" - тоже:



Но как только надо делать выбор, отказываясь от открытых границ с Россией - тут даже заплутавшее в манипулятивных вопросах большинство голосует за Россию:


Не менее интересные и вопросы о родном языке. Это первый такой вопрос, который показывает, несмотря на свидомую репутацию центра, что для почти половины населения Украины родным языком является русский язык (что не удивительно, если вспомнить об урбанизации последних десятилетий:


Несмотря на многолетнее промывание мозгов подавляющее большинство - больше 75% выступает за повышение статуса русского языка - от регионального до второго государственного и только 19 % - против.

Впрочем,  о каком голосе народа даже в качесвте подпорки для легитимации  закулисных и далеких от желаний народа решений, речь, если, к примеру, согласно опросу YouGov, лишь 29% британцев поддерживают идею сооружения памятника Маргарет Тэтчер в Лондоне. 50% категорически против. Но, тем не менее, мэр британской столицы Борис Джонсон уже распорядился о подготовке места к установке памятника Маргарет Тэтчер, чем преподал очередной урок демократии.
varjag_2007: (mstiteli)

Сталин у карты Украины

В связи с написанным [livejournal.com profile] pyhalov в О разрушении СССР
Утащил у [livejournal.com profile] sanitareugen с ВИФа:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2443582.htm

...Но если спрашивать о другом, отчего это вообще читают [имеется в виду т.н. «попаданческая» фантастика] — видимо, это отражение разочарования. В надеждах начала 90-х (и в более ранних иллюзиях).

Оказалось, что, отдав СССР за бесценок, чаемого не получили (хотя формально обещания выполнены). Хотели «жить как в Америке» — стали «жить как в Америке», только в Южной. С выбором между бандитами (всех уровней, от «капитанов песка» до олигархов) и авторитарным Эль Президенто.

А поскольку любой товар растёт в цене из-за редкости — оказалось, что право выехать за границу, тем более читать «запретного автора», когда они стали общедоступными, стоят очень мало, а общедоступные образование и лечение, ничего не стоившие, вдруг стали неожиданно ценными.

А уж ощущение силы своей страны, предмет в 80-е скорее анекдотов, вдруг оказалось едва ли не болезненнейшей из утрат...


Об этом говорится в переданных УНИАН результатах опроса общественного мнения, который был проведен Киевским международным институтом социологии. С утверждением, что «наш народ не сможет обойтись без такого руководителя, как Сталин, который придет и наведет порядок», согласны 27% населения, не согласны с этим – 57% опрошенных украинцев. Больше всего согласных на Востоке (36%), меньше всего – на Западе (9%).

А вопрос о том - был ли Сталин «жестоким, бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей», разделили Украину, как и тема языка, отношения к России, религии и Великой Отечественной войне, на "две Укарины": больше всего желающих жить при таком руководителе, как Сталин, на Востоке - 26%, меньше всего на Западе – 5%.

На вопрос о личном отношении к И.Сталину в целом, 16% опрошенных ответили, что относятся к нему с уважением, с симпатией – 5%, с восторгом – 2%; с враждебностью, раздражением, отвращением, ненавистью – одинаково по 16%, со страхом – 8%.

Существенно отличается отношение к фигуре И.Сталина по регионам: так, положительное отношение превалирует в Восточном (36%) и Южном (27%) регионах, отрицательное – в Западном (64%) и Центральном (39%).

То ли еще будет!

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags