И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Оригинал взят у fish12a в Не сепаратизм? Не?
В историческом отделе. В твердом переплете. Неплохим тиражом. 
Вот лежат эти книжечки, которые ни разу не сепаратизм, а голимая правда, в магазинах тиражом 1500 экземпляров. 

"Прочь от Украины! Именно такой призыв предлагает политическая программа Остапа Дроздова. Зачем украиноязычной Галичине ложиться в общую могилу под названием русскоязычная Украина? Не лучше ли строить свою жизнь на своей территории?"

А чтобы сказали мовнюки-националисты, если бы подобные призывы раздались с противоположной стороны?

SIBERIA TO BECOME PART OF U.S.

Сибирские сепаратисты согласны позволить Соединенным Штатам аннексировать их регион, забрав его у России.

Многие, если не все, сибиряки, время от времени, думают что сибирские регионы с их природными богатствами плохо живут только потому, что им приходится отдавать большую часть своих доходов другим территориям России.

На протяжении многих десятилетий сибиряки пытались продвинуть эту идею в жизнь и создать политическое движение. Многие годы их усилия оставались бесплодными, но сейчас движение достигло критической массы и и, если все пойдет по плану, Сибирь станет американской территорией (такой же, как Пуэрто-Рико), в течение шести месяцев.

Эта ситуация будет совершенно беспроигрышной для сибиряков.

Те, кто живет в Сибири теперь будут идентифицировать себя как сибиряки. Владимир Киселев, 37-летний житель города Междуреченска, лидер движения, считает, что Сибирь должна избавиться от ига Москвы.

Единственный путь к настоящему процветанию - территория должна стать частью США.

Конечно, Владимир Путин и новое руководство России сделают всё, чтобы заблокировать присоединение Сибири [к Соединённым Штатам], но президент Обама дал понять, что, чтобы получить Сибирь, он сделает России "предложение, от которого невозможно будет отказаться".

Президент Обама считает, что Сибирь богата полезными ископаемыми, и что США обладают уникальными возможностями по их разработке и использованию. Будет ли Обама добывать нефть в Сибири? "Абсолютно нет" заявил пресс-секретарь Белого дома. "Президент Обама, к концу своего второго срока, хочет прекратить бурение нефтяных скважин по всему миру".

В течение последних шести месяцев, Соединённые Штаты без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость.

Сибирь будет территорией США, такой же, какими были Аляска и Калифорния в XIX веке. Сибирь не планирует обращаться за государственностью сразу же, но надеется стать 51-м штатом к 2015 году.

Известный американский политик Збигнев Бжезинский, положительно оценивает превращение Сибири в часть США и хочет помочь создать новое содружество от Ванкувера до Владивостока.

Иркутский государственный университет недавно провел семинар с участием студентов пятого курса американо-сибирского отделения менеджмента и членов общественного движения "Регионалистическая альтернатива Сибири" (“Regionalistic Alternative to Siberia”). Будущие выпускники американо- сибирского отделения университета были в восторге от перспективы быть частью Соединенных Штатов.

"Наше экономическое будущее блестяще" сказал один взволнованный выпускник.

Полностью перевод
В тему:
Студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России


( Read more... )

Оригинал взят у zoberman в Сообщества ЖЖ, работающие по развалу России Part # 2

Автономия Галичины позволила бы галичанам не раствориться в Украине


Автономизация Галичины необходима для того, чтобы правила и традиции, которые у нас есть, могли действовать на полную силу, а не растворялись в той вертикальной системе, которая господствует во всей Украине. Через подчиненность Галичины украинской конструкции наши нормы сожительства и мышления являются неэффективными, что, в результате, выливается в конкретный экономический проигрыш.

Такую мысль в политической программе Остапа Дроздова «Прямым текстом» высказал руководитель Западной аналитической группы Орест Друль на телеканале zik.

По мнению эксперта, галичане существенно отличаются от обитателей остальной Украины, и основа этого отличия лежит в цивилизационном делении Европа-Азия. «Мировоззренческое отличие заключается в том, что является первичным: примат коллективного над личным – или примат личного, который признает каждого человека ценностью. В Галичине доминирует это другое христианская мировозррение, которое лежит в основе всей европейской цивилизации. Другое дело – что за время пребывания Галичины в составе Украины, которая исповедует азиатский примат коллективного, – происходит выхолащивание галицких ценностей. Это очень тревожит. Фактически это есть навязывание другого мировоззрения. На Востоке Украины наибольшую прибыль дают вертикально построенные монополии. Политика государства, которое в настоящий момент происходит, – это монополизировать коррупцию через построенную вертикаль. Если бы в свое время Вячеслав Черновил добился автономии Галичины – тогда бы и предприятия работали, и энергия не тратилась на выяснение отношений внутри очень разной страны» -- убежден Орест Друль.

Да, очень доставляет внезапно возникшее желание галичан отгородиться от нас, украинцев и от нашего тлетворного азиатского мировоззрения после того, как не удалось переломать через колено. Так кто тут у нас ПИССУАР?

А, может, стоит отпустить галичан «на свободу с чистой совестью» чтобы каждый финансировал СВОИ потребности, за счет заработанных САМИМ денег? Вот только что делать в расползшимися словно вши по кожуху, по центрально- и восточноукраинским городам галичанам или вот с такой информацией: На Львовщине обнаружены многомиллионные злоупотребления средствами под «ЕВРО-2012»?

Марка "голубой" Бандера

Архиепископ Львовский УГКЦ владыка Игорь Возняк обвинил на панихиде в честь Стефана Бандеры президента Виктора Януковича в желании в 2004 году присоединить после Северодонецкого съезда часть Украины к России.

В частности, он сказал: "Почему, например, не судят Кивалова, который злоупотреблял своим правительственным положением во время выборов 2004 года, фальшивил их, оказывал замешательство во всем обществе, что привело к массовым выступлениям и Майдану? Почему не арестовывают тех, кто совершил съезд в Северо-Донецке 28 ноября 2004. Одного Кушнарева после смерти сделали ответственным за этот мятеж и напряжение, который происходили в нашем государстве. Тогда поклонники кандидата в президенты Украины Виктора Януковича призвали создать Юго-Восточную автономную республику с намерением присоединить этот регион Украины в Россию".

"Поэтому стоит заботиться о своем народе, посвятить свою жизнь для него так, как это сделал Степан Бандера, который не искал своей выгоды, не обворовывал, но помогал и мечтал сделать весь наш народ счастливым и богатым, хотя Украина в то время была порабощена, оккупированная, израненная, лишенная самостоятельности. Он шел на большой риск, потому что очень любил своих людей и Украину. Этот человек верил в свой народ, боролся за его счастье, хорошую судьбу и освобождение от всякого рода захватчиков. И займанцы расправились с ним в коварный способ, убивая рукой Сташинского из пистолета, ампулой, насыщенной цианистым калием. Конечно, за убийство Степана Бандеры ответственность несло уже похороненное оккупационное правительство СССР и ЦК КПСС. Понятно, что все приспешники коммунистического режима, а их еще у нас в Украине очень много, никогда не будут желать присвоения Героя этом неутомимом лидеру и герою своей нации".

Об облико морале Стефана Бандеры, под которым нам предлагают "себя чистить", читайте здесь: Облико морале Бандеры в воспоминаниях его соратников

"Сьогодні наше завдання – повна бандеризація нашого краю. Звідси ми маємо йти на цю злочинну владу легіонами, які формуватимуться з націєцентричних українців та тих, кому небайдужа доля України. Закликаю вас першого листопада виходити на майдани, зокрема під міську раду. Якщо ці собаки сфальсифікують вибори, то ми влаштуємо такий Листопадовий Чин, що їм і не снилося."
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/017458/

Перевод:
"Сегодня наше задание - полная бандеризация нашего края. Отсюда мы должны идти на эту преступную власть легионами, которые будут формироваться из нациецентрических украинцев и тех, кому небезразлична судьба Украины. Призываю вас первого ноября выходить на площади, в частности под городской совет. Если эти собаки сфальсифицируют выборы, то мы устроим такой Ноябрьский Чин (Листопадовий Чин - привел к началу польско-украинской войны 1918-1919 гг.), что им и не снилось".

оператор наведения 666golovyj_zmij 

Замечательный ликбез о прошлом, настоящем и будущем Галичины и галичанах как субэтносе глазами галичанина, в котором рассказывается о причинах галицкого сепаратизма, а также размышления о том, когда и при каких условиях галичане могут стать полноценным этносом, а Галиция - государством. Машинный перевод - мой.

Украинцы как этнос

Рассказ о галичанах, по-видимому, следует начать с рассказа об украинцах. Украинцы как этнос очень слабые. Причем слабыми они являются в настоящий момент на десятом году существования независимой Украины, слабыми они были и десять лет тому назад, когда своего государства еще не имели, и сто лет тому назад, и значительно раньше.

Заметим, что речь идет об украинцах именно как об этносе, а не как о нации. Ведь понятие нации является одним из самых запутанных, наиболее неоднозначных в гуманитарных науках. Существуют очень много теорий нации, и их детальное рассмотрение никоим образом не является целью данной статьи. Выделим только, что в соответствии с некоторыми концепциями нации, украинцев вообще трудно назвать нацией, они только формируются как нация. Даже если все таки признать, что украинцы являются нацией, то эта нация достаточно проблемная, нация опять же слабая. Этот вывод совсем не оригинален, к нему приходили очень много научных работников и в Украине, и за ее пределами, и украинцев, и не украинцев.

Украинцы как этнос слабые, прежде всего потому, что они слабо консолидированы, у них нет единства. Есть две важнейшие причины, которые обусловили отсутствие консолидации у украинцев:

– во-первых, консолидация украинского этноса, была замедлена тем, что украинцы никогда по настоящему не имели своего государства, которое бы, как это было у развитых европейських наций, в чем-то за счет объективных общественно-политических и экономических процессов, в чем-то силовыми методами обеспечила бы объединение населения в сильный этнос. Те украинские государства, которые возникали на короткое время в разные периоды истории Украины, лишь послужили историческим аргументом в интересах того, чтобы в конце ХХ века создать Украину, однако совсем не обеспечивали консолидации этноса, поскольку процессы этнической консолидации являются длительными во времени. Поэтому, больше всего, как это на первый взгляд ни парадоксально, консолидации украинцев посодействовала существующая в совєцькое время УССР.

– во-вторых, консолидацию украинского этноса постоянно задерживало географическое соседство со степной зоной. Близость степи постоянно сдерживала структуризацию этноса, поскольку требовала расходов материальных и человеческих ресурсов на устранение угрозы нападения кочевых орд. В последней четверти ХVІІІ ст. консолидационные процессы в Украине вообще были нарушены и деформированы необходимостью широкомасштабной колонизации причерноморских и приазовских степей. Ведь на колонизируемых землях этногенетические процессы имеют принципиальные особенности, и в частности, в значительной мере определяются экономическими и политическими факторами. Уникальность Украины и заключается собственно в том, что на ее территории реализовывались в одно и то же время две схемы этнического развития: традиционное и колонизационное.

Важнейшими чертами, которые указывают на отсутствие консолидации у украинцев, является:

1. Отсутствие на данное время у них четкого этноконсолидирующего территориального ядра, то есть территории, которая бы объединяла вокруг себя другие регионы Украины. Определенное время эту роль исполняла Надднепрянщина (Киевская, Черкасская, Полтавская области и части, смежные с ними). Однако, этноконсолидирующая роль Надднепрянщины была резко ослаблена в ХХ веке двумя факторами. Первый – это быстрая индустриализация Донбасса и Приднепровья (Днепропетровская, Запорожская, частично Кировоградская области) Консолидировать же этнос, может лишь экономически передовой регион. Второй фактор – это голодомор 33-го года.

2. Отсутствие четко выраженной украинской этнической столицы. Современная столица Украины, Киев невзирая на его славное историческое прошлое и чрезвычайно выгодное центральное положение в пределах украинской этнической территории, в процессе консолидации украинского этноса сыграл не слишком выдающуюся роль. Ведь после разрушения Киева монголо-татарами, этот город несколько веков значительно уступал как экономический, культурный и политический центр многим другим украинским городам. Уже в ХІХ – в начале ХХ вв. Киев среди украинских городов Российской империи экономически заметно отставал от Одессы, Харькова и Катеринослава. К началу 20-годов ХХ века в его населении вообще преобладали не украинцы, и этот город в процессе консолидации украинцев нередко играл деструктивную роль. И в настоящий момент, невзирая на массовый приток украинского населения в Киев, после того, как сюда была перенесена столица УССР из Харькова, большая часть его населения является русскоязычной, а сам город во многом космополитический.

3. Отсутствие постоянных внутриэтнических связей между населением разных регионов государства. Формированию этих связей препятствуют отличия в уровне экономического развития, в языке (украинский и русский), религии, культурных ориентациях (Россия и Европа). Поскольку нет внутренних этнических связей, слабой является целостность этноса. Причем, даже существующая степень целостности достигнута по большей части путем конструирования исторических мифов, а следовательно – быстро может быть разрушен.

4. Русскоязычность значительной части украинцев. Причем русскоязычными являются с экономической точки зрения наиболее развитые регионы Украины.

( О сепаратизме галичан под катом )

Публикация на ZAXID.NET о  возможности (невозможности) построения так называемой «политической украинской нации». Перевод мой.

Тот, кто хочет что-то изменить, не должен ожидать, а должен сам формировать повестку дня, предлагать темы и стиль. Именно поэтому не стоит надеяться на чужие инициативы и на чужих модераторов, именно поэтому стоит "ходить белыми фигурами".

Соборность Украины как молодого государства - все еще под вопросом. Мы можем изменять судьбу нашей страны - и именно поэтому должны действовать для ее единства.

 Ход Галичины

Что могут сделать галичане для образования единой украинской политической нации: 

1 . Стать наиболее европейской  частью Украины – примером для остальных. Поразить качеством жизнь — чистотой улиц, низким уровнем преступности, вниманием к старым и немощным, богатой культурной и религиозной жизнью. Предлагать ценностные действия типа "подарка сиротам от Святого Миколая". Дать пример качеством управления и силой местных инициатив, вести качественную дискуссию по гражданским вопросам на идеологической основе. Показать высокое качество управления, силу местных инициатив. Продемонстрировать сильную украинско-модерную и межкультурную составляющую.

2. Иметь амбицию (не спесь, не самолюбие, не пренебрежительность и гордыню) сделать галицкий проект наилучшим в Украине, но оставить  идею галичанина как "правильного украинца", постулировать его как лишь "одного из правильных украинцев".

3. Предложить новую модель взаимодействия народов Украины вместо "многонационального советского народа", абстрактного по содержанию и русского по сути. По моему мнению, здесь самым целесообразным было бы понятие политической нации с этнической сердцевиной"где существует гражданское равенство, и в то же время существует национальное сообщество, вокруг языка, символики и исторической памяти которой собираются другие этнические группы, которые проживают в государстве. Украинская этническая группа и должен быть интегратором других национальных сообществ в общее государство, и именно в Галичине нужно показать, как это работает. Для этого нужно произвести четкую украинскую "картину мира", которая не будет разделять, а объединять, а также, базируясь на негативном опыте самих украинцев в позиции национального меньшинства в прошлом, предоставить другим меньшинствам достаточные права.

4. Быть открытыми и готовыми к диалогу - при сохранении своего. Стимулировать такой диалог через, например, приглашение людей с востока, Юга и Центра на праздники, через общие дискуссионные школы и тому подобное; творить и поддерживать форматы и площадки для такого диалога.

5. "Боже, дай мне силу измененть то, что я в состоянии изменить, мужество принять то, чего я не могу изменить и мудрость отличить первое от второго", - говорит одна из молитв. Найти мужество признать то, что советская Украина действительно существовала и оставила по себе следует, - в памяти и в эстетике, даже если она и была самооккупацией. Быть конструктивно антисоветскими: понимать то, что для Центра и Востока СССР не был оккупацией, а в большой мере осуществлялся именно местными кадрами, и преодолеть ностальгию за ним можно лишь качественно лучшей жизнью, чем была тогда. Должен иметь силу принять то, что половина страны как минимум одно ближайшее поколение будет говорить по-русски. Не реагировать агрессивно на русский язык, сосредоточиться на творении проукраинского мышления, на том, чтобы их дети изучали украинский  и хорошо владели им.

 Что этому мешает

После Оранжевой революции возник новый феномен - разочарование самих галичан в Украине и в себе (и слава Богу) как том, кто может что-то изменить. Легче  мечтать о своей маленькой "почти Австрии" и отмежевываться от тех непонятных "чужих" за Збручем. 

 

( Read more... )