40 лет первой высадке человека на Луне

[varjag_2007]

40 лет назад, 16 июля 1969 года, начался полет Apollo 11, члены экипажа которого стали первыми людьми на Луне (прилунение состоялось 20 июля).

Вот статья, вышедшая в августовском номере National Geographic за 1969 год:

Man Walks on Another World

"In peace for all mankind"

Historic words and photographs by Neil A. Armstrong, Edwin E. Aldrin, Jr., and Michael Collins

Ektachrome by Neil A. Armstrong, NASA

Для энтузиастов - Твиттер Олдрина

UPD. Гм, Видео:

Comments

[varjag-2007.livejournal.com]

Чем?

[bob-phaser.livejournal.com]

Послали они именно к годовщине зонд, чтобы он сфотографировал места "прилунения".
http://lenta.ru/news/2009/07/18/lro/

Ntv? что гарантировать можно, только

[ex-p0pik.livejournal.com]

если проект был сделан «хорошо», в технико-физическом смысле. При «плохом» проекте, никакое улучшение и модернизация не сделают «из говна конфетку».
История эволюции (как техники, так и природы в целом) заполнена «тупиковыми ветвями» неудавшихся несостоятельных конструкций. Отличительной чертой видов прошедших «естественный отбор» является «плодовитость» - на их базе созданы новые поколения. («Союз» родил «Союз-Т», «ТМ», «Прогресс».) Не прошедшие отбор – потомства не оставляют.
Что оставил после себя проект «Аполлон»?

И был ли проект «Аполлон» «хорошим»?
Ответ на этот вопрос, безусловно, отрицателен.

Делая такое утверждение, автор этих строк вовсе не собирается порочить общепризнанный профессионализм usaнских инженеров. (Мы все им слишком многим обязаны!)
Порочность проекта была связана с невозможностью создания*, ракеты-носителя достаточной для полёта на Луну (и возвращения с неё!) мощности.

Этот НЕДОСТАТОК МОЩНОСТИ признали не любители разглядывать непонятно кем нарисованные КАРТИНКИ, а сами творцы «Аполлона», приняв ужасно РИСКОВАННОЕ решение: "заменить мед – даже не сахаром, а сахарином" т.е. земной состав дыхательной смеси на ЧИСТОКИСЛОРОДНУЮ, НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ**.
Их коллегам-соперникам такое, в высшей степени оригинальное решение никогда не пришло бы в голову. Товарищ Каманин, сказал бы, предложившему:
-…………, ……, ……, …!
Ажурная конструкция «Аполлона» оказалось столь хлипкой, что при создании нормальных (земных) условий для дыхания экипажа она бы просто лопнула.

Т. е. сами HASовцы признали, неспособность «Сатурна-5» доставить на Луну достаточное количество ВОЗДУХА.

А аферисты:
-«доставили на ЛУНУ» (непонятно для чего) «Ровер»…
-ВДВОЁМ там прыгали, бегали, катались, отправляли*** естественные надобности.…
И так целых ТРОЕ суток. А также:
-припёрли с «Луны» аж ЦЕНТНЕР «лунного» грунта…
И это всё за ОДНУ экспедицию.

На возражение, что в процессе доработки «Сатурна-5», выявились скрытые резервы, отвечу:
- Такие ИНЖЕНЕРЫ (верные прислужники господствующего класса, жестокие церберы неоколониализма и расизма, беззаветно преданные интересам монополистического капитала) ТАК ГРУБО ошибиться просто не могли!

Вопрос адвокатам аферистов: «НА СКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ОШИБЛИСЬ ЛУЧШИЕ В МИРЕ ПРОЕКТАНТЫ?»

Корабль «Аполлон» создавался не для аферы, а для реального полёта на Луну и создавался (повторюсь для совсем уж бестолковых) ВЫСОКИМИ ПРОФЕССИОНАЛАМИ! Эти профессионалы, создавая «Аполлон» превзошли даже собственные возможности.
НО ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ОТМЕНИТЬ НЕ МОГУТ ДАЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ.

А с классиком не согласились Уильям Андерс, «участник» экспедиции "Аполлона-8": "Решивший стать астронавтом, соглашался на смертельный риск. Он знал, куда шел; он играл в орлянку и мог проиграть жизнь".
И Гриссом: "Если мы умрем*****, мы хотим, чтобы люди приняли это. Мы занимаемся опасным делом".


*Создания, в установленные юристом Кеннеди, сроки.
**27.01.1967г. Сгорели Гриссом, Вайт, Чаффи – «…жертвою пали…», даже не оторвавшись от матьсыраземли.
***Куда? Одного говна сколько кг? А моча? А пот? В любом случае будущим исследователям следов жизнедеятельности lunatics работа будет обеспечена. Или с собой забрали?
****Как это называется: «провести профилактическую беседу» или «задействовать радикальные средства защиты»?

[disputan-t.livejournal.com]

Так это ведь вопрос веры... Одни верят, что они там были, другие - что их там не было...

Им надо еще раз слетать международным экипажем и сесть недалеко от старого места приземления. Дел-то - если они это в 60-е сумели, то как-то за 40 лет это для них должно быть просто раз плюнуть...

[cran-berry.livejournal.com]

Они "сумели", зато сегодня - казалось бы - 40 лет прошло - нешто трудно повторить - не могут. Надо знать отрасль как следует, чтобы понять насколько невозможно было все это при тех технологических возможностях.

[varjag-2007.livejournal.com]

Вопрос, над которым задаются многие: почему наши поддерживали и поддерживают?..

[renat.livejournal.com]

То есть вы обвиняете советских спецов в фальсификации? По-вашему Королев взялся за априори невозможный в то время проект? Или - в отличие от вас - не знал отрасль как следует?

[eugene-gu.livejournal.com]

>нешто трудно повторить
**********************
Вы оплатите повторение ради повторения? ;)