25 лет со дня смерти Юрия Андропова
Feb. 9th, 2009 09:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Сегодня - 25 лет со дня смерти Юрия Андропова.
Одни будут писать о нем, как о предтече перестройки, называть символом несостоявшихся реформ, другие - костерить "кровавый советский режЫм". Я хочу представить отрывок из интервью, которое дал генерал Федочук моему мужу. Там его мнение о Юрии Андропове и его роли в истории Советского Союза.
— Думаю, в жизни было не все так просто, как дважды два — четыре, как это изобразил Леонид Млечин. Вы пребывали на важнейших государственных постах (председатель КГБ Украины, председатель КГБ СССР, министр МВД СССР) в то время, которое легкомысленно называют «застоем», а на самом деле — это интереснейший отрезок истории, который еще ожидает честного, непредвзятого исследования.
— Да, удивительное было время. Внешне все выглядело очень спокойно, а за кулисами шла жесточайшая борьба.
— Кого с кем?
— Говоря сегодняшним языком, патриотов и либералов-разрушителей. В данном случае я имею в виду не противостояние по линии диссиденты — партаппарат. История с тюрьмами и высылкой за границу некоторых деятелей культуры, а еще более откровенно говоря — история искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема.
Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытное, искусно замаскированное противостояние внутри самого партаппарата, внутри высшего руководства СССР.
— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.
— Мое мнение о нем резко отрицательное.
— Почему?
— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.
— Я в шоке.
— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?
— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.
— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?
Андропов требовал, чтобы мы сажали
— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?
— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.
— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.
— Да в том-то и дело.
— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?
— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.
— Вы могли бы назвать этих деятелей?
— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.
А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?
Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?
(no subject)
Date: 2009-02-09 07:44 pm (UTC)http://www.rus-obr.ru/cult/1677
(no subject)
Date: 2009-02-09 08:46 pm (UTC)Может, потому, что существовала вот эта легенда (если это легенда)?
Юрий Андропов и Гленн Миллер - одно лицо?
Кстати, вот интересный документ: письмо Андропова Брежневу, где тот высказывает беспокойство тем, что военные и партийные деятели требуют ареста Солженицына и добивается его высылки за границу. Єто в то время, когда некоторых за анекдот или не такое стихотворение могли арестовать. По крайней мере, на Украине:
http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/solgh/kgb74-7.pdf
волосы дыбом
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2009-02-09 08:52 pm (UTC)http://varjag-2007.livejournal.com/322359.html
(no subject)
Date: 2009-02-09 09:11 pm (UTC)Спасибо за статьи.
(no subject)
Date: 2009-02-09 08:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 09:17 pm (UTC)КГБ и СССР )
Я не видел, потому - судить не берусь.
(no subject)
Date: 2009-02-09 08:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 08:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 08:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2009-02-09 08:33 pm (UTC)Факт остается фактом
Date: 2009-02-09 10:52 pm (UTC)Re: Факт остается фактом
From:(no subject)
Date: 2009-02-09 09:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 11:15 pm (UTC)о чем я писал в своей недавней статье "Русский пресс" :
http://www.apn.ru/opinions/article21142.htm
Просто слово в слово ...
(no subject)
Date: 2009-02-09 11:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 11:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-09 11:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Мифологизация образа
Date: 2009-02-09 11:54 pm (UTC)Вы сами-то считали? Или просто чужой бред перепечатали?
Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From::)
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:Re: Мифологизация образа
From:(no subject)
Date: 2009-02-10 01:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-10 01:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2009-02-10 04:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-10 03:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-10 10:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-10 01:33 pm (UTC)(no subject)
From:Предложение
Date: 2009-02-13 09:48 pm (UTC)Re: Предложение
Date: 2009-02-13 10:06 pm (UTC)Но существуют не менее интересные люди и проблема с изданием таких книг ;-)
Re: Предложение
From: