ALLES KLAR БЕЗ ФАНТАЗИЙ
Jan. 14th, 2014 02:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в ALLES KLAR БЕЗ ФАНТАЗИЙ
"Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим"
Ковентри Патмор
Чем полезны дураки и фанатики?
Дураки и фанатики полезны тем, что всегда найдут возможность наступить на грабли в очередной раз.
А это хорошо.
Итак, речь идет об известном заявлении Боксера, которое я якобы почерпнул "с анонимного блога".
И это первая глупость, озвученная дураком, ибо уж что-что, а "Регнум" назвать "анонимным блогом" способен только национально ориентированный дурак. "Регнум" серьезное сетевое издание, к которому можно предъявлять реальные претензии, и вот когда "Регнум" принесет Боксеру извинения, но не ранее, я смогу признать ссылку не релевантной.
Но наш дурак и фанатик идет дальше.
По его мнению, опровержение пресс-службы УДАРа - достаточное основание для признания заявления фейком.
А по моему мнению - нет.
Мнение против мнения, но я четко и внятно объясняю, почему.
Впрочем, есть и другие методики проверки.
Вспомним всё.
Около месяца назад, в беседе с г-ном Познером херр Кличко заявил: «если человек одел форму СС, то есть четкое... - он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя... Я четко понимаю, что те проявления, те люди, которые поддерживали нацизм, фашизм лично у меня вызывают только негативные эмоции, и никогда таких людей я не защищал и не собираюсь этого делать».
Не знаю, что он там себе думал, но интервьер поставил его в такое положение, что оставалось одно из двух: или признать себя поклонником нацистов, или отмежеваться, - и даже у Боксера хватило мозгов выбрать правильное решение. Однако национально просветленная стая тут же встала на дыбы, и херр Кличко, как у них водится, тотчас взял свои слова назад. Дескать, он «уважает воинов УПА, а его слова о личной неприязни к ним были выдернуты из выдернуты из контекста и поданы манипулятивно». Но, вместе с тем, подчеркнул, что «А отвечая на вопрос о фашизме и нацизме, я, как любой нормальный человек, заявил, что не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют».
Итак, можно констатировать, что херр Кличко:
(а) уважает воинов УПА и оправдывает их героические подвиги "непростыми историческими условиями", которым "только лишь история даст объективную оценку",
(б) равным образом, оправдывает их руководство, - пусть и "окрасившее себя в те цвета, в которые окрасило", - несмотря на то, что "никогда таких людей не защищает и не собирается этого делать",
(в) и хотя "как любой нормальный человек, не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют", прекрасно и тесно сотрудничает с людьми, воспринимающими и эту идеологию, и эту символику, и эту форму самовыражения как свои и естественные,
(г) причем сотрудничает не по заблуждению, но сознательно и, - сказано публично, отрицать невозможно, - не намерен не сотрудничать, что бы там себе не лепетала Европа.
Вывод, по-моему, очевиден.
Без всяких фантазий: херр Кличко нацист и лжец, из раза в раз пытающийся (по недостатку мозгов не очень умело) юлить, как уж на сковороде, разводя свою паству. В уверенности, что она, совсем уж безмозглая,поверит всему. И это, в самом деле, так. Цену своей пастве он знает.
putnik1 в ALLES KLAR БЕЗ ФАНТАЗИЙ"Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим"
Ковентри Патмор
Чем полезны дураки и фанатики?
Дураки и фанатики полезны тем, что всегда найдут возможность наступить на грабли в очередной раз.
А это хорошо.
Итак, речь идет об известном заявлении Боксера, которое я якобы почерпнул "с анонимного блога".
И это первая глупость, озвученная дураком, ибо уж что-что, а "Регнум" назвать "анонимным блогом" способен только национально ориентированный дурак. "Регнум" серьезное сетевое издание, к которому можно предъявлять реальные претензии, и вот когда "Регнум" принесет Боксеру извинения, но не ранее, я смогу признать ссылку не релевантной.
Но наш дурак и фанатик идет дальше.
По его мнению, опровержение пресс-службы УДАРа - достаточное основание для признания заявления фейком.
А по моему мнению - нет.
Мнение против мнения, но я четко и внятно объясняю, почему.
Впрочем, есть и другие методики проверки.
Вспомним всё.
Около месяца назад, в беседе с г-ном Познером херр Кличко заявил: «если человек одел форму СС, то есть четкое... - он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя... Я четко понимаю, что те проявления, те люди, которые поддерживали нацизм, фашизм лично у меня вызывают только негативные эмоции, и никогда таких людей я не защищал и не собираюсь этого делать».
Не знаю, что он там себе думал, но интервьер поставил его в такое положение, что оставалось одно из двух: или признать себя поклонником нацистов, или отмежеваться, - и даже у Боксера хватило мозгов выбрать правильное решение. Однако национально просветленная стая тут же встала на дыбы, и херр Кличко, как у них водится, тотчас взял свои слова назад. Дескать, он «уважает воинов УПА, а его слова о личной неприязни к ним были выдернуты из выдернуты из контекста и поданы манипулятивно». Но, вместе с тем, подчеркнул, что «А отвечая на вопрос о фашизме и нацизме, я, как любой нормальный человек, заявил, что не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют».
Итак, можно констатировать, что херр Кличко:
(а) уважает воинов УПА и оправдывает их героические подвиги "непростыми историческими условиями", которым "только лишь история даст объективную оценку",
(б) равным образом, оправдывает их руководство, - пусть и "окрасившее себя в те цвета, в которые окрасило", - несмотря на то, что "никогда таких людей не защищает и не собирается этого делать",
(в) и хотя "как любой нормальный человек, не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют", прекрасно и тесно сотрудничает с людьми, воспринимающими и эту идеологию, и эту символику, и эту форму самовыражения как свои и естественные,
(г) причем сотрудничает не по заблуждению, но сознательно и, - сказано публично, отрицать невозможно, - не намерен не сотрудничать, что бы там себе не лепетала Европа.
Вывод, по-моему, очевиден.
Без всяких фантазий: херр Кличко нацист и лжец, из раза в раз пытающийся (по недостатку мозгов не очень умело) юлить, как уж на сковороде, разводя свою паству. В уверенности, что она, совсем уж безмозглая,поверит всему. И это, в самом деле, так. Цену своей пастве он знает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2014-01-14 12:48 am (UTC)Одного не могу понять - это тупорылое создание кажется в Германии какую -то научную степень защитил???
А можно посмотреть его реферат?, диплом, и т.п.? Есть какой нить перевод???
И можно пану - свинье ПОСЛУ Германии написать и спросить - это вы выдали диплом о научности даного субьекта????
Если это правда - и выдала Германия - то
МОЖНО ПОРЖАТЬ С ИДИОТИЗМА ГЕРМАНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ????
Прошу внести ясность ху. в смысле херр Кличко таки доктор или "доктор"???
Доктор- это прозвище в бокс-бизнесе. Не степень
Date: 2014-01-14 11:21 am (UTC)Переяслав-Хмельницкий педагогический институт (1995);
Аспирантура Национального университета физического воспитания и спорта Украины;
Кандидатская диссертация «Методика определения способностей боксеров в системе многоэтапного спортивного отбора» (Национальный университет физического воспитания и спорта Украины, февраль 2000)[40].
Закончил Национальную академию госуправления при Президенте Украины. Получил степень магистра по специальности «Управление общественным развитием».
Нашенский он...
Re: Доктор- это прозвище в бокс-бизнесе. Не степень
Date: 2014-01-14 01:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-14 05:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-14 08:26 am (UTC)