Запад считает приговор Алексею Навальному несправедливым, а дело о хищении имущества ГУП «Кировский лес» политическим. «Мы обеспокоены нарушениями юридической процедуры и законности, продемонстрированными в проведении этого процесса», - заявила в четверг представитель Госдепартамента Мари Харф.

А докладчики Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по мониторингу России Андреас Гросс и Дора Бакоянни сегодня заявили, что приговор суда несоразмерен преступлению: «Обвинения, выдвинутые против господина Навального, были необоснованными. И даже при условии, что он преступил закон, приговор суда был абсолютно несоразмерным правонарушению».

Впрочем, не все западные юристы согласны с этой версией. По словам британского эксперта по правовым вопросам Александра Меркуриса, мнение людей об этом процессе было сформировано ещё до начала судебных разбирательств. «Создаётся впечатление, что люди для себя всё решили ещё до того, как суд начал рассматривать дело. Они заранее сформировали своё мнение», - уверен Меркурис. Он также заявил, что если внимательно изучить показания, полученные от свидетелей в ходе перекрестного допроса, то можно заключить, что вердикт был вынесен справедливо. По словам эксперта, несогласные с приговором пренебрегли возможностью внимательнее разобраться в этих показаниях.

Меркулис считает, что срок в пять лет полностью соответствует британскому уголовному праву. «Сотрудники британского уголовного суда считают, что в случае с хищением имущества на сумму более 6 млн рублей, каковым и является это дело, преступник, совершивший преступление в первый раз и признавший свою вину, должен получить от трёх до шести лет лишения свободы», - уточнил юрист.